全 文 ：武汉植物学研究
  ,
! ∀# ∃ % & ∋ #( & ∋)
了四阴∗+ ,
− . / 0 月 刀口栩耐“1 2 ‘34∗ 56 /
齿叶山杨订正 ’
赵子恩
∀中国科学院武汉植物研究所 武汉 ) # , , 7 )∃
提 要 将齿叶山杨 8 9: 以. 3 % 45∗ ;∗ 及其 3 个变型尖芽齿叶山杨 <0 ∗ 6 . = >? ∗; >一≅ 4= = ∗ ;∗ 、粗
齿山杨 <0 ≅ 月娜“己( ;∗ 、心形齿叶山杨 <0 ‘郎己口;∗ 并入汉白杨 尸0 ‘二岁丙∗ ? >6∗ 。
关健词 齿叶山杨 , 订正
尸即. +. 3 碑认≅3 /∗ ? >6∗ Α 0 − ∗ ? ≅ 4 ; Β . ? ≅ , >? Χ . ++0 Χ9 ; 0 Δ ∗ Ε 0 Φ 9 5 ;/一Γ ∗ 3 ; 0 Η9 5 4 3 ; 0 1? 3 ; 0
) %
 0
 7  0 —: 0 3 45∗ ;∗ Β 0 Χ 0 Α / ∗ 9 4 ; Ι0 ∋ 0 Α/ 4 ? , >? Η 9 5 4 3 ; 2 4 3 4 ∗ 5 4 / , + ∀+∃ % 7 , 0
 03 ϑ? 0 ? 9 Κ 0— : 0 3 4脚 ;∗ Β 0 Χ 0 Α/∗ 9 4 ; Ι0 ∋ 0 Α/4 ? <0 ∗ 4 . = >? ∗ ;>一岁= = ∗ ;∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0Μ / ∗ ? ≅ , >? Η 9 5 4 3 ; 2 4 3 4 ∗ 56 / , + ∀
∃ % 7
0
 0 3 ϑ? 0 ? 9 Κ 0— : 0 3 45∗ ;∗ Β 0 Χ 0 Α /∗ 9 4 ; Ι0 ∋ 0Α/ 4 ? <0 ≅ 阳‘3434溯;∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0 Μ / ∗ ? ≅ , >? Η9 5 4 3 ; 2 4 3 4 ∗ 5 4 / , + ∀
∃ % 7
0
 0 3 ϑ ? 0
? 9 Κ 0—: 0 3 45∗ ;∗ Β 0 Χ 0 Α /∗ 9 4 ; Ι0 ∋ 0 Α /4 ? <0 69 5Ν ∗ ;∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0 Μ /∗ ? ≅ , >? Η9 5 4 3 ; 2 4 Ο3 4 ∗ 5 4/ ,
∀
∃ % 7
%
 , 3ϑ ? 0 ? 9 Κ 0
湖北 % 神农架 , 山坡林中 ,
 7 ! 年 7 月 & 日 , 鄂神农架 & , ! # ∋ 号 Π宜昌地区大老岭林场
长冲 , 海拔 + Θ !,’Ρ= , 树高 Μ3 = , 胸径 ∋ ! 0 7 。= , 野生 ,
 ∋ ! 年

月
) 日 , 张杰 、姜景 民
!


) Σ Δ ΔΜ Π与前者同一株树 ,
  ∋ 年  月 &! 日 , 黄汉东
∋#, 号 Π大老岭林场长冲 , 海
拔
& ∋ , = , 树高 & 7 = , 胸径 #  。= , 野生 ,
  ∋ 年  月 & ! 日 , 黄汉东
∋ &  号 。
陕西 % 宁山 , 海拔 & 9 = , 山地路边或沟谷地带 ,
 ! # 年 7 月 日 , 曲式增 & 7 , ! 号 ∀模
式标本 ∃ Π周至县 , 楼关台森林公园 , 野生 ,
 ! 年  月
日 , 张杰 、姜景民 !  ,
Δ) 。
河南 % 南召县 , 伏牛山 , 乔端林场东鳗 , 海拔 7∋, = , 野生 ,
 ∋ 年  月 #, 日 , 张杰 、姜
景民 ∋  # , Λ Φ 早Π南召县 , 伏牛山 , 乔端林场竹园沟 , 雌株树高
! = , 胸径
! 0 ∋ 。= , 野生 ,

 ∋ 年
, 月
日 , 张杰 、姜景民 ∋
,
Φ & ! Π 同地 , 东峻海拔 7 ∋ 9 = , 雄株 , 野生 ,
 ∋ 年
 月 # , 日 , 张杰 、姜景民 ∋  # , Β Τ 1 Π 南召县 , 伏牛 山 , 乔端林场玉 葬 , 树高
∋ = , 胸径

) 。= , 野生 ,
 ∋ 年
, 月 & 日 , 张杰 、姜景民 ∋
, & Φ Μ Υ 。
笔者在研究宜昌大老岭植物区系时 , 研究了汉 白杨 8 98 .+ .3 ?> ? ≅3 /∗? >6∗ 60 ς ∗? ≅ 4;
收稿 日 Π
 7 一,# 一
& , 修回日 %
  7 一 , ∋ 一,! 0 作者 % 男 , ∋ 岁 , 高级工程师 , 从事植物分类研究 0
0 长江三峡工程开发总公司 、国务院三峡建委 “九五 ”资助项目 。
武 汉 植 物 学 研 究 第
! 卷
Β 。蜡 和肯叶山扬尸 % 钾单;∗ Β0 尽 Α /∗9 4 ; , Ι0 ∋ 0 ≅ /4 ? 的亲缘关系 。齿叶山杨的主模式标本
∀张杰 、姜景民 !


) Σ Δ Δ & 号 ∃是定名人对这株树作了特殊的标记 。 后来 , 黄汉东
∋ # , 号
标本也采 自此树 。齿叶山杨芽鳞无毛 , 叶柄顶端无或稀具
( & 个腺体 Π 而汉白杨芽鳞有缘
毛 , 叶柄顶端有或稀无腺体 。 除此之外 , 二者相同 。 汉白杨的定名人认为汉白杨可能为响
叶杨 8 0 ∗ Ν4 , 9: 9 Ν∗ Τ∗Ω >= 0 与山杨 :0 Ν∗ Κ >Ν >∗ ? ∗ Σ9 Ν4 的天然杂交种 。 齿叶山杨的定名人
认为齿叶山杨可能由山杨和响叶杨杂交而成 。
黄汉东
∋ &  号标本采自齿叶山杨主模式附近 , 叶柄顶端有或稀无腺体 , 其余同齿叶
山杨 。 其芽鳞无毛 , 其余同汉白杨 。
汉白杨的标本采于 7 月上旬 , 齿叶山杨的标本采于  月下旬至 ? 月中旬 0 汉白杨芽
鳞上的缘毛在秋后可能脱落 , 因而汉白杨会被鉴定为齿叶山杨 。
汉 白杨发现于陕西南部的宁陕 , 湖北西部的神农架 。 齿叶山杨发现于湖北西部的宜
昌 , 河南西部的南召 。 两种树种分布接近 。
综合上述 , 笔者认为汉白杨和齿叶山杨是同一种植物 。 按照国际植物命名法规“先发
表优先 ”的原则 , 齿叶山杨应作汉 白杨的异名 。
齿叶山杨的 # 个变型尖芽齿叶山杨 <0 ∗ 6 . = >? ∗ ;>一≅ 4= = ∗ ;∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0 Μ / ∗ ? ≅ ∀河南
南召 , 一 ∋ ∋ 年  月 ∋ , 日和 一9 月 + 日采 ∃ , 粗齿山杨 <0 ≅ 593 3 4 345∗ ;∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0 Μ/ ∗ ? ≅
∀陕西周至 ,
 ! 年  月 + 日采 ∃ , 心形齿叶山杨 <0 Α9 5Ν ∗ ;∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0 Μ /∗ ? ≅ ∀河南南
召 ,
 ∋ 年
, 月 & 日采∃ , 产地重叠或接近 , 形态差别甚微 , 而且都在原定的齿叶山杨模
式中找到 , 也都作汉白杨的异名 。
Ξ 2 Γ Ψ 1Υ 1Ζ Φ Ζ Η : Ζ :[ Δ [ Υ ΥΓ 2 2 Ξ Β Ξ
Μ/∗ 9 &
’4 ?
− . /∗ 二 1 ?“>;“; 4 9< Χ 9 ;∗ 即 , 7粉 Α/ >, 43 Ξ6∗ Ν 4叼 9< Υ 6俪643 − . /∗ ? ) # , ,7 ) ∃
Ξ Ε 3;5 ∗ 4; :Ζ: . +. 3 3 45∗ ;∗ Β 0 Χ 0 Α / ∗ 9 4 ; Ι0 ∋ 0 Α / 4 ? ∗ ? Ν >; 3 ;/ 5 4 4 <9 5 = 3 <0 ∗ 6 . = >? ∗ ;>一 ≅ 4 = Ο
= ∗ ;∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0 Μ /∗ ? ≅ , <0 ≅ 593 343 5∗ ; ∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0 Μ /∗ ? ≅ , <0 4 9 5Ν ∗ ;∗ Β 0 Λ 9 ? ≅ 4 ; Ι0
Μ /∗ ? ≅ ∗ 5 4 ∗ ++ 5 4 Ν . 4 4 Ν ∗ 3 ∗ 3 ϑ ? 9 ? ϑ= 9 < : 0 ? >?邵/ ∗ ? >6 ∗ Α 0 − ∗ ? ≅ 4 ; Β . ? ≅ 0
∴ 4 ϑ ς 9 5 Ν 3 :Ζ: . +. 3 3 45∗ ;∗ , 2 4 Κ >3 >9 ?