全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2014, 40(12): 21692175 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn
本研究由国家自然科学基金项目(31371583)和江苏省农业科技自主创新资金项目(CX(12)3034)资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 孟亚利, E-mail: mengyl@njau.edu.cn, Tel: 025-84396813
第一作者联系方式: E-mail: 2012101045@njau.edu.cn
Received(收稿日期): 2014-04-17; Accepted(接受日期): 2014-09-16; Published online(网络出版日期): 2014-10-16.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20141016.1534.005.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2014.02169
小麦秸秆还田和施钾对棉花产量与养分吸收的效应
张 凡 1 睢 宁 1 余超然 1 刘瑞显 2 杨长琴 2 宋光雷 1 孟亚利 1,*
周治国 1
1 南京农业大学农学院 / 农业部南方作物生理生态重点开放实验室, 江苏南京 210095; 2 江苏省农业科学院经济作物研究所, 江苏南
京 210014
摘 要: 在长江流域麦棉两熟制条件下, 以 Bt 转基因抗虫棉为材料, 设置不同秸秆还田量(4500 kg hm–2和 9000 kg
hm–2, 即半量还田和全量还田)与施钾量(K2O, 150 kg hm–2和 300 kg hm–2)田间定位试验, 研究小麦秸秆还田对棉花产
量和主要养分吸收累积的影响及其与化肥钾的差异。结果表明, 在施用氮磷肥的基础上, 与对照相比, 秸秆全量还田
处理显著提高了铃数、铃重和皮棉产量, 还田第 2 年和第 3 年产量增长率分别达 143.5%和 93.7%; 显著提高了各生
育时期尤其是吐絮期生物量和氮磷钾养分吸收量, 延缓了棉花衰老。秸秆还田对钾吸收的促进效应大于氮磷, 还田第
3年棉株钾累积总量较对照增加 335.1%, 每生产 100 kg皮棉钾吸收比例增大 112.1%。秸秆全量还田处理(K2O, 约折
合 150 kg hm–2)促进养分吸收、防止早衰及增产效应均显著大于秸秆半量还田处理, 但显著低于施钾量(K2O) 300 kg
hm–2处理, 与施钾量(K2O) 150 kg hm–2处理的增产效果相当, 但养分吸收量较 150 kg K2O hm–2处理下降。
关键词: 秸秆还田; 化学钾; 棉花; 养分吸收; 产量
Effects of Wheat Straw Returning and Potassium Fertilizer Application on
Yield and Nutrients Uptake of Cotton
ZHANG Fan1, SUI Ning1, YU Chao-Ran1, LIU Rui-Xian2, YANG Chang-Qin2, SONG Guang-Lei1, MENG
Ya-Li1,*, and ZHOU Zhi-Guo1
1 Nanjing Agricultural University / Key Laboratory of Crop Physiology & Ecology in Southern China, Ministry of Agriculture, Nanjing 210095,
China; 2 Institute of Industrial Crops, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China
Abstract: A three-year stationary experiment with treatments of wheat straw (4500 kg ha–1 and 9000 kg ha–1) mulching and K
fertilizer (150 kg K2O ha–1 and 300 kg K2O ha–1) application was conducted using insect-resistant cotton under wheat-cotton dou-
ble cropping system in the Lower Reaches of Yangtze River (Nanjing). The results showed that compared with control (without K
fertilizer and wheat straw returning), total wheat straw returning significantly increased boll number, boll weight and lint yield of
cotton with lint yield increasing rate of 143.5% and 93.7% in the second and third years after straw returning, respectively. Bio-
mass and nutrients absorption at different growth stages were significantly improved by total wheat straw returning, especially in
the boll opening stage, and the senescence of vegetative organs was delayed. Wheat straw returning promoted K absorption much
greater than N and P absorption. Compared with control, total K uptake by cotton plant and K uptake per 100 kg lint increased by
335.1% and 112.1% respectively in the third year after straw returning. The treatment of total wheat straw returning much pro-
moted nutrients uptake, yield, and delaying premature senescence than the treatment of half wheat straw returning, while signifi-
cantly less than the treatment of 300 kg K2O ha–1. The yield-increasing effect was equal but the nutrients uptake per 100 kg lint
was less in the treatment of total wheat straw returning than in the treatment of 150 kg K2O ha–1.
Keywords: Wheat straw returning; K fertilizer; Cotton; Nutrients absorption; Yield
近年来, 转基因抗虫棉在我国种植面积迅速扩 大 , 其源小库大的特点造成了源库之间的不平衡 ,
2170 作 物 学 报 第 40卷
加之后期根系衰老快, 与常规棉相比, 土壤钾素不
足时更易出现缺钾性早衰, 导致棉花产量和品质下
降[1]。我国钾矿资源缺乏, 进口依赖度高, 然而作物
秸秆资源丰富 , 含钾量高 , 且还田后释放速度快 ,
但目前我国棉田的秸秆还田率较低, 如果秸秆还田
率能提高 10个百分点, 就相当于 180万吨钾肥补充
到农田中[2], 一定程度上可以弥补我国钾资源不足,
缓解土壤钾素亏缺状况。
国内外大量研究已表明秸秆还田具有普遍的增
产效应[3-4], 但在不同作物和不同种植制度中表现不
同[5-6]。刘冬青等[7]认为小麦秸秆覆盖可以提高棉花
叶面积指数, 延长叶片功能期, 提高棉株的光合能
力从而防止棉花早衰, 增加铃重, 提高棉花产量。
Gwathmey等[8]研究指出, 小麦秸秆还田 6年后棉花
皮棉产量提高 11%。Rafique等[9]在巴基斯坦麦棉轮
作系统研究中指出, 平衡施肥条件下, 麦秸秆覆盖
还田提高了棉株氮浓度和产量, 且随试验年份延长
提高愈显著。总的来说, 国内关于秸秆还田影响棉
花生长的研究较为缺乏, 尚未明确长江流域麦棉两
熟种植制度下秸秆还田对棉花产量与养分吸收的影
响。本文拟通过设置不同的小麦秸秆还田量和施钾
量, 研究小麦秸秆还田量对棉花生物量、养分累积
分配及与产量形成的影响, 及其与化学钾肥的比较,
为提高秸秆资源利用率, 缓解土壤钾素亏缺状况提
供理论支撑。
1 材料与方法
1.1 试验设计
于 2011—2013 年在江苏省农业科学院试验站
(32°02 N,118°50 E)进行田间定位试验。供试土壤为
黏土, pH 5.7, 含有机质 12.9 g kg–1、全氮 0.90 g kg–1、
速效氮 6.5 mg kg–1、速效磷 12.1 mg kg–1、全钾 9.1 g
kg–1、速效钾 154.6 mg kg–1; 次年棉花移栽前土壤速
效钾各小区平均为 128.4 mg kg–1, 较上一年明显下
降, 而其他土壤养分含量基本未变。试验田种植模
式为小麦棉花一年两熟。
根据小麦籽粒产量 6000 kg hm–2可生产小麦秸
秆量 9000 kg hm–2 (约折合 150 kg K2O hm–2), 试验
设 4500 kg hm–2 (半量还田, W4500)和 9000 kg hm–2
(全量还田, W9000) 2个秸秆还田量处理, 150 kg K2O
hm–2 (K150)和 300 kg K2O hm–2 (K300) 2个施钾量处
理, 以不施钾肥和无秸秆处理为对照(CK), 共 5 个
处理。完全随机区组设计, 3 次重复, 小区面积 55
m2。小麦满幅种植(11月 5日至 10日播种), 品种为
宁麦 13, 氮肥 240 kg N hm–2, 按基肥 50%、拔节肥
30%~35%、孕穗肥 15%~20%施用; 磷肥基施 120 kg
P2O5 hm–2, 不施钾肥和秸秆。每年小麦收获时, 将秸
秆粉碎后覆盖还田, 待棉花盛花期结合中耕培垄翻
入约 10 cm深耕层。供试棉花品种为转基因抗虫棉
泗杂 3 号, 营养钵育苗移栽, 4 月 25 日育苗, 6 月 5
日左右移栽, 行株距为 1.0 m×0.3 m。各处理氮磷肥
正常施用, 氮肥 240 kg N hm–2, 按基肥 40%、花铃
肥 60%施用; 磷肥 225 kg P2O5 hm–2, 于棉花移栽时
一次施入。田间管理按高产栽培要求进行。
1.2 测定指标及方法
2012年和 2013年均从 7月 15日起每 15 d取样
一次, 每小区随机取 2株(7月 15日取 4株), 分器官
放入 105℃烘箱杀青 30 min, 再以 80℃烘干至恒重
后称干重。粉碎后以 H2SO4-H2O2消解定容后用连续
流动分析仪测定植株全氮含量, 用钼锑抗吸光光度
法测定植株全磷含量, 用火焰光度计测定植株全钾
含量。吐絮期取上、中、下各 20个棉铃测定单铃重
和衣分, 取平均值, 计算产量。氮(磷、钾)养分利用
效率=皮棉产量/植株氮(磷、钾)吸收量[10]; 100 kg皮
棉养分吸收量=植株养分吸收量/皮棉产量×100[10]。
1.3 气象资料和数据统计分析
采用 Microsoft Excel数据处理软件分析数据和
制作表格 , 用 SPSS 17.0 统计软件进行方差分析 ,
用 LSD法检验处理间平均值差异显著性。气象数据
来自中国气象网。
表 1 棉花不同生育时期的气象条件
Table 1 Weather factors at different growth stages of cotton
2012 2013 气象因子
Weather factor Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Jun. Jul. Aug. Sep. Oct.
平均日温 DAT ( )℃ 25.5 29.4 28.1 22.3 18.3 24.3 30.5 30.8 23.6 19.0
降雨量 Precipitation (mm) 18 176 198 69 58 173 230 116 67 51
日照时数 SH (h) 142 245 198 184 184 160 263 260 177 183
DAT: daily average temperature; SH: sunshine hours.
第 12期 张 凡等: 小麦秸秆还田和施钾对棉花产量与养分吸收的效应 2171
2 结果与分析
2.1 产量与产量构成
与对照相比, 连续麦秸秆还田和施钾处理均显
著提高棉花铃数和铃重, 进而提高皮棉产量, 对衣
分影响不显著(表 2)。不同秸秆还田量处理间比较,
随秸秆还田量的增加, 皮棉产量、铃数和铃重 2 年
均呈升高趋势, 2012 年差异较小, 未达到显著水平,
2013年差异达显著水平。不同施钾量处理间比较, 2
年皮棉产量及其构成因子差异均不显著。秸秆还田
与施钾处理间比较, 2012年差异不显著, 但秸秆还田
处理较 CK 平均增产 137.8%, 高于施钾量处理
111.3%的增产幅度; 2013 年秸秆还田处理较 CK 平
均增产 69.0%, 远低于施钾量处理 133.0%的增产幅
度 , 其中 W9000 处理皮棉产量及铃数显著低于
K300, 与 K150差异不显著。年际间比较发现, 2013
年除 W4500 处理外, 其余处理皮棉产量均呈升高
趋势。
表 2 产量及其构成因子比较
Table 2 Comparison of yields and yield components
2012 2013
处理
Treatment
皮棉产量
Lint yield
(kg hm–2)
铃数
Boll No.
(×104 hm–2)
铃重
Boll weight
(g)
衣分
Lint percentage
(%)
皮棉产量
Lint yield
(kg hm–2)
铃数
Boll No.
(×104 hm–2)
铃重
Boll weight
(g)
衣分
Lint percentage
(%)
对照 CK 588 b 36.3 c 4.02 b 40.4 a 823 d 53.9 c 3.56 c 42.9 b
W4500 1364 a 69.5 ab 4.86 a 40.4 a 1187 c 64.9 c 4.19 b 43.7 a
W9000 1432 a 70.7 a 4.98 a 40.7 a 1594 b 77.0 b 4.85 a 42.7 b
K150 1295 a 62.9 ab 5.08 a 40.5 a 1825 ab 85.8 ab 4.78 a 44.4 a
K300 1190 a 61.2 b 4.64 a 41.8 a 2011 a 92.4 a 4.97 a 43.7 a
同列不同字母表示在 0.05 水平上差异显著。CK: 对照; W4500: 小麦秸秆还田量 4500 kg hm–2; W9000: 小麦秸秆还田量 9000 kg
hm–2; K150: 150 kg K2O hm–2; K300: 300 kg K2O hm–2.
Values followed by different letters within the same column are significantly different at 0.05 probability level. CK: control; W4500,
W9000: rate of wheat straw returning was 4500 and 9000 kg ha–1.
2.2 生物量累积动态
2012 年秸秆还田和施钾处理均较 CK 显著提高
了棉株生物量, 但不同秸秆还田量处理和施钾量处
理之间差异均不显著(图略); 而在 2013年, 不仅秸
秆还田和施钾处理较 CK 显著提高了棉株生物量,
而且不同秸秆还田量处理和施钾量处理之间差异也
逐渐达到显著(图 1)。由图 1可以看出, 各处理生物
量之间的差异随移栽天数增加逐步增大, 至盛絮期
(移栽后 100 d) K300处理的棉株总生物量、营养器
官和生殖器官生物量均显著高于其他处理, W9000
和 K150 处理间生物量差异较小, 但均明显高于处
理 W4500。值得注意的是, 不施秸秆和钾肥的 CK
处理, 吐絮期营养器官生物量过早降低, 表现明显
早衰现象。
图 1 棉株生物量(A)、营养器官生物量(B)和生殖器官生物量(C)累积动态(2013)
Fig. 1 Dynamics of biomass accumulation in cotton plant (A), vegetative organs (B), and reproductive organs (C) in 2013
缩写同表 2。Abbreviations are the same as those given in Table 2.
2172 作 物 学 报 第 40卷
2.3 氮、磷、钾累积与分配动态
2.3.1 氮累积与分配 2013年各生育时期秸秆还
田和施钾处理均较对照显著提高了植株氮累积量 ,
处理间差异随生育进程逐渐增大(图 2-A), 在移栽
70 d 后呈现不同模式, CK 棉株氮累积量快速下降,
K300 继续快速增长, 其他 3 个处理平缓增长或降
低。盛絮期(移栽后 100 d)时 K300、K150、W9000、
W4500 植株氮累积总量较 CK 分别增加 219.4%、
137.6%、102.0%、92.2%, 差异显著。说明秸秆还田
和施钾均有利于棉花对氮素养分的吸收, 有效延迟
了生育后期早衰, 秸秆还田效果小于施钾。各处理
生殖器官氮累积趋势与植株基本相同, 但 CK 生殖
器官降低时期发生晚(图 2-B)。不同秸秆还田量和施
钾量处理植株氮向生殖器官分配的经济系数随移栽
天数的增加趋势基本相同(图 2-C), 秸秆还田处理在
前期向生殖器官分配比例高于施钾处理, 各时期秸
秆还田和施钾处理的氮经济系数均显著高于 CK,
说明秸秆还田和施钾均提高了氮向生殖器官的分配
比例。
2.3.2 磷累积与分配 与植株氮累积相比, 各处
理植株磷累积呈现前期慢后期快、处理差异前期小、
CK降低时期出现晚的特点(图 3-A)。与 CK相比, 秸
秆还田和施钾处理植株磷累积量增加, 且随移栽天
数推进增加幅度加大, 至盛絮期K300、K150、W9000
和 W4500 处理植株磷累积量显著高于 CK, 分别增
加 318.1%、212.8%、146.8%和 113.8%。生殖器官
磷累积趋势及处理间差异趋势与植株磷累积相似
(图 3-B), 不同的是移栽 85 d后各处理生殖器官磷累
积均已基本稳定, 而此期植株磷累积仍有较高的增
加, 这说明增加的主要是营养器官磷累积。秸秆还
图 2 棉株氮累积(A)、生殖器官氮累积(B)动态和经济系数(C)变化(2013)
Fig. 2 Dynamics of N accumulation in cotton plant (A), and reproductive organs (B), and economic coefficient of N (C) in 2013
缩写同表 2。Abbreviations are the same as those given in Table 2.
图 3 棉株磷累积(A)、生殖器官磷累积(B)动态和经济系数(C)变化(2013)
Fig. 3 Dynamics of P accumulation in cotton plant (A), reproductive organs (B), and economic coefficient of P (C) in 2013
缩写同表 2。Abbreviations are the same as those given in Table 2.
第 12期 张 凡等: 小麦秸秆还田和施钾对棉花产量与养分吸收的效应 2173
田和施钾处理均提高了植株磷向生殖器官的分配比
例, 前期秸秆还田处理分配比例更高, 但在盛絮期
均显著减少(图 3-C)。
2.3.3 钾累积与分配 不同于氮和磷的累积情况,
秸秆还田处理与施钾处理植株钾累积模式和累积
量差异较大(图 4-A)。2个施钾量处理整个生育期始
终保持较高的累积速率, 而 2 个秸秆还田量处理与
施钾处理相比, 移栽 55 d后累积速率即开始明显下
降, 其后一直以较低的速率累积, W4500 处理近似
于 CK 累积动态, 后期累积量显著下降, 至盛絮期
K300、K150、W9000 和 W4500 植株钾累积总量较
CK 提高幅度依次为 753.1%、653.7%、334.3%和
136.6%。由此可见, 秸秆还田和施钾对棉花钾素吸
收的促进作用大于氮磷, 并随秸秆还田量和施钾量
的增加而增大, 但秸秆还田促进钾素吸收的效应小
于施钾处理。
生殖器官钾累积趋势与植株钾累积基本相同
(图 4-B), 在移栽后 85 d处理间差异达显著水平, 秸
秆还田处理显著低于施钾处理。相比氮磷累积经济
系数的变化趋势, 秸秆还田与施钾处理钾经济系数
较 CK提高(图 4-C), 但在后期则明显低于 CK, 尤其
是移栽后 85 d。
2.4 养分利用效率
每生产 100 kg皮棉氮磷吸收量在处理间差异不
显著, 钾吸收量处理间差异较大(表 3)。K300、K150
和W9000处理每生产 100 kg皮棉钾吸收量显著高于
CK, 分别增加 248.4%、252.6%、124.4%, K300 和
K150 显著高于 W9000, W9000 显著高于 W4500,
W4500 与 CK 差异不显著。说明秸秆还田和施钾处
理显著增大了单位皮棉生产对钾素的吸收量, 改变
了养分吸收比例, 其中秸秆还田处理的影响小于施
钾处理。养分利用效率则与每生产 100 kg皮棉养分
吸收量呈相反趋势, 秸秆还田和施钾处理较对照明
显降低了棉株钾素利用效率。由变异系数也可以看
出, 与氮磷相比, 钾吸收量及利用效率对试验处理
反应更敏感。
图 4 棉株钾累积(A)、生殖器官钾累积(B)动态和经济系数(C)变化(2013)
Fig. 4 Dynamics of K accumulation in cotton plant (A), and reproductive organs (B), and economic coefficient of K (C) in 2013
缩写同表 2。Abbreviations are the same as those given in Table 2.
表 3 棉株氮、磷、钾吸收比例与养分利用效率(2013)
Table 3 Uptake percent and utilization efficiency of N, P, and K in cotton plants in 2013
100 kg皮棉养分吸收量
Nutrient uptake per 100 kg lint (kg)
养分利用效率
Nutrient use efficiency (kg kg–1) 处理
Treatment
N P K
N:P:K
N P K
对照 CK 6.51 a 1.14 a 2.13 f 1:0.18:0.33 17.54 65.32 53.16
W4500 7.84 a 1.70 a 2.64 ef 1:0.22:0.34 13.05 59.08 39.19
W9000 6.80 a 1.46 a 4.78 cd 1:0.21:0.70 14.69 68.83 21.01
K150 6.99 a 1.07 a 7.51 a 1:0.15:0.84 14.43 73.66 13.33
K300 8.53 a 1.96 a 7.42 ab 1:0.23:0.87 11.93 52.31 13.52
CV (%) 11.32 25.58 52.08 14.75 30.45 62.58
同列不同字母表示在 0.05水平上差异显著。
Values followed by different letters within the same column are significantly different at 0.05 probability level.
2174 作 物 学 报 第 40卷
3 讨论
国内外众多研究表明, 合理施用秸秆可以提高
作物产量[11-12]。本研究在麦棉两熟制条件下进一步
证实了前人的结论, 小麦秸秆覆盖还田显著增加了
棉花皮棉产量, 且随秸秆还田量增加效果愈显著。
但关于秸秆还田作物产量提高幅度的研究结果差异
较大[11]。本研究 2012 年和 2013 年不同秸秆还田量
处理较不施秸秆和钾肥的对照平均增产分别为
137.8%和 69.0%, 明显高于刘冬青等 [7]在山东棉区
的 20.9%增产幅度和 Jalota等[13]、Reiter等[11]在印度、
巴基斯坦等地区对棉花的研究结果。究其原因主要
是本研究对照的棉花产量是在麦棉两季连续不施钾
不施秸秆的第 4 季和第 6 季产生的, 土壤钾素消耗
较多, 棉花又是一个对缺钾敏感的作物, 转基因棉
花品种较常规品种对钾亏缺更敏感[14]。而前面提到
的有关研究结果都是在氮磷钾肥正常施用情况下得
出的, 且其他研究的地域、种植制度、秸秆还田方
式和品种等差别也较大。
秸秆含有大量的碳、氮、磷、钾等营养元素, 是
土壤养分的补给源。关于作物秸秆与化学钾肥的增产
与培肥效果, 王志勇等[5]、孙丽敏等[15]、谭德水等[16]
在不同条件下的长期定位试验研究中均得出较一致
的结论, 在氮、磷肥充足的情况下, 钾肥的增产效应
大于秸秆还田, 效果最佳的则是秸秆与钾肥配施。
本研究结果显示, 2013年除 W4500处理外, 其余处
理皮棉产量明显高于 2012年; K150处理与含钾量相
当的麦秸秆全量还田处理相比, 2 年均差异不显著,
但年际间增产幅度差异较大, 2012 年秸秆全量还田
处理和 K150 处理与对照相比的增产幅度分别为
143.5%和 120.4%, 而 2013 年秸秆全量还田增产幅
度(93.7%)则低于 K150 (121.8%)。2013年较 2012年
皮棉产量增加是因为 7 月至 10 月日均温较高, 8 月
更是高出 2.7℃, 而这一时期是蕾铃数形成的关键时
期, 温度越高越有利于铃数的增加[17], 2013年铃数
平均较 2012 年高 14.7 万个 hm–2, 促进了皮棉产量
的增加; 秸秆还田增产效果降低的原因, 与小麦秸
秆 K 含量降低, 使实际 K 投入量减少有关(2012 年
W9000处理小麦秸秆 K含量为 17.0 g kg–1, 2013年
则降为 14.7 g kg–1, 相应地 K投入量由 153 kg降为
132 kg); 另外也可能与 2013年 6月秸秆还田初期降
雨量过多(较 2012年多 142 mm), 致使秸秆覆盖降低
了土壤通气性和温度, 不利于棉花根系生长, 也不
利于秸秆快速腐解等有一定关系。Wu等[6]研究指出
小麦秸秆养分释放主要集中在前 30 d, 且土壤水分
含量较多不利于土壤微生物和酶活性提高, 降低秸
秆腐解率。可见, 秸秆还田对作物生长的影响不同
于矿物钾肥, 涉及多方面影响因素, 区域间和年际
间稳定性较低。
秸秆还田与施钾对生物量与养分吸收累积的促
进作用是作物增产的重要原因。贾仁清等[18]、王娇
等[19]认为, 随施钾量增加磷的吸收量增加幅度较小,
钾素增加最多。王志勇等[5]研究表明施钾肥和秸秆
还田均能促进作物对钾素养分的吸收, 增加作物的
吸钾总量。本研究也得到类似结果, 麦秸秆还田与
施钾均显著促进了棉花植株对氮磷钾养分的吸收与
累积, 特别是钾素养分的吸收, 维持生育后期营养
器官较高的生物量, 有效防止棉花早衰。刘冬青等[7]
通过对土壤养分和叶面积指数的研究指出, 秸秆覆
盖还田在棉花生长后期, 可以提高叶面积指数, 延
长叶片功能期, 提高棉株的光合能力从而防止棉花
早衰。本研究还进一步表明, 秸秆还田和施钾有利
于提高植株氮磷钾养分向棉铃的分配, 但吐絮盛期
有所减少 , 而向根茎叶分配增多 , 尤其是钾素 , 这
与 Mullins等[20]的研究结果较一致。这是否与延缓早
衰有关, 还需要通过进一步的试验研究来解释。
4 结论
在长江流域麦棉两熟制条件下, 小麦秸秆还田
显著提高了棉花铃数、铃重和皮棉产量, 2012年和
2013年全量秸秆还田处理较不施秸秆和钾肥的对照
分别增产 143.5%和 93.7%。秸秆还田显著提高了各
生育时期棉花生物量和氮磷钾养分吸收量, 增大了
每生产 100 kg皮棉植株的钾素吸收比例, 缓解了转
基因抗虫棉生长发育后期对钾的需求从而有效防止
了棉花早衰。秸秆全量还田效果优于半量还田, 施
钾量 300 kg K2O hm–2优于 150 kg K2O hm–2。秸秆全
量还田处理虽与施钾量 150 kg K2O hm–2两年皮棉产
量差异不显著, 但稳定性低于后者。
References
[1] 范希峰, 王汉霞, 田晓莉, 段留生, 王保民, 何钟佩, 李召虎.
钾肥对棉花产量的影响及最佳施用量研究. 棉花学报, 2006,
18: 175–179
Fan X F, Wang H X, Tian X L, Duan L S, Wang B M, He Z P, Li
Z H. Effect of potassium on yield of cotton (Gossypium hirsutum
L.) and optimal quantity of potassium in Huanghuaihai Plain,
China. Cotton Sci, 2006, 18: 175–179 (in Chinese with English
abstract)
[2] 白由路. 高价格下我国钾肥的应变策略. 中国土壤与肥料,
第 12期 张 凡等: 小麦秸秆还田和施钾对棉花产量与养分吸收的效应 2175
2009, 221(3): 1–4
Bai Y L. Response strategy of potassium fertilizer under high
price in China. Soil Fert Sci China, 2009, 221(3): 1–4 (in Chinese
with English abstract)
[3] Wang X B, Wu H J, Dai K. Tillage and crop residue effects on
rainfed wheat and maize production in northern China. Field
Crops Res, 2011, 1: 106–116
[4] 刘义国, 刘永红, 刘洪军, 商健, 于淙超, 林琪. 秸秆还田量
对土壤理化性状及小麦产量的影响. 中国农学通报, 2013, 29:
131–135
Liu Y G, Liu Y H, Liu H J, Shang J, Yu Z C, Lin Q. Effects of
straw returning amount on soil physical and chemical properties
and yield of wheat. Chin Agric Sci Bull, 2013, 29: 131–135 (in
Chinese with English abstract)
[5] 王志勇, 白由路, 杨俐苹, 卢艳丽, 王磊, 王贺. 低土壤肥力
下施钾和秸秆还田对作物产量及土壤钾素平衡的影响. 植物
营养与肥料学报, 2012, 18: 900–906
Wang Z Y, Bai Y L, Yang L P, Lu Y L, Wang L, Wang H. Effects of
application of potassium fertilizer and straw returning on crop
yields and soil potassium balance in low-yielding fields. Plant Nutr
Fert Sci, 2012, 18: 900–906 (in Chinese with English abstract)
[6] Wu J, Guo X S, Wang Y Q, Xu Z Y, Zhang X L, Lu J W.
Decomposition characteristics of rapeseed and wheat straw under
different water regimes and straw incorporating models. J Food
Agric Environ, 2011, 9: 572–577
[7] 刘冬青, 辛淑荣, 张世贵. 不同覆盖方式对旱地棉田土壤环境
及棉花产量的影响. 干旱地区农业研究, 2003, 21(2): 18–21
Liu D Q, Xin S R, Zhang S G. Effects of difference mulching on
the soil environment and cotton yield of cotton in dry land field.
Agric Res Arid Areas, 2003, 21(2): 18–21 (in Chinese with Eng-
lish abstract)
[8] Gwathmey C O, Bradley J F, Chambers A Y, Howard D D, Tyler
D D. Physiological responses to tillage systems, cover crops, and
residue management. In: James M S, Derrick O, James J H, Jack
M. Physiology of Cotton. New York: Springer, 2010. pp 246–254
[9] Rafique E, Mahmood-Ul-Hassan M, Rashid A, Chaudhary M F.
Nutrient balances as affected by integrated nutrient and crop
residue management in cotton-wheat system in Aridisols. I.
Nitrogen. J Plant Nutr, 2012, 35: 591–616
[10] 王克如, 李少昆, 曹连莆, 宋光杰, 陈刚, 曹栓柱. 新疆高产
棉田氮 , 磷 , 钾吸收动态及模式初步研究 . 中国农业科学 ,
2003, 36: 775–780
Wang K R, Li S K, Cao L P, Song G J, Chen G. Cao S Z. A
preliminary study on dynamics and models of N, P, K absorption
in high yield cotton in Xinjiang. Sci Agric Sin, 2003, 36: 775–780
(in Chinese with English abstract)
[11] Reiter M S, Reeves D W, Burmester C H, Torbert H A. Cotton
nitrogen management in a high-residue conservation system:
cover crop fertilization. Soil Sci Soc Am J, 2008, 72: 1321–1329
[12] 杨帆, 董燕, 徐明岗, 包耀贤. 南方地区秸秆还田对土壤综合
肥力和作物产量的影响. 应用生态学报, 2012, 23: 3040–3044
Yang F, Dong Y, Xu M G, Bao Y X. Effects of straw returning on
the integrated soil fertility and crop yield in southern China. Chin
J Appl Ecol, 2012, 23: 3040–3044 (in Chinese with English ab-
stract)
[13] Jalota S K, Buttar G S, Sood A, Chahal G B S, Ray S S,
Panigrahy S. Effects of sowing date, tillage and residue
management on productivity of cotton (Gossypium hirsutum
L.)–wheat (Triticum aestivum L.) system in northwest India. Soil
Till Res, 2008, 99: 76–83
[14] Zhang Z Y, Tian X L, Duan L S, Wang B M, He Z P, Li Z H.
Differential responses of conventional and Bt-transgenic cotton to
potassium deficiency. J Plant Nutr, 2007, 30: 659–670
[15] 孙丽敏, 李春杰, 何萍, 刘孟朝, 胡景辉. 长期施钾和秸秆还
田对河北潮土区作物产量和土壤钾素状况的影响. 植物营养
与肥料学报, 2012, 18: 1099–1106
Sun L M, Li C J, He P, Liu M C, Hu J H. Effects of long-term K
application and straw returning on crop yield and soil K status in
fluvo-aquic soil of Hebei Province. Plant Nutr Fert Sci, 2012, 18:
1099–1106 (in Chinese with English abstract)
[16] 谭德水, 金继运, 黄绍文. 长期施钾与秸秆还田对西北地区不
同种植制度下作物产量及土壤钾素的影响. 植物营养与肥料
学报, 2008, 14: 886–893
Tan D S, Jin J Y, Huang S W. Effect of long-term K fertilizer
application and returning wheat straw to soil on crop yield and
soil K under different planting systems in northwestern China.
Plant Nutr Fert Sci, 2008, 14: 886–893 (in Chinese with English
abstract)
[17] Wells R, Stewart A M. Morphological alterations in response to
management and environment. In: James M S, Derrick O, James
J H, Jack M. Physiology of Cotton. New York: Springer, 2010. pp
24–32
[18] 贾仁清, 叶德柱, 石吟梅. 高产棉花的干物质积累和氮磷钾养
分的吸收分配规律探讨. 中国棉花, 1981, 8(5): 27–30
Jia R Q, Ye D Z, Shi Y M. Discussion on accumulation and
distribution of dry matter and nutrients of high yield cotton.
China Cotton, 1981, 8(5): 27–30
[19] 王娇, 佀传亚, 张成, 殷志峰, 徐文修, 马晓勇. 不同施钾量
对陆地棉干物质积累, 养分吸收和产量的影响. 新疆农业科
学, 2012, 49: 2163–2169
Wang J, Si C Y, Zhang C, Yin Z F, Xu W X, Ma X Y. Effect of
different amounts of potassium on dry matter accumulation,
nutrient absorption and yield of land cotton. Xinjiang Agric Sci,
2012, 49: 2163–2169 (in Chinese with English abstract)
[20] Mullins G L, Burmester C H. Relation of growth and
development to mineral nutrition. In: James M S, Derrick O,
James J H, Jack M. Physiology of Cotton. New York: Springer,
2010. pp 97–105