全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2014, 40(5): 871−890 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家粮食丰产科技工程项目(2011BAD16B03), 超级稻配套栽培技术开发与技术集成(农业部专项)和江苏省农业三新工程项
目(SXGC[2012]397)资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 张洪程, E-mail: hczhang@yzu.edu.cn, Tel: 0514-87979220
第一作者联系方式: E-mail: xuke@yzu.edu.cn
Received(收稿日期): 2013-08-06; Accepted(接受日期): 2014-01-12; Published online(网络出版日期): 2014-03-24.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20140324.1334.003.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2014.00871
江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用
许 轲 1 杨海生 1,2 张洪程 1,* 龚金龙 1 沈新平 1 陶小军 1
戴其根 1 霍中洋 1 魏海燕 1 高 辉 1
1扬州大学 / 农业部长江流域稻作技术创新中心 / 江苏省作物遗传生理重点实验室, 江苏扬州 225009; 2农业部种子管理局, 北京
100125
摘 要: 以江苏种植的代表性水稻品种类型为材料, 在稻麦两熟制条件下, 于江苏沛县(34.7°N)、东海(34.5°N)、宿豫
(34.0°N)、建湖(33.4°N)、扬州(32.4°N)、昆山(31.3°N) 6地分别设置 5个播期试验, 系统研究了不同生育类型品种丰
产性和稳产性的纬向差异, 并探讨了江苏水稻品种的合理布局。结果表明, 不同生育类型水稻品种产量在纬向与播期
间存在极显著差异, 产量(Y)与播期(t)可用 Y = at2+bt+c拟合, 因方程 a、b取值不同, 产量与播期的关系可分为 3种
类型, 且在温光条件不同的地区或年份间转化。迟熟中粳类型品种丰产性和稳产性具有较强优势, 适宜种植区域较
广。随着品种熟期的进一步推迟, 晚粳类型品种的丰产性指数(Pi)下降, 稳定性指数(Si)上升, 丰产性与稳定性均有变
差趋势。杂交中籼稻两优培九产量丰产性较好, 仅次于迟熟中粳类型品种, 但产量稳定性仅高于早熟中粳类型品种。
与早熟类型品种相比, 偏晚熟类型品种在丰产性和稳产性方面均有明显优势。根据不同生育类型水稻品种丰产性和
稳产性以及江苏省不同稻区常年温光气候条件, 划分为适宜种植区、亚适宜种植区、可种植区和不宜种植区来确定
不同生育类型水稻品种的合理布局。苏北、苏中、苏南稻区分别以中熟中粳、迟熟中粳、早熟晚粳类型品种为主体,
兼作生育期相近的类型品种; 杂交中籼类型品种仅适宜于江苏西部丘陵稻区。江苏淮北稻区以早播为宜, 苏中、苏南
稻区强调适期播种, 过早或过迟播种均不利于提高产量。在确保安全生育成熟的前提下, 选用偏迟熟类型品种及在籼
粳同季兼作地区扩种粳稻均有利于提高水稻生产力。
关键词: 水稻; 生产力; 纬向差异; 布局
Latitudinal Difference of Rice Varieties Productivity in the Lower Yangtze and
Huai Valleys and Its Rational Utilization
XU Ke1, YANG Hai-Sheng1,2, ZHANG Hong-Cheng1,*, GONG Jin-Long1, SHEN Xin-Ping1, TAO Xiao-Jun1,
DAI Qi-Gen1, HUO Zhong-Yang1, WEI Hai-Yan1, and GAO Hui1
1 Innovation Center of Rice Cultivation Technology in the Yangtze Valley, Ministry of Agriculture / Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology
of Jiangsu Province, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China; 2 Seed Management Bureau of Ministry of Agriculture, Beijing 100125, China
Abstract: Rice grain yield is affected significantly by the latitudinal environment factors. However, little is known about the lati-
tudinal difference of prolificacy and stability of grain productivity in rice varieties with different growth durations in the down-
stream of Yangtze River and Huai River Valleys. In this study, under the condition of rice-wheat cropping rotation, a field experi-
ment with five seeding dates using 11 rice varieties with different growth durations in Jiangsu Province was conducted to investi-
gate the latitudinal difference of prolificacy and stability of grain productivity and the rational distribution of the varieties in
Peixian (34.7° N), Donghai (34.5° N), Suyu (34.0° N), Jianhu (33.4° N), Yangzhou (32.4° N), and Kunshan (31.3° N) of Jiangsu
Province in 1997–2000. Results showed that there was a highly significant difference in grain yield of rice varieties with different
growth durations and different seeding dates in different latitudinal sites. The equation Y = at2+bt+c was used to describe the
872 作 物 学 报 第 40卷


relationship between grain yield and seeding date for all varieties, according to the change of values a and b there were three types
of parabola which might be transformed between each other due to the change of sites or years. Compared with other rice varieties
the prolificacy and stability of grain productivity of late-maturity medium japonica rice varieties were better, thereby their suitable
planting zones were wider. But with the mature date prolonging unceasingly, the prolificacy index (Pi) decreased and the stability
index (Si) increased in late-maturity japonica rice varieties, so the yield prolificacy and stability became poor. The prolificacy of
Liangyoupeijiu (hybrid mid-maturity indica rice variety) was only less than that of late-maturity medium japonica rice varieties
but better than that of other rice varieties, while its yield stability was just better than that of early-maturity medium japonica rice
varieties. Compared with the early-maturity rice varieties, the late-maturity rice varieties had significantly better prolificacy and
stability than other varieties. Based on the prolificacy and stability of varieties with different growth durations and the conditions
of annual temperature and light in Jiangsu, we rationally regionalized planting area into suitable region, sub-suitable region, pos-
sible region and unsuitable region to confirm the distribution of rice varieties. Medium-maturity medium japonica rice varieties,
late-maturity medium japonica rice varieties and early-maturity late japonica rice varieties were the main varieties suitable to
plant in Subei, Suzhong and Sunan regions, also some varieties with closer growth duration could be planted as a supplement.
However, hybrid mid-maturity indica rice varieties were only suitable to be planted in western hilly land of Jiangsu Province. In
northern Huai River zone appropriately otherwise, earlier sowing was available and in Suzhong and Sunan regions the seeding
date had to be suitable, otherwise, earlier or later sowing was not available to increase grain yield. On the premise of safely matur-
ity accomplished, it is beneficial for increasing rice productivity to select partial late maturing varieties and plant more japonica
rice varieties in the indica-japonica region.
Keywords: Rice; Grain productivity; Latitudinal difference; Distribution
水稻是江淮下游地区乃至全国第一大粮食作物。
回顾我国稻作发展历程, 为了实现稻季温光资源的
深度利用和品种生产潜力的充分挖掘, 以优化种植
区划与品种布局为重点的水稻生产结构的合理调整,
对水稻增产作出了巨大贡献, 而且也是未来稻作可
持续发展的战略性措施[1-3]。区域温光条件及其季节
性变化制约水稻的生育过程, 在很大程度上影响水
稻产量及其形成过程[4], 水稻的温光反应特性在不同
生育类型品种间的差异使产量和温光条件的关系更
为复杂[5], 导致品种的丰产性与稳产性在地区间、年
份间及播种期间产生不同结果。因此, 在水稻品种布
局与栽培决策中, 除考虑区域性温光生态特征外, 更
重要的是必须掌握不同生育类型品种产量对温光条
件的反应特性。研究表明[6-8], 水稻产量对不同温光生
态环境的反应存在敏感性(稳定性)差异, 且敏感性主
要是源于温光条件的差异; 产生差异的原因, 既有不
同地区间或年份间的差异, 如常规性品种区域试验,
结果主要是反映了水稻产量的区域性表现[9]; 又包括
了水稻栽培季节(播期)的差异, 结果是反映了水稻产
量对不同栽培制度的适应性表现[10]。上述二者既有区
别又有联系, 主要表现在水稻栽培制度的改变(进)会
不同程度影响水稻品种产量的区域性表现[11]。江苏
地处暖温带至亚热带季风气候过渡性区域, 水稻品
种的利用呈现早、中、晚熟籼稻和粳稻兼有的格局。
1949年以来, 江淮下游地区水稻品种类型及其区域
布局经历了多次更替与调整, 品种类型繁多, 同时
生产条件的改善与技术革新、全球气候变化等因素,
特别是机插、直播和抛秧等轻简栽培技术的发展应用
以及“籼改粳”的推进, 原有水稻种植区划与品种布局
已不能很好地适应目前水稻生产的需求。究竟种植何
种类型品种、何时播种, 以协调保证水稻生育进程与
区域温光资源的季节变化的高效同步, 充分发挥水
稻品种的高产潜力, 是至今仍需系统明确而亟待解
决的一个重要问题。本研究探析江苏不同生育类型水
稻品种产量的纬向变化规律, 以期为江苏及同类生
态地区水稻品种的利用、区域布局的优化以及改进稻
麦(油)两熟种植制度提供重要的理论依据。为了研究
方便, 笔者将在统一的最佳栽培管理体系中, 水稻品
种在某一地点最大限度地发挥其增产潜力达到的最
高产量定义为该品种的生产力。本研究主要工作虽始
于20世纪末, 但进入21世纪后随着水稻栽培方式的
多元化以及国家“籼改粳”工程的推进, 不同稻区大面
积水稻品种利用更趋复杂化, 生产上品种未能合理
利用的问题也越来越多, 更显得研明水稻品种的纬
向区域变化规律与合理利用技术是从宏观尺度上促
进水稻大面积稳定增产和优质的战略性措施。不仅对
江苏稻作生产具有直接指导意义, 而且对我国南方
同类地区亦有重要借鉴意义。同时, 至今未见已发表
的同类较系统的研究文献, 且试验所采用品种至今
仍在大面积生产上应用。我们将课题组近年来的有关
试验结果系统整理成文, 以期为江淮下游地区水稻
生产和品种利用提供参考。
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 873


1 材料与方法
1.1 试验设计
1997—2000 年, 在稻麦两熟制的江苏苏南地区
昆山(31.3°N), 苏中地区扬州(32.4°N)、建湖(33.4°N)
和苏北地区宿豫 (34.0°N)、东海 (34.5°N)、沛县
(34.7°N)设置水稻不同生育类型品种播期试验, 供
试品种、试验年份与地点见表1。统一设置各试验点
品种和播期, 采用湿润育秧并于 6 月 15 日至 16 日
移栽。第 I 期 4月 30日播种, 移栽时单株平均 3 个
分蘖, 秧苗健壮; 第 II 期 5 月 10 日播种, 移栽时单
株平均 2个分蘖, 秧苗健壮; 第 III期 5月 20日播种,
移栽时单株平均 1个分蘖, 秧苗健壮; 第 IV 期 5 月
30 日播种, 移栽时不带分蘖, 秧苗正常; 第 V 期 6
月 9日播种, 移栽时不带分蘖, 秧苗正常。采用裂区
设计, 播期为主区, 品种为裂区。小区面积 20 m2
(5 m × 4 m), 重复 3次。不同播期不同生育类型品种
间作埂隔离, 用塑料薄膜覆盖埂体, 各小区间设约
0.5 m间隔沟, 保证单独排灌。
选择当地有代表性的高产田块, 排灌方便, 地
力中等偏上, 肥力平衡一致, 前茬均为小麦(实收产
量 6.0~7.5 t hm–2)。应用精确定量栽培原理进行设计,
秧田播种时, 第 I、II、III、IV、V期播量依次为 300、
525、750、1500、3000 kg hm–2, 杂交稻播量相应减
半。常规粳稻栽插密度 32.0 万穴 hm–2 (26.7 cm ×
11.7 cm), 常规粳稻二本栽插, 杂交稻单本栽插。总
施氮量 225 kg hm–2, ﹕基蘖肥 穗肥=6∶4, N∶
P2O5∶K2O=3∶2∶4, P、K 肥全部用做基肥。在有
效分蘖临界叶龄的前一个叶龄, 当茎蘖数达预期穗
数的 80%时排水搁田, 轻搁、多搁; 拔节至成熟期采
用湿润灌溉, 干干湿湿。其他栽培管理措施均按高
产栽培要求实施。

表 1 供试水稻品种及试验年份与地点
Table 1 The tested rice varieties and experimental years and sites
年份与地点 Year and site 生育类型
Growth type
品种
Variety 1997 1998 1999 2000
生育期
Growth duration (d)
早熟中粳
EMMJ
盐粳 204 Yanjing 204 YZ,PX BCDEF BCDE BCEF 120–130
镇稻 88 Zhendao 88 KS,YZ,JH,SY,DH,
PX
KS,YZ,JH,SY,
DH,PX
KS,YZ,JH,SY,
DH
KS,YZ,JH,D
H,PX
130–140 中熟中粳
MMMJ
早丰 9号 Zaofeng 9 SY,DH DH DH DH 130–140
武运粳 8号 Wuyunjing 8 YZ KS,YZ,JH,SY,
DH,PX
KS,YZ,JH,SY,
DH
KS,YZ,JH,D
H,PX
140–150 迟熟中粳
LMMJ
武育粳 3号 Wuyujing 3 KS,YZ,JH,PX — — — 140–150
武育粳 5号 Wuyujing 5 YZ,JH,SY,DH YZ YZ YZ 150–160 早熟晚粳
EMLJ 武运粳 7号 Wuyunjing 7 KS,YZ,SY,DH KS,JH,SY,DH KS,JH,SY,DH KS,JH,DH 150–160
苏香粳 1号 Suxiangjing 1 — KS,YZ YZ YZ 160–170
太湖粳 2号 Taihujing 2 KS,YZ,JH,SY,DH — — — 160–170
中熟晚粳
MMLJ
申优 1号 Shenyou 1 — — KS,YZ YZ 170–175
杂交中籼
HMI
两优培九 Liangyoupeijiu — KS,YZ,JH,SY,
DH,PX
KS,YZ,JH,DH KS,YZ,JH,D
H,PX
140–150
EMMJ: 早熟中粳; MMMJ: 中熟中粳; LMMJ: 迟熟中粳; EMLJ: 早熟晚粳; MMLJ: 中熟晚粳; HMI: 杂交中籼; KS: 昆山; YZ:
扬州; JH: 建湖; SY: 宿豫; DH: 东海; PX: 沛县。
EMMJ: early-maturity medium japonica rice; MMMJ: medium-maturity medium japonica rice; LMMJ: late-maturity medium japonica
rice; EMLJ: early-maturity late japonica rice; MMLJ: medium-maturity late japonica rice; HMI: hybrid medium indica rice. KS: Kunshan;
YZ: Yangzhou; JH: Jianhu; SY: Suyu; DH: Donghai; PX: Peixian.

1.2 测定内容与方法
成熟期在每个小区连续收获 100 穴熟相正常的
稻株(即割方), 重复 3次, 单独脱粒晾晒, 去除杂质,
测定水分, 折算实产。
收集试验所在地常年的基本气象资料和试验年
份的逐日温、光、水等详细气象资料。并按照分析
方法, 对温度与日照时数等要素数据进行逐日、逐
旬、逐月、不同(季节)时段的平均与累计求和等统计
整理。
1.3 数据处理
采用 Microsoft Excel 2003进行数据处理与作图,
运用 SPSS 10.0数据处理系统进行统计分析。
874 作 物 学 报 第 40卷


参照莫惠栋等 [12,14-15]的非参数度量方法, 分析
供试品种的产量稳定性, 计算各品种的稳定性参数
Si。其中, 非参数秩次变量 nij和 ′ijn 分别表示第 j 个
环境(j = 1, 2, …, l)处理中产量低于和显著低于第 i
个(i = 1, 2, …, v)品种 Vi的品种数目, 且 nij≥ ′ijn 。相
对丰产性指数Pi和Pi分别表示产量低于和显著低于
品种 Vi的品种出现概率(%); Si为品种的稳定性指数,
表示品种 Vi在各环境处理中产量秩序的变异。为了
消除不同品种产量基因型效应的影响, 在进行稳定
性参数 Si 计算过程中, 将每个观察值( x ij)减去该观
察值所对应品种的所有观察值的平均数( x i)与整个
试验资料的观察值的平均数( x )之差。
1(%) 100( 1)
=
⎡ ⎤⎢ ⎥⎢ ⎥= ×× −⎢ ⎥⎢ ⎥⎢ ⎥⎣ ⎦
∑l ij
j
i
n
P l ν (1)
1(%) 100( 1)
=
⎡ ⎤′⎢ ⎥⎢ ⎥′ = ×× −⎢ ⎥⎢ ⎥⎢ ⎥⎣ ⎦
∑l ij
j
i
n
P l ν
(2)
max min max 1 min 1
max 1
2 ( 1) ( , 1,2 , ; )
( 1) ( ) ( 3) ( )
( 2 1) ( )
′
− +
− +
′ ′= × − × − = ≠
= − ⋅ − + − ⋅ −
+ + − + ⋅ −
∑

i ij ij
r r
S n n l l j j l j j
l n n l n n
l r n n
(3)
*
( )= − −ij ij ix x x x (4)
2 结果与分析
2.1 不同生育类型水稻品种产量的差异分析及
纬向性变化
2.1.1 不同生育类型水稻品种年份、纬向与播期间
的差异分析 对供试水稻品种在不同温光条件处
理(地区×年份×播期)下籽粒产量方差分析表明(表 2),
江苏不同纬向地区水稻品种产量因播期所形成的不
同温光条件而有极显著差异, 除 1997年沛县点品种
间差异未达显著水平外 , 其余处理均达极显著水
平。除 1997 年沛县点和 1999 年昆山点的互作效应
未达显著水平外, 其余处理均达极显著水平。可见
品种与播期间存在显著互作效应。因此, 要提高不
同生育类型水稻品种的产量, 必须结合播期进行优
化设计和确定。

表 2 各年份、试验地水稻产量在播期与品种间的方差分析
Table 2 Analysis of variance (F-value) of grain yield among seeding dates and varieties in different years and sites
1997 1998 1999 2000 地点
Site
变异来源
Source of variation 自由度
df
F值
F-value
自由度
df
F值
F-value
自由度
df
F值
F-value

自由度
df
F值
F-value
品种 V 2 0.13 ns 3 212.13** — — 3 3.48**
播期 SD 4 105.46** 4 420.74** — — 4 515.55**
沛县
Peixian
品种×播期 V×SD 8 2.05 ns 12 13.91** — — 12 31.23**
品种 V 4 153.96** 5 67.81** 5 214.69** 5 25.55**
播期 SD 4 460.70** 4 1542.98** 4 3123.72** 4 112.25**
东海
Donghai
品种×播期 V×SD 16 9.09** 20 6.73** 20 45.74** 20 5.87**
品种 V 4 71.81** 4 13.13** 3 75.94** — —
播期 SD 4 245.63** 4 43.37** 4 445.98** — —
宿豫
Suyu
品种×播期 V×SD 16 2.95** 16 4.16** 12 12.06** — —
品种 V 3 196.69** 4 46.05** 4 40.31** 4 31.90**
播期 SD 4 342.18** 4 55.38** 4 147.22** 4 162.43**
建湖
Jianhu
品种×播期 V×SD 12 19.95** 16 5.88** 16 2.80** 16 7.73**
品种 V 6 46.19** 5 226.09** 6 253.56** 6 59.07**
播期 SD 4 166.70** 4 23.31** 4 1091.53** 4 23.65**
扬州
Yangzhou
品种×播期 V×SD 24 4.19** 20 6.70** 24 53.13** 24 4.36**
品种 V 3 23.89** 4 664.43** 4 8.37** 3 376.28**
播期 SD 4 16.98** 4 207.70** 4 47.77** 4 74.60**
昆山
Kunshan
品种×播期 V×SD 12 3.38** 16 30.62** 16 1.50 ns 12 9.87**
*和**分别表示在 0.05和 0.01水平上差异显著, ns表示差异不显著(P>0.05)。
* and ** indicate significant difference at P = 0.05 and P = 0.01, respectively. ns: not significant. V: variety; SD: seeding date.
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 875


多重比较表明 (表3), 水稻不同生育类型品种
产量在不同试验点、年份间存在显著差异 , 其中淮
北沛县、东海和宿豫点主要以中熟中粳或迟熟中
粳类型品种产量最高 , 苏中建湖点和扬州点主要
以迟熟中粳类型品种产量最高 , 苏南昆山点主要
以早熟晚粳或迟熟中粳类型品种产量最高 , 并随
纬度南移 , 早、中熟晚粳类型品种产量不断增加 ,
且显著高于早、中熟中粳类型品种。杂交中籼两
优培九在各纬向地区均表现出较高产量潜力 , 但
在淮北不同年份间变异较大 , 产量稳定性显著下
降 , 可能与淮北地区温光资源紧张及籼稻感温性
较强有关。

表 3 各试验点、年份间不同生育类型水稻产量多重比较分析
Table 3 Multiple comparison analysis of grain yield of varieties with different growth durations in different sites and years (t hm–2)
地点
Site
年份
Year
早熟中粳稻
EMMJ
中熟中粳稻
MMMJ
迟熟中粳稻
LMMJ
早熟晚粳稻
EMLJ
中熟晚粳稻
MMLJ
杂交中籼稻
HMI
1997 8.77 a 8.77 a 8.74 a — — —
1998 8.41 c 9.50 b 10.30 a — — 9.44 b
沛县
Peixian
2000 8.31 b 8.48 a 8.47 a — — 8.32 b
1997 — 8.98 a 8.41 b 7.82 c 6.34 d —
1998 8.84 c 9.97 a 9.65 b — — 9.97 a
1999 8.20 c 8.84 b 9.00 a 8.03 d — 7.65 e
东海
Donghai
2000 7.83 c 8.88 a 8.70 ab 8.53 b — 7.67 c
1997 — 9.00 a — 7.99 b 6.26 c —
1998 8.93 b 9.17 b 9.52 a 8.91 b — 9.77 a
宿豫
Suyu
1999 8.41 c 8.54 b 8.98 a 8.28 d — —
1997 — 8.78 b 8.89 a 8.68 bc 7.82 d —
1998 8.41 d 9.09 c 10.27 a 9.63 b — 9.84 b
1999 8.32 c 8.84 b 9.50 a 8.68 b — 9.40 a
建湖
Jianhu
2000 8.99 c 9.05 c 10.15 a 9.25 bc — 9.48 b
1997 7.66 c 8.42 b 9.96 a 9.15 b 8.88 b —
1998 7.83 d 8.87 c 10.42 a 9.42 b 9.24 b 10.26 a
1999 7.95 e 8.70 d 9.53 a 8.99 b 8.73 d 8.85 c
扬州
Yangzhou
2000 7.59 d 8.92 c 10.16 a 9.46 b 9.17 bc 9.47 b
1997 — 8.10 c 8.69 b 9.05 a 9.16 a —
1998 — 7.92 c 9.75 a 9.83 a 9.28 b 9.81 a
1999 — 8.08 d 9.08 ab 8.71 bc 8.66 c 9.42 a
昆山
Kunshan
2000 — 8.29 d 9.93 a 9.49 c — 9.75 b
同行数据后不同字母者表示在 0.05水平上差异显著。
Data followed by different letters within a row are significantly different at the 0.05 probability level. EMMJ: early-maturity medium
japonica rice; MMMJ: medium-maturity medium japonica rice; LMMJ: late-maturity medium japonica rice; EMLJ: early-maturity late ja-
ponica rice; MMLJ: medium-maturity late japonica rice; HMI: hybrid medium indica rice.

由表 4 可知, 淮北沛县、东海和宿豫点产量随
着播期推迟而不断下降, 适当提前播种利于提高产
量。苏中建湖和扬州点和苏南昆山点早播和迟播产
量均低于适中的 2 个播期(播期 II 和播期 III), 尤其
是早熟品种, 提早播种反而降低产量。因此合理确
定适宜早播期对提高当地水稻产量十分重要。
2.1.2 不同生育类型水稻品种产量与播期的关系及
纬向性变化 仅从水稻产量变异的品种与播期主
效分析不能完全反映各类型品种在不同温光条件下
(地区×年份×播期)产量的真实差异, 应针对不同类
型品种分析。以试验起始播期 4 月 30 日为零点计,
其他播期距零点天数(t)为自变量, 水稻产量(Y)为依
变量, 采用回归分析法建立水稻产量(Y)与播期(t)方
程, 其中一元二次方程 Y=at2+bt+c 拟合产量与播期
的关系效果最佳, 适用于所有试验品种、地点和年
份, 且均达统计学上的极显著水平(表 5)。
各生育类型水稻品种的产量(Y)与播期(t)间关系
大致分为 3 种(表 5): ①方程系数 a 为负值, b 为正
876 作 物 学 报 第 40卷


表 4 各试验点、年份不同播期水稻产量的多重比较分析
Table 4 Multiple comparison analysis of grain yield among seeding dates in different sites and years (t hm–2)
播期 Seeding date (month/day) 地点
Site
年份
Year 4/30 5/10 5/20 5/30 6/9
1997 9.96 a 9.35 b 8.82 c 8.15 d 7.51 e
1998 10.20 a 10.09 a 9.64 b 9.00 c 8.14 d
沛县
Peixian
2000 10.09 a 9.45 b 8.67 c 7.50 d 6.28 e
1997 9.36 a 8.77 b 8.09 c 6.96 d 5.81 e
1998 10.44 a 10.09 b 9.58 c 8.86 d 7.91 e
1999 10.11 a 9.53 b 8.43 c 7.47 d 6.05 e
东海
Donghai
2000 9.65 a 9.25 b 8.63 c 7.84 d 6.67 e
1997 9.54 a 8.83 b 8.11 c 7.31 d 6.60 e
1998 10.40 a 9.98 b 9.54 c 8.75 d 7.64 e
宿豫
Suyu
1999 9.86 a 9.28 b 8.62 c 8.02 d 6.97 e
1997 9.63 a 9.24 b 8.74 c 7.94 d 7.16 e
1998 10.06 a 9.96 b 9.70 c 9.13 d 8.39 e
1999 9.53 a 9.46 a 9.14 b 8.61 c 8.01 d
建湖
Jianhu
2000 9.90 a 10.03 a 9.58 b 9.11 c 8.30 d
1997 9.49 a 9.35 a 8.99 b 8.43 c 7.93 d
1998 9.38 ab 9.61 a 9.59 a 9.28 b 8.84 c
1999 9.41 a 9.27 b 8.85 c 8.40 d 7.72 e
扬州
Yangzhou
2000 9.72 a 9.58 a 9.34 a 8.69 b 8.27 b
1997 9.20 a 9.17 a 8.92 ab 8.56 b 7.91 c
1998 9.29 c 9.57 b 9.75 a 9.26 c 8.73 d
1999 9.33 a 9.36 a 8.83 b 8.40 c 7.73 d
昆山
Kunshan
2000 9.41 b 9.65 a 9.78 a 9.25 c 8.74 d
同行数据后不同字母表示在 0.05水平上差异显著。
Data followed by different letters within a row are significantly different at 0.05 probability level.

值。产量随播期推迟先升后降, 且最高产量点在试
验播期范围内。这一情况多在较早熟品种类型或温
光条件较充裕(可安全生育成熟)的年份或苏南昆山
点出现, 如苏中扬州和建湖点、苏南昆山点的中粳
或杂交中籼类型品种。②方程系数 a、b均为负值。
产量随播期推迟而不断下降, 产量最高点不在播期
范围内, 表明播期越早产量越高, 播期推迟愈多产
量下降愈多。多出现于较早熟品种在温光资源不充
足(有时不能安全生育成熟)的年份或苏北沛县、东海
和宿豫点, 如沛县等点种植的中粳类型品种。③方
程系数 a 为正值、b 为负值。产量随播期推迟而不
断下降 , 不存在产量最高点 , 播期越早产量越高 ,
但一定范围内产量下降速度减缓。偏晚熟类型品种
在温光条件中等偏好(多数播期基本能完成安全生
育成熟)的地区或年份出现, 如苏南昆山点的中熟晚
粳、苏中扬州和建湖点的早熟晚粳、苏北沛县、东
海和宿豫点的迟熟中粳类型品种。这可能因为生育
期较长的偏晚熟类型品种群体协调能力较强, 播期
推迟造成的减产不明显, 稳产性较好。
进一步分析表明, 不同生育类型品种产量依播
期变化的上述3种趋势 , 可在温光条件不同的地区
或年份间转化。例如, 早、中熟中粳类型品种(如盐
粳204和镇稻88等)由苏北沛县点南移至苏中或苏南
地区时, 由②转化为①; 迟熟中粳类型品种(如武运
粳8号等)由昆山或扬州点北移至沛县或东海点时 ,
由①转变为②或③; 早熟晚粳类型品种(如武育粳5
号或武运粳7号等)由昆山点北移至扬州或建湖点时,
常由①转变为③; 杂交中籼两优培九由昆山或扬州
点北移至东海或沛县点时, 由①转化为②。且上述
转变还受当地当年温光条件影响, 在温光条件较好
年份趋向于①或③; 若温光条件中等或较差时多表
现为②, 有时也出现③。此外, 对水稻品种生育成熟
安全性程度也产生较明显影响。
中粳或杂交中籼类型品种, 随试验地点纬度北
移, 实际最高产量 Ymax 一般呈逐渐增加趋势, 且能
够安全生育成熟, 这可能与高纬度地区光照条件充
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 877


表 5 不同类型品种水稻产量与播期的关系及趋势方程
Table 5 Relationship between grain yield and seeding dates and their equations
Y = at2+bt+c 地点
Site
年份
Year A (×10–4) b C (t hm–2) R2
Ymean
(t hm–2)
topt
(d)
Ymax
(t hm–2)
Ymean /Ymax
(%)
早熟中粳稻 EMMJ, 盐粳 204 Yanjing 204
1997 –4.050 –0.046 9.94 0.9970** 8.77 0 9.94 88.3
1998 –1.035 –0.029 9.06 0.9879** 8.41 0 9.06 92.9
沛县 PX
2000 –3.525 –0.048 9.49 0.9948** 8.31 0 9.49 87.6
1998 –9.240 0.013 9.15 0.9362** 8.84 6.8 9.19 96.2
1999 –13.215 –0.016 9.30 0.9829** 8.84 0 9.30 95.1
东海 DH
2000 –8.925 –0.011 8.58 0.9311** 7.83 0 8.58 91.3
1998 –23.190 0.063 9.06 0.9510** 8.93 13.6 9.49 94.1 宿豫 SY
1999 –9.990 –0.014 9.28 0.9987** 8.41 0 9.28 90.6
1998 –7.545 0.029 8.32 0.9483** 8.41 19.5 8.61 97.6
1999 –8.790 0.012 8.60 0.9837** 8.32 6.9 8.65 96.2
建湖 JH
2000 –15.870 0.064 8.73 0.9953** 9.05 20.0 9.37 96.6
1997 –9.780 0.035 7.58 0.9300** 7.66 17.7 7.89 97.1
1998 –8.850 0.050 7.38 0.9189** 7.83 28.1 8.08 96.9
1999 –10.500 0.046 7.67 0.9206** 7.95 21.8 8.17 97.4
扬州 YZ
2000 –14.115 0.057 7.33 0.9171** 7.59 20.3 7.91 95.9
中熟中粳稻 MMMJ, 镇稻 88 Zhendao 88
1997 –4.035 –0.049 9.95 0.9980** 8.77 0 9.95 88.1
1998 –13.125 0.004 10.20 0.9843** 9.50 1.7 10.20 93.1
沛县 PX
2000 –15.885 –0.010 9.63 0.9979** 8.48 0 9.63 88.1
1997 –5.580 –0.032 9.96 0.9979** 8.98 0 9.96 90.2
1998 –2.490 –0.037 10.38 0.9988** 9.48 0 10.38 91.4
1999 –12.915 –0.032 10.26 0.9853** 8.84 0 10.26 86.2
东海 DH
2000 –11.520 –0.003 9.64 0.9847** 8.88 0 9.64 92.1
1997 –2.010 –0.040 9.44 0.9905** 8.51 0 9.44 90.2
1998 –12.510 0.001 9.90 0.9989** 9.17 0.5 9.90 92.7
宿豫 SY
1999 –10.395 –0.024 9.65 0.9989** 8.54 0 9.65 88.5
1997 –9.735 –0.003 9.43 0.9833** 8.78 0 9.43 93.1
1998 –12.075 0.017 9.47 0.9814** 9.09 7.1 9.54 95.4
1999 –13.995 0.026 9.15 0.9649** 8.84 9.4 9.28 95.3
建湖 JH
2000 –8.790 0.010 9.31 0.8097** 8.99 5.9 9.34 96.2
1997 –6.420 0.006 8.68 0.9206** 8.41 4.7 8.69 96.8
1998 –12.465 0.036 8.92 0.9212** 8.87 14.5 9.18 96.6
1999 –12.990 0.031 8.87 0.9907** 8.70 11.8 9.05 96.2
扬州 YZ
2000 –8.940 0.024 9.02 0.9251** 8.92 13.3 9.18 97.2
1997 –4.275 0.005 8.24 0.9612** 8.09 6.2 8.26 98.0
1998 –13.380 0.059 7.53 0.9270** 7.91 22.1 8.19 96.7
1999 –8.055 0.024 8.09 0.9738** 8.08 14.7 8.26 97.8
昆山 KS
2000 –13.950 0.053 8.07 0.9340** 8.29 18.9 8.57 96.7
878 作 物 学 报 第 40卷


(续表 5)
Y = at2+bt+c 地点
Site
年份
Year A (×10–4) b C (t hm–2) R2
Ymean
(t hm–2)
topt
(d)
Ymax
(t hm–2)
Ymean/Ymax
(%)
中熟中粳稻 MMMJ, 早丰 9号 Zaofeng 9
1997 –23.430 –0.010 10.01 0.9903** 8.41 0 10.01 84.0
1998 –19.500 0.024 10.65 0.9839** 9.97 6.2 10.73 92.9
1999 –5.610 –0.055 9.50 0.9915** 8.09 0 9.50 85.2
东海 DH
2000 –10.785 –0.005 9.58 0.9945** 8.83 0 9.58 92.2
宿豫 SY 1997 –5.025 –0.041 10.05 0.9973** 8.94 0 10.05 88.9
迟熟中粳稻 LMMJ, 武运粳 8号 Wuyunjing 8
1998 –16.980 0.014 11.03 0.9966** 10.30 4.2 11.06 93.1 沛县 PX
2000 –1.530 –0.101 10.58 0.9852** 8.47 0 10.58 80.0
1998 –9.450 –0.041 11.03 0.9971** 9.65 0 11.03 87.5
1999 –13.380 –0.060 11.02 0.9904** 9.00 0 11.02 81.7
东海 DH
2000 –9.720 –0.045 10.18 0.9971** 8.70 0 10.18 85.4
1998 4.140 –0.095 11.17 0.9996** 9.52 0 11.17 85.3 宿豫 SY
1999 –8.640 –0.049 10.47 0.9781** 8.98 0 10.47 85.8
1998 –4.875 –0.008 10.73 0.9270** 10.27 0 10.73 95.7
1999 –6.330 –0.005 9.99 0.9304** 9.50 0 9.99 95.1
建湖 JH
2000 –10.905 –0.010 10.99 0.9902** 10.15 0 10.99 92.3
1997 –12.660 –0.010 10.91 0.9620** 9.96 0 10.91 91.2
1998 –23.055 0.072 10.37 0.9941** 10.42 15.5 10.93 95.4
1999 –11.070 0.002 10.21 0.9185** 9.48 0.9 10.21 92.9
扬州 YZ
2000 –16.860 0.035 10.47 0.9177** 10.16 10.4 10.65 95.4
1998 –16.440 0.049 9.69 0.9242** 9.75 14.8 10.05 97.0
1999 –8.580 0.004 9.47 0.9174** 9.03 2.3 9.47 95.3
昆山 KS
2000 –8.265 0.007 10.14 0.9394** 9.93 4.0 10.16 97.8
迟熟中粳稻 LMMJ, 武育粳 3号 Wuyujing 3
沛县 PX 1997 –2.490 –0.042 9.68 0.9983** 8.69 0 9.68 89.7
建湖 JH 1997 –2.775 –0.040 9.81 0.9976** 8.84 0 9.81 90.1
扬州 YZ 1997 –5.520 0.001 9.19 0.9176** 8.88 1.0 9.19 96.6
昆山 KS 1997 –8.400 0.015 8.89 0.9964** 8.69 9.1 8.96 97.0
早熟晚粳稻 EMLJ, 武育粳 5号 Wuyujing 5
东海 DH 1997 –8.295 0.025 8.82 0.9927** 7.82 15.2 9.01 86.8
宿豫 SY 1997 –3.915 –0.060 9.41 0.9970** 7.99 0 9.41 84.8
建湖 JH 1997 –9.720 –0.033 9.93 0.9910** 8.68 0 9.93 87.4
1997 2.340 –0.053 9.90 0.9957** 8.97 0 9.90 90.6
1998 2.265 –0.041 9.95 0.9951** 9.26 0 9.95 93.1
1999 –4.965 –0.011 9.52 0.9811** 9.01 0 9.53 94.6
扬州 YZ
2000 0.285 –0.045 10.34 0.9952** 9.46 0 10.34 91.5
早熟晚粳稻 EMLJ, 武运粳 7号 Wuyunjing 7
1997 –12.495 –0.064 9.46 0.9990** 7.44 0 9.46 78.6
1998 –1.890 –0.067 9.79 0.9806** 8.34 0 9.79 85.2
1999 –16.560 –0.033 9.69 0.9918** 8.03 0 9.69 82.9
东海 DH
2000 –4.980 –0.064 10.11 0.9824** 8.53 0 10.11 84.4
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 879


(续表 5)
Y = at2+bt+c 地点
Site
年份
Year A (×10–4) b C (t hm–2) R2
Ymean
(t hm–2)
topt
(d)
Ymax
(t hm–2)
Ymean/Ymax
(%)
早熟晚粳稻 EMLJ, 武运粳 7号 Wuyunjing 7
1997 9.750 –0.138 9.98 0.9894** 7.82 0 9.98 78.3
1998 –15.375 –0.031 10.45 0.9922** 8.91 0 10.45 85.3
宿豫 SY
1999 4.245 –0.096 9.95 0.9930** 8.28 0 9.95 83.2
1998 –11.910 –0.035 11.05 0.9930** 9.63 0 11.05 87.2
1999 –0.615 –0.055 9.83 0.9767** 8.68 0 9.83 88.4
建湖 JH
2000 –9.885 –0.039 10.62 0.9993** 9.25 0 10.62 87.1
扬州 YZ 1997 0.420 –0.051 10.15 0.9929** 9.15 0 10.15 90.2
1997 –12.975 0.022 9.40 0.9778** 9.07 8.7 9.49 95.5
1998 –13.740 0.033 10.00 0.9553** 9.83 11.9 10.20 96.4
1999 –0.300 –0.040 9.53 0.9518** 8.71 0 9.53 91.4
昆山 KS
2000 –18.285 0.041 9.77 0.9858** 9.48 11.1 9.99 94.9
中熟晚粳稻 MMLJ, 太湖粳 2号 Taihujing 2
东海 DH 1997 –6.360 –0.091 8.54 0.9537** 6.34 0 8.54 74.2
宿豫 SY 1997 –5.985 –0.057 8.57 0.9995** 7.07 0 8.57 82.5
建湖 JH 1997 –11.670 –0.038 9.28 0.9846** 7.82 0 9.28 84.3
扬州 YZ 1997 –15.930 –0.021 10.22 0.9875** 8.84 0 10.22 86.5
昆山 KS 1997 –13.245 –0.014 10.23 0.9876** 9.16 0 10.23 89.6
中熟晚粳稻 MMLJ, 苏香粳 1号 Suxiangjing 1
1998 –1.920 –0.020 9.93 0.9916** 9.42 0 9.93 94.9
1999 3.915 –0.068 9.85 0.9966** 8.73 0 9.85 88.6
扬州 YZ
2000 1.980 –0.055 10.15 0.9932** 9.17 0 10.15 90.4
昆山 KS 1998 –0.105 –0.036 10.01 0.9971** 9.28 0 10.01 92.7
中熟晚粳稻 MMLJ, 申优 1号 Shenyou 1
1999 –10.185 –0.050 9.98 0.9952** 8.36 0 9.98 83.8 扬州 YZ
2000 –15.345 –0.025 10.51 0.9910** 9.09 0 10.52 86.4
昆山 KS 1999 –2.340 –0.052 10.26 0.9977** 9.09 0 10.26 88.5
杂交中籼稻 HMI, 两优培九 Liangyoupeijiu
1998 –17.460 –0.004 10.56 0.9911** 9.44 0 10.56 89.4 沛县 PX
2000 –23.730 –0.045 10.64 0.9997** 8.32 0 10.64 78.2
1998 –17.220 –0.030 11.61 0.9866** 9.97 0 11.46 87.0
1999 –13.245 –0.102 10.49 0.9917** 7.65 0 10.49 72.9
东海 DH
2000 –27.270 –0.021 9.73 0.9919** 7.67 0 9.73 78.9
宿豫 SY 1998 –14.790 –0.028 11.23 0.9906** 9.77 0 11.23 87.0
1998 –33.015 0.069 10.45 0.9964** 9.84 10.5 10.81 91.1
1999 –14.565 0.005 10.18 0.9933** 9.40 1.6 10.19 92.3
建湖 JH
2000 –24.885 0.046 10.06 0.9778** 9.48 9.2 10.27 92.3
1998 –26.715 0.102 9.82 0.9642** 10.26 19.1 10.80 95.0
1999 –10.080 –0.018 9.81 0.9771** 8.85 0 9.81 90.2
扬州 YZ
2000 –21.525 0.049 9.75 0.9174** 9.44 11.4 10.03 94.1
1998 –38.130 0.117 9.01 0.9590** 9.66 19.3 10.04 96.3
1999 –18.630 0.040 9.73 0.9938** 9.42 10.8 9.95 94.7
昆山 KS
2000 –19.335 0.056 9.49 0.9270** 9.45 18.4 10.00 94.6
Ymean: 5个播期水稻产量的平均值; topt: 适宜播种时间, 在试验播期范围内水稻产量趋于最高的播种时间, 以 4月 30日为 0计, 向
后推为正, 向前推为负; Ymax为实际最高产量, 在试验播期范围内出现的最高产量。*和**分别表示在 0.05和 0.01水平上差异显著。KS:
昆山; YZ: 扬州; JH: 建湖; SY: 宿豫; DH: 东海; PX: 沛县。
Ymean: indicates the average value of grain yield of five seeding dates. topt is the appropriate sowing time with grain yield reaching the
highest level in the range of experimental seeding dates, positive for backward time and negative for forward time with 30th April for 0. Ymax
is the actual highest grain yield appeared during the scope of the experimental seeding dates. * and ** indicate significant difference at P =
0.05 and P = 0.01, respectively. KS: Kunshan; YZ: Yangzhou; JH: Jianhu; SY: Suyu; DH: Donghai; PX: Peixian.
880 作 物 学 报 第 40卷


裕有关; 播期间平均产量与实际最高产量比值有所
降低 , 说明合理确定北方地区的播期显得极为重
要。晚粳类型品种北移后多表现为实际最高产量不
断降低, 能否安全生育成熟是产量潜力发挥的主要
限制因素, 若能安全生育成熟, 现实产量潜力仍有
增长趋势, 如早熟晚粳类型品种(如武运粳7号等)在
一定区域内产量潜力增加 ; 中熟晚粳申优1号全生
育期最长, 由苏南北移后现实产量潜力降低, 生育
成熟安全性最低。
采用多项式回归分析导出水稻品种(尤其是中
粳稻或杂交中籼)的适宜播期, 但在不同年份间有较
大差异, 这给合理确定当地不同生育类型品种常年
的适宜播期带来一定偏差。因此, 必须辅助其他方
法及相关研究结果, 共同确定最佳播栽方案。
2.2 不同生育类型水稻品种产量的变幅与稳定
性分析
2.2.1 不同生育类型水稻品种播期间最高产量与
最低产量及纬向性变化 由表 6可见, 播期间水
稻最高产量在试验地区与年份间的平均值以迟熟中
粳类型品种最高, 其余依次为杂交中籼、早熟晚粳、
中熟中粳、早熟中粳, 变异系数为早熟中粳>中熟中
粳>杂交中籼>迟熟中粳>早熟晚粳, 说明迟熟中粳、
杂交中籼和早熟晚粳类型品种现实产量潜力较高且
产量较稳定, 具有良好的丰产性; 早、中熟中粳类型

表 6 各试验点、年份不同生育类型水稻品种最高产量(Ymax)与最低产量(Ymin)的比较
Table 6 Comparison of the maximum and minimum yield of varieties with different growth durations in different
sites and years (t hm–2)
早熟中粳稻
EMMJ
中熟中粳稻
MMMJ
迟熟中粳稻
LMMJ
早熟晚粳稻
EMLJ
中熟晚粳稻
MMLJ
杂交中籼稻
HMI 地点
Site
年份
Year
Ymax Ymin Ymax Ymin Ymax Ymin Ymax Ymin Ymax Ymin Ymax Ymin
1997 9.91 7.01 10.16 7.33 9.81 7.73 — — — — — —
1998 9.25 7.59 10.27 8.21 11.02 8.98 — — — — 10.53 7.66
沛县
Peixian
2000 9.53 7.04 9.65 6.66 10.52 6.90 — — — — 10.65 5.07
1997 — — 9.99 7.76 — — 9.43 4.92 8.40 4.15 — —
1998 9.33 8.24 10.36 8.49 11.08 7.87 9.68 6.89 — — 11.43 7.56
1999 9.23 6.65 10.31 6.81 10.95 6.44 9.60 5.79 — — 10.45 4.21
东海
Donghai
2000 8.71 6.81 9.69 7.59 10.23 6.79 9.87 6.64 — — 9.77 4.58
1997 — — 9.47 7.51 10.39 7.62 9.88 6.09 8.56 5.34 — —
1998 9.57 7.94 9.91 7.92 11.18 8.03 10.52 6.67 — — 11.32 7.65
宿豫
Suyu
1999 9.28 7.12 9.66 7.02 10.51 7.02 10.01 6.72 — — — —
1997 — — 9.43 7.79 9.90 7.92 9.98 6.97 9.28 5.97 — —
1998 8.65 8.28 9.64 8.27 10.87 9.65 11.01 7.82 — — 10.89 7.92
1999 8.68 7.72 9.42 7.98 10.02 8.85 9.89 7.52 — — 10.20 8.00
建湖
Jianhu
2000 9.35 8.72 9.51 8.53 11.00 8.82 10.61 7.51 — — 10.01 7.89
1997 7.96 7.42 8.81 7.95 10.80 8.62 10.19 8.13 10.26 6.86 — —
1998 8.26 7.41 9.29 8.43 10.75 9.58 10.09 8.83 9.91 8.81 10.93 9.23
1999 8.21 7.71 9.08 8.04 10.41 8.63 9.85 8.13 9.88 8.03 9.81 7.42
扬州
Yangzhou
2000 8.02 7.35 9.28 8.58 10.86 9.30 10.34 8.61 10.11 8.31 10.35 8.58
1997 — — 8.28 7.80 8.96 8.15 9.61 8.20 10.46 7.49 — —
1998 — — 8.39 7.49 9.95 9.10 10.34 9.14 10.01 8.55 10.04 8.97
1999 — — 8.29 7.75 9.86 8.34 9.45 7.91 — — 9.74 7.91
昆山
Kunshan
2000 — — 8.64 7.99 10.02 9.31 10.04 8.44 — — 9.56 7.72
平均数 Ymean 8.93 7.53 9.43 7.81 10.48 8.27 10.01 7.41 9.64 7.02 10.45 7.49
变异系数 CV (%) 6.90 7.73 6.74 6.79 5.35 11.44 4.23 14.86 7.48 22.61 5.96 21.75
中熟晚粳类型品种因试验地区与年份较少, Ymean和 CV可能偏差较大, 故未列入作比较分析。EMMJ: 早熟中粳; MMMJ: 中熟中
粳; LMMJ: 迟熟中粳; EMLJ: 早熟晚粳; MMLJ: 中熟晚粳; HMI: 杂交中籼。
Because of medium-maturity medium japonica rice planted in fewer sites and years, Ymean and CV varied too big to be analysed. EMMJ:
early-maturity medium japonica rice; MMMJ: medium-maturity medium japonica rice; LMMJ: late-maturity medium japonica rice; EMLJ:
early-maturity late japonica rice; MMLJ: medium-maturity late japonica rice; HMI: hybrid medium indica rice. CV: coefficient of variation.
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 881


品种最高产量较低且变异系数较大, 丰产性明显不
及前几者。播期间最低产量平均值在中粳类型品种
中以迟熟中粳类型品种较大, 晚粳类型品种及杂交
中籼播期间最低产量因未安全生育成熟而大幅降低,
变异系数明显增大, 生育期较长品种表现更明显。
随试验点纬度北移, 中粳类型品种播期间最高
产量呈增加趋势, 最低产量差异较小。早熟晚粳类
型品种播期间最高产量略有增加, 但至宿豫点以北
时因不能安全生育成熟而减产, 尤其最低产量显著
降低。中熟晚粳类型品种在建湖以北试点的播期间
最高、最低产量均不断降低。杂交中籼两优培九播
期间最高产量随纬度北移不断增加, 最低产量较大
幅度降低, 产量稳定性显著降低。由此可知, 在苏北
沛县、东海点的中、迟熟中粳类型及杂交中籼品种
的现实产量潜力较高, 播期间产量变幅较大, 应注
重合理选择适播期; 宿豫点以南至扬州点以北的地
区以迟熟中粳、早熟晚粳类型及杂交中籼品种的现
实产量潜力较大, 播期间产量变幅较小; 苏南昆山
点以早、中熟晚粳类型品种丰产性较好, 杂交中籼
两优培九也有一定高产潜力。
2.2.2 不同生育类型水稻品种产量的稳定性分析
对水稻产量进行稳定性分析并计算丰产性指数
(Pi, %), 结果表明(表 7), 各品种产量对温光条件的反
应存在显著差异, 其中迟熟中粳武运粳 8号丰产性指
数最大, 产量的标准差和变异系数中等, 但因平均产
量最高, 故稳定性指数 Si最小, 说明该品种在本试验
条件下温光反应较稳定。中粳类型中, 熟期越早品种
的产量稳定性指数越大、丰产性指数越小, 说明在本
试验温光条件下早熟中粳类型品种产量对温光反应
不稳定, 丰产性较差。换言之, 生育期较长的迟熟中
粳类型品种的丰产性和产量稳定性具有较强优势。但
随着品种熟期进一步推迟, 晚粳类型品种产量的丰
产性指数下降, 稳定性指数上升, 丰产性与稳定性均
有变差趋势。杂交中籼两优培九丰产性较好, 仅次于
迟熟中粳类型品种, 但存在不能正常抽穗成熟的风
险, 产量稳定性仅高于早熟中粳类型品种。

表 7 不同生育类型品种产量的变化及其稳定性
Table 7 Diversification of grain yield and its stability in different growth durations of varieties
生育类型
Growth type
品种
Variety
变幅
Range (t hm–2)
均值
Mean (t hm–2)
标准差
SD
变异系数
CV (%)
丰产性指数
Pi (%)
稳定性指数
Si
早熟中粳 EMMJ 盐粳 204 Yanjing 204 6.65–9.91 8.30 49.4 8.93 14.29 1.8241
中熟中粳 MMMJ 镇稻 88 Zhendao 88 6.66–10.36 8.73 51.1 8.78 42.08 1.6232
迟熟中粳 LMMJ 武运粳 8号 Wuyunjing 8 6.44–11.18 9.49 70.4 11.13 76.10 1.5366
早熟晚粳 EMLJ 武运粳 7号 Wuyunjing 7 4.92–11.01 8.82 79.1 13.46 43.12 1.6167
中熟晚粳 MMLJ 太湖粳 2号 Taihujing 2 4.15–10.31 8.43 98.5 17.53 16.10 1.6646
杂交中籼 HMI 两优培九 Liangyoupeijiu 4.21–11.73 9.28 96.7 15.63 49.87 1.6973
EMMJ: 早熟中粳; MMMJ: 中熟中粳; LMMJ: 迟熟中粳; EMLJ: 早熟晚粳; MMLJ: 中熟晚粳; HMI: 杂交中籼。
SD: standard deviation; CV: coefficient of variation; Pi: prolificacy index; Si: stability index. EMMJ: early-maturity medium japonica
rice; MMMJ: medium-maturity medium japonica rice; LMMJ: late-maturity medium japonica rice; EMLJ: early-maturity late japonica rice;
MMLJ: medium-maturity late japonica rice; HMI: hybrid medium indica rice.

表8表明 , 不同纬向地区各生育类型品种产量
的丰产性与稳产性存在显著差异, 苏北东海点以迟
熟中粳武运粳8号与中熟中粳镇稻88的丰产性和稳
产性最佳 ; 苏中扬州点迟熟中粳武运粳8号和早熟
晚粳武运粳7号具有良好的丰产性和稳产性 ; 苏南
昆山点以早熟晚粳武运粳7号与中熟晚粳太湖粳2号
的丰产性与稳产性较突出, 杂交中籼两优培九也有
较好的产量表现。由此可见, 与早熟类型品种相比,
偏晚熟类型品种在丰产性和稳产性方面均具有明显
优势。
2.3 不同生育类型水稻品种的合理布局
在江苏水稻品种生产力纬向差异分析的基础上,
依据: ①在一定种植制度条件下, 水稻品种生育进程
与温光季节协调同步; ②水稻品种安全生育成熟; ③
水稻品种产量及其稳定性纬向变化等 3个原则, 以及
常年温光气候条件, 将江苏省水稻种植区域划分为
适宜种植区(I)、亚适宜种植区(II)、可种植区(III)和不
宜种植区(IV), 从而确定不同生育类型水稻品种的合
理布局。
2.3.1 早熟中粳类型品种的种植区域分布 江
苏水稻早熟中粳类型代表品种主要有盐粳204、盐
粳1439、扬粳687、徐稻2号、豫粳8号等。根据不
同稻区常年温光气候条件及上述水稻品种布局原
则与方法, 其适宜种植区主要分布于徐州沛县、丰县
882 作 物 学 报 第 40卷


表 8 不同试验点水稻品种产量及其丰产性和稳定性差异
Table 8 Diversification of grain yield and its prolificacy index and stability index in different varieties
地点
Site
品种
Variety
均值
Mean (t hm–2)
变幅
Range (t hm–2)
标准差
SD
变异系数
CV (%)
丰产性指数
Pi (%)
稳定性指数
Si
盐粳 204 Yanjing 204 8.29 6.65–9.33 58.6 10.60 22.86 1.5762
镇稻 88 Zhendao 88 9.05 6.81–10.36 62.3 10.33 78.57 1.4105
武运粳 8号 Wuyunjing 8 9.12 6.44–11.08 96.4 15.86 86.40 1.3714
武运粳 7号 Wuyunjing 7 8.09 4.92–10.17 96.5 17.90 32.86 1.7105
太湖粳 2号 Taihujing 2 6.34 4.15–8.40 125.8 29.76 0.00 2.0000
东海
Donghai
两优培九 Liangyoupeijiu 8.43 4.21–11.43 149.8 26.66 37.14 1.9048
盐粳 204 Yanjing 204 7.76 7.35–8.26 18.4 3.56 3.16 1.9158
镇稻 88 Zhendao 88 8.73 7.95–9.29 25.3 4.35 30.53 1.8474
武运粳 8号 Wuyunjing 8 10.02 8.62–10.86 42.0 6.78 80.79 1.6000
武运粳 7号 Wuyunjing 7 9.21 8.13–10.34 41.2 6.71 63.16 1.4789
太湖粳 2号 Taihujing 2 9.04 6.86–10.26 59.1 9.80 45.26 1.8000
扬州
Yangzhou
两优培九 Liangyoupeijiu 9.53 7.42–10.93 60.2 9.48 61.58 1.7190
镇稻 88 Zhendao 88 8.09 7.49–8.64 18.3 3.38 1.54 1.5684
武运粳 8号 Wuyunjing 8 9.36 8.15–10.02 44.5 7.13 29.23 1.4263
武运粳 7号 Wuyunjing 7 9.27 7.91–10.34 46.2 7.48 63.08 1.3579
太湖粳 2号 Taihujing 2 9.22 7.49–10.46 55.0 8.95 61.54 1.2667
昆山
Kunshan
两优培九 Liangyoupeijiu 9.66 7.72–10.04 39.3 6.11 60.00 1.4024
SD: standard deviation; CV: coefficient of variation; Pi: prolificacy index; Si: stability index.

图 1 江苏稻麦(小麦)两熟制下早熟中粳类型品种的种植区域分布
Fig. 1 Planting regions of early-maturity medium japonica rice varieties in rice-wheat cropping areas of Jiangsu Province
I: 适宜种植区; II: 亚适宜种植区; III: 可种植区。
I: suitable planting region; II: sub-suitable planting region; III: possible planting region.
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 883


等北部地区, 稻作 5 月至 10 月常年有效积温 2440~
2480℃、日照时数 1335~1370 h, 若 5月初播种, 品
种生育期内有效积温和累计日照时数分别达 2250℃
和 1150 h 以上, 此时品种产量一般与有效积温和累
计日照时数呈正相关, 即早播利于高产。纬度相近的
东海生育期延长 , 但有效积温和累计日照时数约
2200℃和 1100 h, 其他苏北多数地区稻作有效积温
和日照时数增加, 但生育期内有效积温和日照时数
均减少, 产量潜力为 9.00~9.75 t hm–2, 属亚适宜种
植区域, 这可能与苏北连云港市受海洋性季风气候
影响有关, 使得适宜种植区南部边界并非是实际有
效积温等值线。宿迁、淮阴、盐城一线以南地区的
产量潜力低于 9.00 t hm–2, 属可种植区, 一般不宜推
广该类型品种(图 1)。
2.3.2 中熟中粳类型品种的种植区域分布 江苏
水稻中熟中粳类型的代表品种主要有镇稻 88、早丰
9号、泗稻 9号、淮稻 3号、淮稻 6号、连粳 1号、
连粳 2 号、镇稻 99、盐粳 6 号、扬粳 186 等, 其适
宜种植区主要分布于连云港、徐州中南部以及淮阴
与盐城北部等绝大部分苏北地区, 该区域常年 5 月
至 10月期间有效积温 2400~2500℃、累计日照时数
1300~1440 h, 若 5 月 1 日播种, 水稻生育期内有效
积温和累计日照时数分别为 2250~2350℃和 1150~
1300 h, 产量潜力 9.75 t hm–2以上。徐州北部沛县等
地是江苏秋季(10月)降温最早地区, 加上受小麦茬
限制难以进一步提早播期, 对品种产量及其稳定性
带来一定影响, 产量潜力略低于 9.75 t hm–2, 故本文
将包括该地区的常年 10 月份平均气温 15℃等值线
以北地区列为亚适宜种植区。此外, 由适宜种植区
南界沿纬向南移约 1°至位于扬州、泰州及南通北部
2570℃有效积温等值线, 覆盖的大部分苏中地区也
为亚适宜种植区, 该区域常年 5月至 10月期间有效
积温 2500~2570℃, 累计日照时数 1230~1300 h, 5
月 1日播种时生育期内有效积温和累计日照时数分
别为 2170~2250℃、1050~1150 h, 产量潜力降至
9.75 t hm–2以下; 在 2570℃有效积温等值线以南沿
江及苏南地区, 稻作生长季有效积温和累计日照时
数增加, 但品种生育期内有效积温和累计日照时数
呈降低趋势, 产量潜力降至 9.00 t hm–2以下, 属可
种植区(图 2)。
2.3.3 迟熟中粳类型品种的种植区域分布 江苏
水稻迟熟中粳类型的代表品种主要有武运粳 8 号、
武育粳 3 号、泗稻 10 号、盐粳 5 号、南粳 39、南
粳 40、华粳 3号、扬粳 9538、镇稻 4号等, 是江苏

图 2 江苏稻麦(小麦)两熟制下中熟中粳类型品种的种植区域分布
Fig. 2 Planting regions of medium-maturity medium japonica rice varieties in rice-wheat cropping areas of Jiangsu Province
I: 适宜种植区; II: 亚适宜种植区; III: 可种植区。
I: suitable planting region; II: sub-suitable planting region; III: possible planting region.
884 作 物 学 报 第 40卷


种植面积最大的品种类型。该类型品种 4月 30日播
期时的安全临界纬度为 N35°, 其经向中部地区常年
5月至 10月期间有效积温约为 2420℃, 由其有效积
温等值线表明该类型品种的不宜种植区主要分布于
连云港的赣榆和灌云县北部等少数地区, 即该类型
品种在上述地区 4月 30日早播不能安全生育成熟。
按相同方法, 可得到该类型品种 5月 20日播种时安
全生育成熟的临界有效积温等值线(2480℃)。位于上
述两条等值线之间主要为徐州和连云港中南部以及
宿迁和盐城的北部等地区, 温光条件较好的年份或
早播条件下可安全抽穗成熟且产量较高, 但在不同
年份与播期间变异较大 , 对提早播期要求较严格 ,
属亚适宜种植区。通过不同纬度产量潜力内插值算
法 , 分别得到该类型品种温光产量潜力为 9.75 t
hm–2和 9.00 t hm–2的两条有效积温(分别为 2600℃和
2640℃)等值线, 其中有效积温 2600℃和 2480℃等
值线之间地区主要为沿江以北的苏中地区及苏北的
南部地区, 属适宜种植区, 该区域内有 20 d 以上的
安全 (成熟 )播期范围 , 且适当早播产量潜力均在
9.75 t hm–2以上, 同时此适宜区分布较广, 约占全省
面积的一半, 说明该类型品种对江苏稻作气候的适
应性较优。位于 2600℃和 2640℃有效积温等值线之
间的镇江、南京和苏南其他各市中北部等地区, 品
种生育期缩短, 生育期内有效积温与累计日照时数
减少, 产量潜力 9.00~9.75 t hm–2, 属于亚适宜种植
区。在 2640℃有效积温等值线以南的高淳、溧水、
溧阳、宜兴及苏州吴县和吴江等地区产量潜力下降
至 9.00 t hm–2 以下, 属可种植区, 该区域内品种产
量因生育期进一步缩短导致生育期有效积温和累计
日照时数减少而降低, 同时生育进程与温光季节分
布不同步加剧产量下降(图 3)。
2.3.4 早熟晚粳类型品种的种植区域分布 江苏
水稻早熟晚粳稻类型代表性品种主要有武运粳 7
号、武育粳 2 号、武育粳 5 号、武育粳 9 号、镇稻
7号、苏盐粳 6号等, 其不宜种植区为江苏常年 5月
至 10月期间有效积温 2510℃等值线以北地区, 主要
分布于苏北徐州、连云港、宿迁以及盐城中北部等
地。适宜种植区位于江苏常年 5月至 10月期间有效
积温 2560℃和 2650℃两条等值线之间, 主要分布在
沿江两岸 0.6~0.8个纬度以内的苏中和苏南部分地
区。江苏常年 5 月至 10 月期间有效积温 2650℃等
值线以南的苏南南部地区以及有效积温 2510℃和

图 3 江苏稻麦(小麦)两熟制下迟熟中粳类型品种的种植区域分布
Fig. 3 Planting regions of late-maturity medium japonica rice varieties in rice-wheat cropping areas of Jiangsu Province
I: 适宜种植区; II: 亚适宜种植区; III: 可种植区; IV: 不宜种植区。
I: suitable planting region; II: sub-suitable planting region; III: possible planting region; IV: unsuitable planting region.
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 885


2560℃两条等值线之间的淮安、盐城的南部和扬州、
泰州的北部等地区属亚适宜种植区(图 4)。
2.3.5 中熟晚粳类型品种的种植区域分布 江苏
水稻中熟晚粳稻类型代表品种主要有苏香粳 1 号、
太湖粳 2号、苏丰粳 1号、常农粳 1号、秀水 122、
申优 1 号等, 其不宜种植区位于江苏常年 5 月至 10
月期间有效积温 2580℃等值线以北地区 , 即大约
32.5°N 以北的苏北和大部分苏中地区, 该区域面积
约占全省总面积的 2/3; 位于江苏常年 5 月至 10 月
期间有效积温 2580℃和 2630℃两条等值线之间的
沿江两岸一带为亚适宜种植区; 江苏常年 5 月至 10
月期间有效积温 2630℃等值线以南地区 , 即从昆
山、金坛到江浦一线以南直至江苏最南端的广大地
区均为适宜种植区(图 5)。
2.3.6 杂交中籼类型品种的种植区域分布 江
苏水稻杂交中籼类型代表品种主要有两优培九、丰
优香占、南京16、扬稻6号等, 在苏北地区4月30日
播种可安全生育成熟 , 无不宜种植区。从5月至10
月温光条件分析 , 该类型品种的适宜种植区位于
2490℃和2600℃两条有效积温等值线之间, 主要分
布于苏北灌溉总渠(约33.5°N)以南至沿江以北的大
部分苏中地区。该类型品种灌浆结实期受环境条件
影响较粳稻品种敏感, 对温度要求较严格, 生育中
后期易受低温、台风等危害而使产量稳定性下降 ,
将东部沿海稻区也列为亚适宜种植区 , 还包括常
年5月至10月期间有效积温2490℃等值线以北的
淮北地区以及2600℃和2645℃有效积温等值线之
间的大部分苏南地区(沿江以南)等 , 2645℃有效积
温等值线以南地区为可种植区(图6)。鉴于苏南太湖
稻区是我国传统优质粳稻种植区域 , 江苏纬度32°
以南地区除西部部分丘陵地区外, 一般宜以粳稻品
种为主, 杂交中籼类型品种在该区域不宜推广。
3 讨论
3.1 关于不同生育类型水稻品种产量的纬向性
变化
水稻产量是水稻生长发育过程中一系列生理生
化及对生态反应的最终结果, 不仅是水稻自身基因
遗传表达的产物, 还受温光等环境因子以及播期、
品种选用等栽培措施的影响[16-18]。江苏不同纬度地
区稻作温光条件的区域性差异带来了不同生育类型
水稻品种产量的显著差异, 产量变化程度取决于品

图 4 江苏稻麦(小麦)两熟制下早熟晚粳类型品种的种植区域分布
Fig. 4 Planting regions of early-maturity late japonica rice varieties in rice-wheat cropping areas of Jiangsu Province
I: 适宜种植区; II: 亚适宜种植区; III: 可种植区; IV: 不宜种植区。
I: suitable planting region; II: sub-suitable planting region; III: possible planting region; IV: unsuitable planting region.
886 作 物 学 报 第 40卷



图 5 江苏稻麦(小麦)两熟制下中熟晚粳类型品种的种植区域分布
Fig. 5 Planting regions of medium-maturity late japonica rice varieties in rice-wheat cropping areas of Jiangsu Province
I: 适宜种植区; II: 亚适宜种植区; IV: 不宜种植区。
I: suitable planting region; II: sub-suitable planting region; IV: unsuitable planting region.

图 6 江苏稻麦(小麦)两熟制下杂交中籼类型品种的种植区域分布
Fig. 6 Planting regions of hybrid medium indica rice varieties in rice-wheat cropping areas of Jiangsu Province
I: 适宜种植区; II: 亚适宜种植区; III: 可种植区。
I: suitable planting region; II: sub-suitable planting region; III: possible planting region.
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 887


种产量特性及所处的温光生态条件。根据中国水稻
种植区划[19], 江苏淮河以南属长江中下游平原双单
季稻亚区 , 淮河以北属黄淮平原丘陵中晚熟亚区 ,
同时根据江苏不同区域温光水等资源条件将水稻种
植区域划分为六大区域, 20世纪 80年代以后, 以稻
麦(油)两熟制为主, 兼顾周年生产, 水稻品种选用原
则是苏南地区以晚熟品种为主, 苏中和淮北地区以
中熟品种为主, 一般认为沿江是麦(油)茬上可部分
种植迟熟中稻的界线[20]。本研究表明, 综合考虑品
种稳定性和产量表现, 淮北地区宜种植中熟中粳或
迟熟中粳类型品种, 苏中地区宜种植迟熟中粳或早
熟晚粳类型品种, 苏南地区宜种植早熟晚粳或中熟
晚粳类型品种, 杂交中籼类型品种仅适宜于江苏西
部丘陵地区, 结果进一步丰富了前人研究结果。近
年来, 随着农村经济和社会的发展, 水稻种植方式
由单一传统手栽发展为手栽、机插、直播、抛秧等
多种种植方式并存局面。在稻麦两熟制下, 水稻机
插、直播等轻简栽培方式因秧龄缩短或没有秧龄以
及前作让茬的限制, 不得不推迟水稻播期, 使水稻
生育期间的温光资源利用和产量均发生了较大变化,
品种类型和栽培技术需作相应调整。因此, 应根据
上述研究方法或结果, 合理选用水稻品种类型, 确
保高产稳产。
3.2 关于不同生育类型水稻品种的优化布局
3.2.1 不同种植制度条件下水稻品种的合理布局
充分利用水稻生长季的有效温光资源可最大限
度挖掘优良品种高产潜力、形成足量壮秆大穗、提
高结实率和千粒重, 从而提高产量[2,21]。根据不同生
育类型水稻品种安全生育及品种生产力纬向变化特
征所做的种植区域规划(图1~图6), 可进一步在江苏
不同生态稻区对各类水稻品种适宜种植区进行整合
和优化, 在2个(或多个)类型品种适宜种植的重叠区
域, 在安全生育成熟条件下优选产量潜力和稳定性
表现均较好的偏迟熟类型品种, 如在同属于早、中
熟中粳类型品种适宜种植区的地区选择中熟中粳类
型品种, 即由此确定江苏不同生态稻区主体品种类
型; 同时, 根据其他品种的适宜种植区和亚适宜种
植区分布确定兼作(搭配种植)的品种类型, 并由此
得到江苏稻麦两熟制下各地区不同生育类型水稻品
种的温光优化布局方案。苏北常年5月至10月有效积
温2480℃等值线以北(大约34°N 以北)地区, 以中熟
中粳类型品种为主, 同时徐州和连云港北部地区可
搭早熟中粳类型品种, 以早播(4月底至5月初)为宜,
沛县等地以早熟中粳类型品种为主。位于2480℃和
2560℃有效积温等值线之间的苏北南部和苏中北部
地区, 以迟熟中粳类型品种为主体类型且宜适当早
播, 该区域东部沿海和北部地区可搭配中熟中粳类
型品种, 中西部地区尤其是传统籼稻种植区可兼作
部分杂交中籼类型品种。有效积温2560℃和2630℃等
值线之间的沿江两岸地区, 选择早熟晚粳类型品种
为主体且宜早播, 东部沿海及长江以北地区可适当
搭配部分迟熟中粳类型品种, 西部丘陵和中部里下
河地区(传统籼稻种植区)可兼作部分杂交中籼类型
品种。有效积温2630℃等值线以南地区, 宜以中熟
晚粳类型品种为主体, 同时还可搭配部分早熟中粳
类型品种。关于江苏稻油(大麦)两熟制大、中、小苗
抛秧、机插和直播等栽培下不同生育类型水稻品种
的合理布局, 将作另文报道与探讨。
3.2.2 偏迟熟水稻品种的北移 根据水稻的生态
要求和地区生态环境特点, 因地制宜地划分水稻适
宜种植区域[22-23], 其中水稻安全生育性是品种布局
的前提, 能满足水稻品种安全生育成熟的地区为该
品种的可种植区域。在此基础上, 按水稻丰产性和
稳产性及品质、生育期等, 区划水稻品种的适宜种
植区、亚适宜种植区、可种植区和不宜种植区。但
对于不同种植制度或栽培方式, 可种植区域界限(临
界纬度)并不是一成不变的。合理的品种布局, 除考
虑生态环境条件外, 还必须结合具体栽培制度。在
一定条件下, 通过改革原有栽培体制, 可使一些水
稻品种能突破原有可种植区域界限并获得安全生育
成熟, 或在不降低水稻品种生育安全性的前提下扩
大适宜种植区, 也是有效利用当地温光资源条件提
高水稻产量潜力的重要途径之一, 本课题组“七五”、
“八五”期间研究提出了偏迟熟粳稻北移(适于太湖稻
区种植的粳稻品种北移至苏中与淮北地区种植)高
产栽培技术[11], 进一步拓宽了江苏水稻品种开发利
用的内涵 , 适应了水稻品种区域优化布局的要求 ,
具有重要应用价值和实践意义。已有研究表明, 不
同生育类型水稻品种在群体生长与产量形成等方面
存在显著差异, 生育期较长的偏晚熟类型品种具有
生物和经济产量优势[24-29]。本研究结果表明, 随着
纬度北移, 早、中熟晚粳类型品种产量不断增加, 且
显著高于早、中熟中粳类型品种, 安全生育的偏迟
熟水稻具有更高产量潜力。
888 作 物 学 报 第 40卷


随着全球气温的升高和栽培技术的快速发展 ,
选用偏迟熟水稻品种来提高产量成为可能, 苏北大
多数地区将逐渐发展成为以迟熟中粳和中熟中粳类
型品种为主体, 兼作部分早熟中粳和早熟晚粳(需强
化配套栽培技术)类型品种的水稻高产区; 苏中地区
逐渐转变为迟熟中粳和早熟晚粳类型品种并重, 兼
作中熟中籼或中粳类型品种的另一个水稻高产区 ;
苏南地区可适当增加产量潜力更高的中熟晚粳类型
品种。因此, 在水稻安全生育期内, 合理地向前或向
后延长水稻生育期长度, 可充分利用区域内温光自
然资源, 显著提高水稻生产力。
3.2.3 “籼改粳” 近年来, 随着我国经济和社会
的快速发展, 米质较佳、口感较好的粳米越来越受
到消费者的青睐[30]。我国稻作分布区域辽阔, 栽培
历史悠久, 形成了“南籼北粳”的种植格局, 籼亚种
和粳亚种特征上存在明显差异[31]。20 世纪 80 年代
以来, 江苏、浙江、安徽等原以籼稻为主的产区, 经
逐步推行“籼改粳”, 粳稻比例大幅提升 , 其中以江
苏“籼改粳”成绩最显著; 本课题组进行了针对性的
探索研究, 并取得了重要进展[32]。近年来, 江西、湖
北、湖南等双季稻作区也进行了将生育期较短的晚
季籼稻改为生育期较长的粳稻试验与实践研究。与
籼稻相比, 粳稻更能充分利用深秋温光资源, 生育
后期仍保持强劲生长优势, 产量高、品质优、效益
好, 生育安全性好, 利于轻简化、机械化栽植, 对我
国水稻品种布局的优化和生产的可持续发展具有重
要现实意义。在籼粳同季兼作地区, 优先选种粳稻
品种, 将是优化我国水稻耕作制度和实现水稻全程
机械化的实用途径之一。《全国种植业发展第十二个
五年规划》明确提出将“籼改粳”列为中国水稻生产
发展的重点。同时, 近年来气候的显著变化已对农
作物种植结构及水稻的分布界限、物候期、产量等
产生了重要影响[33-34], 粮食生产安全性受到国内外
高度重视。因此, 在新形势下, 在不同稻作区针对不
同类型品种进行纬向生产力差异的研究, 依据粳稻
的生物学规律和区域生态、生产条件等提高稻作产
业的综合生产能力和综合效益就显得尤为重要, 可
为改进水稻的生产布局及其应对气候变化的适应性
及制定管理技术等提供参考。
4 结论
在江苏稻麦两熟制条件下, 不同纬向地域不同
生育类型水稻品种生产力及其在播期处理间存在极
显著差异, 其中苏北、苏中、苏南地区分别以中熟
中粳、迟熟中粳、早熟晚粳类型品种为主体, 兼作
部分生育期相近的类型品种, 杂交中籼类型品种仅
适宜于江苏西部丘陵稻区。江苏淮北稻区以早播为
宜, 在苏中、苏南稻区强调适期播种。在保证安全
生育成熟前提下, 适当推迟水稻成熟、延长生育期
是提高水稻品种生产力的重要途径之一, 如选用确
保安全成熟的偏迟熟高产品种, 是实施“籼改粳”获
得显著增产和优质的重要措施。
References
[1] 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕. 中国抛秧稻作技术
体系及其特征. 中国农业科学, 2008, 41: 43–52
Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Cultivation tech-
nical system of rice seedling broadcasting and its characteristics.
Sci Agric Sin, 2008, 41: 43–52 (in Chinese with English abstract)
[2] 李杰, 张洪程, 董洋阳, 倪晓诚, 杨波, 龚金龙, 常勇, 戴其根,
霍中洋, 许轲, 魏海燕. 不同生态区栽培方式对水稻产量、生
育期及温光利用的影响. 中国农业科学, 2011, 44: 2661–2672
Li J, Zhang H C, Dong Y Y, Ni X C, Yang B, Gong J L, Chang Y,
Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Effects of cultivation methods
on yield, growth stage and utilization of temperature and illumi-
nation of rice in different ecological regions. Sci Agric Sin, 2011,
44: 2661–2672 (in Chinese with English abstract)
[3] 姚义, 霍中洋, 张洪程, 夏炎, 倪晓诚, 戴其根, 许轲, 魏海燕,
肖跃成, 王显. 播期对麦茬直播粳稻产量及品质的影响. 中国
农业科学, 2011, 44: 3098–3107
Yao Y, Huo Z Y, Zhang H C, Xia Y, Ni X C, Dai Q G, Xu K, Wei
H Y, Xiao Y C, Wang X. Effects of sowing date on yield and
quality of direct seeding rice of different types and varieties. Sci
Agric Sin, 2011, 44: 3098–3107 (in Chinese with English ab-
stract)
[4] 中国农业科学院. 中国稻作学. 北京: 农业出版社, 1986. pp
204–220
Chinese Academy of Agricultural Sciences. Rice Science in
China. Beijing: Agriculture Press, 1986. pp 204–220 (in Chinese)
[5] 梁光商. 水稻生态学. 北京: 农业出版社, 1983. pp 324–346
Liang G S. Rice Ecology. Beijing: Agriculture Press, 1983. pp
324–346 (in Chinese)
[6] 王夫玉, 张洪程, 戴其根, 赵新华, 段祥茂, 徐军, 霍中洋, 许
轲 . 水稻品种生境敏感性研究 . 中国农业科学 , 2001, 34:
35–39
Wang F Y, Zhang H C, Dai Q G, Zhao X H, Duan X M, Xu J,
Huo Z Y, Xu K. Study on environmental sensitivity of rice variety.
Sci Agric Sin, 2001, 34: 35–39 (in Chinese with English abstract)
[7] Huang M, Zou Y B, Jiang P, Xia B, Md I, Ao H J. Relationship
between grain yield and yield components in super hybrid rice.
Agric Sci China, 2011, 10(10): 1537–1544
[8] Yin X Y, Kropff M J, Goudriaan J. Change in temperature sensi-
tivity of development from sowing to flowering in rice. Crop Sci,
1997, 37: 1787–1794
[9] 沈希宏, 杨仕华, 谢芙贤, 王磊. 水稻品种区域试验的品种×
第 5期 许 轲等: 江淮下游地区水稻品种生产力纬向差异及其合理利用 889


环境互作及其与气候因子的关系. 中国水稻科学, 2000, 14:
31–36
Shen X H, Yang S H, Xie F X, Wang L. Genotype×environment
interaction and its relationship to climate factors. Chin J Rice Sci,
2000, 14: 31–36 (in Chinese with English abstract)
[10] 姚义, 霍中洋, 张洪程, 夏炎, 倪晓诚, 戴其根, 许轲, 魏海燕.
不同生态区播期对直播稻生育期及温光利用的影响. 中国农
业科学, 2012, 45: 633–647
Yao Y, Huo Z Y, Zhang H C, Xia Y, Ni X C, Dai Q G, Xu K, Wei
H Y. Effects of sowing date on growth stage and utilization of
temperature and illumination of direct seeding rice in different
ecological regions. Sci Agric Sin, 2012, 45: 633–647 (in Chinese
with English abstract)
[11] 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 薛元龙, 吕贞龙. 偏迟熟水
稻北移及配套高产栽培技术的研究. 江苏农学院学报, 1996,
17(3): 51–56
Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Xue Y L, Lü Z L. Studies
on the techniques for northward acclimatization and high yielding
of rice with rather late maturation in Jiangsu. J Jiangsu Agric
Coll, 1996, 17(3): 51–56 (in Chinese with English abstract)
[12] 莫惠栋, 曹桂英. 作物品种区试资料的非参数度量. 中国农业
科学, 1999, 32(4): 85–91
Mo H D, Cao G Y. Nonparametric measures for regional trial data
of crop varieties. Sci Agric Sin, 1999, 32(4): 85–91 (in Chinese
with English abstract)
[13] 杨海生. 江苏水稻安全生育与产量形成的温光生态特性及其
应用的研究. 扬州大学博士学位论文, 2003. pp 74–76
Yang H S. The Temperature-Light Characteristics of Safe Growth
and Yield Formation of Rice and its Application in Jiangsu Pro-
vince. PhD Dissertation of Yangzhou University, Yangzhou,
China, 2003. pp 74–76 (in Chinese with English abstract)
[14] Huehn M. Nonparametric measures of phenotypic stability: I.
Theory. Euphytica, 1990, 47: 18–194
[15] Huehn M. Nonparametric measures of phenotypic stability: II.
Applications. Euphytica, 1990, 47: 195–201
[16] 张洪程, 吴桂成, 吴文革, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 魏海
燕, 黄幸福, 龚金龙. 水稻“精苗稳前、控蘖优中、大穗强后”
超高产定量化栽培模式. 中国农业科学, 2010, 43: 2645–2660
Zhang H C, Wu G C, Wu W G, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Gao H,
Wei H Y, Huang X F, Gong J L. The SOI model of quantitative
cultivation of super-high yielding rice. Sci Agric Sin, 2010, 43:
2645–2660 (in Chinese with English Abstract)
[17] 吴桂成, 张洪程, 钱银飞, 李德剑, 周有炎, 徐军, 吴文革, 戴
其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 徐宗进, 钱宗华, 孙菊英, 赵品恒.
粳型超级稻产量构成因素协同规律及超高产特征的研究. 中
国农业科学, 2010, 43: 266–276
Wu G C, Zhang H C, Qian Y F, Li D J, Zhou Y Y, Xu J, Wu W G,
Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Gao H, Xu Z J, Qian Z H, Sun J Y,
Zhao P H. Rule of grain yield components from high yield to su-
per high yield and the characters of super-high yielding japonica
super rice. Sci Agric Sin, 2010, 43: 266–276 (in Chinese with
English abstract)
[18] 龚金龙, 胡雅杰, 龙厚元, 常勇, 李杰, 张洪程, 马荣荣, 王晓
燕, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 邓张泽, 明庆龙. 大穗型
杂交粳稻产量构成因素协同特征及穗部性状. 中国农业科学,
2012, 45: 2147–2158
Gong J L, Hu Y J, Long H Y, Chang Y, Li J, Zhang H C, Ma R R,
Wang X Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y, Deng Z Z, Ming Q
L. Study on collaborating characteristics of grain yield compo-
nents and panicle traits of large panicle hybrid japonica rice. Sci
Agric Sin, 2012, 45: 2147–2158 (in Chinese with English ab-
stract)
[19] 中国水稻研究所. 中国水稻种植区划. 杭州: 浙江科学技术出
版社, 1988. pp 1–84
China National Rice Research Institute. Rice Cropping Region-
alization in China. Hangzhou: Zhejiang Science and Technology
Press, 1989. pp 1–84 (in Chinese)
[20] 江苏农学会. 江苏稻作科学. 南京: 江苏科技出版社, 1990. pp
59–62
Jiangsu Society of Agricultural Sciences. Jiangsu Rice Cultiva-
tion Science. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press. pp
59–62 (in Chinese)
[21] Katsura K, Maeda S, Lubis I, Horie T, Cao W X, Shiraiwa T. The
high yield of irrigated rice in Yunnan, China ‘a cross-location
analysis’. Field Crops Res, 2008, 107: 1–11
[22] 龚金龙, 张洪程, 常勇, 胡雅杰, 龙厚元, 戴其根, 霍中洋, 许
轲, 魏海燕, 李德剑, 沙安勤, 周有炎, 罗学超. 稻麦“双迟”栽
培模式及其周年生产力的综合评价. 中国水稻科学, 2011, 25:
629–638
Gong J L, Zhang H C, Chang Y, Hu Y J, Long H Y, Dai Q G, Huo
Z Y, Xu K, Wei H Y, Li D J, Sha A Q, Zhou Y Y, Luo X C. “Dou-
ble late” cultivation model for rice and wheat and its comprehen-
sive evaluation on annual productivity. Chin J Rice Sci, 2011, 25:
629–638 (in Chinese with English abstract)
[23] Sun H Y, Zhang X Y, Chen S Y, Pei D, Liu C M. Effects of har-
vest and sowing time on the performance of the rotation of winter
wheat-summer maize in the north China plain. Ind Crop Prod,
2007, 25: 239–247
[24] 殷春渊, 张庆, 魏海燕, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 马群,
杭杰, 张胜飞. 不同产量类型水稻基因型氮素吸收、利用效率
的差异. 中国农业科学, 2010, 43: 39–50
Yin C Y, Zhang Q, Wei H Y, Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y,
Xu K, Ma Q, Hang J, Zhang S F. Differences in nitrogen ab-
sorption and use efficiency in rice genotypes with different
yield performance. Sci Agric Sin, 2010, 43: 39–50 (in Chinese
with English abstract)
[25] 张洪程, 马群, 杨雄, 李敏, 葛梦婕, 李国业, 戴其根, 霍中洋,
许轲, 魏海燕, 高辉, 刘艳阳. 水稻品种氮肥群体最高生产力
及其增长规律. 作物学报, 2012, 38: 86–98
Zhang H C, Ma Q, Yang X, Li M, Ge M J, Li G Y, Dai Q G, Huo
Z Y, Xu K, Wei H Y, Gao H, Liu Y Y. The highest population
productivity of nitrogen fertilization and its variation rules in rice
cultivars. Acta Agron Sin, 2012, 38: 86–98 (in Chinese with Eng-
lish abstract)
[26] 李敏, 张洪程, 杨雄, 葛梦婕, 马群, 魏海燕, 戴其根, 霍中洋,
许轲. 水稻高产氮高效型品种的物质积累与转运特性. 作物
学报, 2013, 39: 101–109
Li M, Zhang H C, Yang X, Ge M J, Ma Q, Wei H Y, Dai Q G,
Huo Z Y, Xu K. Characteristics of dry matter accumulation and
translocation in rice cultivars with high yield and high nitrogen
use efficiency. Acta Agron Sin, 2013, 39: 101–109 (in Chinese
with English abstract)
890 作 物 学 报 第 40卷


[27] 吴桂成, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 魏海燕, 沙安
勤, 徐宗进, 钱宗华, 孙菊英. 南方粳型超级稻物质生产积累
及超高产特征的研究.作物学报, 2010, 36: 1921–1930
Wu G C, Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Gao H, Wei H Y,
Sha A Q, Xu Z J, Qian Z H, Sun J Y. Characteristics of dry matter
production and accumulation and super-high yield of Japonica
super rice in south China. Acta Agron Sin, 2010, 36: 1921–1930
(in Chinese with English abstract)
[28] 霍中洋, 姚义, 张洪程, 夏炎, 倪晓诚, 戴其根, 许轲, 魏海燕.
播期对直播稻光合物质生产特征的影响. 中国农业科学, 2012,
45: 2592–2606
Huo Z Y, Yao Y, Zhang H C, Xia Y, Ni X C, Dai Q G, Xu K, Wei
H Y. Effect of sowing date on characteristics of photosynthesis
and matter production of direct seeding rice. Sci Agric Sin, 2012,
45: 2592–2606 (in Chinese with English abstract)
[29] 张耗, 谈桂露, 薛亚光, 王志琴, 刘立军, 杨建昌. 江苏省粳
稻品种近 60 年演进过程中产量与形态生理特征的变化. 作物
学报, 2010, 36: 133–140
Zhang H, Tan G L, Xue Y G, Wang Z Q, Liu L J, Yang J C.
Changes in grain yield and morphological and physiological
characteristics during 60-year evolution of japonica rice cultivars
in Jiangsu Province, China. Acta Agron Sin, 2010, 36: 133–140
(in Chinese with English abstract)
[30] 陈温福, 潘文博, 徐正进. 我国粳稻生产现状及发展趋势. 沈
阳农业大学学报, 2006, 37: 801–805
Chen W F, Pan W B, Xu Z J. Current Situation and trends in
production of japonica rice in China. J Shenyang Agric Univ,
2006, 37: 801–805 (in Chinese with English abstract)
[31] 杨文钰, 屠乃美. 作物栽培学各论. 北京: 中国农业出版社,
2003. pp 8–9
Yang W Y, Tu N M. Individual Dissertations of Crop Cultivation.
Beijing: China Agriculture Press, 2003. pp 8–9 (in Chinese)
[32] 张洪程, 张军, 龚金龙, 常勇, 李敏, 高辉, 戴其根, 霍中洋,
许轲, 魏海燕. “籼改粳”的生产优势及其形成机理. 中国农业
科学, 2013, 46: 686–704
Zhang H C, Zhang J, Gong J L, Chang Y, Li M, Gao H, Dai Q G,
Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. The productive advantages and forma-
tion mechanisms of “indica rice to japonica rice”. Sci Agric Sin,
2013, 46: 686–704 (in Chinese with English abstract)
[33] Tao F L, Yokozawa M, Xu Y L, Hayashi Y, Zhang Z. Climate
changes and trends in phenology and yields of field crops in
China, 1981–2000. Agric For Meteorol, 2006, 138: 82–92
[34] Welch J R, Vincent J R, Auffhammer M, Moya P F, Dobbermann
A, Dawe D. Rice yields in tropical/subtropical Asia exhibit large
but opposing sensitivities to minimum and maximum tempera-
tures. Proc Natl Acad Sci USA, 2010, 107: 14562–14567