全 文 ：武汉植物学研究 , ! ∀# ∃ % &一 ∋ (
) ∗ + ,− . / ∗0 1 + 2+ 3 4 ∗ 5. 月67 . / 8 9: 9. 比2
光周期敏感细胞质雄性
不育小麦的研究 ‘
徐乃瑜 严家琪
∀武汉大学生命科学学院 武汉 ; < ∋ ∋ & #∃
提 要 选用我们创建的 = , 型细胞质与普通小麦品种 , 经多年回交核置换获得的 ( 种异质
系 , 在不同发育期置于武汉不同光长条件下 , 并春播于哈尔滨自然长日条件下 , 抽穆时套袋自
交 , 进行碘染花粉观察 , 成熟后考察自交结实率等。 结果表明 > 个对照核供体品种在武汉
冬播 , 于不同发育期进行不同光长处理 , 对花粉不育和自交结实率没有显著影响 在哈尔滨春
播 , 除 ! ∀#∃ 为弱冬性品种来不及正常成熟未作统计外 , 其它供试材料都能正常结实 % & 异质
系小麦在小德原基形成始期进行 ∋∃ ( 长光处理 , 花粉高度不育或全不育 , 每穗结实 。) ∗ % ∀
粒 在小花分化期进行上述处理 , 花粉不育和结实粒数也明显降低 , 但有的异质系不及前述发
育期显著 。 + 在异质系中以牡山羊草细胞质对 ∋∃ ( 长光最敏感 , 其次为粗厚山羊草细胞质 ,
再次为瓦维洛夫山羊草细胞质 。 ,∀ % − ( 长光处理对引起雄性不育和结实粒下降有一定影
响 , 但不及 ∋∃ ( 长光影响大 在小穗原基形成始期进行 ∀ % − ( 长光处理的效应比小花分化期
要显著 , 说明到小花分化期进行 ∀ % − ( 长光处理对花粉败育导致不实的作用 已大大降低 。 .
在同一异质条件下 , 不同核对引起雄性不育效应有异 % /0 , 型细胞质可作为小麦光周期敏感
细胞质雄性不育来源的重要遗传资源 , 它与一 定的核组配 , 可为两系法小麦杂种优势利用开
拓新途径 %
关键词 光周期敏感细胞质雄性不育 , 异质系 , 0 , 型细胞质
12− 2 3 4 5 2 6% 等〔, , ∋增报道 0 7 型山羊草细胞与农林 ∋∗ 小麦核组建的异质系生长在北
海道的 8 9: (: ;< = ∃∋ > 以? ≅表现为雄性全不育 而在京都 = Α > > ‘? ≅种植则具有高的花粉育
性和结实率 并指出其原因可能是由于生殖生长时期 , 8 9 :(: ;< 比京都具有较长光照和昼
夜较大温差影响的结果 。 ∀Β ∀年我们转育创建的 =粗厚山羊草 ≅ ? ΧΔΧ 等异质系小麦在河
北张家口种植 , 也出现花粉全不育现象 〔, ’ 们 。 ∀Β Β Α 年 Ε盯2 : 等〔Φ 报道具有 0 , 型细胞质的
农林 ∋∗ 在》 ∀ ( 长光条件下几乎雄性全不育 , 而在镇 ∀∃ % − ( 日照条件下则具有高的雄
收稿日 Γ ∀Β Β∗ 一 ∀∋一 >Η , 修回日 Γ ∀Β Β # 一 > 一 ∀Α 。第一作者 Γ 女 , ∗ 岁, 教授 =硕士生导师 ≅ , 长期从事遗传学教学和科研
工作 。
‘ 国家攀登计划和自然科学基金资助项 目 。
武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
性育性 > 雄性不育与温度关系不大 >小花分化期是对光周期敏感的一个关键时期 。 ( 年
?盯./ 等∀! 又报道在小花分化期 日照时数的缩短 比光长更影响光敏感细胞质雄性不育系
的不育性 >因而提出在杂交小麦育种中 , 为了成功地应用光敏感细胞质雄性不育体系 , 必
须找出使这一体系能稳定表现雄性全不育的环境条件因素 。
上述资料表明植物雄性不育除与核 、质基因及其互作有关外 , 外界条件也有一定的影
响 , 是三者间相互作用的结果 。 为了探讨此类型小麦雄性不育形成的机理 , 以及为采用两
系法开拓小麦杂优利用的新途径 , < ≅ ( 年我们开展了光敏感细胞质雄性不育小麦
的有关基础研究 。
材料与方法
3 试验材料
选用属 = , 型细胞质〔, ·‘, 的粗厚山羊草 ∀Α 9 3 7,. : :. ∃一中国春 、牡山羊草 ∀Α 9 3 0+ Β 9 − . /6:∃ Χ
中国春和瓦维洛夫山羊草 ∀Α 9 3 Β . Β 6/ ∗Β 6 ∃ 一中国春 ”分别与普通小麦 ∀& , 3 .9 :5 6Β+ Δ ∃品种鄂
恩 号 、Ε ΦΓΦ 、白皮 # # ; 、 4 &; 和 < (# 一 < ( 连续回交进行核置换创建的异质系为材料 , 以鄂
恩 号等 ( 个核供体品种作对照 。
3 # 试验设计
种子经催芽萌发后冬播于盆中 , 置武汉 自然光长条件下 , 每种材料种 ( 盆 , 每盆 ∋
株 , 在主茎生 长锥发育至小穗原基形成始期和小花分化期 , 每种材料各取 # 盆 , 盆置
( 3 : 2 长光下 , 盆置 #; 2 连续长光下处理 > 另一盆作对照一直置于 自然光长下 ∀− ≅
< 3 : 2 ∃ 。 当上述 ( 种处理抽穗时 , 各套袋 ∋ 穗自交 , 并停止人工加光处理 , 置自然光长条
件下 。
; 年 ; 月 < 日将上述材料播于哈尔滨自然光照 田间条件下 , 抽穗时套袋自交 。
3 < 试验检测
开花前各处理取 # 穗选中部小穗基部两朵花的花药 , 用 ∋ 3 # Η碘液进行花粉染色 , 观
察花药大小 、形态变化 、典败和 圆败花粉数 , 以及未染 、 浅染和深染花粉数及其所占比
率〔, 〕 。 成熟后统计各处理隔离袋中自交穗的平均结实粒数 。
# 结果与分析
# 3 不同发育期不同光长对 ( 个对照核供体小麦品种花粉育性和每穗结实粒数的影响
在武汉冬播 # 年的试验结果趋势相类似 , 现将 ; ≅ ( 年结果列为表 和表 # ,
两表资料表明 > ( 个对照核供体品种在 自然光长条件下 , 深染花粉率和每穗自交结实粒数
都正常 > 于不同发育期给予不同长光处理 , 对深染花粉率和每穗自交结实粒数没有非常明
显的影响 >唯在小穗原基形成始期和小花分化期给予 #; 2 长光处理 , 由于发育加速 , 穗长
较其他处理短 , 每穗结实粒数也明显减少 >给予 ( 3 : 2 长光处理则影响较小 。 ( 个品种间
表现有差异 , 如 < (# 一 <( 、 白皮 # #; 和鄂恩 号在 #; 2 长光处理下自交结实粒数下降比其
它 # 个品种要大 , 其原因可能也与其发育加速有关 。
/ ∃ 为 ( ( 年引自日本京都大学 Ι 3 ϑ : + − 9 Κ . Λ 6教授的遗传学研究室 , 特此致谢 。
仍3Ε∋ 。ΕΜΕ3!匀Ν。仍卜( 3!廿卜。的叫
导 季 公Ε
。!的3Ε工卜对5呼旧门Ε 3的Ε3!叮的3Ε∋ 3ΜΕ! 。∋Ε 3工门3卜
Ν
瞬3Ε工的Ε∋Ε门3寸扣
胃 二Ε 3州3门 卜
3的卜。Εϑ卜3∋卜。ΝΕΕ3!5 3州
Ν
卜‘工
门3们Ε。的Ε 。的ΟΕ仍二Ε 伪的 Ε 昆 二3 ∋ 伪丙 3− 二Ν 5、3门 卜】 Ν Ε二匀 吸、的 俨州工
。闺 3∋的对3寸的3哪∋ 3仍卜∋Ν卜的 3瞬呼
Φ !∀的#。祠一∀上∃出口之主沙一%吕&∋次(∋丰椒彝粉窦感姗深翅探兴
妇!。渭沙口一
)廿 甘呼∗门+川呼卜门∀+∗∗门,−的∗.−/.的∗仍的0 ∗.的 呼仍),的+门畔)的1的门,的∗0卜 的%0卜的犯搽飞会卫
2瞬!的工
的3∗的!+呻!+的的!∗团) !+∗口!的+ 。04+0的!∗的。呼5− !0卜!0/卜。的工。哪0
的。∀一∃#!月!”
!的。脚
− 。对−。工
−
+ !呼卜!仍+ 。的的!,寸。∗
的!6门的!门4,∀卜!的.蕊
的!+0!甲寸−。,∀呼!门+的!仲∗−。,∀卜。工的−。., !,∀4呼−的。,+
−仍卜门, 。∀−门。甘, ++ !的卜
#−‘一!妇的口7
之∃吕−主卿一%·的口口∋次(郭粉娜担裸探艇兴唠
2寸0
的呼寸∗∀门++ −6甘寸工 的旧∗,门卜寸 呼的仍甘刃−寸,∀的+.卜0卜门)的 寸的%0)田的∗卜川0−寸)∗仍0的仍工0+
) !甘卜, !/6的!.+ /。∗
吕
4∗仍!门∗4卜的
的!∀一。∃#!8目妇翼霎遭9
鑫霆/量
。一祠!:;<粗#扫,∀认级牟尔椒‘芍
0 !4−卜!, !仍的!:−=的!0∀ !的−卜
!0 %.。的∗ 。卜
− −巴 口
的!仍4∗的0。−
−。门0寸!的仍:> !,仍工。卜0
留
+ !呼−闪!甘的+ !∗−。,∀仍。工:−) 。∗卜−。哪门−。,∀, !−.
蕊
的。∗+呼。仍) !,+
) 。,0!+. !∗的+呼#。口7!衬?一之主沙一%。!‘口∋次(娜捉霎粉裸淇探兴
,呼)+ +甘+∀甘 的/0工∗+.门叮卜呼仍的∗门+ +∗,旬仲0−,)甲0−卜 寸≅∗仍的∗,)呼,)仍)帅寸+的)的∗甲吕
!Α>∃#:卜
·;:?2>Β, !≅极镇娜椒
+ 。∀∗+ 。∗卜0!的卜的。.
品
的!:>寸卜!呼+ 。,∀
, , , ,, 。∀
−。工卜!呼工
∗∀ 。, !#:一!Χ‘口7妇必∃!己之主卿扔∋次(娜粉探艇赚
工。)仍工。的0) !呀0的!们.
已
,∀0!闪价的!+−。,∀, !+呼。甲卜
,−!.
− 。.
2心!工上寸0。!目材!8俐舀;><衬工洲7∃节曾口出
舜袭饵梁糊肠称芍
,∀9口口∋次(兴探 娜粉
06的)+畔门+门 呼的+的工卜5−呼0%仍 呼的工+甘的∗的仍呼0/)仍0∗,仍的0川,呼
−。,∀的哪
翼蓬遭,
的。−. 。的)−。寸∗+ !∗仍
召 乳
0 。−的 叮!∗∗ 。+嘴 廿。的门卜!:−0卜。:−呀的。−寸−。的0
, !∀的工帅呼
二− 0呼 呼 沈∗
。+,
, !−6寸0卜−。+∗6的呼!目0
− −−
0。仍哪
的。+∀+ 。/.. !∗门+ 。∀
!的工。仍!
!∗州+0呼!的工。0
+ 。∀∗ 。卜工∗ 。0Α呼!的0∀ !−0卜。−.+甘
巴
−。呼Δ !+0。,−的。曲
的。:−−。卜甲+ 。的呀0。.门
留 二− 伪叹、 呼 器呼
。/0= 。:−仍 叮。洲的0。∗
) 。0+∀ !的∗,+呼门,卜#:7!祠?‘工一。∃:月曰ΕΧ?!妇∃
咨∃。己之二沙一%·?ΦΑ∋次(娜粉卑探错钾艇兴
Γ2的Η仲6Ι!∀忿
卜∀∗门+的 的∀∗,的∗门+的+的价卜++门∗的∀∗的1/0.田0的∗的卜+:>啼仍卜0的∗,的,+门田的哪魏霎遭9
>一侧!;,#二薄∀ϑ0
书策皿未
哪卜工国Κ、!。拙补份3 !、弋Λ
,卜工国∋瓣挤日采块端阔Λ的仍·0∋之8‘、Η 3,目!、弋(
粗·闪的门∋拼朴日报班姗姆(寸0五一!国∋、弓工补吕!、弋(
呼0创犯∋拼挤日张斑拱阅Μ
∃认山=∋Η、;贬‘工3勺白!灿弋(
∃肠0∋锌挤日张块爱闷Μ
工·口。国∋、Η 3户! 。‘弋Λ
中工
呀卜工国八芝若3Η、3ϑ二‘Μ
寸卜州国∋喇令嘱枷Λ
的门·囚∋理蕊之、”、Ν,‘;(
的泞0门∋招,Φ,枷照Λ
呼闪0五一必∋‘盆Η、?‘心二成Λ
寸0创扭∋招令暇和Λ∃肠=∋廷蕊3喃,?灿勺!‘卜(
∃山0Γ椒‘勺照枷(
!。一工7日Ε∃:。熟妇二自飞扮;甲口Α>生的∀!;名纷祠;翔#3>‘;ϑ主沙:谓铂!ΟΒ如2卜
俘欲/塑扭表裸麟饵咪喇奋酬≅,有华米暄踌毅洲怜一娜
Π‘闰∋胜3喃灿竹屯。。Ο卜(少
州
睦墉8咖姗湘洲瀚疆
呼国卜工Γ瓣挤日彭Λ
的仍·0∋工七勺毛户畏!、弋(
的甲0仍∋拼挤日彭Λ
寸0一∃!国∋6Η工。毛趁Δ!灿弋(
寸闪扣侧扭∋瓣挤日豁Λ∃认=Κ7Η工勺3、补苦、!‘弋Λ
头肠山=∋瓣挤日禅
工‘国∋?、。电户致!、弋(卜甘工国∋7∗皇竹,‘勺!、弋(寸卜工国∋Θ/瓣挤曰进钾Μ价仍
Π0的门∋∗;决竹勺‘勺!匆弋(
的门Π0∋悦∗拼挤日脸娜(哪08∃一!口∋Θ∗≅7之勺!、Ρ(蕊
0侧扭Γ吮∗瓣朴日睡娜Λ
∃山=∋Θ/勺7妈拓 !灿弋(
∃肠0∋妞∗瓣挤曰凌娜∀ Π:闰∋Σ/葺竹,Ο勺!、弋(
少工呻示八吮∗锌挤日跳娜( !
一!8;。祠芝勿宾
Α出2!卜
∋ ∋ 武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
表 # 不同发育期不同光长对 护 型小爱异质系撼长及每称结实粒数的彩响
ϑ . Π/9 # ϑ 2 9 9 ΘΘ99 5 ∗ Θ Ρ 6ΘΘ9 , 9 − 5 /6Μ 2 5 Ρ + , . 56∗ − . 5 Ρ 6ΘΘ9 , 9 − 5 Ρ 9 Β 9 /∗ Σ Δ 9 − 5. / : 5 .Μ 9 : ∗ − 52 9 /9 − Μ 52
∗ Θ : Σ 6Λ9 . − Ρ − + Δ Π9 , ∗ Θ Λ 9 , − 9 /: Σ 9 , : Σ 6Λ 9 ∗ Θ = Τ 5ΥΣ 9 . //∗ Σ/.: Δ 69 /6− 9 : 6− Κ 29 . 5
材料
小德原基形成始期49 Μ 6− − 6− Μ ∗ Θ :Σ 6Λ 9 足9 ,Θ∗ , Δ . 5 6∗ − : 5. Μ 9
小花分化期Γ/∗ , 9 5 Ρ 6ΘΘ9 , 9 − 5 6. 5访−
: 5 . Μ 9
# ; 2 ( 3 : 2 #; 2 ( 3 : 2
长动6Λ9沙植∀7ς孙9−结实数
Ι 9 , − 9 /: Ω
ΞΦ6Λ 9
黔舔针∀7Δ∃袖/9−∗5结实数Ι 9 ,−9 /: Ω
ΞΦ6Λ 9
结实数
Ι 9 , − 9 /: Ω
ΞΦ6Λ 9
结实数
Ι 9 ,−9 /: Ω
ΞΦ6Λ 9
尸哎∃932Ψ们‘−Λ口/比ΡΖΜ;!已>!ϑ翻口ΣΣ、7ΤΥ结实数
ς Υ Σ ϑ Υ Α? Ω
%#ΧΞ Υ
‘7,(Υ!Ψ长卜ϑΞ扒穆∋Ζ[印Υϑ∴ : 6 Υ Σ Χ: Α
∋粗厚山羊草 +Θ (那恩 ∀ 号
∋粗厚山羊草 衍 ( 0 #]#
∋粗厚山羊草 + , ( 白皮 ≅ ≅⊥
∋粗厚6Χ< 羊草 + , ( Ε Ε ≅ 一 Τ Ε
∋粗厚山羊草 + Θ (_ ∀ ⎯ ⊥
∋牡 山羊草(鄂恩 ∀ 号
∋牡山羊草 ( 0 #]#
∋牡山羊草 ( 白皮 ≅ ≅ ⊥
∋牡山羊草 ( Τ Ε ≅ 一Τ Ε
∋牡山羊草 (_ ∀ ⎯ ⊥ ·
∋瓦维洛夫山羊草 (鄂恩 ∀ 号
∋瓦维洛夫 1Π< 羊草 (0 #]#
∋瓦维洛夫山羊草 (白皮 ≅ ≅⊥
∋瓦维洛夫山羊草 ( Τ Ε ≅ 一Τ Ε
∋ 瓦维洛夫 6Χ< 羊草 (_ ∀ ⎯ ⊥
∋普通小麦 (那恩 ∀ 号
∋普通小麦 ( 0 #]#
∋普通小麦 ( 白皮 ≅ ≅⊥
∋普通小麦 ( Τ Ε ≅一 Τ Ε
∋普通小麦 ( _ Ν ⎯⊥
Αα9 ≅ , ! ≅⎯ ! ⎯
≅ , 。 ⊥
≅ ∀ ! ∗
≅ ∗ ! ⊥
≅ ∀ ! ≅
⎯ ! ⊥
) 。 ,
∗ ! +
+ ! Τ
) 。 Τ
) ! Τ
Ε 。 Α
, ! ≅
, 。 ,
+ ! ∀
, ! ∗
Α。 +
, 。 )
, ! ,
⊥ ! )
, 。 Τ
Τ 。 ,
∀α93 + ! + ) ! Τ∗ ! ∗
) ! )
∀ , 。 ⊥
∗ ! Τ
∗ 。 +
∀ , 。 ,
∗ ! 吕
⎯ , ∗
,!
+ 。 ⎯
∗。 ,
⎯。 Α
⎯ ! ⊥
)。 +
⎯ 。 ⎯
) ! Τ
∀∀ ! ,
) ! +
∀ , 。 +
∗ 。 +
) ! ∀
∀ , 。 Τ
) 。 ∗
∀ , 。 +
∗ 。 ⎯
∗ 。 ∗
∀ ∀ 。 ⊥
) ! )
∗ 。 )
∗ 。 )
∀, ! ≅
, ! ,
Τ ! ⎯
∀+ ! ∀
Τ ! ∀
) ! ∀
, ! ,
Α。 ⊥
≅ ∀ 。 Τ
Ε 。 ∗
∀⊥ ! ∗
, 。 ,
Τ ! )
≅⎯ ! ∀
≅ 。 ≅
Τ ⊥ 。 ⎯
Τ ⎯ ! ⊥
≅ Τ 。 Ε
Τ , 。 )
≅∗ ! ,
+ ! ∗
∀ ∀ ! ≅
+ 。 )
)。 ⊥
) ! ,
⎯ ! +
∀ ! ,
∀ , ! +
≅ ! )
Τ ! +
Ε ! ∗
, ! ⊥
∀ , 。 )
β 。 ,
, 。 ,
∀ ) 。 ,
, 。 ⊥
≅ Τ。 +
∗ 。 ⎯
∀ ≅ ! )
∀ , ! ∀
∗ ! ⎯
∀ , 。 Τ
∗ ! ∀
∀ ∀ 。 +
∗ 。 )
∗ 。 ⎯
∀, ! ⊥
∗ ! Τ
∀ ∀。 Α
) 。 ≅
∀, 。 Τ
∀, 。 +
∗。 )
∀ ∀ 。 ⊥
∀, ! ∀
∗ 。 +
∀, 。 ∗
∀⎯ ! ∀
≅ Ε
Ε ! ⎯
∀⎯ ! ∗
⎯ 。 ⎯
∗ 。 ∗
∀ ! ∗
⎯ ! ,
∀∗ 。 +
∗ ! ≅
∀ ⊥ 。 Ε
+ ! +
∗ 。 ⎯
≅ ∗ ! Τ
⊥ ! Ε
一;≅−<≅Τ⎯一⊥
夕χ左压−8∀ϑ+
!⋯亡<δ87ε7勺,<ϑ乙;,曰汽」一ε−δ甘ϑ+!⋯≅,∀,Αε,自口曰八」
∀ , ! +
) 。 ⎯
∀ , 。 ,
∀, ! Τ
∀, ! ⊥
∀ ∀ ! ,
∗ 。 Τ
∗ ! Ε
∀ ∀ ! ,
∀, 。 +
∗ ! ∀
∀ , 。 ⎯
∀ , 。 ≅
∀ , 。 ,
∗ 。 ⎯
∀ + 。 ∀
Τ , ! )
∀ + 。 +
∗ ! )
⎯ 。 Τ
) 。 ,
) 。 Ε
⎯ 。 ⊥
∗ 。 +
⎯ ! +
+ 。 ∗
) 。 ⊥
, 。 ,
, 。 ,
≅ ∀。 )
,。 Ε
≅⊥ 。 ⊥
≅) ! +
∀ ⎯。 Τ
≅ ,。 +
≅ + ! ≅
∀, 。 Τ
+ 。 ⎯
) 。 ⊥
⎯。 Τ
+ 。 ⎯
) ! Ε
⎯ 。 ,
⎯ 。 ⎯
∗。 ≅
)Τ污了2乙,!⋯8台通几内−吐,<Τ,<−口恤几」
≅ ! ≅ 不同发育期不同光长对 β = 型小麦异质系花粉育性和每翻结实粒数的影响
根据表 ∀ 和表 ≅ 资料表明 , β = 型小麦异质系在自然光长条件下 , 与其核供体对照小
麦品种相 比 , 其花粉育性和每穗结实粒数都明显下降 。 如在同质异核情况下 , 具有牡山羊
草细胞质的 0 #]# 、 _ ∀ ⎯⊥ 、白皮 ≅ ≅ ⊥ 、鄂恩 ∀ 号和 Τ Ε ≅ 一Τ Ε 异质系 , 其深染花粉率 ∋ φ (依次为
≅ ⊥ ! ∗ Ε 、 ≅ ) ! ⎯ , 、 ⊥+! Τ Τ 、 Ε Ε ! + Τ 和 ⊥ ) ! + ) 3与具有其它细胞质的异质系和对照比是深染花粉率
最少或比较少的 。 其次为具有粗厚山羊草细胞质的 0 #]# 、 白皮 ≅ ≅⊥ 、ΤΕ ≅一 ΤΕ 、鄂恩 ∀ 号和
_ ∀ ⎯ ⊥ , 其深染花粉率 ∋写 (依次为 ≅Ε ! Τ + 、 ⊥ , ! Ε ∀ 、 ⊥ ) ! ≅ ≅ 、 + Ε ! ∀ ⊥ 和 + ∗ ! + 3 !瓦维洛夫 ΧΑ< 羊草细
胞质与 0 #] # 和 _ ∀ ⎯⊥ 组配的异质系深染花粉率 ∋ φ (依次为 ΤΕ ! ⊥, 和 ⊥ , ! ≅Τ 3 与其它 Τ 种
核组配的异质系都在 ⊥∗ ! +∀ φ以上 。 综上所述 , 在 β , 型 Τ 种异质条件下与 0 #]# 组配的
异质系深染花粉率最少 3其次为 _∀ ⎯⊥ 和白皮 ≅ ≅⊥ 3 Τ Ε ≅ 一Τ Ε 和鄂恩 ∀ 号较多 。
至于 β , 型异质系在 自然光长下的每穗自交结实粒数也都比对照核供体品种明显减
少 , 其中突出的仍为具有 0 #]# 核的异质系 , 其次为具有白皮 ≅ ≅⊥ 、_ ∀ ⎯⊥ 和鄂恩 ∀ 号核的
异质系 , 具有 Τ Ε ≅ 一Τ Ε 核的异质系在较 多情况下有较多的结实粒数 , 视核质组配不同而有
异 。
第 # 期 徐 乃瑜等 % 光周期敏感细胞质雄性不育小麦的研究
# 3 # 3 在小德原基形成始期进行 #; 2 光长处理
与 = , 型 < 种不同细胞质组配的异质系绝大多数深染花粉率为 Ν , 只有少数异质系如
∀粗厚山羊草 ∃鄂恩 号 、 ∀牡山羊草 ∃ < ( # 一 < ( 、 ∀瓦维洛夫山羊草 ∃Ε ΦΓΦ 、 ∀瓦维洛夫山羊草 ∃
< ( # 一 < ( 、深染花粉率 ∀Η ∃依次为 ! 3 ! 、 ∋ 3 # 、 ; 3 &; 和 ; 3 &! > 每穗自交结实粒数与核供体
品种在相同处理条件下也有明显差异 , 多数异质系平均结实 粒以下 >有 ( 种异质系在
3 !一 ! 3 粒间 >但 ∀瓦维洛夫山羊草 ∃ < ( # 一< ( 结实高达 # 3 粒 , 与其深染花粉率高相一
致 。
# 3 # 3 # 在小德原基形成始期进行 ( 3 : 2 光长处理
表 、表 # 资料表明 % 核供体小麦品种在此条件下 , 由于发育速度慢于 #; 2 光长处理
者 , 穗长和每穗结实粒数多接近 自然光长下的同一对照材料 , 比 #; 2 光长处理者显著长
而多 >深染花粉率 ( 个核供品种都在 !∋ Η以上 。
不同异质系由于核质组配不同 , 根据每穗自交结实粒数 , 参考花粉染色资料 , 可分成
以下几类 % 当核为 ? Χ ΔΧ 时 , 在 Α 种异质条件下 , 几乎全部为未染花粉 , 结实粒数全部为
零 。 & 当核为白皮 ∋ ∃ 和 ! ∀#∃ 时 , 前者全部为未染和极少数浅染花粉 , 每穗结实粒数为
∀ % ∃一 Α% Η 后者未染和浅染花粉率为 ΒΑ % ∃∋ Ι ) ∀> Ι , 结实粒数为 ∋ % ∋ ) % Β 。 + 当核为鄂
恩 ∀ 号 , 虽无深染花粉 , 但浅染花粉率为 ∀ % ∃# Ι ) ∗ % ∀Α Ι , 每穗结实粒数为 Η % ∀ ) ∀∃ % Β 。
,当核为 Α ∋一 Α , 出现 > Ι以上浅染和深染花粉 , 每穗结实 ∀∗ % ∀ ) ∋# % ∀粒 , 其中以瓦维
洛夫细胞质组配的异质系结实粒数最多 。
∋ % ∋ % Α 在小花分化期进行 ∋∃ ( 光长处理
表 ∀ 、表 ∋ 资料表明 Γ 对照核供体小麦品种在此条件下 , 深染花粉率和每穗结实粒数
与 ∋ % ∋ % ∀ 处理的对照核供体小麦品种相似或有所提高 但不 同异质系在此处理条件下有
不同表现 Γ 当核为 ? ΧΔΧ 和白皮 ∋∋∃ , 处于牡山羊草和瓦维洛夫山羊草细胞质的异质系
自交结实为零 , 几乎全部花粉为未染花粉 , 但 =瓦维洛夫 山羊草 ≅ ? ΧΔΧ 异 质系 出现
∗ % ∗ ∋ Ι浅染和深染花粉 此外 , 这 ∋ 种核处于粗厚山羊草细胞质的异质系 , 有极少量的结
实 , 分别为 ∀ % Α 和 ∀ % > 粒 。 & 当核为 ! ∀# ∃ 时 , 处 于粗厚山羊草细胞质的异质系出现
∋ % # Η Ι的深染花粉和 ∗ % ∃∋ Ι的浅染花粉 , 每穗自交结实 ∋ % Η 粒 但处于 另 ∋ 种细胞质的
异质系 ,全部都为未染花粉 , 每穗结实仅 > % ∃ 粒 。 + 当核为鄂恩 ∀号在 Α 种异质条件下 , 出
现 ∋∃ % ∀ Ι 、 ∃ % Η∃ Ι和 ∋Β % ∗∀ Ι的深染花粉 , 每穗自交结实粒数为 Η % Α 、 Α% ∗ 和 ∀> % Η 。 ,当核
为 Α∋一Α 在 Α 种异质条件下 , 深染花粉率为 % Η∀ Ι ) ∗Η % ∋Η Ι , 每穗自交结实粒 数为
∀> % ∗ 、 % Β 和 ∀Η % > 。
∋ % ∋ % ∃ 在小花分化期进行 ∀ % − ( 光长处理
本处理的各异质系与同一发育期进行 ∋∃ ( 光长处理及与小穗原基形成始期进行
∀ % − ( 光长处理的同一异质系相 比较 , 几乎全部异质系的结实粒数和深染花粉数都明显
提高 , 唯 Α∋一Α 核在 Α 种 0 , 型山羊草细胞质背景下深染花粉率明显降低 , 但每穗自交结
实粒数只比小穗原基形成始期进行 ∀ % − ( 光长的处理减少 ∀% # 粒 。 这些资料说明到小花
分化期进行 ∀ % − ( 光长处理对引起花粉败育 , 导致不结实的作用已大大降低 。 但在同质
异核条件下仍可看到不同核的差异 , 如 ? ΧΔ Χ 在 Α 种质的背景下每穗自交结实粒数仍是
很少 , 分别为 ∋ % 、 ∀ % Β 和 ∗ % ∗ , 深染花粉率 = Ι ≅也是 比较低的 , 为 ∀∋ % ∋> 、 % ∋∃ 和 ∀Β % ∀Η 其
武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
它 ; 种核依次为白皮 # ; 、 4 &; 、鄂恩 号和 < (# 一 <( 。 在同核异质情况下 , 牡山羊草细胞质
在长光下引起雄性不育的作用较强 , 其次为粗厚山羊草 >瓦维洛夫山羊草细胞质的作用较
弱 ,但在不同核质组配情况下也有例外 。
表 < 哈尔滨 ∀;( ∋; ( , Ε ∃自然光长及湿度日照
的变化 ∀ ; 年 ; ≅ & 月 ∃
ϑ . Π /9 < ϑ 29 Β . , 6. 56∗ − ∗ Θ − . 5+ , . / /6Μ 2 5 Ρ + ,. 56∗ − , 59 Δ Φ9 , . 5+ , 9
. − Ρ : + − :26− 9 Ρ + , . 56∗ − . 5 [ . , Π 6− ∀; ( ∋ ; ( , Ε ∃ ∀ ; 一 ∋ ; ≅ ∋ & ∃
∴ 二 旬平均月 份 Α Β 9 , . Μ 9
? ∗ − 52 ∗ Θ 5 9 −
Ρ . Υ :
光 长Ε . 5 + , . /
/6Μ 25
Ρ + , . 56∗ −
∀2 ∃
气 温Α 6, 5 9 Δ Φ9 ,. 5 + , 9 ∀℃ ∃
平 均 最高 最低Α Β 9 , . Μ 9 [ 6Μ 29 : 5 ]) ∗ Κ9 : 5
日 照
Ξ + − : 26− 9
Ρ + , . 5 6∗ −
∀2 ∃
; 月 ∴
Α Φ, 6/
上
Γ6, : 5
中
Ξ 9 9 ∗ − Ρ
下
]) . : 5
上
Γ6, : 5
中
乐 ,7 ∗ − Ρ
下
< ‘∋ ! Δ ! 3 ! < 3 < ! ∋ 3 # !
< 2 < & Δ 3 < ( 3 ; &
; 2 ∋ ! 3 3 ∋ & 3 # < 3 ! #
( 月
? . Υ
; 卜< # 3 3 & & & 3 ! 3 ! <
; 2( & 3 ; 3 ∋ #∋ 3 # ! 3 < !
( 2/: 3 3 & # ; 3 # 3 ∋]) Ξ Ξ 5
≅叫, ‘‘3 ≅‘ 3 ‘3 3 ‘3 3 3于月
)Ζ − 七
( Λ # 口 # ∋ 3 ( & # ! 3 ! < 3 ;
( ‘< ! 3 # ( , ∋ ∋ < ∋ 3 < & 3 ! 3 # ;
(Λ < ! 3 # # 3 < & # ! 3 ; 3 ∋
叩)Ζ /Υ
上
Γ6, : 5
中
Ξ 9 9 ∗ − Ρ
下
]) . : 5
上
Γ6, : 5
中
Ξ9 9 ∗ − Ρ
∋ 3 &∋
# 3 < 哈尔滨春夏自然长光照对异
质小麦花粉育性和结实率的影响
根据表 <和表 ; 资料 , 在哈尔滨
春播 (月中旬开始分萦时 , 自然光长
达 ( 2 , 平均气温为 ; 3 ∋ ℃ > 至拔
节期自然光长已 ∃ ( 2 /: Δ 6− , 平
均气温 ∃ 3 & ℃ >在这种光温条件
下 , 供试异质系除 ∀粗厚山羊草 ; ⊥∃
< ( # 一 < ( 、 ∀瓦 维洛夫 山羊草 ∃ < (# 一< (
和 ∀粗厚山羊草 ! ⊥ ∃ < ( # 一< ( 外都为
全不育 >当核为鄂恩 号 , 处于粗厚
山羊草 ∀; ⊥ 和 ! ⊥ ∃和瓦维洛夫 山羊
草细胞质的异质系为高不育 , 自交
结实率只有 # 3 # 环一 # 3 & Η 。 碘染花
粉观察结果与套袋自交结实率的结
果 比较一致 。 此外 , 在哈尔滨自然长
光照条件下 , 许多属 = , 型细胞质的
异质系都出现花药心皮现象 。
(‘# 3 # # 3 # # ! 3 ∋ 3 ∋ !
(2 /:Δ # < 3 # ! # & 3 3 ∋ !
< 讨论
∀/∃ = , 型细胞质与普通小麦某
些品种核组配获得的异质系 , 在小穗原基形成始期进行 #; 2 长光处理能引起花粉全不
育 , 导致 自交不结实 。 在小花分化期进行 #; 2 长光处理虽也能诱发花粉败育 , 但花粉败育
率较前为低 , 因而有一定幅度的结实率 。 在小穗原基形成始期进行 ( 3 : 2 长光处理 , 虽然
自交结实率比自然光长下的同一异质系低 , 但比 #; 2 长光处理的同一异质系要高 >其变
化大小与核供体品种不同以及细胞质不同而有异 。 在小花分化期进行 ( 3 : 2 长光处理 ,
诱发雄性败育的效果更差 。 上述资料说明具有 = , 型细胞质的某些普通小麦异质系 ,在发
育早期进行 #; 2 长光处理 , 会导致雄性全不育 >随着发育期的推后 , 以及光长处理时间改
为 ( 3 : 2 , 都会导致雄性全不育程度的降低 。
∀#∃ 在哈尔滨春播条件下 , ( 月中旬异质系开始分萦进入小穗原基形成期时 , 自然光
长达 ( 2 , 以后自然光长最长也未超过 ! 2 ∀参见表 < 和表 ; 资料 ∃ , 但在供试的异质系
中 , 除 < ( # 一 < ( 为核供体异质系外 , 全部不育或高不育 。 而具有普通小麦细胞质的核供体品
种却结实正常 。 为什么在武汉 ( 3 : 2 长光处理不能使有些异质系全不育或高不育 Ο 分析
哈尔滨 ∀表 <∃ 和武汉 ∀表 (∃ 两地小麦分萦后期的气象资料 , 可能是武汉地区平均温度偏
低 , 昼夜温差较小阻碍了 ( 3 : 2 长光对诱发雄性不育的作用 。 此外 , 我们的初步结果还表
第 # 期 徐乃瑜等 % 光周期敏感细胞质雄性不育小麦的研究 ∋ <
昌 ∋ 口 仍 Ν ΝΚ次(#‘一!&的·认一∃。己错探珑
餐日衷程捉日称粉长旧卑椒捉日娜粉秘日弃粉汉创白
、椒汉侧白,擂探牟创白、擂粉牟创白、擂粉识侧白、椒粉牟例自、棍牟侧 粉白,擂椒牟侧白、擂粉牟侧白、椒粉哥告∀ 八鑫鲜咨
口 <
#:,;。的>2
《, , ‘, , 】
电卜 尸州
− ( − 虽∋次(#。,
洁!一?口哥探兴
娜粉锌留
!乃 阅∃ ! 小】 户, 侧日 小月
!#。<−?!:∃日ϑ一∃侧健纂小禽
心2 刘目
Σ 月川 门γ 门
弓, ,自, 口, 亡口, 护叫, 宁 口,∋次(
口。一苟月
·写;召!Ε,<−&:!#渭搽姗袜娜州粉眯
长日加日捉日拓旧−‘工− .。瞬!0, !,−。里 寡−。, !,的!.工, !,= 。0∋次(
口月妇‘一写;渭翔9<
−Ο!Ε#:的铃袜姗识皿
!力 嘴−户叫 户州 月口 :−尸叫 尸川 侧〕 公户叫 尸闷 刘日 月口尸叫 , 叫 呢− 卜,护γ 叫 尸叫 !力 月口尸川 ! ! 叫
−工+−.+吐、 6‘ 口匀 仪翻 二−工)−6+
:− −! 月 心口 已乃 −公 七、 −
心门
哎φ !力 , ∀、公 电−
‘− 价】
访 !力
电乃 !,!乃 砚−
)之卜0、)0=η卜−0、卜)∀η卜工0η卜卜工、卜工、+∀η卜工0、卜−.、卜=0、卜∗∀、卜黔疹
璐工、卜的之∗的工、卜0Ω, ∗≅η∗)∀、∗−0、∗的工、∗的0、卜工 卜、∗∀、卜)∀η− ∗0、,− ∗之∗−囚、∗∀、∋熟!#、石
口。日Λ:灿!一灿日卜
·。,,一么舜挥众
%0η∗−扣、的卜0、∗门=Ω的0Ω的−门η∗−0、心:−0、∗呼闪、的工0、曰的0Ω∗+之的0η+ ∗之的0Ω的+0Ω∗工0η叻%0、∗的0Ω目−0、的藉澎
∀、的的Ω呻之的∗Ω的∗η的,∀、的仍Ω仍 的Ω仍 的Ω的 的Ω咐卜 < 心月 妇勺 户, − ,、、、 、、 , 、、、 、、 、 、、,
创勺 !乃 目勺 日, !力
哪工η叻哪、璐呼之的的Ω呼、的Γ熟!#
、占‘,。巴口(χ的!∀目巴,!一7;卜探古川
寸卜工山∋粼芍暇枷Λ的”
,Ν门∋喇‘勺用枷(
,0创也Γ粼令枷明(
∃肠0∋喇芍枷照ι
中工晚涂Γ侧令枷照Λ
呼卜Ν国∋裤挤曰报班端旧Λ的仍
·0∋拼朴报曰班斜旧(
,0Ν仁侧Γ瓣挤曰报澳赞旧Λ
∃山=Κ挤瓣曰报液端同Λ
中工硕希Γ瓣挤曰张舰赞旧Λ
卜工畔山∋瓣挤Σϑ井Λ的
·0∋瓣朴召禅(
娜0侧也Γ瓣挤曰禅Λ
山∃0∋瓣挤曰禅Μ
中6哟豁Γ瓣挤曰禅Λ哪卜工国∋召瓣挤曰险彩Μ
哟”∀≅。仍∋;!瓣朴曰处娜(
寸0创扭八7∗瓣朴曰睦彩Μ∃伪=∋Θ/瓣朴曰咬彩Λ
中6晚赤Γ吮∗拼挤曰迹娜Λ
Γ!口一工#。?渭!;!日≅∗公∃Ρ 卜Α取:去三渗的寸+∀它(妇2飞灿:‘3
#!。‘扮一工妇;!嗽口:Α>∃!日“,∀卜孟冬的月2ϕ益!巴ϑϑ∃已9么如Β国
∋佃习器·名!田拭小卑城召。寸+∀(俘鹅/哥林姗界塑扭伴Ι娜华哪州令俱咪有荤帐嗽长皿姚雌瞥
一目7;。润!芝其担
呻出2!卜
叮娜
∋ ; 武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
表 ( 人工补充光长开始后气温变化资料 ∀ ( 年 , 武昌∃
ϑ . Π/9 ( ϑ 2 9 9 ∗ Δ Σ . , 6:∗ − ∗ Θ . 6, 一59 Δ Σ 9 , . 5+ ,9 6− 6//+ Δ 6− . 56∗ −
, ∗ ∗ Δ . − Ρ ∗ + 5 Ρ ∗ ∗ , : ∀ ( , 1 + 92 . − Μ , [ + Π 9 6∃ ∀℃ ∃
日 期
= . 59
∀Δ ∗ − 52 Ω Ρ . Υ ∃
室 外
Ν + 5 Ρ ∗ ∗ , : 光 照 室
3
]//+ Δ 6− . 5 6∗ − , ∗ ∗ Δ
平 均 最 高 最 低Α Β 9 , . Μ 9 [ 6Μ 29 : 5 Ψ∗ Κ 9 : 5 平 均 最 高 最 低Α Β 9 , . Μ 9 [ 6Μ 29 : 5 Ψ ∗ Κ9 : 5
# Ω # & ≅ < Ω < ∋ 3 ( ! 3 # ( ; 3 < , < ( # 3 ∋ 3
< Ω ; ≅ < Ω ; 3 ∋ 3 ( ∋ 3 & & , ∋∋ ; 3 ; 3
< Ω ≅ < Ω < 3 ∋ ( ∋ 3 ∋ ( 3 # ∋ ( # 3 ∋ 3 !
< Ω ; ≅ < Ω 3 ! ∋ # 3 ( ; 3 & , ( # 3 < ∋ 3 (
< Ω ≅ < Ω # < ! 3 ∋ ∋ # # 3 ∋ 3 3 ( & 3 < ( 3 #
< Ω # ; ≅ < Ω # ! ( 3 ( # < 3 < ∋ 3 ! # ∋ 3 # ∋ 3 ! 3
< Ω # & ≅ < Ω < 3 ∋ ; 3 ! ∋ 3 ∋ ( , ∋ ! 3 & ; 3 ;
; Ω /≅ ; Ω ( & 3 ∋ # < 3 ∋ # 3 ( # ∋ , ; < 3 ( 3 !
; Ω ! ≅ ; Ω ∋ ! 3 ∋ # ∋ 3 ( ∋ < 3 3 ( # ∋ 3 & 3 !
; Ω ≅ ; Ω ( ! 3 #( # # 3 ∋ ∋ 3 ; 3 # & 3 < ( 3 !
; Ω ! ≅ ; Ω # ∋ # 3 ; ∋ # ! 3 ∋ ! 3 & # < , ( # # 3 # ∋ 3 <
; Ω # 一 ; Ω # ( 3 &( #; 3 ; ∋ ( 3
; Ω # ! ≅ ; Ω < ∋ # ( 3 ∋ <; 3 ∋ ! 3
( Ω ≅ ( Ω ( # ; 3 < ∋ < < 3 ∋ ∋ ( 3 !
( Ω ! ≅ ( Ω ∋ #& 3 ∋ ∋ < ( 3 ∋ 3
( Ω 一( Ω ( # 3 #∋ < ! 3 ∋ # 3 !
( Ω ! ≅ (八 # ( 3 ( ∋ < 3 < ∋ 3 !
, # ; 2 连续长光处理是 % ∋ 至翌 日 & % ∋ 将盆栽材料推进光照室 ,
补充人工光照 > ( 3 : 2 处理是 % ∋ 至 # % <∋ 将盆栽材料推进光照
室 , 补充 ; 3 : 2 人工光照 。 翌日 & % ∋ 材料一起移至室外自然光照下 。
份 # ; 2 /∗ − Μ /6Μ 2 5 5 , 9 . 5Δ9 − 5 Κ . : , 9 Δ ∗ Β 6− Μ 52 9 Δ . 5 9 , 6. /: 5 ∗ 529 6//+ Δ 6−. Χ
5 6∗ − ,∗ Δ Θ, ∗ Δ % ∋ ∋ 5 ∗ & , ∋ ∋ : + Σ Σ /9 Δ 9 − 5 Κ 652 . , 5 6Θ69 . / 6//+ Δ 6− . Χ
56∗ − > ( 3 ( 2 5,9 . 5Δ 9 − 5 Κ . : , 9 Δ∗ Β6− Μ 529 Δ . 5 9 , 6. /: 5∗ 529 6//+ Δ 6− . 5 6∗ −,∗ Δ Θ, ∗ Δ % ∋ ∋ 5∗ # # , ∋ ∋ Θ∗ , : + Σ Σ /9 Δ 9 − 5 Κ 652 ; 3 ( 2 . , 56Θ69 6./ 6//+ ΧΔ 6− , 5玉∗ − 3 Α − Ρ , 9 Δ ∗ Β 9 Ρ ∗ + 5Ρ ∗ , + −Ρ 9 , −. 5+ , . / 9 ∗ − Ρ 65 6∗ − . 5 529 − 9 ⊥ 5
Ρ . Υ & % ∋ ∋ 3 Α 3 ? 3
明 ( 3 : 2 长光可能不是临界光
长 , 小花分化期也可能不是发育
的临界分化期 。 这一论点与 ? + Χ
,. 6的报道 〔, ·‘, 不尽相同 , 其原因
是 由于不同核质互作的影响 Ο 还
是由于引起雄性不育的因素除
光 长外 , 还与温度 ∀包括昼夜温
差 、积温等 ∃等其它因素有关 Ο 值
得进一步深入探讨 。
∀<∃ 根 据前人和 我们的初
步试验结果 , 小麦光周期敏感细
胞质雄性不育虽与 = Τ 型细胞质
密切相关 , 但也不能忽视核的作
用 >我们认为小麦光周期敏感细
胞质雄性不育 , 实质上是在一定
环境条件下 , 核质互作的结果 >
与三者间相互作用密切相关 。
= Τ 型细胞质可作为小麦光
周期敏感细胞质雄性 不育来源
的重要遗传资源 , 选择适当的核
与其组配 , 筛选强优势组合 , 有
可能为两系法小麦杂种优势利
用开辟一条新途径 >而且开展这一领域的深入研究 , 对植物雄性不育机理的阐明也将有所
促进 。
致谢 ; 年春播于哈尔滨大田条件下承蒙哈尔滨师范大学生物系李集临教授 、姜静先生协助进
行有关工作 , 特此致谢 。
参 考 文 献
Ξ. : . Λ + Δ. ), ∀∃2 5 : + Λ . 3 _Υ 5∗ Σ /. :而9 9 ΘΘ9 9 5 : ∗ ΘΑ 亡Μ 6/ΝΦ: :Σ 9 9 69 : 2. Β 6− Μ = 罗−∗ Δ 9 6− Κ 29 . 5 3 3 _Υ 5∗ Σ /. :Δ 69 Ρ 6ΘΘ9 , 9 − Χ
56. 56∗ − . Δ ∗ − Μ Θ6Β 9 :Σ 9 9 69 : ,9 Μ . , Ρ 6− Μ Σ 6: 5 6//∗Ρ Υ 6− Ρ + 9 5 6∗ − 3 Ξ 96泛翻 Τ 62= , & , # & ≅ # % ( ≅ ! (
徐乃瑜 3 核质杂种在小麦育种中利用的前景 3 湖北农业科学 , / &∀ ∃ % ≅ ;
徐乃瑜 , 刘江东 3 光周期敏感细胞质雄性不育小麦的初步研究 3 小麦育种通讯 , ; ∀ ∃ % 一 <
徐乃瑜 , 刘江东 3 光周期敏感细胞质雄性不育小麦的初步研究 3 武汉大学学报 ∀自然科学版∃ , ( , ; ∀# ∃ % # ≅
# # #
? + , . 6 Ι , ϑ : + − 9 Κ .Λ 6 Ι 3 Φ]、∗ 5 ∗ Σ 9 , 6∗Ρ : 9 − : 65 Β 9 9 Υ 5∗ Σ /. : − 、69 Δ ./9 % 5 9 , 6/65Υ 6− Κ 29 . 5 Κ 652 Α卿/∗Φ : 7,. :. 9Υ 5∗ Σ /. : −、3
⎯ +Φ 2Υ ,6’: , < , ! & % ; ≅ ;
? + , . 6 Ι , ϑ : + − 9 Κ . Λ 6 Ι 3 Φ//∗ 5∗ Σ 9 , 6∗ Ρ 一 : 9 − : 656Β 9 9 Υ 5∗ Σ /. : Δ 69 − , . /9 : 5 9 , 6/65 Υ 6−Ρ + 9 9 Ρ 6− ). Σ. − 9 : 9 Κ 2 9 . , 9 + /5 6Β . , : Π Υ
5 , . − : Θ9 , , 6− Μ Α 9 Μ 6/∗Φ : 7阳: . 9 Υ 5∗ Σ /. : Δ 3 4 即尸Ρ 6 ,淤 Ξ 7 6尸, 3 9 , , ( , ; ( ∀# ∃ % 一 # ∋ <
ϑ : + − 9 Κ .Λ 6 Ι 3 α 9 − 9 569 Ρ 6Β 9 ,: 65 Υ ∗ Θ 5/69 7 Υ5 ∗ Σ /. : − 6 6− & ’,6 ,6, + 刀% . − Ρ Α叹6/∗Φ : ϑ ∗ ΛΥ ∗ % ). Σ . − Ξ ∗ 9 69 ,丫 Θ∗ , 529 Φ , ∗ Δ ∗ ,6∗ −
∗ Θ Ξ7 69 − 9 9 3 ∋
第 # 期 徐乃瑜等 % 光周期敏感细胞质雄性不育小麦的研究 ∋ (
徐乃瑜 3 小麦属和 山羊草属细胞质基因组的遗传分化 3 遗传 , & , ∀ !∃ % # ≅ <#
杜启艳 , 徐乃瑜 , 易自力 3 小麦新型细胞质雄性 不育类型的研究 3 武汉植物学研究 , ; , / #∀ <∃ % < ≅
Ξ ϑ Ζ = ]⎯ Ξ Ν Ε Φ[ Ν ϑ Ν Φ ⎯ 8 ]Ν = 一Ξ⎯ Ε Ξ]ϑ ]β ⎯
_χ ϑ Ν Φ Ψ Α Ξ? ]_ ? Α Ψ ⎯ Ξϑ ⎯ 8 ]Ψ ]ϑ χ ]Ε 1 [ ⎯ Α ϑ
δ + Ε . 6Υ+ χ . − )6. ε 6
∀〔乞左亡肛 ∗Θ /60卜Ξ7 69 , % 7 9 , 1 + 2 . − Ζ −5Β9 ,: 65Υ 1 + 2. − ; < ∋ ∋ & # ∃
Α Π: 5, . 95 Γ6Β 9 _ 26− 9 : 9 。∗ Δ Δ ∗ − Κ 29 . 5 。+ /56Β . , : Π . 9 Λ9 , ∗ : : 9 Ρ : 9 Σ . , . 59 /Υ Κ 652 Α塔6/∗Φ :
7,. :: . , Α 9 3 0+ Β 9 − . /6: . − Ρ Α 9 3 Β . Β ,’/ ∗Β 66 9 Υ5 ∗ Σ /. : Δ ∀. // Π9 /∗ − Μ : 5 ∗ = Τ 9Υ 5∗ Σ /. : Δ 69 5 ΥΣ 9 ∃
2 . Β 9 Π9 9 − : 5 + Ρ 69 Ρ 6− , 9 :Φ9 9 5 ∗ Θ 65: Φ2∗ 5∗ Φ9 , 6∗ Ρ 69 ,9 :Φ ∗ − : 9 5 ∗ : 5 9 , 6/65Υ 3 ϑ 29 , 9 : + /5 : . , 9 . :
Θ∗ //∗ Κ : % Δ :ϑ Κ Λ 4 Κ ΜΚ 2 ; Ν < Λ < ; − ϑ 2 ; :Κ Ο : Κ − 4 − Κ Ν 2 − 。< Λ Ο ;< Μ− ΠΚ ; Κ − < Π Λ :Λ Π :Λ Ο Κ ; 2 Ο
Θ 4 (2 Λ , 2 Λ Ν Ο ; Κ 2 Ο 5 Κ Λ Ο Π :Ο ( Ν :ΡΡΚ ; Κ Λ Ο Μ:Σ ( Ο Ν 4 ; 2 Ο :< Λ 2 Ο Ν :ΡΡΚ ; Κ Λ Ο Ν Κ ϑ Κ Μ< Τ 5 Κ Λ Ο2 Μ − Ο2 Σ Κ (2 Ν
Λ < Τ ;< 5 :Λ Κ Λ Ο Κ ΡΡΚ Κ Ο < Λ Ο (Κ − Ο Κ ; :Μ:Ο Υ < Ρ Τ < ΜΜΚ Λ − 2 Λ Ν Ο (Κ Χ Κ ;Κ Κ Λ Ο 2 Σ Κ < Ρ − Κ Κ Ν − Κ Ο % Θ (Κ Λ Ο (Κ Υ
Π Κ ; Κ − < Π Λ 2 Ο ς 2 ; 9 :Λ , Ο (Κ Υ 2 Μ− < Τ ; < Ν 4 Κ Κ Ν − Κ Κ Ν − Κ Ο Λ < ; 5 2 ΜΜΥ % & Ω (Κ − Κ 2 ΜΜ< Τ Μ2 − 5 :Ξ Μ:Λ Κ −
− (< Π Κ Ν Κ < 5 Τ ΜΚ Ο Κ < ; 2 Μ5 < − Ο Κ < 5 Τ ΜΚ Ο Κ 5 2 ΜΚ − Ο Κ ; :Μ:Ο Υ 4 Λ Ν Κ ; ∋∃ ( Μ< Λ Σ Ν 2 Υ Κ < Λ Ν :Ο :< Λ Ρ; < 5
Ο ( Κ 9 Κ Σ :Λ Λ :Λ Σ < Ρ − Τ :3 Κ ΜΚ Ο Ρ< ; 5 2 Ο:< Λ Ο< (Κ 2 Ν :Λ Σ % Ψ Ο ΡΜ< ; Κ Ο Ν :ΡΡΚ ; Κ Λ Ο :2 Ο :< Λ − Ο 2 Σ Κ , 4 Λ Ν Κ ; ∋∃ (
Μ< Λ Σ Ν 2 Υ Κ < Λ Ν :Ο :< Λ Ο ( Κ − Ο Κ ; :Μ: ΟΥ < Ρ Τ < ΜΜΚ Λ 2 Λ Ν Λ 4 5 9 Κ ; < Ρ − Κ Κ Ν Σ ; 2 :Λ − 2 Μ− < Ν : − Ο : Λ Κ Ο ΜΥ Ν Κ Ζ
Κ ; Κ 2 − Κ Ν , 9 4 Ο − < 5 Κ 2 ΜΜ< ΧΜ2 − 5 : Κ Μ:Λ Κ − − (< Π Κ Ν ; Κ Ν 4 Κ Ο :< Λ Λ < Ο > Κ ϑ :Ν Κ Λ Ο 2 − Ο ( 2 Ο Τ ;< Ν 4 Ξ Κ Ν 2 Ο
Ο ( Κ Ρ< ; 5 Κ ; − Ο2 Σ Κ % + Ψ 5 < Λ Σ Ν :ΡΡΚ ; Κ Λ Ο 2 ΜΜ< Τ Μ2 − 5 : Κ Μ:Λ Κ − , Ο (Κ Κ Υ Ο < Τ Μ2 − 5 < Ρ Ψ Κ % [4 ϑ Κ Λ 2 Μ:− ∀
5 < − Ο − Κ Λ − :Ο :ϑ Κ Ο < Ο (Κ Μ< Λ Σ Ν 2 Υ Κ < Λ Ν :Ο :< Λ , Π (:ΜΚ Ξ Υ Ο < Τ Μ2 − 5 < Ρ Ψ Κ % Ξ ;2 − −2 ∀ Ο ( Κ Λ Κ ∴ Ο , 2 Λ Ν
Ο (Κ Κ Υ Ο< Τ Μ2 − 5 < Ρ Ψ Κ % ϑ 2 ϑ :Μ<ϑ : : ∀ Ο (Κ Μ2 − Ο % ∀ % ( Μ< Λ Σ Ν 2 Υ Ο ; Κ 2 Ο 5 Κ Λ Ο ( 2 Ν − < 5 Κ :Λ ΡΜ4 Ζ
Κ Λ Κ Κ < Λ Ο (Κ 5 2 ΜΚ − Ο Κ ; :Μ:Ο Υ 2 Λ Ν ; Κ Ν 4 Κ Ο :< Λ < Ρ Τ Κ ; Κ Κ Λ Ο 2 Σ Κ < Ρ − Κ Κ Ν − Κ Ο , 9 4 Ο Π 2 − Λ < Ο > Μ2 ; Σ Κ 2 −
Ο ( 2 Ο 2 Τ Τ Κ 2 ; Κ Ν 4 ΛΝ Κ ; ∋ ∃ ( Μ< Λ Σ Ν 2 Υ Κ < Λ Ν :Ο :< Λ % Ψ Ο Ο ( Κ 9 Κ Σ :Λ Λ :Λ Σ < Ρ − Τ :3 Κ ΜΚ Ο Ρ< ; 5 2 Ο :< Λ , Ο( Κ
Κ ΡΡΚ Κ Ο < Ρ ∀ % ( Μ< Λ Σ Ν 2 Υ Ο ; Κ 2 Ο 5 Κ Λ Ο Π 2 − 5 < ; Κ < 9 ϑ :< 4 − Ο ( 2 Λ Ο ( 2 Ο Ο ; Κ 2 Ο Κ Ν 2 Ο ΡΜ< ; Κ Ο Ν :ΡΡΚ ; Κ Λ Ζ
Ο :2 Ο:< Λ − Ο 2 Σ Κ , Π ( :Κ ( :Λ Ν :Κ 2 Ο Κ Ο (2 Ο 2 Ο ΡΜ< ; Κ Ο Ν :ΡΡΚ ; Κ Λ Ο :2 Ο :< Λ − Ο 2 Σ Κ Ο( Κ Κ ΡΡΚ Κ Ο < Ρ ∀ % ( Μ< Λ Σ
Ν 2 Υ Κ < Λ Ν :Ο :< Λ < Λ Ο (Κ Τ < ΜΜΚ Λ 2 9< ; Ο:< Λ 2 Λ Ν Κ 2 4 − :Λ Σ − Ο Κ ; :Μ:Ο Υ Π 2 − Σ ; Κ 2 Ο ΜΥ ;Κ Ν 4 Κ Κ Ν % . ] Λ Ν Κ ;
Ο (Κ − 2 5 Κ 2 ΜΜ< ΧΜ2 − 5 Ξ < Λ Ν :Ο :< Λ , Ν :ΡΡΚ ; Κ Λ Ο Λ 4 Κ ΜΚ : − (< Π Κ Ν Ν :ΡΡΚ ; Κ Λ Ο Κ ΡΡΚ Κ Ο − < Λ Ο( Κ Χ; < Ν 4 Κ Ο:< Λ
< Ρ 5 2 ΜΚ − Ο Κ ; :Μ:Ο Υ % / Ω ( Κ Κ Υ Ο < Τ Μ2 5 − < Ρ 0 7 ΟΥ Τ Κ Κ < 4 ΜΝ 9 Κ 4 − Κ Ν 2 − :5 Τ < ; Ο 2 Λ Ο Σ Κ Λ Κ Ο :Κ ; Κ Ζ
− < 4 ; Κ Κ Ρ< ; Ο ( Κ Τ ;< Ν 4 Κ Ο :< Λ < Ρ “Χ( < Ο < Τ Κ ; :< Ν 一 − Κ Λ − :Ο:ϑ Κ Κ Υ Ο< Τ Μ2 − 5 : Κ 5 2 ΜΚ − Ο Κ ; :Μ:Ο Υ ” = Χ⊥ Ε 1 ≅
< Ρ Π (Κ 2 Ο , Π (Κ Λ :Ο Π 2 − 4 − Κ Ν :Λ Κ < 5 9 : Λ 2 Ο :< Λ Π :Ο ( Ν Κ Ρ:Λ :Ο Κ Λ 4 Κ ΜΚ 4 − , :Ο Κ < 4 ΜΝ 9 Κ Κ 5 Τ Μ< Υ Κ Ν 2 −
2 Λ Κ Π Τ 2 Ο( Ρ< ; (Υ 9 ; :Ν Π (Κ 2 Ο Τ ; < Ν 4 Κ Ο :< Λ , − :Λ Κ Κ < Λ ΜΥ ΟΠ < Μ:Λ Κ −— Ο ( Κ Χ⊥ Ε 1 2 Λ Ν Τ < ΜΜ:Λ 2 ΖΟ < ; Μ:Λ Κ − Π Κ ; Κ ;Κ Σ 4 : ; Κ Ν :Λ Ο ( :− − Υ、Ο Κ 5 %
_ Κ Υ Π < ; Ν − Χ( < Ο< Τ Κ ; :< Ν 一 − < Λ 、∀∀ ∀、 ‘ , 、⎯≅ Μ< − 5 : Κ 5 2 ΜΚ − Ο Κ ; :Μ:Ο Υ , Ψ ΜΜ< Τ Μ2 − 5 : Κ Μ: Λ Κ , ⊥ Υ Ο < Ζ
Τ Μ2 − 5 < Ρ 0 7 Ο Υ Τ Κ