全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2011, 37(6): 11091115 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由云南省农业科学院低温种质库运转专项和科技强省计划项目(2007C0219Z)资助。
第一作者联系方式: E-mail: caiyunwu205cn@yahoo.com.cn, Tel: 0871-5896637
Received(收稿日期): 2010-10-11; Accepted(接受日期): 2011-03-08.
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2011.01109
中期种质库贮藏下真空和非真空包装普通小麦种子的
衰老特性及寿命差异
伍少云 周国雁
云南省农业科学院生物技术与种质资源研究所, 云南昆明 650205
摘 要: 为了解低温中期种质库[(−2±2)℃]贮藏下普通小麦种子的衰老或存活特性及贮藏前环境相同的同一基因型
种子在真空密封和非真空包装保存中的种子寿命差异, 探讨低温中期种质库延长种子寿命的适宜种子包装方式, 分
析了 2 种包装的 89 份普通小麦种子保存 11 年的存活分布、衰退率(1/σ)、初始质量(Ki)、平均寿命(P50)和贮藏寿命
(log σ)。结果表明, 两种包装 89 份种子的衰老或存活频率均符合正态分布, 但是部分基因型种子的衰退率和寿命因
不同包装而出现差异。贮藏前环境及种子水分相同的同一基因型种子, 真空密封保存较非真空贮藏显著衰老的比例
小、程度轻, 因而真空密封贮藏更利于维持种子寿命。虽然真空密封保存的种子较非真空贮藏的种子 Ki 值高, 但并
不支持 Ki值是种子初始质量或潜在种子寿命的假设。
关键词: 中期低温种质库; 小麦种子; 真空密封包装; 种子衰老特性; 发芽率
Comparison of Aging Characteristics and Longevity of Wheat Seeds in Vacuum
and Non-vacuum Packages Storage in Mid-term Low-temperature Genebank
WU Shao-Yun and ZHOU Guo-Yan
Biotechnology and Germplasm resources Institute, Yunnan Academy of Agriculture Science, Kunming 650205, China
Abstract: To validate the effect of vacuum and sealed package on seed viability and longevity after long-time storage in mid-term
low-temperature (−2±2°C) genebank, we sampled 89 accessions of common wheat seeds (89 samples) to compare their survival
status, rate of seeds deterioration (1/σ), seeds initial quality (Ki), half-life period (P50), and storage longevity (log σ) with the same
accessions that in non-vacuum packages during the 11-year storage. The survival frequencies and aging characteristics of 89 sam-
ples in both packages followed the normal distributions according to chi-square tests. In a few genotypes, the rate of seeds dete-
rioration and longevity characteristics showed obvious differences between the vacuum and non-vacuum package treatments.
Wheat genotypes with identical initial moisture and prestorage environment showed different rates of significant deterioration in
the two-package treatments, of which vacuum packaging treatment presented lower rate and lightened degree of seed aging.
Therefore, vacuum and sealed package has the effect on lessening seed deterioration and maintaining seed longevity compared to
the non-vacuum package. We also observed the higher value of Ki in the vacuum and sealed packaging treatment than in the
non-vacuum packaging treatment. However, it seems not to support the hypothesis of Ki as the indicator for seed initial quality.
Keywords: Mid-term low-temperature genebank; Wheat seeds; Vacuum package; Seed aging characteristics; Germination per-
centage
低温种质库是全世界种子植物遗传资源异地保存 ,
延长种质寿命最主要的有效方式之一。种子保持寿命的长
短与种子衰老特性、基因型及贮藏环境因素密切相关。种
子衰老特性主要指种子衰老或死亡分布及衰退率 , 而贮
藏环境因素主要包括种子保存温度和种子含水量[1-3]及其
交互作用[4-5]。Roberts[6]认为在稳定贮藏环境下, 种子群体
中个体死亡频率服从负积累正态分布 , 而且在相同贮藏
环境中一个物种内所有种子批或品种有相同的衰退率[7]。
种子寿命指种子初始质量(Ki)、贮藏时间(P)或平均寿命
(当发芽率降至 50%时的贮藏时间 P50, 也称半活期)和贮
藏寿命, 由种子存活曲线的概率单位回归方程 V = Ki −
P/σ[7]和种子死亡或存活的标准差的对数(log σ)估算或预
测。Ellis 和 Roberts[7]将式中 V 定义为在贮藏时间 P(d)时
的种子发芽率的概率, Ki为种子初始质量概率, 也称种子
批常数或潜在寿命[7-10], σ为种子死亡的标准差, 概率直线
的斜率(1/σ)即种子衰退率。
1110 作 物 学 报 第 37卷

然而, 除基因型、种子保存温度及水分外, 不同贮藏
容器或包装条件对种子生活力也有重要影响, 一般而言,
密封较非密封容器贮藏的种子好[11]。董海州等[12]将含水
量 5.85%、9.33%及 12.06%的大葱(Allium fistulosum L.)种
子贮藏在−10~0℃(低温)、−8~4℃(中温)及常温下, 研究了
铁罐、纸袋和塑料包袋的种子发芽率、发芽指数, 以及电
导率、可溶性糖、氨基酸、酸度、钾离子、脂肪和蛋白质
等生理生化变化, 表明低温、低水分和铁罐包装贮藏种子
的发芽率、发芽势和田间出苗率及蛋白质和脂肪含量最
高。李灵芝等[13]在 30℃度真空包装下研究了大豆(Glycine
max L. Merr.)种子的发芽率、鲜芽重、脱氢酶活性、外渗
量和过氧化物酶同工酶谱带, 认为迁移率 Rf为 0.50 的过
氧化物酶谱带活性可以作为大豆种子生活力骤然下降临
界点的生化标记。截至目前, 收获前环境完全相同的普通
小麦同一基因型种子采用真空密封与非真空包装 , 贮藏
在低温种质库的种子衰老特性和寿命差异尚未见报道。本
文比较了真空密封和非真空包装贮藏的普通小麦种子衰
退率和寿命差异, 探讨真空包装对维持或延长种子寿命
的可行性 , 寻求适宜中期低温种质库保持种子寿命并节
约成本的包装容器或方式。
1 材料与方法
1.1 种子材料与贮藏处理
供试种子为统一收获的 89份普通小麦种质, 均为 1997
年 10月播种, 1998年 5月收获, 收割期间未曾遭遇降雨等
不利气候; 收割后麦穗连麦秆晒干经机械脱粒, 不曾出现
碎、破粒。清理干净的种子经自然晾晒数十日, 藏于室温
保存。种子入库前再经自然晾晒十余日。低温种质库温度
为(−2±2) , ℃ 无除湿系统 , 库内自然相对湿度约 50%以
上。种子按 GB/T3543.4-1995但不破除休眠测定贮藏前发
芽率(即初始生活力 15%~100%), 未测定种子含水量, 89
份参试材料同时进行真空密封和非真空包装。前者为 15
cm×20 cm的铝箔袋(厚约 11丝), 装种后抽真空；后者为
普通圆柱形带盖铝盒, 装入种子后加盖, 加盖之前不涂抹
凡士林。两种包装的种子均置于种子箱内, 于 1998 年 12
月初入库开始保存。
1.2 生活力监测
从入库保存 1年和 5年后, 采用改良固定样品量测定
法[14]逐份监测种子生活力。测定时每基因型取 100 粒种子,
放于底部置二层滤纸的发芽皿中, 加适量自来水, 于室温
下发芽 8~14 d, 发芽中适时补水。以种子长出完整幼苗、
有发育良好的根系、顶芽和子叶等记作发芽(2001年 1月
和 2003年 1月未监测)。2004年前未监测真空包装的种子
的生活力指标。
1.3 普通小麦种子贮藏 11年后的含水量变化
采用高温恒温烘烤法(GB/T3543.6-1995), 研磨样品
种子于 131℃温度连续烘干 2 h, 随机抽测保存 11年后的
真空密封包装和非真空包装的 33 份种子含水量。其值分
别变化在 0.123~0.133 g g−1 H2O d−1 Wt和 0.117~0.126 g
g−1 H2O d−1 Wt 之间, 变化幅度很小, 基因型间相差在
0.01 g g−1 H2O d−1 Wt以内；同一基因型的种子在两种包
装间的种子含水量相差 0.002~0.010 g g−1 H2O d−1 Wt, 变
化幅度小于 1%。由于真空密封包装的种子在贮藏中种子
含水量保持稳定, 因此可代替贮藏前的种子含水量, 即保
存 11年后非真空包装的种子含水量较贮藏前仅上升 0.002~
0.010 g g−1 H2O d−1 Wt。
1.4 数据分析
利用 SPSS11.5 软件分析数据, 在2检验和概率单位
回归过程中分别估算每一种包装每一份种子的存活正态
分布2值和种子批或品种常数 Ki、概率直线的斜率(1/σ)、
半活期(P50)。采用 t测验检验 1/σ的显著性。P50为 Prob. =
0.5 时的预测贮藏天数, 该贮藏时间等同于概率回归图形
概率轴(纵轴)上 V = 0时(即发芽率降到 50%时的概率为 0)
的贮藏时间。
2 结果与分析
2.1 种子衰老特性
2.1.1 种子衰老或存活分布 2 检验表明, 89份小麦
种子无论真空包装与否 , 其存活分布均符合正态衰退分
布。贮藏 3年后, 近 69%的基因型较初始发芽率明显升高,
尤其初始发芽率在 70%以下的种子上升幅度达 4%~37%,
表明即使贮藏前发芽率很高, 如≥85% (中国国家种质库
南方小麦种子入库发芽率标准)的 53份种子也存在休眠或
后熟, 其中 39份种子生活力上升, 占 44%左右。
2.1.2 真空密封与非真空包装种子衰退率 贮藏 11年
后, 真空密封和非真空包装种子的衰退率分别为 0.000 02~
0.000 82和 0.000 02~0.000 52。真空密封和非真空包装种
子衰退率达显著水平的份数分别为 54 份和 64 份(附表),
占参试材料的 71.9%和 60.7%。其中 22 份在非真空包装
保存下衰退显著而在真空密封中不显著, 12 份在真空密
封包装中显著衰退而在非真空包装处理中不显著, 42 份
在 2 种包装中都达到显著衰老水平, 占参试种子份数的
47.2%。
两种包装保存种子衰退率都达到显著以上衰老水平
的 42 份种子, 26 份在两种包装间处于同等衰老水平, 14
份在非真空中极显著衰退而在真空密封中显著衰退, 2 份
在真空密封下达到极显著衰老而在非真空中只是显著衰
老。表明普通小麦种子在中期低温种质库保存相同时间及
种子含水量相差 1%以下, 真空密封与非真空包装差异导
致了同一基因型种子的衰老程度差异 , 而且从达到显著
衰退的种子份数比例及衰老程度看 , 真空密封保存的种
子较非真空贮藏的种子显著衰退的比例小, 衰退程度轻。
因此真空密封保存更有利于保持贮藏在中期低温种质库
的种子寿命。
2.2 相同基因型种子在两种包装条件间的寿命比较
2 种包装处理下种子都显著衰老的 42 份材料, 相同
第 6期 伍少云等: 中期种质库贮藏下真空和非真空包装普通小麦种子的衰老特性及寿命差异 1111


基因型在两种包装条件间的 Ki、P50和 log σ 都有明显差
异(附表)。
真空密封和非真空贮藏的 42 份种子 Ki 值分别为
0.8621~4.1818 和 0.1727~2.8767, 前者最大值是最小值的
4.9倍, 而后者为 16.7 倍。两种包装条件下的同一基因型
种子 Ki值相差 0.0236~2.3780, 除编号为 827、839、870
和 901的 4份材料外, 其他材料真空密封保存的 Ki值大于
非真空贮藏。真空密封贮藏种子的 P50 为 3 297.5678~
8 593.1624 d, 非真空贮藏种子为 1 731.1237~12 602.5502
d, 前者最大值是最小值的 2.6倍, 而后者是 7.3倍。除保
存编号为 827、839和 851等的 11份材料外, 非真空保存
种子的 P50均大于真空密封贮藏种子。种子贮藏寿命(log σ)
表现为真空密封种子(3.0862~3.6990 d)低于非真空保存种
子(3.2840~4.0000 d), 仅编号 827、839和 870的 3份材料
真空密封包装的贮藏寿命大于非真空包装。表明在种子含
水量无明显差异条件下 , 真空密封与非真空包装方式对
保存于低温中期种质库的普通小麦种子 Ki 值、半活期和
贮藏寿命有重要影响 , 即不同包装方式可使同一基因型
种子的寿命产生明显差异 , 真空包装贮藏更利于维持种
子寿命。
3 讨论
3.1 普通小麦种子的真空密封保存效果
在(−2±2)℃和自然相对湿度的中期低温种质库中, 89
份普通小麦种子贮藏 11 年后, 真空密封与非真空保存的
种子分别有 60.7%和 71.9%出现显著衰退。在相同贮藏时
间内, 真空密封贮藏小麦种子的 1/σ 值大于非真空贮存,
而P50和 log σ值小于非真空贮存, 但达到显著衰老的材料
比例小, 衰退程度轻。因此, 中期低温种质真空密封保存
的种子更有利于维持种子寿命。这可能与密封容器较非密
封条件贮藏效果好[11]有关。我们也观测到密封贮藏种子
在不同时期的发芽率高于非密封贮藏种子的发芽率(另文
发表), 与本研究结果相互印证。本文所指非真空包装贮
藏是以带盖普通铝盒装入种子后加盖作为贮藏容器 , 这
种容器事实上是非真空非密封的。因此, 贮存于这种容器
的种子寿命并不能反映或代表非真空密封的其他容器如
铝箔袋密封而不抽真空贮藏的种子衰退率和寿命变化。真
空密封与非真空密封包装对种子贮藏效果的影响还需进
一步研究。
3.2 Ki值与种子初始质量或潜在寿命关系
对贮藏在(−2±2)℃中期低温种质库 11 年的普通小麦
种子进行发芽率监测, 建立发芽率概率单位回归方程, 发
现 Ki 值受基因型和包装方式影响很大。真空密封包装种
子的 Ki值明显高于非真空包装种子的 Ki值。按 Ellis 和
Roberts等[7]的定义, 该值代表种子初始质量概率。由此推
论 , 贮藏前环境和种子含水量相同的同一基因型的种子
初始质量概率不应受贮藏环境 [15]和包装方式影响, 而且
传统意义上种子初始质量近似于贮藏前的种子发芽率[5]。
我们认为 Ki 值只是概率回归方程的截距, 而不是种子初
始质量或种子潜在寿命, 把 Ki 定义为种子初始质量的概
率是不恰当的[16]。如果 Ki仅是方程 V = Ki − P/σ的截距而
不是种子初始质量的概率 , 则附表中初始生活力很高的
种子并没有出现较大的 Ki值, 也没有较长的 P50, 如编号
为 842 的材料, 其初始发芽率为 100%, 但在非真空和真
空密封贮藏中的 Ki 分别为 1.6572 和 2.577, P50 分别为
12 058.960 d和 6 787.850 d; 相反, 初始发芽率不是很高
的种子具有较高 Ki值则更容易理解, 如非真空包装的 870
号材料和真空包装的 886 号材料, 其初始生活力分别为
93%和 96%, Ki值分别为 2.8767和 4.2123。由方程 V = Ki −
P/σ 可知, Ki值随种子监测发芽率概率 V 变化并有线性相
关, 但与 P50没有关系。因为利用概率单位回归分析时, 所
用的一列发芽率数据是在贮藏时间 P 的监测数据, 因此
对 Ki值的估算并未包括种子贮存前生活力这一因素。
3.3 概率回归方程在真空密封与非真空包装贮藏处理间
的拟合性差异
比较附表中两种包装方式的种子衰退率都达到显著
水平的 42 份种子的概率回归方程, 发现 42 份材料(67%)
在真空密封贮藏中的概率回归方程拟合性良好(2=1.739~
10.954, P=0.052~0.884), 而只有 11份材料(26%)在非真空
保存中的概率回归方程拟合性好 (2=5.547~13.370, P=
0.066~0.593)。同样, 在真空密封和非真空包装保存的种
子衰退率达到显著以上水平的 54份和 64份材料中, 前者
有 36份(67%), 后者有 18份(28%)表现出概率回归方程拟
合性良好。说明在普通小麦种子非真空包装中监测到的种
子发芽率绝大多数有很差的“S”曲线适合性, 其发芽率
在转换成概率线性化过程中产生了较大的系统偏差 [16],
即非真空包装的种子发芽率在概率分析时出现较多的偏
离直线的分布点, 继而导致较大的2 值。反之, 较大的2
值不但导致种子衰退率和 Ki 的过低估计, 也过高估计了
P50和 log σ值。因此, 概率单位回归分析有可能不适宜于
非密封贮藏的种子衰退率和寿命预测。
References
[1] Ellis R H, Osei-Bonse K, Roberts E H. The influence of genotype,
temperature and moisture on seed longevity in chickpea, cowpea
and soybean. Ann Bot, 1982, 50: 69–82
[2] Ellis R H, Hong T D. Temperature sensitivity of the low-mois-
ture-content limit to negative seed longevity-moisture content re-
lationships in hermetic storage. Ann Bot, 2006, 97: 785–791
[3] Ellis R H, Roberts E H. The influence of temperature and mois-
ture on seed viability period in barley (Hordeum distichum L.).
Ann Bot, 1980, 45: 31–37
[4] Cheng H-Y(程红焱). The relationship between moving of cellu-
lar molecule and tolerance of storage characteristic for seeds and
pollen. J Plant Physiol Mol Biol (植物生理与分子生物学学报),
2005, 31(3): 221–226 (in Chinese without English abstract)
[5] Niedzielski M, Walters C, Luczak W, Hill L M, Wheeler L J,
1112 作 物 学 报 第 37卷

Puchalski J. Assessment of variation in seed longevity within rye,
wheat and the intergeneric hybrid triticale. Seed Sci Res, 2009, 19:
13–224
[6] Roberts E H. Predicting the storage life of seeds. Sci & Technol,
1973, 1: 499–514
[7] Ellis R H, Roberts E H. Improved equations for the prediction of
seed longevity. Ann Bot, 1980, 45: 13–30
[8] Ellis R H, Hong T D, Jackson M T. Seed production environment,
time of harvest, and the potential longevity of seed of three culti-
vars of rice. Ann Bot, 1993, 72: 583–590
[9] Ellis R H, Hong T D. Desiccation tolerance and potential longe-
vity of developing seeds of rice (Oryza sativa L.). Ann Bot, 1994,
73: 501–506
[10] Kameswara R N, Jackson M T. Seed longevity of rice cultivars
and strategies for their conservation in genebanks. Ann Bot, 1996,
77: 251–260
[11] Ma Y-S(马缘生). Techniques for Crop Germplasm Conservation
(作物种质资源保存技术). Beijing: Science Press, 1989. pp
28–32 (in Chinese)
[12] Dong H-Z(董海州), Gao R-Q(高荣岐), Yin Y-P(尹燕枰), Li
S-F(李圣福). Study of characteristic of physiologic chemistry on
seeds Allium fistulosum L. under different storage and packing
condition. Sci Agric Sin (中国农业科学), 1998, 31(4): 59–64 (in
Chinese without English abstract)
[13] Li L-Z(李灵芝), Wang L-N(王丽娜), Lu X-X(卢新雄). The rela-
tionship between critical point of germination percent abruptly
declined and target of physiologic chemistry for soybean seeds.
Seed (种子), 2002, (6): 26–27 (in Chinese with English abstract)
[14] Lu X-X(卢新雄), Chen S-P(陈叔平), Liu X(刘旭). Technical
Regulation on Conservation for Crop Germplasm Resources (农
作物种质资源保存技术规程). Beijing: China Agriculture Press,
2008 (in Chinese)
[15] Pieta Filho C, Ellis R H. Estimating the value of the seed lot con-
stant (Ki) of the seed viability equation in barley and wheat. Seed
Sci & Technol, 1992, 20: 93–99
[16] Wilson D O Jr, McDonald M B, Martin S K St. A probit planes
method for analyzing seed deterioration data. Crop Sci, 1989, 29:
471–476
附表 真空与非真空包装小麦种子贮藏 11年后的衰退参数和寿命
Appendix Parameters deterioration and longevity for measuring wheat seed in vacuum and non-vacuum packages after 11-year storage
非真空包装 Packing with non-vacuum 真空包装 Packing with vacuum 编号
Code SWC KiSE 1/σ 2 df P P50 log σ SWC KiSE 1/σ 2 df P P50 log σ
820 1.82840.1569 0.00024** 15.678 7 0.028 7710.073 3.620 2.20890.2899 0.00030 12.812 5 0.025 7266.931 3.523
822 1.69530.1583 0.00010 31.997 7 0.000 16992.276 4.000 2.21830.3315 0.00022 4.897 5 0.429 10249.929 3.658
823 1.42640.1357 0.00010 32.929 7 0.000 14874.964 4.000 2.02320.2727 0.00028* 8.878 5 0.114 7175.005 3.553
824 1.26380.1209 0.00016** 43.178 7 0.000 7915.502 3.796 1.82790.2363 0.00032* 14.194 5 0.014 5634.693 3.495
825 1.07380.1163 0.00015** 35.546 7 0.000 7103.486 3.824 1.46660.2569 0.00011 6.915 5 0.227 13265.323 3.959
826 1.34890.1321 0.00014* 45.903 7 0.000 9984.213 3.854 2.29720.3408 0.00024 5.290 5 0.382 9500.122 3.620
827 0.97980.1074 0.00038** 23.175 7 0.002 2591.749 3.420 0.87770.1989 0.00024* 10.954 5 0.052 3649.047 3.620
828 1.95570.1871 0.00013 2.563 7 0.922 14662.509 3.886 2.48780.3843 0.00025 8.015 5 0.155 10016.951 3.602
829 0.95760.1121 0.00013* 12.060 7 0.099 7493.486 3.886 1.50030.2202 0.00027* 14.440 5 0.013 5545.199 3.569
830 1.40590.1386 0.00009 27.038 7 0.000 16407.072 4.046 1.03070.2626 0.00010 12.906 5 0.024 10156.395 4.000
831 1.31040.1351 0.00002 33.704 7 0.000 85279.275 4.699 1.27600.3126 0.00011 9.098 5 0.105 11148.127 3.959
832 1.48890.1356 0.00014* 16.575 7 0.020 10873.053 3.854 1.86580.2700 0.00022 3.237 5 0.664 8624.434 3.658
833 1.17910.1243 0.00008 5.687 7 0.577 14768.146 4.097 1.14560.2547 0.00002 2.288 5 0.808 57052.495 4.699
835 0.124 1.38240.1294 0.00018** 16.763 6 0.000 7745.574 3.745 0.119 2.53750.2882 0.00044** 7.511 5 0.1850 5755.126 3.357
836 0.127 0.72310.1049 0.00014** 21.307 7 0.003 5232.840 3.854 0.123 1.36720.2352 0.00014 11.969 5 0.0350 9651.594 3.854
837 1.28740.1224 0.00020** 45.166 7 0.000 6570.646 3.699 2.52450.2802 0.00049** 11.361 5 0.0450 5203.762 3.310
838 1.92960.1607 0.00024** 33.586 7 0.000 8137.685 3.620 2.14950.2857 0.00029* 7.794 5 0.1680 7404.209 3.538
839 0.127 1.65410.1352 0.00031** 22.884 7 0.020 5315.332 3.509 0.124 1.44660.2264 0.00020* 28.208 5 0.0000 7148.981 3.699
840 1.45460.1300 0.00020** 14.225 7 0.047 7414.644 3.699 1.91340.2608 0.00027* 8.650 5 0.1240 7168.690 3.569
841 0.78770.1054 0.00016** 16.505 7 0.021 4912.012 3.796 0.89270.2104 0.00010 6.227 5 0.2850 6410.554 4.000
842 0.126 1.65720.1507 0.00014* 5.547 7 0.593 12058.960 3.854 0.124 2.57700.3210 0.00038* 15.578 5 0.0080 6787.850 3.420
843 0.130 1.17170.1169 0.00019** 17.610 7 0.014 6194.205 3.721 0.126 1.45230.2152 0.00029** 3.616 5 0.6060 5000.866 3.538
844 1.71150.1558 0.00015* 8.909 7 0.259 11795.894 3.824 1.64580.2633 0.00015 2.474 5 0.7800 11242.767 3.824
845 1.54410.1516 0.00005 26.961 7 0.000 30876.830 4.301 2.50030.3140 0.00037* 9.434 5 0.0930 6687.262 3.432
846 1.66820.1551 0.00014* 35.056 7 0.000 11998.223 3.854 1.47170.2352 0.00016 40.334 5 0.0000 9132.968 3.796
847 1.72240.1474 0.00022** 33.082 7 0.000 7912.424 3.658 1.50990.2457 0.00015 19.912 5 0.001 10111.391 3.824
848 2.06820.1752 0.00030** 25.780 7 0.001 6800.308 3.523 0.88580.2906 0.00023 17.792 5 0.003 3880.434 3.638
849 0.125 1.30890.1256 0.00014* 20.222 7 0.005 9642.486 3.854 0.119 1.37500.2441 0.00011 1.592 5 0.902 12436.122 3.959
850 0.126 0.01270.0996 0.00008 17.007 7 0.017 149.884 4.097 0.124 0.85830.1989 0.00025* 5.120 5 0.401 3501.135 3.602
851 0.128 1.76630.1496 0.00022** 16.881 7 0.018 7908.108 3.658 0.120 2.02080.2873 0.00024* 4.493 5 0.481 8593.162 3.620

(续附表)
非真空包装 Packing with non-vacuum 真空包装 Packing with vacuum 编号
Code SWC KiSE 1/σ 2 df P P50 log σ SWC KiSE 1/σ 2 df P P50 log σ

852 1.53250.1386 0.00015* 20.362 7 0.005 10123.132 3.824 1.93790.2769 0.00022 17.214 5 0.004 8841.755 3.658
853 0.124 1.58460.1453 0.00013* 18.285 7 0.011 12477.430 3.886 0.117 2.48840.3315 0.00033* 6.256 5 0.282 7493.604 3.481
854 1.68350.1670 0.00004 13.768 7 0.055 46046.836 4.398 1.95730.3304 0.00013 25.182 5 0.000 14912.030 3.886
855 1.61330.1478 0.00011 10.091 7 0.183 14254.290 3.959 2.05050.2809 0.00026* 11.400 5 0.044 7934.848 3.585
856 1.70740.1585 0.00010 11.362 7 0.124 16844.312 4.000 2.73640.3202 0.00046** 3.038 5 0.694 5963.600 3.337
857 2.05290.1828 0.00021** 8.762 7 0.270 9922.321 3.678 1.89580.3159 0.00013 8.262 5 0.142 14980.319 3.886
858 1.62090.1601 0.00002 11.059 7 0.136 70131.272 4.699 1.65810.3084 0.00005 1.099 5 0.954 35221.262 4.301
859 1.70860.1616 0.00010 2.592 7 0.920 17873.427 4.000 1.74640.3012 0.00008 18.429 5 0.002 21676.442 4.097
860 1.96830.1729 0.00020* 13.226 7 0.067 9658.334 3.699 2.41550.3332 0.00030* 6.056 5 0.301 8093.198 3.523
861 1.71280.1558 0.00014* 10.454 7 0.164 12202.213 3.854 1.78410.2700 0.00018 10.182 5 0.070 9945.653 3.745
862 1.81040.1571 0.00022** 18.266 7 0.011 8238.535 3.658 2.03000.2528 0.00033** 24.926 5 0.000 6225.900 3.481
863 2.46710.2423 0.00041** 7.880 6 0.247 6074.558 3.387 2.51140.2899 0.00043** 4.563 5 0.472 5902.912 3.367
864 0.133 2.64710.2201 0.00047** 9.558 7 0.215 5667.449 3.328 0.123 1.66530.2792 0.00011 10.171 5 0.071 14788.780 3.959
865 0.127 0.64070.1025 0.00026** 13.874 7 0.053 2448.476 3.585 0.119 0.27970.1956 0.00008 9.164 5 0.103 3349.515 4.097
866 0.53300.1015 0.00014** 19.749 7 0.006 3748.658 3.854 0.86210.1985 0.00026* 1.739 5 0.884 3297.568 3.585
867 0.17270.0995 0.00010* 21.387 7 0.003 1731.124 4.000 1.18130.2100 0.00036** 5.826 5 0.324 3326.072 3.444
868 1.27140.1350 0.00002 29.847 7 0.000 62599.105 4.699 1.59530.2671 0.00012 3.684 5 0.596 13656.904 3.921
869 1.01970.1226 0.00004 23.183 7 0.002 25474.002 4.398 1.87580.2745 0.00021 14.105 5 0.015 8955.879 3.678
870 0.123 2.87670.2616 0.00046** 15.024 7 0.036 6231.106 3.337 0.117 2.68120.3486 0.00039* 14.570 5 0.012 6957.683 3.409
874 0.124 1.52700.1393 0.00013* 39.028 7 0.000 12140.701 3.886 0.119 2.52110.3384 0.00034* 3.576 5 0.612 7363.620 3.469
875 1.58080.1347 0.00023** 16.891 7 0.018 6785.861 3.638 1.97590.2616 0.00029* 6.950 5 0.224 6932.791 3.538
876 1.94500.1767 0.00017* 8.495 7 0.291 11576.260 3.770 2.20890.3062 0.00027* 3.808 5 0.577 8296.565 3.569
877 0.124 0.71120.1052 0.00008 27.786 7 0.000 8760.475 4.097 0.118 1.19730.2123 0.00019* 52.168 5 0.000 6181.944 3.721
878 0.53950.1018 0.00014** 15.447 7 0.031 3882.490 3.854 1.66150.2210 0.00034** 5.985 5 0.308 4816.239 3.469
879 1.51690.1306 0.00021** 43.304 7 0.000 7245.397 3.678 2.11850.2414 0.00043** 8.351 5 0.138 4882.748 3.367
880 2.18080.1709 0.00037** 38.330 7 0.000 5946.940 3.432 2.92660.4100 0.00038* 7.427 5 0.191 7702.514 3.420
881 1.76950.1603 0.00015* 5.930 6 0.431 11962.122 3.824 2.17640.2910 0.00029* 2.552 5 0.769 7482.840 3.538
882 0.125 1.53420.1422 0.00012* 9.948 7 0.192 12602.550 3.921 0.119 2.20470.2855 0.00031* 6.388 5 0.270 7039.037 3.509
883 0.126 1.58990.1374 0.00018** 38.313 7 0.000 8878.961 3.745 0.124 2.01600.2488 0.00036** 3.072 5 0.689 5652.745 3.444
884 1.49850.1429 0.00006 12.216 7 0.094 24686.590 4.222 3.17490.4020 0.00050** 13.763 5 0.017 6380.616 3.301
(续附表)
非真空包装 Packing with non-vacuum 真空包装 Packing with vacuum 编号
Code SWC KiSE 1/σ 2 df P P50 log σ SWC KiSE 1/σ 2 df P P50 log σ

885 3.12770.4223 0.00031* 13.817 7 0.055 10085.797 3.509 2.02270.4231 0.00002 5.053 5 0.409 117648.736 4.699
886 0.129 1.78210.1600 0.00014 23.739 7 0.001 13140.749 3.854 0.120 4.21230.5567 0.00076** 8.266 5 0.142 5559.652 3.119
887 0.124 1.74050.1463 0.00024** 15.906 7 0.026 7304.941 3.620 0.117 2.84480.4161 0.00036* 4.606 5 0.466 7898.797 3.444
888 0.126 1.26220.1229 0.00014** 13.370 7 0.064 8930.000 3.854 0.120 2.37090.3163 0.00031* 4.365 5 0.498 7609.881 3.509
889 0.126 2.08150.1594 0.00036** 62.443 7 0.000 5768.453 3.444 0.117 4.01510.4780 0.00077** 21.125 5 0.001 5226.467 3.114
890 0.127 2.43680.1745 0.00052** 61.204 6 0.000 4712.271 3.284 0.117 3.35500.3584 0.00063** 21.146 5 0.001 5356.989 3.201
891 1.38230.1273 0.00020** 13.254 7 0.066 6811.145 3.699 3.68120.3582 0.00078** 9.628 5 0.086 4698.035 3.108
892 0.127 1.50980.1315 0.00023** 16.936 7 0.018 6705.968 3.638 0.119 2.20370.2779 0.00034* 12.758 5 0.026 6572.612 3.469
893 1.41100.1351 0.00010 11.479 7 0.119 14627.780 4.000 2.85930.3505 0.00045** 10.190 5 0.070 6343.075 3.347
894 1.56750.1473 0.00008 28.600 7 0.000 19716.950 4.097 2.50310.3290 0.00035* 14.003 5 0.016 7150.552 3.456
895 0.128 2.09210.1691 0.00031** 28.076 7 0.000 6840.119 3.509 0.121 3.44060.3492 0.00068** 18.310 5 0.003 5054.206 3.167
896 0.129 1.91460.1626 0.00023** 28.115 7 0.000 8346.058 3.638 0.120 2.70340.3139 0.00045** 3.467 5 0.628 5951.599 3.347
897 0.125 1.27050.1227 0.00019** 10.824 7 0.146 6758.470 3.721 0.121 1.58790.2599 0.00014 15.383 5 0.009 11205.492 3.854
898 0.128 2.16310.1762 0.00034** 23.576 7 0.001 6296.222 3.469 0.120 4.18180.5131 0.00079** 8.112 5 0.150 5311.556 3.102
899 2.25630.2041 0.00025** 11.397 7 0.122 8968.395 3.602 3.23450.3637 0.00058** 3.436 5 0.633 5538.937 3.237
900 1.59160.1552 0.00002 15.901 7 0.026 105883.387 4.699 2.81260.4677 0.00027 7.397 5 0.193 10253.300 3.569
901 0.130 1.91440.1507 0.00033** 45.373 7 0.000 5733.855 3.481 0.125 1.89080.2357 0.00035** 9.306 5 0.097 5427.522 3.456
917 1.85180.1793 0.00008 5.074 7 0.651 22535.190 4.097 1.27190.2838 0.00003 63.333 5 0.000 38646.986 4.523
919 1.67880.1340 0.00033** 32.300 7 0.000 5076.448 3.481 2.05010.2499 0.00037** 21.020 5 0.001 5468.026 3.432
922 1.17430.1320 0.00008 15.562 6 0.016 14088.796 4.097 1.56330.2344 0.00024* 8.493 5 0.131 6632.429 3.620
923 1.90720.1494 0.00035** 30.304 7 0.000 5472.137 3.456 1.35930.2330 0.00016 18.239 5 0.003 8735.400 3.796
924 0.127 1.47040.1304 0.00020** 19.944 7 0.006 7398.393 3.699 0.120 1.20570.2389 0.00006 6.736 5 0.241 19517.901 4.222
925 0.127 1.97360.1573 0.00031** 33.191 7 0.000 6296.229 3.509 0.120 1.77600.2662 0.00019 3.119 5 0.682 9257.621 3.721
926 0.127 2.41940.1816 0.00046** 129.717 7 0.000 5317.203 3.337 0.122 1.36340.2673 0.00002 31.253 5 0.000 61019.567 4.699
930 2.03050.1885 0.00015 20.538 7 0.005 13994.044 3.824 1.33870.2252 0.00018* 29.616 5 7.000 7580.955 3.745
933 0.127 1.78160.1543 0.00015* 58.294 7 0.000 11680.314 3.824 0.120 4.15960.4568 0.00082** 32.774 5 0.000 5090.126 3.086
934 2.11050.2058 0.00024* 10.815 7 0.094 8876.963 3.620 2.97510.3940 0.00042* 6.550 5 0.256 7016.469 3.377
935 0.129 1.77210.1620 0.00013 18.259 7 0.011 14077.673 3.886 0.121 2.13170.3151 0.00021 19.751 5 0.001 9927.796 3.678
936 0.129 2.26690.1891 0.00028** 81.522 7 0.000 8148.688 3.553 0.122 1.94190.3257 0.00010 15.253 5 0.009 18536.096 4.000
SWC: 贮藏后水分含量(g g−1 H2O d−1 Wt); Ki: 初始种子质量; 1/σ: 衰退率; P50: 半活期; log σ: 种子贮藏寿命。* t测验差异显著(P<0.05); ** t测验差异极显著(P<0.01)。
SWC: water content of seed after storage (g g−1 H2O d−1 Wt); Ki: initial quality of seed; 1/σ: ratio of seed deterioration; P50: period of half life; log σ: longevity of seed after storage. * Significant at P<0.05
according to t-test; **Significant at P < 0.01 according to t-test.