全 文 ：Vol. 29 , No. 6
pp. 913～918 　Nov. , 2003
作 　物 　学 　报
ACTA AGRONOMICA SINICA
第 29 卷 第 6 期
2003 年 11 月 　913～918 页
氮素亏缺对冬小麦根系生长发育的影响
翟丙年　孙春梅　王俊儒　李生秀 Ξ
(西北农林科技大学资源环境学院 ,陕西杨陵 712100)
摘 　要 　采用盆栽试验研究了不同生育阶段氮素亏缺对冬小麦根系生长发育及活力的影响。结果表明 ,越冬期和拔节
期氮素亏缺不仅可以明显减小根长、根条数和根体积 ,而且可以减少根吸收总面积、活跃吸收面积、活跃吸收面积百分
比、根比表面及根系活力 ,以越冬期更为显著。在冬小麦根系生长发育较为重要的苗期、越冬期和拔节期 ,前一生育期氮
素亏缺 ,后一生育期常量或加倍供氮对根系可表现出一定的补偿效应。
关键词 　冬小麦 ;根系 ;生长发育 ;氮素亏缺
中图分类号 : S512 　　　文献标识码 : A
Effects of Nitrogen Deficiency on the Growth and Development of Winter Wheat
Roots
ZHAI Bing2Nian 　SUN Chun2Mei 　WANGJun2Ru 　LI Sheng2Xiu
( College of Resources and Environment Sciences , Northwestern Sci2Tech University of Agriculture and Forestry , Yangling , Shaanxi 712100 , China)
Abstract 　The purpose of this paper is to describe the effect of nitrogen deficiency at different stages of winter wheat on its
root growth and development . It was based on a pot experiment that was conducted in No. 1 agriculture experiment station of
Northwestern Sci2Tech University of Agriculture and Forestry from October , 1997 to June , 1998. The root length , number
and volume , the total and active absorbing areas , the root vigor and other items were analyzed. The results indicated that
nitrogen deficiency at tillering and jointing stages could make negative effect not only on the root length , number and
volume but also on the total and active absorbing areas significantly. The percentage of active absorbing area over the total
was declined. The root vigor was also inhibited. The inhibition of nitrogen deficiency at tillering stage was heavier than that
at jointing stage. However , the bad impact of the stress at one stage could be compensated to a certain extent at the follow2
ing stage by supplying normal or doubled amount of nitrogen.
Key words 　Winter wheat ;Root ; Growth and development ;Nitrogen stress and compensatory effect
　　我国北方旱农地区 ,作物生长所需水分和产量
形成在很大程度上取决于作物对土壤深层水分和养
分的利用能力。在提高土壤水分和养分资源利用效
率的诸多途径中 ,增加根系对水分和养分的吸收 ,从
而促进作物的生长发育是一个特别重要的环节。作
物吸收能力的强弱与根系的生长发育与活力有很大
关系[1 ,2 ] 。除决定于遗传因子外 ,根系的生长发育在
很大程度上受土壤水分和养分等环境条件的控
制[2～5 ] 。施肥可以改善土壤肥力状况 ,有利于根系
的延伸和在整个剖面中的分布 ,为作物对水分和养
分的吸收利用提供条件[10～12 ] 。施肥除能不同程度
地增加小麦根系的长度、重量和体积 ,促进作物根系
发育 ,扩大作物觅取水分和养分的土壤空间外 ,还可
明显增强小麦根系活力[9 ] ,从而促进作物对土壤水
分和养分的利用[6～8 ] ,提高水分利用效率 ,表现出明
显的以肥调水的效果。Smith 指出[13 ] ,在旱农地区 ,
施肥可较早地促进植物生长 ,使根系较快地延伸到
深层土壤 ,从而有效地吸收休闲期中贮积在深层土Ξ基金项目 :国家自然科学基金重点项目 (30230230) 、重大项目 (49890330) 和国家自然科学基金农业倾斜项目 (30070429) 及国家重点基础研
究专项经费资助项目 ( G1999011707)资助。
作者简介 :翟丙年 (1967 - ) ,男 ,陕西宝鸡人 ,博士 ,副教授 ,主要从事旱地水肥管理研究。
Received (收稿日期) :2001212230 , Accepted(接受日期) :2002211228.

壤中的水分。Gregory[14 ] 和 Brouth[15 ] 的研究表明 ,单
施磷肥仅增加表层土壤中的根长 ,而氮、磷同时施用
可以增加整个土壤剖面内的根量。上述研究集中在
施肥对全生育期根系的作用 ,而不同生育阶段施用
氮肥和不同生育阶段氮素亏缺对作物根系生长发育
和活力的影响 ,以及亏缺后供氮对根系的补偿效应
迄今报道很少。为了更好地通过施肥调节根系发
育 ,从而调节作物对水分养分的利用能力 ,我们以小
麦为供试作物 ,对此进行了研究。
1 　材料与方法
1. 1 　供试材料
　　采用盆栽试验 ,以冬小麦 (品种小偃 6 号) 为供
试作物 ,以 0～20 cm 耕层红油土为供试土壤。供试
土壤采自西北农林科技大学农作一站 ,每 kg 土壤含
有机质 10. 9 g ,全氮 0. 84 g ,Olsen2P 15. 5 mg ,矿质氮
(NH4 + 2N + NO3 - 2N) 28. 9 mg ,速效钾 245 mg。
1. 2 　试验设计与实施
试验共设 12 个处理 (表 1) ,重复 10 次 ,于 1997
年 10 月～1998 年 6 月在西北农林科技大学农作一
站玻璃温室内 (仅在冬季最寒冷的时候 ,将供试盆钵
放入温室内 ,以防受冻 ,其温度只高出外界几度) 。进
表 1 氮素供应试验方案
Table 1 Experiment design for N supply
处理
Treatment
供氮时期及供氮量 The stage and amount of N supply(gΠkg)
苗期
Seedling
stage
越冬期
Tillering
stage
拔节期
Jointing
stage
抽穗期
Heading
stage
成熟期
Maturity
stage
10Π25
～11Π30 11Π30～2Π28 2Π28～3Π28 3Π28～4Π22 4Π22～6Π1
1 0 0 0 0 0
2 0. 04 0. 04 0. 04 0. 04 0. 04
3 0. 05 0. 05 0. 05 0. 05 0. 05
4 0 0. 05 0. 05 0. 05 0. 05
5 0 0. 10 0. 05 0. 05 0. 05
6 0. 05 0 0. 05 0. 05 0. 05
7 0. 05 0 0. 10 0. 05 0. 05
8 0. 05 0. 05 0 0. 05 0. 05
9 0. 05 0. 05 0 0. 10 0. 05
10 0. 05 0. 05 0. 05 0 0. 05
11 0. 05 0. 05 0. 05 0 0. 10
12 0. 05 0. 05 0. 05 0. 05 0
行。试验采用高 21 cm、内径 15 cm 的塑料盆 ,每盆
装干土 3. 5 kg。磷肥用过磷酸钙 , 按 ( P2O5 )
0. 20 gΠkg土的用量作为底肥混入各盆 ;氮肥 (N)用尿
素 ,按试验方案分别于冬小麦 5 个不同生育阶段[即
苗期 (10Π25～11Π30) 、越冬期 (11Π30～2Π28) 、拔节期
(2Π28～3Π28) 、抽穗期 (3Π28～4Π22) 、成熟期 (4Π22～
6Π1) ]开始时 ,结合灌水施入。小麦从播种到收获土
壤含水量始终保持在 20 %左右。1997 年 10 月 20 日
播种 ,每盆播种 15 粒 ;三叶期定苗 ,每盆留苗 10 株。
1998 年 6 月收获。
1. 3 　测定方法
苗期的氮肥在装盆时混入 ,其余均在生育阶段
开始进行 ;采样均在下一阶段处理前 1～2 d ,每次毁
部分试盆。根长和根条数的测定用水盘方格网
法[16 ] ,根体积用排水法测定 ,根总吸收面积和活跃
吸收面积的测定用甲烯蓝吸附法 ,活跃吸收面积
( %)采用活跃吸收面积 (m2 )Π总吸收面积 (m2 ) ×100
计算而得 ,根比表面采用根总吸收面积 (cm2 )Π根体
积 (cm3 ) [17 ]计算而得 ,根系活力用 TTC法测定[18 ] 。
2 　结果与分析
211 　不同生育阶段氮素亏缺对冬小麦根长和根条
数的影响
试验结果表明 ,伴随着根数增加 ,每条根的平均
长度减小 (表 2) 。所有根中 ,延长深度最大的是初
生根 ,而初生根的数目一般只有 4～6 条 ,冬前已达
最大长度。越冬期和返青拔节期间 ,次生根大量发
生。随着新生的次生根数目增加 ,初生根所占的比
例越来越小 ,每条根的平均长度也随之减小。
不同阶段氮素亏缺严重影响根系干重 ,也影响
了根条数和根长。试验表明 ,苗期主要是初生根生
长阶段 ,氮素亏缺虽然对初生根条数影响不大 ,但长
度却明显地减小了。与施氮处理相比 ,初生根的总
长减小 15. 4 %(表 2) 。越冬期是根系生长发育的关
键时期 ,越冬期末根系的构架已经形成[20 ] 。与不缺
氮相比 ,这个时期氮素亏缺使根条数减少 1817 % ,
总根长减少 28. 3 % ,每条根的平均长度减少 11. 2 %
(表 2) 。返青拔节期是根系发展壮大阶段[20 ] ,氮素
亏缺 ,根条数比不缺氮减少了 15. 6 % ,总根长减少
53. 1 % ,每条根的平均长度减少 34. 8 % (表 2) 。由
此可见 ,越冬期和拔节期氮素亏缺对冬小麦根系具
有显著影响。
419 　　　作 　　物 　　学 　　报 29 卷 　

表 2 不同生育期氮素亏缺对冬小麦根系生长发育的影响
Table 2 Effects of N stress in different stage on the growth and development of winter wheat root
N 处理
N treatment
每株根条数
Root number
per plant
总根长
Root length
(cmΠplant) 根长Root length(cmΠroot)
初生根
Primary
root
次生根
Adventitious
root
初生根
Primary
root
次生根
Adventitious
root
初生根
Primary
root
次生根
Adventitious
root
根系活力
Intensities of root
reducing TTC
(10 - 4 g TTCΠg FW h)
苗期测定 Analysis at seedling stage
未施 (T4) No addition 4. 0 ±1. 0 1. 8 ±0. 4 103. 5 ±6. 4 4. 0 ±1. 7 25. 0 ±6. 0 2. 34 ±0. 50 1. 471 ±0. 257
施 (T2) Addition 4. 0 ±0. 7 2. 6 ±0. 5 122. 3 ±13. 4 5. 4 ±1. 9 30. 9 ±5. 7 2. 28 ±0. 27 1. 954 ±0. 413
T4ΠT2( %) 87. 9 84. 2 82. 3 75. 3
越冬期测定 Analysis at tillering stage
未施 (T6) No addition 12. 2 ±1. 9 256. 9 ±17. 4 22. 3 ±1. 4 0. 938 ±0. 008
施 (T2) Addition 15. 0 ±0. 7 358. 4 ±29. 0 25. 1 ±0. 8 1. 726 ±0. 004
T6ΠT2( %) 81. 3 71. 7 88. 8 54. 3
拔节期测定 Analysis at jointing stage
未施 (T8) No addition 19. 0 ±1. 2 190. 8 ±19. 7 11. 6 ±0. 2 1. 02 ±0. 19
施 (T2) Addition 22. 5 ±1. 7 407. 2 ±29. 2 17. 8 ±0. 5 1. 55 ±0. 14
T8ΠT2( %) 84. 4 46. 9 65. 2 65. 8
212 　不同阶段氮素亏缺对冬小麦根体积和根表面
积的影响
氮素亏缺在影响根条数和根长度的同时 ,也影
响了根系的表面积。随着根系数目和长度减少 ,根
体积、总吸收面积、活跃吸收面积和根比表面积相应
减少。苗期氮素亏缺使根体积减少 27. 8 % ,总吸收
面积减少 47. 5 % ,活跃吸收面积减少 41. 4 % ,根比
表面减少 29. 4 % ,但却增大了活跃吸收面积占总吸
收面积的比值 (表 3) 。同样 ,越冬期氮素亏缺 ,根体
积、总吸收面积、活跃吸收面积、活跃吸收面积百分
比及根比表面比相应的供氮处理分别减少 9. 0 %、
28. 8 %、42. 9 %、20. 1 %和 35. 3 %。拔节期氮素亏缺
仅使活跃吸收面积和活跃吸收面积百分比分别减小
了 23. 6 %和 19. 9 % ,而对其他项目没有明显影响
(表 3) 。不同阶段氮素胁迫产生的后果可能和作物
发育状况有关。对于生活力较强而又生长量不大的
幼苗来说 ,本身需要氮素不多 ,氮素不足对其并非产
生十分严重的胁迫。在这种情况下 ,虽然根系的生
长量有所减少 ,包括长度和根数下降 ,但根系的活跃
吸收面积却增加了。活性表面增加会消耗更多的能
量 ,意味着能量输出的增加 ,也意味着作物尚有补偿
能力。增强活性吸收面积以获得更多的养分和水分
可能正是作物自我调节功能所表现出的补偿效果。
相反 ,在以后阶段 ,作物生长量增大 ,氮素亏缺会成
为严重胁迫 ,即使作物有自我调节功能 ,也难以表现
出明显的效果 ,因而根系的活性表面也随着其根系
其他特性的改变而下降。
213 　不同阶段氮素亏缺对根系活力的影响
根系活力标志着根系吸收养分和水分能力的强
弱 ,而根系活力的强弱又与酶活性和蛋白质含量有
关。氮素是蛋白质 ,因而也是酶的基本成分 ,合适的
氮素供应必然促进这些有机物的形成 ,从而提高作
物的根系活性。正因为这样 ,无论在那个生育期 ,施
用氮肥 ,根系活性明显提高 ;不施氮肥 ,根系活力明
显降低。试验资料 (表 2) 表明 ,苗期、越冬期和拔节
期氮素亏缺比施氮处理根系活力分别降低了
2417 % 、45. 7 %和 34. 2 % ,有力地说明了这一问题。
214 　亏缺期后供氮的补偿效应
理想的施肥方式是按作物的需要投入 ,但旱农
地区 ,供水往往难以满足 ,施肥效果因此而受到严重
影响。在作物需肥的关键时期 ,由于水分限制 ,投入
的肥料往往难以发挥作用 ;而在作物生长的另一时
期 ,需肥不多 ,降水却相当充分 ,有利于肥料发挥作
用。为此 ,我们在进行不同时期氮素亏缺试验的同
时 ,安排了补偿试验 ,即在氮素亏缺的后一阶段实行
补氮或倍量补氮 ,考察其对亏缺所造成的补偿效应。
判断补偿效应的最终标准是作物产量 ,但由于产量
和根系有密切关系 ,本文先讨论其对根系的影响 ,产
量结果将在另文中报道[20 ] 。
519　6 期 翟丙年等 : 氮素亏缺对冬小麦根系生长发育的影响 　　　

表 3 不同生育期氮素亏缺对冬小麦根表面积的影响
Table 3 Effect of N stress in different stage on the root area of winter wheat
氮处理
N treatment
体积
Volume
(cm3)
总吸收面积
Total absorption area
(m2)
活跃吸收面积
Active absorption area
(m2)
活跃吸收面积百分比
ActiveΠtotal
( %)
根比表面
Total areaΠvolume
(cm2Πcm3)
苗期测定 Analysis at seedling stage
未施 (T4) No addition 0. 52 ±0. 06 0. 171 ±0. 049 0. 068 ±0. 021 41. 84 ±18. 43 3310
施 (T2) Addition 0. 72 ±0. 12 0. 326 ±0. 054 0. 116 ±0. 019 37. 07 ±13. 18 4692
T4ΠT2( %) 72. 2 52. 5 58. 6 - 70. 5
越冬期测定 Analysis at tillering stage
未施 (T6) No addition 2. 93 ±0. 18 1. 04 ±0. 06 0. 52 ±0. 05 50. 11 ±1. 51 2948
施 (T2) Addition 3. 22 ±0. 26 1. 46 ±0. 10 0. 91 ±0. 04 62. 69 ±3. 83 4553
T6ΠT2( %) 91. 0 71. 2 57. 1 79. 9 64. 7
拔节期测定 Analysis at jointing stage
未施 (T8) No addition 4. 74 ±0. 18 2. 74 ±0. 26 1. 13 ±0. 09 41. 4 ±0. 6 5784
施 (T2) Addition 4. 96 ±0. 10 2. 87 ±0. 12 1. 48 ±0. 05 51. 6 ±3. 7 5778
T8ΠT2( %) 95. 6 95. 5 76. 4 80. 2 -
表 4 氮素对冬小麦根系生长发育的补偿效应
Table 4 Effects of N compensatory on the growth and development of winter wheat root
处理
Treatment
根条数
Root number
(RootsΠplant) 总根长Root length(cmΠplant) 根长Root length(cmΠroot) 根系活力Intensities of rootreducing TTC(10 - 4g TTCΠg FW h)
越冬期测定 Analysis at tillering stage
全生育期不施氮 12. 8 ±2. 6 252. 1 ±8. 7 16. 3 ±0. 9 0. 570 ±0. 009
各生育期均施 0. 05 g NΠkg 15. 0 ±0. 7 358. 4 ±29. 0 25. 1 ±0. 8 1. 726 ±0. 004
苗期 越冬期常量 12. 6 ±2. 9 (84. 0) 315. 6 ±2. 8 (88. 1) 24. 0 ±0. 5 (95. 6) 0. 930 ±0. 004 (53. 9)
亏缺 越冬期加倍 13. 8 ±1. 8 (92. 0) 330. 3 ±13. 7 (92. 2) 26. 8 ±1. 1 (106. 8) 1. 406 ±0. 002 (81. 5)
拔节期测定 Analysis at jointing stage
全生育期不施氮 16. 0 ±0. 7 222. 5 ±11. 9 13. 7 ±0. 7 0. 69 ±0. 02
各生育期均施 0. 05 g NΠkg 22. 5 ±1. 7 407. 2 ±29. 2 17. 8 ±0. 5 1. 55 ±0. 14
越冬期 拔节期常量 18. 6 ±1. 8 (82. 7) 245. 5 ±17. 9 (60. 3) 11. 5 ±1. 4 (64. 6) 1. 67 ±0. 11 (107. 7)
亏缺 拔节期加倍 21. 0 ±1. 9 (93. 3) 317. 7 ±22. 8 (78. 0) 15. 7 ±1. 4 (88. 2) 1. 84 ±0. 24 (118. 7)
　　注 :括号内的数字为该处理与施肥对照的百分比。
Note : The number in parentheses is the percentage between this treatment and CK(adding 0. 05 g NΠkg at each stage) .
　　表 4 和表 5 结果表明 ,苗期氮素亏缺后越冬期
补氮及越冬期亏缺后于拔节期补氮对根系生长发育
均具有一定的补偿效应。对照表 2 和表 4 ,就根条
数来说 ,在苗期和越冬期氮素亏缺后分别在其下一
期常量补氮无补偿效应 ,加倍补氮则使亏缺造成的
损失[未施Π施 ( %) ,下同 ]由 87. 9 %和 81. 3 %分别提
高到 92. 0 %和 93. 3 %[亏缺后于下一期补氮的处理Π
各生育期均施氮的对照 ( %) ,下同 ]。苗期亏缺后于
越冬期常量和加倍补氮 ,使总根长由 84. 2 %提高到
88. 1 %和 92. 2 % ,单条根长由 82. 3 %提高到 95. 6 %
和 106. 8 % ,表现出明显的补偿效应 ,但对根系活力
影响不大。越冬期亏缺后于拔节期常量和加倍补
氮 ,对根长无补偿作用 ,但使根系活力由 54. 3 %提
高到 107. 7 %和 118. 7 % ,补偿效应显著。这一结果
更进一步说明了 ,越冬期由于气温低 ,小麦地上部生
长缓慢 ,较多的光合产物转入根部 ,使根的伸长速度
加快 ,但总体上处于缓慢生长阶段 ,根系活力相对较
弱 ;拔节期小麦进入快速生长时期 ,根系活力迅速增
强 ,但由于地上部生长大于根系的生长速度 ,更多的
光合产物分配到地上 ,所以尽管有新根的产生 ,但根
619 　　　作 　　物 　　学 　　报 29 卷 　

表 5 氮素对冬小麦根表面积的补偿效应
Table 5 Effect of N compensatory on the root area of winter wheat
处理
Treatment
体积
Volume (cm3)
总吸收面积
Total absorption
area (m2)
活跃吸收面积
Active absorption
area (m2)
活跃吸收面积百分比
ActiveΠtotal ( %) 根比表面Total areaΠvolume(cm2Πcm3)
越冬期测定 Analysis at tillering stage
全生育期不施氮 2. 48 ±0. 25 0. 73 ±0. 05 0. 32 ±0. 03 43. 3 ±3. 5 2969
各生育期均施
0. 05 g NΠkg 3. 22 ±0. 26 1. 46 ±0. 10 0. 91 ±0. 04 62. 7 ±3. 8 4553
苗期 越冬期常量 3. 92 ±0. 15 (121. 7) 1. 58 ±0. 10 (108. 2) 0. 99 ±0. 08 (108. 8) 63. 0 ±1. 9 (100. 5) 4036(88. 6)
亏缺 越冬期加倍 3. 55 ±0. 35 (110. 2) 1. 73 ±0. 04 (118. 5) 1. 15 ±0. 09 (126. 4) 66. 4 ±3. 7 (105. 9) 5902(129. 6)
拔节期测定 Analysis at jointing stage
全生育期不施氮 4. 20 ±0. 35 1. 52 ±0. 17 0. 71 ±0. 05 47. 1 ±2. 3 3663
各生育期均施
0. 05 g NΠkg 4. 96 ±0. 10 2. 87 ±0. 12 1. 48 ±0. 05 51. 6 ±3. 7 5778
越冬期 拔节期常量 4. 32 ±0. 16 (87. 1) 2. 22 ±0. 15 (77. 4) 1. 04 ±0. 10 (70. 3) 46. 8 ±2. 9 (90. 7) 5140(89. 0)
亏缺 拔节期加倍 5. 35 ±0. 20 (107. 9) 2. 94 ±0. 08 (102. 4) 1. 51 ±0. 17 (102. 0) 51. 3 ±5. 6 (99. 4) 5497(95. 1)
　　注 :同表 4。Note : It is the same as table 4.
系的伸长速度相对减缓。对照表 3 和表 5 可看出 ,
苗期亏缺后于越冬期常量和加倍补氮 ,使根体积由
72. 2 %分别提高到 121. 7 %和 110. 2 % ,总吸收面积
由 52. 5 %分别提高到 108. 2 %和 118. 5 % ,活跃吸收
面积由 58. 6 %提高到 108. 8 %和 126. 4 % ,根比表面
由 70. 5 %提高到 88. 6 %和 129. 6 % ,表现出显著的
补偿效应。越冬期亏缺后于拔节期常量补氮使活跃
吸收面积、活跃吸收面积百分比及根比表面分别由
57. 1 %、79. 9 %和 64. 7 %提高到 70. 3 %、90. 7 %和
89. 0 % ,但对根体积和总吸收面积影响不大 ,而倍量
补氮则使根体积、总吸收面积、活跃吸收面积、活跃
吸收面积百分比及比表面分别由 91. 0 %、71. 2 %、
57. 1 %、79. 9 %和 64. 7 %提高到 107. 9 %、102. 4 %、
102. 0 %、99. 4 %及 95. 1 % ,补偿效应显著。
总的来看 ,在根系生长发育比较重要的苗期、越
冬期和拔节期 ,前一生育期氮素亏缺 ,后一生育期补
氮均表现出的一定的补偿效应 ,以越冬期的补偿效
应更为显著。
3 　讨论
作物根系生长有其自身的规律性 ,但目前对根
系生长发育的关键期仍无定论。陈培元等的研究表
明苗期阶段的生长环境相对有利于根的生长[22 ] 。
苗果园等研究表明[23 ,24 ] ,黄土高原冬小麦次生根的
发生和生长有两个高峰期 ,一是冬前分蘖期 ,次生根
与冬前分蘖相伴发生 ;二是春季分蘖期 ,从返青至拔
节期随着气温上升次生根发根活力最为旺盛 ,此阶
段所生根数占总根数 40 %～45 % 。彭永欣研究认
为[25 ] ,根系的生长发育与温度关系较大 ,越冬期由
于温度太低 ,根系生长缓慢 ,返青拔节期温度升高 ,
根系进入了快速的生长时期 ,因此 ,返青拔节期是根
系生长发育的关键时期。本文研究结果表明 ,越冬
期和拔节期氮素亏缺不仅可以明显减小根长、根条
数和根体积 ,而且可以减少根吸收总面积、活跃吸收
面积、活跃吸收面积百分比、根比表面及根系活力 ,
以越冬期更为显著。
作物根系生长发育对氮肥的反应在不同生长阶
段是不相同的 ,只要搞清楚这种阶段规律性 ,就可以
在根系对氮素的敏感期适时供氮 ,以促进作物根系
生长发育。施肥实践证明 ,只有肥随水走 ,才能充分
发挥肥效 ,做到节约用肥 ,同时避免肥对作物的伤
害。然而在旱农区 ,由于降水总量不足 ,时空分布不
均衡 ,使土壤水分供应与作物水分需求之间不协调 ,
出现水分供需错位。因而 ,在作物需要施肥的时候 ,
由于缺水不能及时将肥施下去而错过了机会 ,影响
了作物的正常生长发育。本研究结果表明 ,对于冬
小麦根系来说 ,在播种时如果土壤墒情不好 ,不能施
氮 ,结合冬灌补施氮肥可以补偿幼苗期缺氮对根系
造成的影响 ;如果冬季干旱少雨 ,又无冬灌条件 ,氮
肥没有及时施入 ,在来年春季冬小麦返青拔节期补
施氮肥同样具有一定的补偿效应。
719　6 期 翟丙年等 : 氮素亏缺对冬小麦根系生长发育的影响 　　　

References
[1 ] 　Weaver J E. Root Development of Field Crops. New York and London :
Mc Grow2Hill Book Company ,1926
[2 ] 　Li Y2Z(李韵珠) ,Wang F2X(王凤仙) ,Liu S2H(刘素华) . The usage
and management of soil water and nitrogen resourcesⅠ. The relationship
of soil water and nitrogen condition and root growth. Plant Nutrition
and Fertilizer Science ,1999 ,5(3) :206 —213
[3 ] 　Liang Y2L (梁银丽) . The adjustment of soil water and nitrogen phos2
phorus nutrition on root system growth of wheat and water use. Acta
Ecologica Sinica (生态学报) ,1996 ,16(3) :258 —264
[4 ] 　Zhao L2X(赵立新) ,Jin J2H(荆家海) ,Wang S2T(王韶唐) . The ef2
fects of fertilizer supply on the growth of winter seedling and root under
the condition of water stress by pot experiment. Current Research in Soil
Science (现代土壤科学研究) ,Beijing : China Agricultural Scientech
Press ,1994. 504 —508
[5 ] 　Liang Y2L (梁银丽) ,Chen P2Y(陈培元) . Effects of water stress and
nitrogen nutrition on root and seedling growth and water use efficiency of
wheat. Acta Botanica Boreali2Occidentalia Sinica (西北植物学报) ,
1995 ,15(1) :21 —25
[6 ] 　Li S2X(李生秀) ,Li S2Q (李世清) , Gao Y2J (高亚军) . The effect
and mechanism of N supply on crop usage of soil water. In : Chen W2J
(陈万金) ,Xin N2Q(信遒诠) eds , The Comprehensive Development
and Strategy of Dry Land Farming in North China(中国北方旱地农业
综合发展与对策) . Beijing :China Agricultural Scientech Press ,1994.
129 —135
[7 ] 　Du J2J (杜建军) ,Tian X2H(田霄鸿) ,Wang Z2H(王朝晖) . Effects
of root absorbing water and nutrition and fertilizer promoting root
growth. In : Wang D2S(汪德水) eds , The Mechanism and Adjustment
Technology of the Relationship of Water and Fertilizer on Dry Land(旱
地农田肥水关系原理与调控技术) . Beijing : China Agricultural
Scientech Press ,1995. 106 —110
[8 ] 　Zhao L2X(赵立新) . Effect of different fertilizer supply amount on the
water use effect of dry land winter wheat . Acta Phytoecologica et Geobo2
tanica Sinica (植物生态与地植物学学报) ,1991 ,15(4) :330 —343
[9 ] 　Shi Y(史奕) ,Zou B2J (邹邦基) ,Chen L2J (陈利军) . Study on the
effect of fertilizer promoting soil water by fertilizer promoting wheat root
vigor. In : Wang D2S(汪德水) eds , The Mechanism and Adjustment
Technology of the Relationship of Water and Fertilizer on Dry Land(旱
地农田肥水关系原理与调控技术) . Beijing :China Agricultural Sci2
entech Press ,1995. 111 —115
[10 ] 　Taylor H M. , Gardner H R. Penetration of cotton seeding taproots as
influenced by bulk density , moisture content and strength of soil . Soil
Sci , 1963 , 96 :153 —156
[11 ] 　Taylor H M , Hlepper B. Rooting density and water extraction for
corn. Agron J , 1973 ,65 : 965 —968
[12 ] 　Jamison V C. Changes in air water relation ships due to structural im2
provement of soil . Soil Sci , 1953 ,76 :143 —151
[13 ] 　Smith G E. Soil fertility2the Basis height crop production. Bulletin
Crops , 1954 ,38 :22 —30
[14 ] 　Gregory PJ . Plant and management factors affecting the water use effi2
ciency of dryland crops. In : Proceedings of the International Confer2
ence on Dryland Farming. Challenge in dryland farming—A Global
Perspective. AmarilloΠBushland. Texas. 1988 , 171 —175
[15 ] 　Brown S C , Keatinge J D H , Gregory P J , Cooper P J M. Effect of
fertilizer , variety and location on barley production under rainfed con2
ditions in Northern Syuria. ⅠRoot and shoot growth. Field Crops Res ,
1987 , 16 :53 —66
[16 ] 　Bohm W Z. Methods of Studying Root System. Springer. Verlag Ber2
ling , 1979
[17 ] 　Department of Plant Physiology and Biochemistry Teaching of North2
western Agricultural University. Laboratory Guides of Plant Physiology
(植物生理学实验指导) . Xi’an : Shaanxi Science and Technology
Press , 1987. 35 —36
[19 ] 　Zhai B2N(翟丙年) ,Li S2X(李生秀) . Effects of nitrogen stress and
complement on the yield and its component in winter wheat . J of
Northwest Sci2Tech Univ of Agri and For (Nat Sci Ed. ) [西北农林科
技大学学报 (自然科学版) ] ,2001 ,29(3) :53 —56
[20 ] 　Chen P2Y(陈培元) . Study on winter wheat root . Journal of Shannxi
Agricultural Science (陕西农业科学) ,1980 (6) :1 —6
[21 ] 　Liu D2Y(刘殿英) ,Shi L2Y(石立岩) ,Dong Q2Y(董庆裕) . Wheat
root and effective cultivation. In : The New Development of China
Wheat Cultivation Research(中国小麦栽培研究新进展) . Beijing :
Agriculture Press , 1992 , 480 —489
[22 ] 　Miao G2Y(苗果园) . Study on winter wheat root growth on dryland in
the loess plateau area. Acta Agronomica Sinica (作物学报) ,1989 ,15
(2) :104 —115
[23 ] 　Peng Y2X(彭永欣) . Study on wheat root growth. Journal of Jiangsu
Agricultural College (江苏农学院学报) ,1992 ,13(5) :1 —5
819 　　　作 　　物 　　学 　　报 29 卷