全 文 ：第27卷 第3期 作　物　学　报 V ol. 27, N o. 3
2001 年5月 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA M ay, 2001
叶片淋洗对玉米耐盐性影响机理的研究Ξ
夏　阳1　林　杉2　张福锁2　李　杰2　胡恒觉1
(1甘肃农业大学园艺系, 甘肃兰州 730070; 2 中国农业大学植物营养系, 北京 100094)
提　要　叶片淋洗和N aC l 胁迫对液培条件下不同抗盐性玉米品种生长和体内矿质营养含量的影响。
研究结果表明: 随N aC l浓度提高, 玉米生物量下降; 叶片淋洗可提高低盐 (100 mmolöL N aC l) 浓度下
盐敏感玉米品种的生物量。随N aC l浓度的提高, 两品种玉米的电导率均明显升高; 高盐 (200 mmolöL
N aC l)浓度下, 耐盐品种的电导率低于盐敏感品种, 同时淋洗处理的电导率明显低于对照 (不淋洗) ; 随
N aC l 浓度的提高, 叶绿素含量下降, 酸性 (pH 3. 5) 淋洗液降低耐盐品种高盐胁迫下的叶绿素含量, 对
其它淋洗处理的叶绿素含量没有明显影响。随N aC l胁迫的增加: (1) 茎叶K+ 、Zn+ 2、Ca+ 2和N a+ 含量
增加, 根系 K+ 含量下降, 耐盐品种的 K+ 含量高于盐敏感品种, 根系的N a+ 含量则没有明显变化; (2)
根系Ca+ 2和 Zn+ 2含量盐敏感品种增加, 耐盐品种没有变化; (3) 对两品种茎叶和根系M g+ 2含量及茎
叶 Fe+ 2含量没有产生影响, 根系 Fe+ 2含量明显高于茎叶; 同一盐浓度下, 抗盐品种茎叶的 Fe+ 2含量高
于盐敏感品种。淋洗使茎叶K+ 、N a+ 、Ca+ 2和 Zn+ 2含量下降, 对M g+ 2含量没有影响; 酸性淋洗液降低
盐敏感品种的茎叶 Fe+ 2含量, 对抗盐品种的 Fe+ 2含量没有影响; 叶片淋洗对根系矿质养分含量没有明
显影响。
关键词　叶片淋洗; 盐胁迫; 生长; 矿质营养
Studies of M echan ism of M a ize Sa lt-Resistance Affected by Fol iar
L each ing
X IA Yang1　L IN Shan2　ZHAN G Fu2Suo2　L IN J ie2　HU H eng2Jue1
(1 D epartm ent of H orticulture, Gansu A g ricultural U niversity , L anzhou 730070; 2D epartm ent of P lant N utrition, China A g ri2
cultural U niversity , B eij ing 100094, China)
Abstract　　T he impact of fo liar leach ing on grow th and m ineral nutrition con ten ts of differen t
salt2resistan t m aize varieties under N aC l stress w as investigated. T he results show ed that w ith
the increasing of N aC l concen tration from 100 to 200 mmolöL , shoo t and roo t biom ass de2
creased; fo liar leach ing could increase the biom ass of saltsensitive m aize under low N aC l stress
(100 mmolöL ). W ith the increasing of N aC l stress, the conductance ratio of m aize increased sig2
n ifican tly. T he conductance ratio of salt2resistan t m aize w as low er than that of salt2sensitive
m aize under h igh N aC l stress (200 mmolöL ) and that of fo liar leach ing treatm en ts w as low er
than that of no leach ing treatm en t. W ith the increasing of N aC l stress, the con ten ts of ch lo ro2
phyll decreased and acidic leach ing so lution (pH 3. 5) decreased the ch lo rophyll con ten ts of salt2
sensitive variety. W ith the increasing of N aC l stress, (1) the K+ , Zn+ , Ca+ 2 and N a+ con ten ts
of shoo t increased and the K+ con ten ts of roo t decreased. T he K+ con ten ts of salt2resistan t vari2Ξ 国家自然科学基金“淋洗对植物叶片质外体中养分平衡和植物生长的影响”项目 (批准号: 3967034) 和山东农业大学
博士后资金资助。
作者现工作地址: 山东省林业科学研究所, 济南市文化东路42号, 250014。
收稿日期: 1999207222, 接受日期: 2000201206
Received on: 1999207222, A ccep ted on: 2000201206

ety w ere h igher than that of salt2sensitive one. T he N a+ con ten ts of roo t rem ained unchanged;
(2) the roo t Ca+ 2 and Zn+ con ten ts of salt2sensitive variety increased and those of salt2resistance
rem ained unchanged; (3) theM g+ 2 con ten ts of shoo t and roo t and the Fe+ 2 con ten ts of shoo t re2
m ained unchanged. T he Fe+ 2 con ten ts of roo t w ere h igher than that of shoo t and under sam e
N aC l stress the shoo t Fe+ 2 con ten ts of saltresistance w ere h igher than that of salt2sensitive one.
Fo liar leach ing decreased the shoo t K+ 、N a+ 、Ca+ 2 ane Zn+ 2 con ten ts and the shoo t M g+ 2 con2
ten ts rem ained unchanged. A cidic leach ing so lution decreased the shoo t Fe+ 2 con ten ts of salt2sen2
sitive variety and the roo t Fe+ 2 con ten ts of salt2sensitive variety rem ained unchanged. Fo liar
leach ing had no sign ifican t effect on m ineral nutrition of roo t.
Key words　　Fo liar leach ing; N aC l stress; Grow th; M ineral nutrition
研究已经证明: 叶片质外体在植物营养上起着重要作用, 如空气污染时的去毒[ 1 ]、植物
的元素中毒和缺素症[ 2 ]、矿质营养的吸收、运输和贮藏[ 3 ]等。M unns 等[ 4 ]一致强调叶片质外
体中盐分积累是植物盐害的主要原因, 而质外体中盐分的积累又是造成新叶生长速率减慢的
主要原因。淋洗可从完整叶片的质外体中带走无机和有机物质[ 5 ] , 因而可以大胆假设: 叶片
淋洗可以移去植物在盐胁迫条件下叶片质外体中积累的盐分离子, 从而减轻盐胁迫对植物的
危害。淋洗现象在自然界广泛发生, 不同植物种类在淋洗物的量和种类之间存在差异, 同种
不同品种的抗淋洗能力也不同[ 6 ]。在盐渍条件下, 植物体内的离子平衡发生变化, 作物之间
由于抗盐性方面的差异, 不同作物品种之间的养分含量的变化就必然不同, 从而导致质外体
中可被淋洗的离子也不同[ 5 ]。叶片质外体参与了细胞 pH 的调节[ 7 ] , 故淋洗液的 pH 值不同对
淋洗效果将产生很大影响。随着工业化的发展, 自然降雨趋向酸化, 而在许多灌溉农田, 土
壤次生盐渍化问题日益严重, 对作物生产造成严重威胁。高油115和综31是两个抗盐性差异
明显的玉米品种, 不同浓度盐胁迫时, 前者绝对生长量大, 而后者相对生长量大 (作者试验结
果)。为此, 本试验以这两个玉米品种为试材, 探讨在盐胁迫条件下不同 pH 淋洗液淋洗对其
生长和矿质营养的影响, 了解淋洗对于解除盐胁迫和植物体养分平衡的作用及其基因型间的
差异。
1　材料与方法
1. 1　供试作物　　选用盐敏感玉米 (Z ea m ay s L. ) 品种高油115 (cv. Gaoyou 115, 简写为
GY)和耐盐品种综31 (cv. Zong31, 简写为 Z31)作为试材 (两品种抗盐性划分来自于作者所进
行的玉米品种抗盐试验结果)。
1. 2　试验方法　　种子在0. 3% 的 H 2O 2中消毒15 m in, 并在饱和 CaSO 4溶液中浸泡30 m in,
然后移至石英砂中催芽。播种后第7d 当幼苗长至5 cm 高、叶片尚未展开时, 移至培养盆中
(容积2L ) , 每盆6株, 重复3次, 在培养室条件下进行培养。培养液每3d 更换一次, 依次变为
水、半量、全量营养液, 其配方如下: K2SO 40. 75×10- 3, M gSO 40. 65×10- 3, KC l 0. 1×10- 3,
Ca (NO 3) 22. 0×10- 3, KH 2PO 40. 25×10- 3, H 3BO 31×10- 6, M nSO 41×10- 6, CuSO 41×10- 7,
ZnSO 41×10- 6, (N H 4) 6M oO 45×10- 9, Fe2ED TA 1×10- 4 molöL。调节pH (6. 0～ 6. 2) , 光照ö
黑暗周期为14ö10 h, 光照强度为185～ 210 Λmol. m - 2 s- 1, 昼ö夜温度分别为27～ 32℃ö23～
26℃。
1. 3　处理设计　　移栽后第9天进行加盐处理, 培养液N aC l 处理的浓度分别为100和200
mmolöL , 100 mmolöL 处理的盐浓度一次到位, 200 mmolöL 处理经过100、200 mmolöL 的逐
893　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27卷

日提高; 每个盐处理各设3个淋洗处理: 即CK (不淋洗)、pH 7. 0和 pH 3. 5水淋洗, 淋洗液 pH
用H 2SO 4和N aOH 调节, 由于在淋洗池中采用专门设计制作的盆盖并辅以相应的保护措施,
可完全防止淋洗液进入培养液中。盐胁迫的同日开始进行淋洗, 共淋洗22d, 每天早晚各淋洗
1次, 每次5 m in, 相当于4 mm 降水, 水滴成弥雾状。采收时植株高50～ 60 cm (从茎的基部至
最长叶片的叶尖) , 有展开叶10片左右, 采收前2天测定叶绿素含量和电导率。植物样品在
105℃下杀青15 m in, 70℃下烘干, 磨碎备用。称取0. 5g 混匀的样品, 在550℃马福炉中灰化7
～ 8h, 6 mol 盐酸溶解并定容。
火焰光度计测 K+ 、N a+ 、Ca+ 2, 原子分光光度计测M g+ 2、Fe+ 2和 Zn+ 2。叶绿素的测定采
用 POC21数显式叶绿素测定仪; 电导仪法测电导率。
2　结果与分析
2. 1　淋洗对叶片电导率、叶绿素含量和生物量的影响　　从表1看出: 随N aC l 浓度的提高,
两品种玉米的电导率均明显升高, 高盐浓度 (200 mmolöL N aC l)下, 耐盐品种 Z31电导率低于
盐敏感品种 GY, 这也体现了 Z31抗盐性强的特性; 低盐浓度下, 两品种各淋洗处理间的电导
率没有差异, 但在高盐浓度下, 淋洗处理的电导率明显低于对照, 由此可说明淋洗可减轻高
盐胁迫的危害。
表1　　叶片淋洗对 NaCl 胁迫下玉米电导率、叶绿素和生物量的影响 (%、毫克ö平方分米、克ö盆)
Table 1　　Effect of fol iar leach ing on conductance ratio, chlorophyll and growth of ma ize under NaCl stress
(% , m gödm 2, göpot)
基因型
Genotype
N aCl
mmolöL 淋洗处理L eaching 电导率Conductance ratio 叶绿素Chlorophyll 地上鲜重Shoot FW 地下鲜重Root FW 地上部干重Shoot DW 地下部干重Root DW
高油 100 pH 3. 5 3. 64±1. 13 a 353±12. 3a 136. 68±18. 2a 58. 08±7. 6a 15. 31±2. 5a 4. 65±0. 7a
pH 7. 0 4. 97±2. 3ab 357±13. 9a 133. 92±15. 2a 60. 47±7. 9a 14. 68±2. 2ab 4. 87±0. 6a
CK 3. 06±0. 6a 341±4. 7a 110. 82±13. 4b 40. 61±5. 8b 12. 20±1. 4b 3. 37±0. 4b
200 pH 3. 5 14. 13±4. 9c 271±25. 1de 28. 88±7. 7c 15. 19±3. 4d 4. 01±1. 1c 1. 27±0. 3c
pH 7. 0 15. 43±0. 3c 258±9. 7e 22. 92±4. 2c 16. 37±4. 8d 3. 04±0. 3c 1. 17±0. 3c
CK 21. 12±6. 4d 253±10. 4e 17. 53±3. 9c 13. 45±3. 5d 2. 76±0. 4c 0. 99±0. 2c
综31 100 pH 3. 5 3. 31±0. 2a 325±8. 3b 133. 77±8. 1a 32. 69±5. 0c 13. 38±2. 6ab 3. 04±0. 7b
pH 7. 0 4. 04±1. 0a 337±10. 4ab 121. 53±19ab 36. 83±6. 4bc 12. 25±2. 1b 3. 21±0. 6b
CK 2. 92±0. 6a 336±7. 9ab 129. 54±15a 30. 42±7. 0c 14. 36±1. 8ab 2. 71±0. 6b
200 pH 3. 5 7. 63±1. 9ab 259±25. 1e 19. 46±9. 6c 9. 57±2. 6d 3. 28±1. 1c 0. 81±0. 2c
pH 7. 0 8. 86±1. 4b 302±3. 9c 24. 26±2. 1c 11. 47±0. 8d 3. 64±0. 3c 0. 95±0. 1c
CK 14. 09±3. 2c 283±6. 3cd 14. 31±8. 4c 9. 09±3. 1d 3. 02±1. 2c 0. 71±0. 3c
　　注: 应用L. S. D. 法进行显著性检验, 字母不同者表示差异显著, P < 0. 05 (下图同) ; 3 : 平均数±误差。
　　Note: The L. S. D. m ethod w as used after one2w ay ANOVA to test the significance of difference, m eans for the sam e test2
ing item s fo llow ed by the sam e letters are not significantly different at P≤0. 05 (the sam e for all figures). 3 : m ean
±SE.
　　随N aC l 浓度的提高, 叶绿素含量下降; 淋洗处理的叶绿素含量与对照 (不淋洗) 没有明
显区别, 但耐盐品种 Z31在200 mmolöL N aC l胁迫下, pH 3. 5淋洗处理的叶绿素含量下降, 说
明低盐 (100 mmolöL N aC l)胁迫时, 不同 pH 淋洗液对玉米叶片叶绿素含量没有影响, 但在高
盐 (200 mmolöL N aC l)胁迫时, 酸性淋洗液可使耐盐品种叶片叶绿素含量下降。
随N aC l 浓度提高, 玉米生物量下降; 对于盐敏感品种 GY, 在100 mmolöL N aC l 胁迫下
淋洗处理的地上部生物量均高于对照; 在高盐胁迫下, 淋洗处理的生物量与对照没有区别;
淋洗对耐盐品种的生物量没有明显影响, 说明在低盐胁迫 (100 mmolöL ) 状态下, 淋洗可减轻
9933期　　　　　　　　　夏　阳等: 叶片淋洗对玉米耐盐性影响机理的研究　　　　　　　　　　　　　

盐敏感玉米品种的盐害。
2. 2　淋洗对植株体内矿质养分含量的影响
2. 2. 1　对钾含量的影响　　随N aC l 胁迫的增加, 茎叶K+ 含量增加、根系含量下降; 耐盐品
种的 K+ 含量高于盐敏感品种。与对照相比, 低盐浓度时, pH 7. 0淋洗处理使茎叶 K+ 含量明
显下降; pH 3. 5淋洗时没有明显变化, 说明茎叶 K+ 的含量与淋洗液 pH 之间存在一定的正相
关关系。高盐浓度处理时, 两品种淋洗处理的茎叶 K+ 含量均表现明显下降, 这与高盐胁迫导
致的细胞膜结构破坏而引起的细胞质外渗有关。淋洗对两个品种根系 K+ 含量未产生明显影
响, 说明叶片淋洗首先影响的是茎叶, 对地下部的影响是比较弱的。同时也看出地上部含量
明显高于地下部, 这与高盐胁迫造成的地上部生长受阻, 矿质元素相对积累有关 (图1)。
图1　　淋洗对盐胁迫下玉米不同品种钾含量的影响
F ig. 1　　Effect of leach ing on potassium content of m aize under salt stress
图2　　淋洗对盐胁迫下玉米不同品种钠含量的影响
F ig. 2　　Effect of leach ing on sodium content of m aize under salt stress
2. 2. 2　对钠含量的影响　　随盐胁迫浓度的提高, 两品种茎叶的N +a 含量增加, 根系的N +a
含量则没有明显增加。淋洗使高盐胁迫下的植物体茎叶N +a 含量明显降低, 从而在一定程度
上减轻盐胁迫。茎叶含量在低盐胁迫时与根系含量没有明显区别, 而在高盐胁迫时则高于根
004　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27卷

系含量, 这与生长受阻后的相对积累有关 (图2)。
2. 2. 3　对钙含量的影响　　随盐胁迫程度的提高, 茎叶Ca+ 2含量提高, 根系 Ca+ 2含量 GY
增加, Z31没有变化, 这与前者的生长严重受阻有关。淋洗使高盐浓度下茎叶Ca+ 2含量下降,
与CK 相比, GY 品种 pH 3. 5和 pH 7. 0淋洗处理分别下降21. 13% 和19. 93% , Z31品种分别下
降32. 29% 和25. 28% , 抗盐品种的下降幅度大于盐敏感品种 (图3)。
图3　　淋洗对盐胁迫下玉米不同品种钙含量的影响
F ig. 3　　Effect of leach ing on calcium content of m aize under salt stress
2. 2. 4　对镁含量的影响　　盐胁迫和淋洗处理均未对两品种茎叶M g+ 2含量产生影响, 对地
下部含量也未产生规律性影响 (图4)。
图4　　淋洗对盐胁迫下玉米不同品种镁含量的影响
F Ig. 4　　Effect of leach ing on m agnesium content of m aize under salt stress
2. 2. 5　对铁含量的影响　　盐胁迫对茎叶 Fe+ 2含量没有产生明显影响; 同一盐浓度下, 抗
盐品种的 Fe+ 2含量高于盐敏感品种; 酸性淋洗液 (pH 3. 5)淋洗降低盐敏感品种 GY 的 Fe+ 2含
1043期　　　　　　　　　夏　阳等: 叶片淋洗对玉米耐盐性影响机理的研究　　　　　　　　　　　　　

量, 淋洗对抗盐品种的 Fe+ 2含量没有影响。随盐浓度提高, CK 根系 Fe+ 2含量明显增加, 并且
根系含量明显高于茎叶, 这说明N aC l胁迫限制植物对 Fe+ 2的运输, 而对吸收的影响不大。淋
洗对根系 Fe+ 2含量没有影响 (表2)。
2. 2. 6　对锌含量的影响　　随盐胁迫提高, 两个品种茎叶 Zn+ 2含量增加, 品种之间没有明
显差别; 高盐浓度下淋洗降低茎叶 Zn2+ 含量, 低盐浓度基本没有明显影响。随盐胁迫提高,
GY 根系 Zn+ 2含量增加, Z31未产生变化, 这一现象与品种间抗盐性的差异有关, 它涉及到盐
敏感品种地上部生长严重受阻后的需求量的减少和根系相对吸收能力增强的两个方面; 淋洗
对根系 Zn+ 2含量没有产生明显影响 (表2)。
表2　　叶片淋洗对玉米品种铁和锌含量的影响　 (毫克ö公斤干重)
Table 2　　Effect of fol iar leach ing on iron and z inc content of ma ize under NaCl stress　 (m gökg DW )
M ineral
nutrition
N aCl
mmolöL 基因型Genotype 茎叶 ShootpH 3. 5 pH 7. 0 CK 根系 RootpH 3. 5 pH 7. 0 CK
铁 Fe 100 高油 GY 120. 7±9. 3ab 144. 8±18. 9bcd 144. 0±17. 4cde 444±54a 553±62ab 719±246abcd
综31Z31 147. 6±18. 8cdef 156. 6±9. 5def 212. 3±9. 4f 703±135abcd 786±198abcd 683±105abc
200 高油 GY 109. 6±10. 9a 119. 4±13. 8ab 134. 1±9. 7bc 1301±161e 1271±448e 1067±124cde
综31Z31 166. 7±27. 5f 162. 1±6. 6ef 178. 0±2. 9f 867±411bcd 775±130abcd 1391±297de
锌 Zn 100 高油 GY 28. 6±5. 0ab 31. 7±6. 5abc 24. 5±4. 6a 45. 3±11abc 52. 5±13bc 62. 4±16c
综31Z31 35. 9±8. 1bc 39. 3±8. 7cd 48. 2±1. 9d 43. 2±6abc 33. 1±5ab 44. 8±13abc
200 高油 GY 62. 8±1. 5e 82. 6±8. 2gh 92. 8±9. 3i 79. 8±30d 81. 1±28d 95. 3±4d
综31Z31 72. 0±8. 0ef 75. 7±8. 5fg 90. 4±2. 9h i 42. 0±19abc 29. 9±6a 36. 8±7ab
　　注: 同一元素同一植物部位的各处理间应用L. S. D. 法进行显著性检验, 字母不同者表示差异显著, P < 0. 05; 3 :
平均数±误差。
　　Note: The L. S. D. m ethod w as used after one2w ay ANOVA to test the significance of difference among treatm ents of
sam e elem ent in the sam e p lant part, m eans for the sam e testing item s fo llow ed by the sam e letters are not significant2
ly different at P≤0. 05. 3 . m ean±SE.
3　讨论与结论
3. 1　淋洗对减轻盐害作用的基因型差异　　试验结果表明: 淋洗对减轻盐害的作用因基因
型的不同而表现明显的差异, 且只有在低盐胁迫时才能得以体现。淋洗对植物的影响是双重
的, 一方面, 淋洗可减少植物在逆境下质外体中过量积累的离子, 从而提高植物的抗逆能力,
另一方面, 淋洗也可减少一些能够增强植物抗逆能力的有益离子, 特别是酸液淋洗还可对植
物的正常生理过程产生不利影响[ 5 ] , 如本试验中在高盐 (200 mmolöL N aC l) 胁迫时, 酸性淋
洗液可使耐盐品种叶片叶绿素含量下降。本试验表明: 淋洗减轻盐害的作用在两个品种上反
应不一, 这与两个品种抗盐性的差异有关。低盐胁迫时, 耐盐品种 Z31由于本身抗盐性强, 为
此, 淋洗减轻盐害的作用难以充分表现出来, 而酸性淋洗液对该品种可能产生的不利影响则
起了主导作用, 使得淋洗处理与对照相比地上部生物量没有变化; 盐敏感品种 GY 本身抗盐
性弱, 使淋洗减轻盐害的作用相对得以体现, 表现为淋洗处理比对照的生物量大。高盐胁迫
时, 由于盐胁迫的影响很大, 使两个品种淋洗减轻盐害的作用均难以体现, 这也说明淋洗解
除盐胁迫的作用是有限的。从电导率的变化看: 高盐胁迫下, 淋洗处理的电导率低于对照,
说明淋洗提高了植物的抗盐性。淋洗对两品种的叶绿素含量基本没有产生明显影响, 但在高
盐胁迫时, 酸性淋洗液降低耐盐品种的叶绿素含量。
204　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27卷

3. 2　盐胁迫对植株矿质营养平衡的影响　　试验结果表明: 盐胁迫条件下植株体内矿质元
素含量和比例发生变化。随N aC l胁迫的增加, 茎叶 K+ 含量增加、根系 K+ 含量下降, 这是由
于根系介质中N +a 阻止了根系对 K+ 的吸收; 耐盐品种的 K+ 含量高于盐敏感品种, 许多试验
证明[ 8 ]: 盐胁迫条件下的高 K+ 含量与强的抗盐性相联系; 同时茎叶 K+ 含量的增加, 以及茎
叶Ca+ 2和茎叶 Zn+ 2含量的增加, 还与N aC l 胁迫后生物量下降、单位生物量 (干重) 的离子含
量相对积累有关。茎叶 Fe+ 2含量与盐浓度无明显关系, 根系含量则随盐胁迫而提高, 并且根
系含量明显高于茎叶, 这说明N aC l 胁迫限制了玉米对 Fe+ 2向地上部的运输。同时试验也证
明: 随N aC l 浓度的提高, 茎叶N a+ 含量增加, 而对茎叶和根系M g+ 2含量没有影响。根系中
N a+ 含量与液培液中N aC l浓度无明显相关关系, 说明当介质中盐浓度达到一定程度后, 根系
对N a 有拒吸现象 (选择性吸收) , 从而有利于植株在盐胁迫条件下维持矿质养分的平衡。
3. 3　淋洗对植株矿质营养含量的影响　　试验结果表明: 叶片淋洗可在一定程度上改变盐
胁迫条件下植株地上部矿质营养的平衡, 对根系矿质养分含量则没有明显影响。淋洗后植株
茎叶 K+ 含量下降, 酸性淋洗的下降幅度小于中性淋洗; 淋洗使高盐胁迫下植物体茎叶N a+
和Ca+ 2含量明显降低, 盐敏感品种 GY 的Ca+ 2含量在淋洗后的降低幅度小于 Z31, 从矿质营
养的角度分析, 这是有利于抗盐的特征, 因为许多试验都证明盐胁迫下植物体内高的Ca+ 2含
量对抗盐性具有重要影响[ 9, 10 ]。酸性淋洗液淋洗降低盐敏感品种 GY 的 Fe+ 2含量, 淋洗对抗
盐品种的 Fe+ 2含量没有影响; 淋洗使高N aC l 浓度下茎叶 Zn+ 2含量下降, 而对M g+ 2含量没有
影响。已有试验证明: 正常养分供应状态下, 地上部的淋洗损失可以通过根系的加快吸收来
补偿[ 11 ] , 但在养分缺乏条件下, 则可观察到植株体养分含量的明显降低[ 12, 13 ]。本试验淋洗处
理与对照相比, 多数离子浓度降低, 这是因为盐胁迫限制了离子的吸收、运输和分配, 改变
了植物体内的养分平衡, 相当于使植物处于一个养分缺乏的环境之中。至于对根系矿质养分
的影响, 由于叶片淋洗在地上部进行, 因而其有限的影响首先体现在地上部, 对根系则难以
产生影响。
参　考　文　献
1　Pfanz H , K J D ietz, IW einerth et al. In: Rennenberg H et al. ed. S ulf ur N utririon and S ulf ur A ssim ilation in H igher
P lants, 1990, 229～ 233
2　M engel K, R P lanker, B Hoffm ann. P lant N utrition, 1994, 17: 1053～ 1065
3　Starrach N , W 2E M ayer. J E x p. B ot. , 1989, 40: 865～ 873
4　M unns R, A Term aat. J. P lant P hy siol. , 1986, 13: 143～ 160
5　Tukey H B, J r. A nn. R ev. P lant P hy siol. , 1970, 21: 305～ 324
6　Kerstin P, K H M uhling, B Sattelm acher. In: A ndo T et al. ed. P lant nutrition2f or sustainable f ood p rod uction and env iron2
m ent, Kluw er A cadem ic Publishers. P rinted in Japan, 1997. 87～ 88
7　M uehling K H , B Sattlem acher. J. of P lant P hy siology , 1995, 147: 81～ 86
8　李长润, 刘友良. 南京农业大学学报, 1993, 16 (1) : 16～ 20
9　晏斌, 戴秋杰, 刘晓忠等. 作物学报, 1995, 21 (6) : 485～ 490
10　Greew ay H , M unns R. A nnu. R ev. P lant P hy siol. , 1980, 31: 149～ 190
11　Kaupenjohann M , B U Schneider, R Hantschel et al. Z eitschrif t f ur P f lanzenernd hrung und B od enK und e, 1988, 151: 123
～ 126
12　L eonardi S, W F luckiger. N ew P hy tol. , 1989, 111: 173～ 179
13　Turner D P, D T T ingey. W ater A ir. and S oil P ollu tion, 1990, 48: 205～ 214
3043期　　　　　　　　　夏　阳等: 叶片淋洗对玉米耐盐性影响机理的研究