全 文 ：山茱萸道地产区有效成分变异与性状相关研究
喻卫武，符庆功，戴文圣，黎章矩
（浙江林学院 浙江省现代森林培育技术重点实验室，浙江 临安３１１３００）
［摘要］ 目的：通过对道地产区山茱萸果实有效成分变异、有效成分间及有效成分与外形、营养指标之间的相
关研究，为山茱萸基于有效成分的良种选择提供理论基础。方法：采集山茱萸道地产区浙江省淳安县、临安市实生
单株完熟果实，运用ＨＰＬＣ测定单株果实的马钱素、熊果酸、齐墩果酸含量，同时测定山茱萸果实的纵径／横径、可
溶性固形物、出皮率等性状。结果：①道地产区内熊果酸、齐墩果酸、马钱素变异幅度分别为０１０１０％ ～０４７８
６％，００１４９％～０１２７４％，０５９％～２３０％，ＲＳＤ分别为３４３３％，４０４８％，２８５０％；②有效成分间及有效成分与
外形、营养指标之间的相关关系如下：熊果酸、齐墩果酸相关极显著，相关系数为０９７９６；熊果酸、齐墩果酸与可溶
性固形物成极显著负相关，相关系数分别为－０５５４４，－０５１１８；马钱素与可溶性固形物成显著相关，相关系数为
０２４１２；熊果酸、齐墩果酸、马钱素与出皮率成显著负相关，相关系数分别 －０２５０７，－０２４４３，－０２４０６；３种有
效成分与纵径／横径相关不明显。结论：山茱萸单株间有效成分变异明显，选种潜力巨大；利用有效成分间及有效
成分与外形、营养指标之间的相关关系，进行以有效成分为指标的选育种时，应以单株选种为主，可将熊果酸与齐
墩果酸合并作为１个指标，并可用可溶性固形物做粗步筛选。
［关键词］ 山茱萸；有效成分；变异；性状相关
［中图分类号］Ｓ５６７ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００１５３０２（２００８）２３２７５１０５
［收稿日期］ ２００８０１２４
［基金项目］ 浙江省重中之重学科浙江林学院森林培育学科
开放基金（２００５１１）；浙江省教育厅项目（２４５１００１０６６）
［通讯作者］ 喻卫武，Ｔｅｌ：（０５７１）６３７４３８６５，Ｅｍａｉｌ：ｙｗｗ８８８
＠ｚｊｆｃ．ｅｄｕ．ｃｎ
中药现代化的源头是良种，只有在种源优良的
基础上建立规范化的栽培技术，才能保证生药品质
优良且稳定一致。山茱萸 Ｃｏｒｎｕｓｏｆｉｃｉｎａｌｉｓ是山茱
萸科山茱萸属的一种传统珍贵中药材，临床用于内
热消渴、眩晕耳鸣、腰膝酸痛、阳痿遗精、大汗虚脱
等［１］，为六味地黄丸等多个汉方的主要用药原料，
是２５种用量最多的也是１９个国家要求大力发展的
中药材之一［２］。山茱萸有效成分复杂，１９９５，２００５
年版药典分别以熊果酸和马钱素作为山茱萸的质量
控制指标。
小样本试验也表明，同一区域山茱萸单株间在
熊果酸、马钱素等有效成分含量上也存在显著差
异［３］。因此在种源内有效成分变异研究基础上，建
立种质主要形态、营养指标与有效成分相关关系，可
形成以有效成分含量为主，兼顾果实特性和营养成
分的多性状综合选择指标体系，既可筛选、保存优良
单株，又能提高定向选育效率，对促进相关药用产业
的发展有积极意义。
本研究通过对山茱萸道地产区内单株果实药用
有效成分马钱素、熊果酸和齐墩果酸含量的分析，对
果实外形和营养指标的测定，确定了产区内药用有
效成分的变异范围，建立了有效成分间及有效成分
与外形、营养指标之间的相关关系，为进一步开展良
种选择提供了理论基础，收集和保存了部分有利用
潜力的种质。
１ 样品采集区概况
试验样品全部采集自浙江省临安市、淳安县交
界的山茱萸集中分布区（北纬２９°１１′～３０°０２′，东经
１１８°２０′～１１９°２０′），该地年平均气温１７８℃。年极
端最低气温－１５１℃，年极端最高气温４０７℃，总
降水量１４２５７ｍｍ，海拔５５０～８００ｍ，是传统上的
山茱萸道地产区。
２ 材料与方法
２．１ 仪器与试剂
ＷａｔｅｒｓＴＭ６００二元泵（沃特斯公司），手动进样，
ＷａｔｅｒｓＴＭ４８６紫外检测器，ＨＳ２０００液相色谱工作站
（英谱公司），Ｍｉｌｉ－Ｑ超纯水装置。马钱素、熊果
酸、齐墩果酸对照品由上海君创生物科技有限公司
提供，含量不低于９８％；水为超纯水；甲醇（天津四
·１５７２·
第３３卷第２３期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８
友公司）为色谱纯；其他试剂均为分析纯；流动相过
０４５μｍ滤膜。
２．２ 采样方法
选择浙江山茱萸集中分布的几个乡镇，按成熟
时间、外形差异，采集不同类型实生山茱萸形态完全
成熟的果实，编号后冷冻保存。样品由浙江林学院
森林培育学科戴文圣教授鉴定。
２．３ 果实可溶性固形物、纵径／横径、出皮率的测定
果实可溶性固形物：取２０粒完熟果实果肉，充
分混合后取样用手持折光仪直接测量３组数据，取
平均值；纵径／横径：同一株样品取３组，每组２０粒
果实，用游标卡尺测量每粒果实的纵径／横径，分别
记录结果后计算平均值，认可误差在３％以内的数
据，最后计算每个单株的纵径／横径；出皮率：称取
２０ｇ左右的果实，手工去核后称重（总重减核重作
为果肉重），以果肉重与总重比值为出皮率，双平行
试验，认可误差不超过３％的数值，计算平均出皮率
为单株出皮率。
２．４ 马钱素含量测定
马钱素含量测定参照２００５年版《中国药典》方
法［４］。
２．４．１ 色谱条件 色谱柱 ＷａｔｅｒｓＳｕｎｆｉｒｅＣ１８（４６
ｍｍ×２５０ｍｍ，５μｍ）；流动相甲醇水（３０∶７０）；检测
波长 ２３１ｎｍ；柱温为室温 ２０℃；流速 ０８ｍＬ·
ｍｉｎ－１。在此条件下，马钱素与其他组分均能达到良
好分离（分离度大于１５，马钱素对照品与样品的保
留时间分别为１５６０２，１５５２３ｍｉｎ，图１）。
Ａ．马钱素对照品；Ｂ．供试样品；１．马钱素
图１ 马钱素对照品及供试样品色谱图
２．４．２ 对照品溶液与供试品溶液的配制 对照品
溶液配制：精密称取马钱素对照品４８ｍｇ，置１０ｍＬ
量瓶中，加 ３０％甲醇溶解定容，得到标准储备液。
供试品溶液配制：取山茱萸新鲜果实，去核，置烘箱
内６０℃烘干４８ｈ，冷却后粉碎过筛（６０目），精密称
量粉末０５ｇ，置锥形瓶中，加入３０％的甲醇１０ｍＬ，
超声震荡１５ｍｉｎ，置于５０ｍＬ的量瓶中，重复４次，
用适量的３０％甲醇清洗残渣，并入量瓶，稀释至刻
度，摇匀，作为供试品溶液。然后取上清液至离心管
中，１２０００ｒ·ｍｉｎ－１离心１０ｍｉｎ，取上清液过０４５
μｍ微孔滤膜后进样。
２．４．３ 线性关系考察 取马钱素对照品溶液，分别
进样２，４，６，８，１０μＬ，以对照品质量（μｇ）为横坐标，
峰面积为纵坐标，绘制标准曲线，计算回归方程为
Ｙ＝１１８４×１０９Ｘ＋１６７７×１０５，ｒ＝０９９９５，表明马
钱素在０９６～４８μｇ进样量与峰面积线性关系良
好。
２．４．４ 精密度、稳定性、重复性、加样回收率试验
精密吸取上述对照品溶液１０μＬ，连续进样５次，按
马钱素峰面积进行计算得峰面积的 ＲＳＤ０９７％。
分别于０，１，２，４，８，１２ｈ精密吸取供试品溶液２０μＬ
进样，按马钱素峰面积进行计算得 ＲＳＤ１３％。取
同一样品，５次重复制备测试，按马钱素峰面积进行
计算得峰面积的 ＲＳＤ１４７％。精密称取马钱素对
照品２０ｍｇ，加入精密称量的０５ｇ山茱萸样品粉
末中，按马钱素供试品溶液的配制方法制备样品溶
液，进样２０μＬ，重复３次，计算平均加样回收率为
１０１８％。
２．５ 熊果酸、齐墩果酸的含量测定
测定方法参考文献［５］。
２．５．１ 色谱条件 色谱柱 ＷａｔｅｒｓＳｕｎｆｉｒｅＣ１８柱
（４６ｍｍ×２５０ｍｍ，５μｍ），流动相甲醇０４％磷酸
（８５∶１５），检测波长２１０ｎｍ，流速１ｍＬ·ｍｉｎ－１，室温
２０℃；在此条件下，熊果酸、齐墩果酸与其他组分均
能达到良好分离（分离度大于１５，齐墩果酸、熊果
酸保留时间分别为２５８９８，２７６３２ｍｉｎ，图２）。
２．５．２ 对照品溶液与供试品溶液的配制 对照品
溶液的配制：分别精密称取齐墩果酸对照品、熊果酸
对照品４８，４９ｍｇ，充分溶解后用甲醇定容至 ５
ｍＬ，即得到标准储备液。供试品溶液的配制：精密
称取山茱萸粉末 １ｇ，加氯仿 ５０ｍＬ超声处理 ３０
ｍｉｎ，取出，过滤，再加１０ｍＬ氯仿洗涤残液，滤液回
收至干，１０ｍＬ石油醚（３０～６０℃）脱脂约２ｍｉｎ，倾
去石油醚，重复１次后残渣用甲醇溶解，定容至５ｍＬ，
·２５７２·
第３３卷第２３期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８
Ａ．齐墩果酸对照品；Ｂ．熊果酸对照品；Ｃ．供试样品；
１．齐墩果酸；２．熊果酸
图２ 齐墩果酸、熊果酸对照品及供试样品色谱图
用０４５μｍ微孔滤膜过滤后进样，进样量为２０μＬ。
２．５．３ 线性关系考察 取齐墩果酸和熊果酸对照
品溶液，分别进样 ２，４，６，８，１０μＬ，以对照品质量
（μｇ）为横坐标，峰面积为纵坐标，绘制标准曲线，计
算熊果酸对照品回归方程为 Ｙ＝５２１５×１０８Ｘ－
２３３６×１０４，相关系数为０９９９７，齐墩果酸对照品
回归方程为 Ｙ＝６１５６×１０９Ｘ＋６９５２×１０４，ｒ＝
０９９９７，表明熊果酸在１９６～９８μｇ进样量与峰面
积线性关系良好、齐墩果酸在１９２～９６μｇ进样量
与峰面积线性关系良好。
２．５．４ 精密度、稳定性、重复性、加样回收率试验
分别精密吸取熊果酸、齐墩果酸对照品溶液１０μＬ，
连续进样５次，按熊果酸、齐墩果酸峰面积进行计算
得峰面积的ＲＳＤ分别为１２４％，１４５％。精密量取
供试品溶液２０μＬ，分别于０，１，２，４，８，１２ｈ时进样，
分别按熊果酸和齐墩果酸峰面积进行计算得峰面积
的ＲＳＤ分别为１２％，０９４％。取同一样品，５次重
复制备测试，按齐墩果酸、熊果酸峰面积计算得齐墩
果酸、熊果酸峰面积的ＲＳＤ分别为３０７％，２６２％。
取已知含量的各样品１０ｇ左右，精密加入２０ｍｇ
齐墩果酸和熊果酸对照品，重复３次，测定平均加样
回收率分别为９７３％，９８７％。
３ 结果与分析
３．１ 各指标测定结果
有效成分质量分数、外形、可溶性固形物、出皮
率测定结果见表１。
表１ 有效成分质量分数、外形、可溶性固形物、出皮率测定
Ｎｏ．
熊果酸
／％
齐墩果酸
／％
马钱素
／％
纵径
／横径
可溶性固
形物／％
出皮率
／％
１ ０２３１３ ００５７８ １４５３ １３９ ９６６ ７７００
２ ０３８２９ ０１００１ １１９７ １６４ ８６７ ７５６９
３ ０１８０９ ００４４４ ０７６９ １５０ ９６６ ８２７４
４ ０４７８６ ０１２１７ ０７５７ １５１ ８００ ７８１７
５ ０２８８１ ００６８６ １７１４ １５５ １０００ ７４９８
６ ０１７４７ ００３９５ １３８９ １２６ １１３３ ８０３３
７ ０４５９１ ０１０４０ １３９４ １５３ ９３３ ７４５０
８ ０３２３７ ００７９３ ０９１８ １５７ ９６７ ８１１６
９ ０２４１１ ００６３９ １０３７ １３８ ９３３ ８０１１
１０ ０３６６４ ００９００ １６１９ １５８ １０６７ ７４３９
１１ ０２７５８ ００６７７ ０７０４ １７７ ９００ ７７７９
１２ ０２５４３ ００５７２ １２５５ ２０６ １０６７ ８０９３
１３ ０３２６１ ００８３６ １７０３ １４３ ６３３ ７７７３
１４ ０３２５０ ００７３３ １３０７ １７７ １１００ ７３６９
１５ ０２１３０ ００４９８ １１２５ １４３ ９６７ ７７６３
１６ ０４７７１ ０１３０５ ０７０９ １３８ １０００ ７３１５
１７ ０３０１５ ００６５７ １３３３ １５０ １１６７ ７７５２
１８ ０２７０９ ００６４１ １１４１ １６２ １０３３ ６９８９
１９ ０２１８３ ００４８３ １５５９ １５６ １０６７ ７４５５
２０ ０２４８３ ００５９１ １８８０ １６７ １１３３ ７３２６
２１ ０２５８６ ００６２１ １８３８ １４８ １２３３ ７１９２
２２ ０２６３１ ００６８０ １１３３ １３４ １２６７ ７６２３
２３ ０２３９９ ００５８７ １００４ １７１ １２００ ８１７６
２４ ０１５２０ ００３３４ ０８８８ １４５ １１６７ ７６４３
２５ ０１７４９ ００３２５ １５０７ １５４ １１００ ７２５４
２６ ０２１８５ ００５１７ １１３４ １５７ １１００ ７８６０
２７ ０２３１２ ００５４３ １５４７ １５９ １２６７ ７７３４
２８ ０１８８５ ００３７５ １２０７ １６８ ８３３ ７５１２
２９ ０２７７７ ００６９７ ０９２３ １４９ １０３３ ７８００
３０ ０２７９１ ００７２２ １３８９ １５７ １０００ ７０６７
３１ ０２７６４ ００７０５ １５６０ １５８ １０３３ ７５７５
３２ ０２４５２ ００５８９ １１４６ １５２ １１００ ７４１５
３３ ０１６１２ ００３０６ １１２８ １７０ １１６７ ８１８０
３４ ０２０６０ ００５１３ ０６８３ １５７ １２００ ７９１０
３５ ０２１９５ ００５７２ １６０４ １７２ １１００ ６９８７
３６ ０１８９０ ００４３１ １７７９ １４４ １１３３ ７５８６
３７ ０２４７２ ００６０７ １０２２ １６８ １２３３ ７０２４
３８ ０１９４９ ００４８２ １３８３ １５３ １１６７ ７６０７
３９ ０３３２９ ００８４９ １１６７ １５８ １０００ ７３７１
４０ ０１８５８ ００４０７ ０８１０ １６４ １０００ ７９９５
４１ ０３３６７ ００８３８ １１７８ １８１ ９３３ ７９１２
４２ ０２０１９ ００４２５ １５００ １３８ １３００ ７８５３
４３ ０２４７７ ００６０６ １２６３ １７３ １２００ ７８３１
４４ ０３５９２ ０１００２ １４６７ １６７ ８３３ ７９４４
４５ ０３１６５ ００８２５ １２０９ １６０ ９６７ ７７６９
４６ ０１４７７ ００３１７ １２０４ １４３ １２３３ ８０６６
４７ ０２４７９ ００５７２ １３６２ １５２ １２００ ６７１６
４８ ０３２０４ ００８１６ ０９１９ １４３ １１６７ ７９６１
·３５７２·
第３３卷第２３期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８
续表１
Ｎｏ．
熊果酸
／％
齐墩果酸
／％
马钱素
／％
纵径
／横径
可溶性固
形物／％
出皮率
／％
４９ ０２９１５ ００７７９ １５３１ １５０ １２３３ ７８８４
５０ ０１９９８ ００４４４ ２１６０ １４８ １３００ ７４０１
５５ ０１８９０ ００４００ ０９９８ １６９ １２００ ８３４９
５６ ０３３７５ ００８８０ １５５５ １５５ １２６７ ７６０３
５７ ０１６３５ ００２４７ １７４９ １６１ １２００ ７８６６
５８ ０２６７６ ００６２１ １５６４ １５３ １３３３ ７７７１
５９ ０２８４５ ００７６３ １６７８ １５０ １１６７ ７４２１
６０ ０２１６６ ００５２５ １２７６ １５３ １３００ ８０３１
６１ ０２４３０ ００６６８ １７８３ １８３ １２６７ ７６８４
６２ ０１５３１ ００３２３ ０８００ １７１ １１００ ８０９４
６３ ０２５７０ ００５５７ １０７２ １５２ １１００ ８０９４
６４ ０１７８４ ００４６８ １８６６ １６７ １２６７ ７８９４
６５ ０１８４１ ００４４４ １２５５ １４５ １５００ ７６３６
６６ ０１０９５ ００２２９ ２０８１ １５４ １７６７ ７８８８
６７ ０１２１３ ００２９６ １１３２ １５１ １３００ ７９２４
６８ ０１２１３ ００２１３ ０８７８ １４４ １３３３ ８０６２
６９ ０２０１５ ００４５６ １１８３ １４９ １３３３ ７４２０
７０ ０１６４５ ００３６５ １１０８ １５７ １２００ ７６２８
７１ ０１４４８ ００２９０ １５５０ １５１ １４００ ７６２８
７２ ０１４８６ ００３６０ １４７４ １８１ １８００ ７４７６
７３ ０１０１３ ００１４９ ０５９２ １７５ １４３３ ８０５０
７４ ０１４１５ ００４０３ １２３６ １３３ １６３３ ８０２６
７５ ０１０１０ ００１５８ ０７７０ １６１ １２００ ７４０１
７６ ０１５６０ ００３５４ １６９２ １８９ １４６７ ７８４５
７７ ０１７４７ ００４２２ １３２６ １６９ １４６７ ７７６１
７８ ０１６４３ ００３０９ ０９５８ － － －
注：７８号样品量过少，纵径／横径、可溶性固形物、出皮率未测定
３．２ 有效成分分布与变异
从表１中数据可以得出，山茱萸道地产区单株
间有效成分含量存在差异，变异明显。①马钱素变
异幅度为０５９２％ ～２３０３％，ＲＳＤ２８５０％，平均质
量分数为 １３３０％，单株最大含量为最小含量的
３８９倍，含量集中分布在 ０７０％ ～１７０％的有 ６４
株，占总测定数的 ８２１％；②熊果酸变异幅度为
０１０１０％ ～０４７８６％，ＲＳＤ３４３３％，平均质量
分数为 ０２３７３％，单株最大含量为最小含量的
４７４倍，含量集中分布在０１５％～０３５％有６３株，
占总株数的８０８％；③齐墩果酸变异幅度为００１４
９％ ～０１２７４％，ＲＳＤ４０４８％，平均质量分数为
００５７２％，单株最大含量为最小含量的８５５倍，含
量集中分布在 ００２５％ ～００８５％有 ６６株，占总测
定数的８４６％。
３．３ 有效成分间及有效成分与外形、营养指标之间
的相关关系
运用ＤＰＳ数据分析软件对表１数据处理，得出
有效成分间及有效成分与外形、营养指标间相关关
系（表２），可以得出：①山茱萸有效成分熊果酸与齐
墩果酸之间存在极显著相关，ｒ＝０９７９６，熊果酸与
齐墩果酸都为有机酸，而且是一对同分异构体，在形
成机制上可能较为一致，因此两者相关性极为一致；
②山茱萸药用成分马钱素与熊果酸、齐墩果酸之间
相关不明显；③山茱萸可溶性固形物与马钱素之间
存在显著相关，ｒ＝０２４１２，而与熊果酸、齐墩果酸
存在极显著负相关，ｒ分别为 －０５５４４，－０５１１８，
这一结果与陈随清等分析的在山茱萸成熟过程中，
马钱素含量不断上升，而熊果酸含量不断下降一
致［６］，果实成熟过程一般都伴随着可溶性固形物的
增加，有机酸含量的不断下降。也与测定结果一致；
④山茱萸出皮率与马钱素、熊果酸、齐墩果酸之间存
在明显的负相关，ｒ分别为 －０２４０６，－０２５０７，－
０２４４３，出皮率是重要的产量选种指标，所以考虑
产量与有效成分的双因子的选种难度较大；⑤山茱
萸纵径／横径与马钱素、熊果酸、齐墩果酸之间相关
不明显，ｒ分别为００９４９，－００１２９，－００２４５，从
结果中可以看出，在以药用成分为主要指标的选种
体系中，果形指数非重要外形指标。
表２ 有效成分间及有效成分与外形、营养指标之间的相关关系
项目 马钱素 熊果酸 齐墩果酸 纵径／横径 可溶性固形物 出皮率
马钱素 １ ００３６９ ００６３４ ００９４９ ０２４１２１） －０２４０６１）
熊果酸 ００３６９ １ ０９７９６２） －００１２９ －０５５４４２） －０２５０７１）
齐墩果酸 ００６３４ ０９７９６２） １ －００２４５ －０５１１８２） －０２４４３１）
注：１）ｎ＝７８，α＝００５，ｒ＝０２２２７，α＝００１，ｒ＝０２９００；２）ｎ＝７７，α＝００５，ｒ＝０２２４２，α＝００１，ｒ＝０２９１９
４ 结论与讨论
分析浙江山茱萸道地产区的山茱萸有效成分，
得出产区内山茱萸有效成分马钱素、熊果酸、齐墩果
酸平均质量分数分别为１３３０％，０２３７３％，００５７
２％，马钱素、熊果酸平均质量分数高于河南、陕西产
区的山茱萸，而齐墩果酸稍低于河南、陕西产区［７］；
山茱萸有效成分存在很大变异，选择的３个有效成
分马钱素、熊果酸、齐墩果酸在同一个产区单株含量
最大值与最小值之间分别相差３８９，４７４，８５５倍，
ＲＳＤ分别为 ２８５０％，３４３３％，４０４８％，选种潜力
·４５７２·
第３３卷第２３期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８
巨大。同时表明现阶段山茱萸生药在质量上存在很
大差异，急需开展进行以有效成分为主指标的选育
种工作，以保证以山茱萸为原料的中成药在质量上
一致；山茱萸果形指数与山茱萸有效成分间相关不
密切，不支持前人以果形指数为主要划分标准的类
型选种［７］，今后进行以有效成分为主指标的选育种
应以单株选种为主；熊果酸与齐墩果酸相关极为显
著，以后选种中可合并为一个选种指标；果实可溶性
固形物与马钱素成显著正相关，与熊果酸、齐墩果酸
成极显著负相关，在进行以有效成分为主指标的选
育种时，可用可溶性固形物做初步筛选。
［参考文献］
［１］ 黎章矩，钱莲芳，李泽民，等．山茱萸的药用、营养价值和开发
前景［Ｊ］．浙江林学院学报，１９９２，９（３）：３６４．
［２］ 周兆祥．山茱萸［Ｊ］．中国土特产，１９９４（２）：３３．
［３］ 陈随清，王利丽，杨 晋，等．不同栽培品种山茱萸药材的化学质
量评价［Ｊ］．世界科学技术———中医药现代化，２００６，８（２）：６８．
［４］ 中国药典．一部［Ｓ］．２００５：２３．
［５］ 王花红．山茱萸有效成分的含量测定及其指纹图谱研究［Ｄ］．
西安：陕西师范大学，２００４．
［６］ 陈随清，杨 晋，王利丽，等山茱萸果实成熟前后熊果酸和马
钱素的含量变化［Ｊ］．中国现代应用药学，２００５（１）：３８．
［７］ 陈随清．山茱萸种质资源的研究与优良品种筛选［Ｄ］．北京：
北京中医药大学，２００３．
Ｓｔｕｄｙｏｎｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓｏｆ
ＤｏｇｗｏｏｄＦｒｕｉｔｆｒｏｍｇｅｎｕｉｎｅｐｒｏｄｕｃｉｎｇｒｅｇｉｏｎｓａｎｄｔｒａｉｔｓ
ＹＵＷｅｉｗｕ，ＦＵＱｉｎｇｇｏｎｇ，ＤＡＩＷｅｎｓｈｅｎ，ＬＩＺｈａｎｇｊｕ
（ＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＫｅｙＬａｂｆｏｒＭｏｄｅｒｎＳｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＺｈｅｊｉａｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌｉｎ＇ａｎ３１１３００，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅａｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｍｅｄｉｃａｌｙｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｂａｓｅｄｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｅｌｉｔｅ
ｃｕｌｔｉｖａｒｓｉｎＣｏｒｎｕｓｏｆｉｃｉｎａｌｉｓ，ａｓｔｕｄｙｈａｓｂｅｅｎｃｏｎｄｕｃｔｅｄｏｎｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｍｅｄｉｃｉｎａｌｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅｆｒｕｉｔｆｒｏｍｔｈｅｇｅｎｕ
ｉｎｅｐｒｏｄｕｃｉｎｇａｒｅａｓ，ｔｈｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎａｍｏｎｇｅｆｅｃｔｉｖｅｍｅｄｉｃｉｎａｌｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｎｄｆｒｕｉｔ
ｓｈａｐｅａｓｗｅｌａｓｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｉｎｄｅｘｅｓ．Ｍｅｔｈｏｄ：ＴｈｅｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙｍａｔｕｒｅｆｒｕｉｔｗａｓｃｏｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｇｅｎｕｉｎｅｐｒｏｄｕｃｉｎｇａｒｅａｓＣｈｕｎａｎ
ｃｏｕｎｔｙａｎｄＬｉｎ＇ａｎｃｉｔｙｏｆＺｈｅｊｉａｎｇｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｃｏｌｃｈｉｃｉｎｅ，ｕｒｓｏｌｉｃａｃｉｄａｎｄｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂｙＨＰＬＣ，ａｎｄ
ｖｅｒｔｉｃａｌｄｉａｍｅｔｅｒ／ｔｒａｎｓｖｅｒｓａｌｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｔｈｅｆｒｕｉｔｓ，ｓｏｌｕｂｌｅｓｏｌｉｄｍａｔｅｒａｎｄｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｆｒｅｓｈｆｌｅｓｈｔｏｔｈｅｆｒｕｉｔｗｅｒｅａｌｓｏｍｅａｓｕｒｅｄ．
Ｒｅｓｕｌｔ：① Ｕｒｓｏｌｉｃａｃｉｄ，ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ，ａｎｄｃｏｌｃｈｉｃｉｎｅｉｎｆｒｕｉｔｓｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ０．１０１０％ ｔｏ０．４７８６％，０．０１４９％ ｔｏ０．１２７４％ ａｎｄ
０．５９％ ｔｏ２．３０％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｅｉｒＲＳＤｗｅｒｅ３４．３３％，４０．４８％ ａｎｄ２８．５０％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．② Ｔｈｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｅｆ
ｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｎｄｔｈａｔｂｅｔｗｅｅｎｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｎｄｆｒｕｉｔｓｈａｐｅａｓｗｅｌａｓｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｉｎｄｅｘｅｓｗｅｒｅａｓｆｏｌｏｗｓ：ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｕｒ
ｓｏｌｉｃａｃｉｄｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈａｔｏｆｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄｗｉｔｈａｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｏｆ０．９７９６；ｂｏｔｈｕｒｓｏｌｉｃａｃｉｄａｎｄｏｌｅａｎｏｌｉｃ
ａｃｉｄｗｅｒｅｉｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｓｏｌｕｂｌｅｓｏｌｉｄｍａｔｅｒｗｉｔｈａｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｏｆ－０．５５４４ａｎｄ－０．５１１８，ｒｅ
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；ｃｏｌｃｈｉｃｉｎｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｌｕｂｌｅｓｏｌｉｄｍａｔｅｒｗｉｔｈａｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｏｆ０．２４１２；ｃｏｌｃｈｉｃｉｎｅ，ｕｒｓｏｌｉｃ
ａｃｉｄａｎｄｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄｗｅｒｅｉｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｆｒｅｓｈｆｌｅｓｈｗｉｔｈａｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｏｆ－０．
２５０７，－０．２４４３ａｎｄ－０．２４０６，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；ｔｈｒｅｅｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓｓｈｏｗｅｄｎｏｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｒａｔｉｏｏｆｖｅｒｔｉｃａｌｄｉａｍｅｔｅｒｔｏ
ｔｒａｎｓｖｅｒｓａｌｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｔｈｅｆｒｕｉｔ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅｒｅｉｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｉｎｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｍｏｎｇｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｔｒｅｅｓ，ｗｈｉｃｈ
ｍｅａｎｓｔｈａｔｔｈｅｒｅｉｓａｂｉｇｐｏｔｅｎｔｉａｌｆｏｒｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｃｕｌｔｉｖａｒｓ．Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｔｒｅｅｂａｓｅｄｓｅｌｅｃｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｂｅｍａｉｎｌｙａｄｏｐｔｅｄｗｈｅｎｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎ
ｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｒｅｕｓｅｄａｓａｍａｉｎｉｎｄｅｘｉｎｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｔｈｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎａｍｏｎｇｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｎｄｔｈａｔｂｅｔｗｅｅｎｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎ
ｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｎｄｆｒｕｉｔｓｈａｐｅａｓｗｅｌａｓｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｉｎｄｅｘｅｓ，ｗｈｉｌｅｕｒｓｏｌｉｃａｃｉｄｃｏｕｌｄｂｅｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄｔｏｂｅｕｓｅｄａｓａｎｉｎｄｅｘ
ａｎｄａｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｃｒｅｅｎｃｏｕｌｄｂｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｕｓｉｎｇｓｏｌｕｂｌｅｓｏｌｉｄｍａｔｅｒ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ Ｃｏｒｎｕｓｏｆｉｃｉｎａｌｉｓ；ｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔ；ｖａｒｉａｔｉｏｎ；ｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｒａｉｔｓ
［责任编辑 吕冬梅］
·５５７２·
第３３卷第２３期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８