全 文 ：#学术探讨#
药用植物濒危与保护等级划分中的
问题及其标准探讨
崔光红 o黄璐琦 3
k中国中医研究院 中药研究所 o北京 tsszssl
≈摘要  保护珍稀濒危药用植物是中医药学持续发展的前提 ∀从物种濒危与保护等级划分的现状出发 o对药
用植物濒危与保护等级划分中存在的问题进行了分析 ∀指出药用植物濒危等级划分应参照 Œ˜≤‘国际标准进行 o
保护等级划分应针对药用植物特点采用定性定量相结合的方法 o并对相关的定性 !定量指标进行探讨 o为珍稀濒危
药用植物保护等级划分提供参考依据 ∀
≈关键词  药用植物 ~濒危 ~保护
≈中图分类号  • u{u ≈文献标识码  „ ≈文章编号  tsst2xvsukussxlt{2twzw2sw
≈收稿日期  ussw2s|2uv
≈基金项目  科技部社会公益项目kusst qts|l
≈通讯作者  3 黄璐琦 oר¯ }kstslywstwwtt2u|xx oƒ¤¬}kstsl
{wswwvws o∞2°¤¬¯}«∏¤±ª¯∏´¬ƒ uyv q±¨ ·
随着人口的迅猛增长 o地球上数以百万 !千万计的动物 !
植物和微生物自然栖息地遭到破坏 o加上环境污染和人类对
生物资源的过度利用等因素 o使得大量物种的生存受到了严
重威胁甚至灭绝 ∀药用动植物作为中药产业的原料 o更是令
人担忧 ∀为此 ous世纪 |s年代以来 o国际保护组织表现出了
高度关注 ∀有效的保护药用动植物资源是关系到中医药学
能否持续发展的前提 o而保护濒危物种就显得尤为重要 o它
不仅涉及多部门 !多地区以及政策立法 !管理体制 !经济贸易
等问题 o科学研究更是一个不可或缺的方面 ∀作者从物种濒
危及保护等级划分的现状出发 o对药用植物划分标准中存在
的问题进行分析 o同时针对药用植物资源的特点 o探讨划分
时的相关标准 ∀
1 药用植物濒危与保护等级划分的现状及存在问题
对物种濒危状况的评定方法是由定性向定量逐渐发展
的 ∀最早的评价可追溯到 t|wu年和 t|wx年美国国际野生动
物保护委员会分别出版的绝灭与濒于绝灭的旧大陆与新大
陆哺乳动物 u本书≈t  ∀t|yy年国际自然保护联盟kŒ˜≤‘l出
版了一系列濒危物种的红皮书和红色名录 o其中濒危物种的
等级标准得到了国际的广泛承认 o随后被 Œ˜≤‘组织和包括
我国在内的许多国家 !地区广泛应用 o出版了一系列国家 !地
区的红皮书和保护植物名录 ∀从总体上看 o各国的濒危评价
标准差异较大 o表现在等级体系的混乱和标准不统一 o而且
评价标准多采用概念性的定性描述 o缺乏数量化的指标 o具
有相当程度的模糊性和主观性 o在应用时难以掌握≈u  ∀t||w
年 Œ˜≤‘组织制定并通过了5国际濒危物种等级新标准6≈v  o
此标准突出强调了评价指标的数量化和具体化 ∀随后又进
行了多次修改≈w  o旨在建立简单而能被广泛接受的全球受威
胁物种的分级标准体系 o为按照物种的绝灭危险程度进行最
广范围物种的等级划分提供了明晰而客观的框架 ∀但是 o应
该指出的是 o尽管该体系的受威胁的等级具有较高的一致
性 o但其标准却并没有考虑每个物种的生活史 ∀因此 o某些
物种的绝灭威胁可能被低估或高估 ∀
保护等级即植物的优先保护次序的划分则以植物受威
胁的情况为基础 o同时兼顾人类对于物种保护的目标 ∀如
5世界自然资源保护大纲6所确定的应予优先保护的植物的
图解公式可以解决单型科属的优先保护 o达到了保存生物学
和遗传多样性的目标≈x  ∀而我国则将重点保护的物种主要
从科学和经济意义上划分为 v个保护级别 ∀在定性评价的
基础上 o国内外已有不少学者尝试用数量评价分级的方法对
受危胁植物的濒危和保护等级进行划分≈y2ts  ∀如以 / 濒危系
数0确定植物的受威胁程度 o以 / 急切保护值0确定植物须急
切保护的序列≈x2|  o以二级模糊综合评价法评价濒危度与保
护等级等≈ts  ∀而由于国家 !地区情况不同 o物种保护目的不
完全相同 o因此 o/急切保护值0的评价指标也不一致 ∀目前
物种保护等级的评价方法正处于不断探索阶段≈tt2tx  o还没有
统一的评价标准 ∀
药用植物一直没有特定的濒危和保护等级划分标准 ∀
5中国珍稀濒危保护植物名录6和5中国植物红皮书6中均将
收载的药用植物分为濒危种 !渐危种和稀有种 v类≈ty2tz  ∀在
国务院颁布的5野生药材资源保护管理条例6中 o将保护等级
分为 v级 ∀一级 }濒临绝灭状态的稀有珍贵野生药材物种 ~
#wzwt#
第 vs卷第 t{期
ussx年 |月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂²¯1vs oŒ¶¶∏¨ t{
≥¨ ³·¨°¥¨µoussx
二级 }分布区域缩小 !资源处于衰竭状态的重要野生药材物
种 ~三级 }资源严重减少和主要常用野生药材物种 ∀为此 o关
于药用植物等级划分标准有学者进行过许多有益的探
讨≈u ot{2ut  o如王年鹤 o袁昌齐等从药用价值 !分类学意义 !野生
资源量 !野生资源减少速率 !栽培状况 !保护现状以及综合性
开发等方面提出了初步量化的评价标准≈t{  o贾敏如也提出
了药用植物濒危程度的评价标准和需要保护的品种≈ut  o但
药用植物濒危及保护等级划分标准始终没有形成独立体系 o
在认识方面还存在许多误区 ∀主要表现在以下几个方面 ∀
111 濒危等级与保护等级的关系 濒危等级是对现有环境
下一个物种绝灭的危险性的评估 o评估绝灭危险性的目的是
对分类单元绝灭的可能性做出定量的估计 ∀而保护等级划
分是评估保护行动优先权的问题 ∀因此 o评估绝灭危险和确
定保护行动优先权是两个相关但又不同的过程 ∀绝灭危险
的评估k如 Œ˜≤‘红色名录濒危等级的分配l一般在优先权确
定之前 o而评估保护行动优先权除了经常考虑绝灭危险 o另
一方面也涉及到其他许多相关的因素 o例如经费开支 !开展
保护行动的人员 !受威胁物种保护的法律框架或一些物种相
对于其他物种的生态的 !系统发生的 !历史的及文化的优先
考虑 ∀
112 地区性濒危与全球性濒危的关系 在地区或国家水平
上使用濒危等级划分时 o必须认识到对于一个特定的分类单
元 o其全球性的受威胁等级不一定与其地区或国家的等级一
致 ∀如莲的问题 o莲在印度被列为濒危物种 o而在我国则分
布很广不会被列为濒危植物≈uu  ∀这里存在一个地理尺度的
问题 o在全球被定为无危的一个分类单元 o在某个特定区域 o
由于其数量很少或正在衰退 o或许仅仅因为它们处于全球分
布区的边缘 o而可能被划为极危 ∀反之 o根据数量和分布区
存在全球性衰退的资料被划分到易危的分类单元 o可能因其
在特定地区种群数稳定而被定为无危 ∀因此 o地区或国家特
有的分类单元在任何地区或国家的标准应用上 o都需要进行
全球评估 o避免出现认识的误区 ∀
113 野生与栽培的关系 由于药用植物有较为悠久的栽培
历史 o加之国家已经重视了中药材栽培基地的建设 o因此 o在
有大面积栽培的同时 o强调濒危植物的保护不容易引起人们
的重视 ∀这里存在一个对濒危物种概念的认识问题 o在 Œ2
˜≤‘红色名录中 o明确提出物种濒危等级标准只适用于在自
然范围以内的野生种群和由良性引种而产生的种群 ∀因此 o
在药用植物濒危及保护等级的划分时 o应该只以野生种群的
数据为依据 o不能因为该物种有大量的栽培种群而降低其濒
危和保护的等级 ∀相反 o有大量栽培面积的物种 o其野生资
源的保护应该更有优先权 ∀这一问题可以从以下两方面来
看 ∀
从种质方面考虑 o栽培种群不具备野生种群所蕴涵的诸
多优良特性 ∀对于保护野生药用植物资源的重要性已有颇
多的论述 o在此不便赘述 ∀仅举野生稻为例说明 o普通野生
稻是栽培稻的始祖 o在长期的自然选择过程中形成了优良的
特性 o蕴藏着高产优质 !耐寒抗旱 !抗病虫害等基因 ∀野生稻
的优异基因是栽培稻所没有或罕见的 ot|zv年 o/杂交水稻之
父0袁隆平凭借在海南发现的普通野生稻 o成功培育出举世
瞩目的三系杂交水稻品种 o使我国水稻生产有了重大突破 o
为解决我国乃至世界粮食安全问题做出了巨大贡献 ∀usss
年 o袁隆平等与美国的科学家合作 o通过分子技术从普通野
生稻中发现两个增产基因 o可比现在的高产杂交稻增产
vy h o再次印证了野生稻在杂交稻研究中的宝贵价值 ∀可以
说 o没有野生稻资源 o培育优良栽培稻品种 o就会成为无源之
水 !无本之木 ∀
栽培种群并不能全面有效的缓解野生资源的压力 ∀从
经济学的角度讲 o中药材作为自然资本 o当其发出经济上稀
缺的信号时 o价格会起一种协调机制而推动科技进步或被人
造资本替代 ∀在现阶段 o有大量资金投入到中药替代品的研
究或栽培基地的建设 o这的确是缓解野生资源压力很有效的
措施 ∀从很多濒危药用植物在不同时期出现货滥价滑的情
况看 o大有供过于求的趋势 ∀而这主要是市场因素的原因 o
因为人们长期栽种某些药材形成了相当的栽种面积 o而又没
有根据市场变化规律合理组织生产所致 ∀这种假象常常使
相当多不明真相的人误以为这些商品的野生资源无需给予
更多的关注了 ∀而真实的情况是在这些商品价跌物贱时 o它
们的野生资源由于无需任何投资而多处于被采尽挖绝乃至
于灭绝的境地 ∀造成野生资源压力除了经济方面的因素外 o
文化及社会的因素也起了推波助澜的作用 ∀众所周知 o由于
人们对/天然0的极大热情而引发了片面强调野生的局面 o加
之市场方面予以/配合0所造成的高价 o对中药野生资源产生
了极为严重的破坏 ∀人参可能是一个很好的例证 o栽培人参
与野山参价格的天壤之别极好的说明了在中药材特别是名
贵药材的保护上 o栽培品的多少有时并不能减轻野生资源的
压力 ∀
2 药用植物濒危与保护等级划分标准的探讨
211 药用植物濒危等级划分标准的探讨 作为 Œ˜≤‘组织
的成员国 o应主动运用 Œ˜≤‘物种的红色名录等级和标准进
行物种濒危等级的评定 ∀在药用植物的濒危等级划分时 o需
要突出强调的是评价对象必须是野生资源 o而不应将栽培种
群包括在内 ∀药用植物 o特别是名贵药材 o其灭绝是建立在
人们对它的直接利用之上的 o因此 o对于药用植物的濒危评
价不仅应严格按照 Œ˜≤‘国际标准 o甚至可以探讨更为严格
的数量化指标 o以客观准确的反映灭绝的危险程度 o为制定
正确的保护措施提供有力的依据 ∀
药用植物的濒危等级应该按照 Œ˜≤‘红色名录标准划分
为 | 个等级 }绝灭 ¬¨·¬±¦·k∞÷l !野外绝灭 ¬¨·¬±¦·¬± ·«¨ • ¬¯§
k∞• l !极危 ¦µ¬·¬¦¤¯ ¼¯ ±¨§¤±ª¨µ¨§k≤• l !濒危 ±¨§¤±ª¨µ¨§k∞‘l !易
危 √∏¯±¨ µ¤¥¯ k¨∂ ˜l !近危 ±¨ ¤µ·«µ¨¤·¨±¨ §k‘×l !无危 ¯¨ ¤¶·¦²±¦¨µ±
k≤l !数据缺乏 §¤·¤ §¨©¬¦¬¨±·k⁄⁄l和未予评估 ±²· √¨¤¯∏¤·¨§
#xzwt#
第 vs卷第 t{期
ussx年 |月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂²¯1vs oŒ¶¶∏¨ t{
≥¨ ³·¨°¥¨µoussx
k‘∞l ∀各个等级的划分标准主要是依据种群 !分布区 !占有
面积 !成熟个体数以及定量分析等 x个方面的详细数量指标
而定 ∀Œ˜≤‘实行多条标准同时评估的原则 o虽然每个物种
都经过所有标准的评估 o但只要符合任何一条标准即应予以
列入 ∀对于中药材来说 o历年的药材供销情况是比较容易得
到的数据 o因此 o详细调查药材的供销情况 o同时辅以分布
区 !分布面积和种群生存力分析等多项指标 o将有望对我国
中药材的濒危情况有一个大致的划分 o为中药资源的保护提
供有力的证据 ∀
212 药用植物保护等级划分标准的探讨 世界卫生组织统
计表明 }发展中国家有 {s h的人靠传统药物治疗疾病 o发达
国家有 ws h以上的药物源于自然资源 o中国有记载的药用植
物达 x sss多种 ∀在数以千计的药用植物中 o由于财力和人
力的不足 o只能优先保护那些最受威胁 !利用价值和遗传价
值较高的种类 ∀因此 o如何准确划分药用植物的优先保护等
级就成为药用植物保护研究中的一个重要课题 ∀由于药用
植物保护等级划分涉及到药用植物的药效 !生物学等诸多方
面的要素 o是一项复杂的系统工程 o需吸取复杂性科学和系
统工程的观点 !理论和方法 o采用定性定量相结合的方法进
行保护等级的划分 ∀为保证评价指标的科学性和适用性 o在
此仅对评价方法中的各项指标选择进行探讨 ∀
21211 药用植物的经济价值是其主要的定量指标 药用植
物的第一特性是其显而易见的作为药用的经济价值 o作为自
然资源直接参与生产 o没有药用价值的植物 o即使是稀有濒
危种类 o也不能纳入药用植物这一范畴 ∀因此 o药用植物经
济价值的大小是定量评价中的重点 ∀而作为一种资源 o必须
弄清楚了它的价值内涵后 o才有可能对他们进行量化 ∀药用
植物总的经济价值包括使用价值和非使用价值两部分 ∀使
用价值又包括直接使用价值 !间接使用价值和选择价值 ∀直
接使用价值是药用植物直接作为药物 !饲k食l用和其他工业
生产资料的价值 o该部分价值在国家财政总收入中能得到体
现 ∀间接使用价值则是药用植物作为生物多样性的一部分
提供的生态服务价值 o如进行营养循环 !改善小气候等 ∀选
择价值则是未来药用植物的直接使用价值和间接使用价值 o
由于这一价值要通过当代人的选择做出决定 o所以把这一价
值称为选择价值 o它和人们的支付意愿和对风险的态度有
关 ∀而非使用价值则是药用植物的内在属性价值 o它和人们
是否使用没有关系 ∀目前 o被普遍接受的非使用价值是存在
价值 o也就是由于药用植物和环境等的存在而表现的人们支
付的意愿 ∀这些价值构成了药用植物的可以量化的总价值 ∀
对于使用价值的大小可以采用直接市场评价法 o选择价值采
用支付意愿法或机会成本法 o存在价值采用支付意愿法进行
评价 ∀目前关于生物多样性和生态系统的经济评价有较多
的方法≈uv  o但如何直接应用到药用植物的价值中 o尚需进行
更深入细致的探索与实践 o但其直接使用价值则是可以通过
市场评价法直接进行评价的 o该部分价值的评估将是药用植
物优先保护的重要定量指标 ∀
21212 药用植物的生物学和药效学要素是其主要的定性指
标 定性评价指标将综合考察影响药用植物保护等级的相
关非定量因素 o用以对定量评价结果进行修正 ∀药用植物的
定性指标可以从生物学和药效学两方面进行分析 ∀生物学
指标以一般物种保护等级划分的指标为基础 o包括分类学与
生态学两方面的要素 ∀分类学中需要重点考虑药用植物的
特有种 !单k寡l型分类群以及古老残遗种等问题 ∀特有种是
地区和国家的特殊资源 o特有程度越高 o潜在遗传价值就越
大 o对其保护具有重要的意义 ∀单k寡l型分类群是指那些单
k寡l型的科 !属 o它们仅具极少的物种 o很多特有种往往就属
于这种类型 o如银杏 !杜仲就是该科 !属中仅有的一个种 o属
于在进化系统中脆弱环节或是生态上的脆弱种 o它们的流失
在遗传多样性上的损失比那些多型分类群的一个物种的损
失要大得多 o使进化系统中出现新的空白 o也使该地区的生
态系统受到较大的影响 ∀古老残遗物种则是指某物种的发
生年代及在地质变迁中的保存状况 o它主要考虑了植物种的
进化历史及其对植物系统发育 !植物遗传和植物地理研究的
科学意义 ∀药用植物生态学指标的确定主要从药用植物分
布范围 !生境地以及在生态系统中的作用等方面考虑 ∀有学
者指出稀有 !濒危和灭绝的生物是因为它们在进化过程中存
在某种脆弱的特殊环节 o如主要是繁殖系统的缺陷或基因漂
变和某些物种的生物2生态学特性的特化而依赖于单一或特
殊的环境 !生境 ∀这样 o近代急剧变化的环境和特殊生境的
消失 o使它们来不及产生新的变异去适应而加速其灭绝 ∀因
此 o对于生长在脆弱生态生境中的药用植物应予以特别的重
视 ∀同时作为建群种 !关键种的种类也应给予重视 o由于关
键种在生态系统中具有深远的生态影响 o它们的存在与否有
时会影响到一个生态系统的结构与功能 ∀
药用植物的药效学指标包括它在复方中的地位 !特殊的
药理药效 !药材的道地性等因素 ∀中药按照中医理论组方用
药 o复方是其精髓 o最能体现中医用药特色 ∀中药复方的临
床应用已有 u sss余年的历史 o5中药方剂大辞典6记载的中
药复方超过 ts万余首 o据有关统计 o到 t|||年中药复方研究
涉及的方剂就达 zss个之多 o同时复方中还存在/君臣佐使0
等配伍关系 o因此 o按照复方应用的频率以及治疗疾病的种
类k包括特殊的药理药效l进行等级评分对于发挥复方治病
的特色具有重要的意义 ∀道地药材则是一个约定俗成的概
念 o为中医药中一项独具特色的综合判别标准 o有其一定的
科学内涵 ∀同时 o它又是一个涉及生态 !社会 !文化等多方面
要素的概念 o因此 o道地药材的优先保护亦是药用植物保护
中的一大特色 ∀
由此可见 o运用定性定量相结合的分析方法将是划分药
用植物保护等级的有效途径 o但具体指标的确定以及相对应
的权重系数则有待于进一步研讨和完善 ∀
3 结语
#yzwt#
第 vs卷第 t{期
ussx年 |月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂²¯1vs oŒ¶¶∏¨ t{
≥¨ ³·¨°¥¨µoussx
在注重效益分析的社会 o只有全面分析药用植物所面临
的灭绝危险 o借鉴常规植物保护的理论和方法同时结合药用
植物的自身特点 o全面准确的评估所要保护物种的价值 o才
能为决策管理部门制定相应的政策 !法规和标准提供科学的
依据 o以达到在保护自然和生态环境的前提下 o实现中药资
源的可持续利用和中药产业与经济社会的协调发展 ∀
≈参考文献 
≈t  解 焱 o汪 松 q国际濒危物种等级评价标准 q生物多样性 o
t||x ovkwl }uvw q
≈u  姚振生 o葛 菲 o刘庆华 q江西珍稀濒危药用植物分级标准
的研究 q武汉植物学研究 ot||z otxkul }tvz q
≈v  王献溥 q关于 Œ˜≤‘红色名录类型和标准的应用 q植物资源与
环境 ot||y oxktvl }wy q
≈w  王献溥 o郭 柯 q关于 Œ˜≤‘红色名录类型和标准新的修改 q
植物资源与环境学报 oussu ottkvl }xv q
≈x  牛文元 q现代应用地理 q北京 }科学出版社 ot|{z qvtw q
≈y  许再富 o陶国达 q地区性的植物受威胁及优先保护综合评价
方法 q云南植物研究 ot|{z o|kul }t|v q
≈z  薛达元 o蒋明康 o李正方 o等 q苏浙皖地区珍稀濒危植物分级
指标的研究 q中国环境科学 ot||t ottkvl }tyt q
≈{  蒋明康 o郑龙翔 o毛 夏 q珍稀濒危植物评价分级专家系统
研究 q农村生态环境 ot||w otskvl }t{ q
≈|  魏宏图 o金念慈 q银缕梅物种濒危度的定量分析 q植物资源
与环境 ot||w ovkvl }t q
≈ts  邓思明 q关于水生动物濒危等级标准的探讨 q现代渔业信息 o
t||z otukul }t q
≈tt  代正福 o周正邦 q贵州亚热带地区稀有濒危植物分布特征及
优先保护等级 o资源科学 ousss ouukyl }vt q
≈tu  蒋志刚 q物种濒危等级划分与物种保护 q生物学通报 ousss o
vxk|l }t q
≈tv  崔国发 o成克武 o路端正 q北京喇叭沟门自然保护区植物濒
危程度和保护级别研究 q北京林业大学学报 ousss ouu kwl }{ q
≈tw  陶 玲 o任 军 q中国珍稀濒危荒漠植物保护等级的定量研
究 q林业科学 ousst ovzktl }xu q
≈tx  赵瑞兴 q珍稀濒危菌种的界定与保护的探讨 q辽宁林业科技 o
usss ov }vx q
≈ty  傅立国 q中国植物红皮书 ) 稀有濒危植物 q第 t卷 q北京 }科
学出版社 ot||t q
≈tz  国家环保局 o中科院植物所 q中国珍稀濒危保护植物名录 q
第 t册 q北京 }科学出版社 ot|{z q
≈t{  王年鹤 o袁昌齐 o吕 晔 o等 q药用植物稀有濒危程度评价标
准的讨论 q中国中药杂志 ot||u otzkul }yz q
≈t|  袁昌齐 o岳俊三 o王年鹤 o等 q江苏省稀有 !濒危保护药用植
物的评价 q中国中药杂志 ot||u otzkvl }tvs q
≈us  袁昌齐 o王年鹤 o吕 晔 q稀有濒危药用植物的保护对象 q中
国中药杂志 ot||v ot{kul }zt q
≈ut  贾敏如 q关于保护珍稀濒危中药的等级标准和种类的建议 q
中国中药杂志 ot||x ouskul }yz q
≈uu  黄璐琦 o杨 滨 o王 敏 o等 q当前我国药用植物资源开发利
用中几个问题的探讨 q中国中药杂志 ot||| ouwkul }zs q
≈uv  徐嵩龄 q生物多样性价值的经济学处理 }一些理论障碍及其
克服 q生物多样性 ousst o|kvl }vts q
∆ισχυσσιον ον χριτεριονσ οφ ενδανγερ ανδ προτεχτιον λεϖελσ οφ
τραδιτιοναλ Χηινεσε µεδιχινε ηερβσ
≤˜Œ Š∏¤±ª2«²±ªo ‹˜„‘Š ∏2 ¬´
(Ινστιτυτε οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα , Αχαδεµψ οφ Τραδιτιοναλ Χηινεσε Μεδιχινε , Βειϕινγ tsszss , Χηινα)
[ Αβστραχτ] ײ ©¨©¬¦¬¨±·¯¼ ³µ²·¨¦··«¨ ±¨§¤±ª¨µ¨§·µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ ° §¨¬¦¬±¨ «¨µ¥¶¬¶ ¶¨¶¨±·¬¤¯ ©²µ·«¨ ¶∏¶·¤¬±¤¥¯¨§¨√¨¯²³° ±¨·²©·µ¤2
§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ ° §¨¬¦¬±¨ q ’±·«¨ ¥¤¶¨¶²©³µ¨¶¨±·¶³¨¦¬¨¶ ±¨§¤±ª¨µ¤±§³µ²·¨¦·¬²±¯¨ √¨¯¶o³µ²¥¯ °¨¶¬±·«¨ ·µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ ° §¨¬¦¬±¨ «¨µ¥¶
¤µ¨ ¤±¤¯¼½¨ §1 ׫¨ ±¨§¤±ª¨µ¨§¯¨ √¨¯¶²©·µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ ° §¨¬¦¬±¨ «¨µ¥¶¶«²∏¯§µ¨©¨µ·²·«¨ ¶·¤±§¤µ§²©Œ˜≤‘o¤±§·«¨ ³µ²·¨¦·¬²± ¯¨ √¨¯¶
¶«²∏¯§¤§²³·´ ∏¤¯¬·¤·¬√¨¤±§ ∏´¤±·¬·¤·¬√¨¤±¤¯¼¶¬¶¥¤¶¨§²±·«¨ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦²©·µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ ° §¨¬¦¬±¨ «¨µ¥¶q≥²°¨ ∏´¤¯¬·¤·¬√¨¤±§ ∏´¤±·¬2
·¤·¬√¨©¤¦·²µ¶¤µ¨ §¬¶¦∏¶¶¨§o¶²°¨∏¶¨©∏¯ ¬±©²µ°¤·¬²± º¤¶¤¯¶² ³µ²√¬§¨§©²µ·«¨ ¶¨·¤¥¯¬¶«° ±¨·²©³µ²·¨¦·¬²± ¯¨ √¨¯¶²©·µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ ° §¨¬¦¬±¨
«¨µ¥¶q
[ Κεψ ωορδσ] ·µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ ° §¨¬¦¬±¨ «¨µ¥¶~ ±¨§¤±ª¨µ~³µ²·¨¦·¬²±
≈责任编辑 张宁宁 
#zzwt#
第 vs卷第 t{期
ussx年 |月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂²¯1vs oŒ¶¶∏¨ t{
≥¨ ³·¨°¥¨µoussx