全 文 ：中国生态农业学报 2015年 11月 第 23卷 第 11期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Nov. 2015, 23(11): 14231428


* 国家自然科学基金项目(31201693)、青岛农业大学高层次人才基金项目(1115036)资助
** 通讯作者: 张士荣, 研究方向为植物营养生理。E-mail: zhang_shirong@126.com
丁效东, 研究方向为植物营养生理。E-mail: xiaodongding2004@163.com
收稿日期: 20141124 接受日期: 20150820
* This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (No. 31201693) and the Fund for High-level Talents of
Qingdao Agriculture University (No. 1115036)
** Corresponding author, E-mail: zhang_shirong@126.com
Received Nov. 24, 2014; accepted Aug. 20, 2015
http://www.ecoagri.ac.cn
DOI: 10.13930/j.cnki.cjea.141346
NaCl对大麦硝态氮吸收动力学特征的影响*
丁效东 张士荣**
(青岛农业大学资源与环境学院 青岛 266109)
摘 要 采用营养液培养方法研究了不同盐分和氮水平对大麦 ‘鉴四’(Hordeum vulgare L.)生长及硝态氮
(NO3-N)吸收动力学参数特征的影响。结果表明: 不同浓度 NO3-N 与 NaCl 预处理后, 大麦对 NO3吸收符合离
子吸收动力学模型, 其吸收动力学参数表现为 NO3预处理浓度增加后, Vmax增大, Km值增加, 但增加的幅度不一
致。对高亲和力系统来说, 所有预处理大麦的 NO3-N吸收曲线均符合 Michaelis-Menten方程的描述。1 mmolL1
NO3-N预处理中, 120 mmolL1 NaCl预处理比 1 mmolL1 NaCl预处理显著提高了NO3-N的吸收速率; 10 mmolL1
NO3-N预处理时, 120 mmolL1 NaCl预处理与 1 mmolL1 NaCl预处理无显著性差异。表明低氮环境下生长的
大麦, 其根系 NO3-N 高亲和力系统受 NaCl 影响较大。对低亲和力系统来说, 所有预处理大麦的 NO3-N 吸收
曲线均符合 Michaelis-Menten方程的描述。在 1 mmolL1 NO3-N预处理中, 与 1 mmolL1 NaCl 预处理相比,
120 mmolL1 NaCl胁迫的大麦 NO3-N吸收速率显著提高; 10 mmolL1 NO3-N预处理中, 120 mmolL1 NaCl与
1 mmolL1 NaCl处理相比, 降低了大麦的 NO3-N吸收速率。表明低氮环境下生长的大麦, 盐胁迫对其根系低
亲和力系统有促进作用, 而高氮环境下生长的大麦, 盐胁迫对其低亲和力系统的 NO3-N吸收没提高作用。
关键词 大麦 盐胁迫 NO3-N吸收 动力学特征 亲和力系统 预处理
中图分类号: S18 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2015)11-1423-06
Kinetics characteristics of NO3 absorption of barley (Hordeum vulgare L.)
pretreated with different concentrations of NaCl and NO3-N*
DING Xiaodong, ZHANG Shirong**
(College of Resources and Environment, Qingdao Agricultural University, Qingdao 266109, China)
Abstract To learn nitrogen absorption characteristics of plant under salt stress, the NO3-N absorption ability of barley
(Hordeum vulgare L.) cultivar ‘Jian 4’ pretreated with NaCl and NO3-N were investigated using culture solution. The
pretreatment concentrations of NaCl were 1 mmolL1 (CK) and 120 mmolL1, those of NO3-N were 1 mmol (NO3-N)L1 and
10 mmol (NO3-N)L1. Barley growth and NO3-N absorption were measured and the kinetics of NO3-N absorption of high-
affinity transport system and low-affinity transport system of barley were investigated. The results showed that the uptake of
NO3-N of barley pretreated with different concentrations of NaCl and NO3-N was in accordance with Michelis-Menten
equation. Also the uptake kinetics parameters Vmax and Km were enhanced with increasing pretreatment concentration of NO3-N.
For high-affinity system, the uptake of NO3-N of barley was in accordance with Michaelis-Menten equation for all the
pretreatments. Under 1 mmol(NO3-N)L1 pretreatment, compared with 1 mmolL1 NaCl treatment, 120 mmolL1 NaCl
pretreatment significantly increased barley uptake rate of NO3-N; while under 10 mmol(NO3-N)L1, no significant difference
in the rate of uptake of NO3-N was observed between 1 mmolL1 NaCl and 120 mmolL1 NaCl treatments. This indicated that
in low nitrogen environment, NaCl restrained uptake of NO3-N of high-affinity system. For low-affinity systems, the uptake
1424 中国生态农业学报 2015 第 23卷


http://www.ecoagri.ac.cn
rate of NO3-N of barley was in accordance with Michaelis-Menten equation for all pretreatments. Under 1 mmol(NO3-N)L1
pretreatment, compared with 1 mmolL1 NaCl treatment, 120 mmolL1 NaCl treatment significantly increased the rate of
uptake of NO3-N. With 10 mmolL1 NO3-N pretreatment, the uptake rate of NO3-N under 120 mmolL1 NaCl was lower than
that of under 1 mmolL1 NaCl pretreatment. This showed that under low nitrogen environment, salt stress improved root
uptake of NO3-N in low-affinity system. However, under high nitrogen environment, NaCl stress did not alter obviously root
uptake of NO3-N in low-affinity systems.
Keywords Hordeum vulgare L.; Salt stress; NO3-N uptake; Kinetic characteristics; Affinity system; Pretreatment
硝酸盐(NO3)是植物重要氮源 , 其吸收过程是
硝酸盐利用的第一步, 根系吸收硝酸盐是通过细胞
膜上的硝酸盐转运体吸收转运, 由 H+-ATP 酶提供
H+梯度[1], 是主动吸收过程。主要包含两个转运系统:
高亲和力转运系统 (high-affinity transport system,
HATs, 系统Ⅰ )和低亲和力转运系统 (low-affinity
transport system, LATs, 系统Ⅱ)。系统Ⅰ符合酶吸收动力
学特性, 其底物NO3-N的饱和值为0.2~0.5 mmolL1, Km
介于 10~100 μmolL1。系统Ⅰ又分为组成型和诱导
型两类转运系统, 其中组成型转运系统在介质中缺
乏 NO3-N 时也有表达, 而诱导型转运系统只有在介
质中 NO3-N浓度高时才表达。植物体内同时存在这
两种不同的 NO3-N 转运系统, 使植物能够在底物较
宽范围下(5~50 mmolL1)吸收介质中的 NO3-N[2]。目
前, 在拟南芥[Arabidopsis thaliana (L.) Heynh]中大
约有 25个编码硝酸盐转运体的基因被发现, 根据序
列分析分为两个家族: Nrt1和 Nrt2, 两个系统受外界
环境的 NO3-N 诱导和被体内信号所调节, 包括氮代
谢和地上部需求[3]。
在盐渍化土壤中, NO3-N 不但对抗盐植物生长
所需氮素营养尤为重要, 同时 NO3-N 能够在抗盐植
物体内起到渗透调节作用[4]。例如, 生长环境中氮素
增加, 促进植株体内氮素积累, 有利于改善盐胁迫
下植株的养分平衡, 这可能有利于 Na+的进一步吸
收, 从而提高幼苗的渗透调节能力, 增加植株对盐
胁迫的抵抗能力, 有效缓解盐胁迫[5]。但是, 植物耐
盐是多基因控制的[6], Aslam等[7]认为 NO3-N载体活
力受 NaCl影响, 且 NaCl对植物吸收 NO3 的影响有
不同的报道, 高浓度 Cl 将抑制 NO3 的吸收, NO3-N
抑制 Cl吸收的效应属于竞争性抑制。Yamashita等[8]
发现 200 mmol·L1 NaCl 处理 1 d, 大麦(Hordeum
vulgare L.)根质膜上 H+-ATPase 和 H+运输体的活性
比对照下降, 质膜对 Cl的透性却增加, 而 Cl含量
的增加, 能抵销 H+-ATPase 形成的电势梯度, 进而
影响H+-ATPase的活性, 降低根系对NO3-N的吸收。
研究表明, 增加介质中 NO3-N 的浓度, 可降低幼苗
对 Cl的吸收。NO3-N 缓解 Cl胁迫的适宜浓度为
NO3-N/Cl=0.2, NO3-N抑制Cl吸收的效应属于竞争
性抑制[9]。
至于 NaCl 影响植物对 NO3-N 吸收的原因 ,
Klobus 等[10]认为短期处理下是由于阻碍了 NO3-N
通过根的质膜, 而长期处理下是 NaCl的直接抑制作
用还是由于限制生长从而间接抑制 NO3-N的吸收却
不得而知。NO3-N 吸收的生理学研究已经证明植物
体有一系列不同的运输载体存在, 其生理特性的差
异主要表现在动力学、定位、可诱导性及作用机理
方面。吸收动力学参数(Km, Vmax)可在一定程度上衡
量植物根系对离子的吸收能力。本试验通过对耐盐
大麦‘鉴 4’进行不同盐分和不同浓度 NO3-N 预处理,
研究了大麦根系对 NO3-N 的吸收能力, 分析其吸收
动力学参数特征, 以期为理解盐胁迫下植物吸收氮
素特征提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试大麦品种为‘鉴 4’(Hordeum vulgare L.), 种
子由南京农业大学章文华教授提供。
1.2 试验设计
试验在中国农业大学温室进行, 以农艺钠灯提
供光源, 光强为 10 000 Lux。大麦种子经 10%的H2O2
浸泡 15 min 灭菌, 置于 25 ℃恒温培养箱中催芽,
露白后播于盛有石英砂的塑料盆, 二叶一心时移栽
到营养液中培养。水培容器为 40 L的塑料盆, 上覆
有孔塑料盖, 每孔 3 株苗。营养液采用单子叶营养
液 ,大麦基本营养液配方 (molL1): Ca(NO3)24H2O
2.0×103, K2SO4 0.75×103, KCl 0.1×103, KH2PO4
0.25×103, MgSO47H2O 0.65×103, H3BO3 1.0×106,
MnSO4H2O 1.0×106, ZnSO47H2O 1.0×106, CuSO45H2O
1.0×107, (NH4)6Mo7O244H2O 5.0×109, EDTA-NaFe
0.1×103。
水培试验初始营养液为 1/2 浓度的上述营养液,
三叶一心后为完全营养液。每天调 pH值为 6.2, 用
通气泵连续通气。大麦培养 30 d 后采用不同盐胁
迫和氮水平预处理。NaCl 设置 1 mmolL1 (CK)和
120 mmolL1, 氮水平设置 1 mmol(NO3-N)L1 和
第 11期 丁效东等: NaCl对大麦硝态氮吸收动力学特征的影响 1425


http://www.ecoagri.ac.cn
10 mmol(NO3-N)L1, 共 4 个处理。盐氮处理 21 d
后, 对大麦幼苗进行吸收动力学参数测定。低(高)
亲和力系统吸收NO3-N的动力学参数分别于NO3-N
浓度高(低)于 1.0 mmolL1时测定。
1.3 硝态氮吸收动力学参数测定
硝态氮吸收动力学参数测定采用 KNO3 浓度梯
度法。KNO3浓度分别为 0.05 mmolL1、0.1 mmolL1、
0.2 mmolL1、0.4 mmolL1、0.6 mmolL1、1.0 mmolL1、
2.0 mmolL1、4.0 mmolL1、6.0 mmolL1、8.0 mmolL1
和 10.0 mmolL1, 这一系列溶液中均含有 0.2 mmolL1
的 CaSO4。把经氮饥饿处理 2 d的植株分别移入含有
200 mL溶液的三角瓶中, 每瓶 4株, 每个 NO3-N吸
收浓度重复 3次, 吸收 2 h之后取出, 冲洗根系, 分
别称根系和地上部鲜重, 采用紫外分光光度计法测
定吸收前后溶液中 NO3-N 浓度的变化, 根据吸收前
后溶液 NO3-N浓度的变化量计算单位鲜根重在单位
时间内的氮净吸收量, 即根系对氮的净吸收速率。
采用Michaelis-Menten方程的 Hofstee转换式处理数
据, 求出吸收动力学参数 Vmax(最大吸收速率)和 Km
(表观米氏常数)。
2 结果与分析
2.1 不同浓度 NO3-N和 NaCl处理对大麦地上部和
根系生长的影响
图 1表明, 在相同氮水平下, 120 mmolL1 NaCl
处理的大麦地上部鲜重与对照相比 (1 mmol L  1
NaCl)无显著性差异, 但 10 mmolL1 NO3-N处理大
麦地上部鲜重显著高于 1 mmolL1 NO3-N 处理
(P<0.05); 低氮处理时, 120 mmolL1 NaCl处理的大
麦根系鲜重显著低于对照(1 mmolL1 NaCl, P<0.05);

图 1 不同浓度 NO3-N和 NaCl处理对大麦地上部和根系
生长的影响
Fig. 1 Effects of different concentrations of NO3-N and NaCl
on growth of Hordeum vulgare L.
高氮处理时, 120 mmolL1 NaCl处理的大麦根系鲜
重显著高于对照(P<0.05)。
2.2 不同浓度 NO3-N 和 NaCl 处理对大麦 NO3-N
吸收的影响
供试大麦对NO3-N的吸收速率均随溶液中NO3-N
浓度的增加而增大。对高亲和力系统来说, 所有预
处理大麦的 NO3-N 吸收曲线均符合 Michaelis-
Menten方程的描述; 1 mmolL1 NO3-N预处理, 受
120 mmolL1 NaCl胁迫的大麦 NO3-N吸收速率与
受 1 mmolL1 NaCl胁迫时相比有明显提高(图 2a)。
10 mmolL1 NO3-N 预处理时 , 受 120 mmolL1
NaCl 胁迫的大麦 NO3-N 吸收速率与受 1 mmolL1
NaCl胁迫时相比没有明显差异(图 2c)。120 mmolL1
NaCl 处理下, 比较 10 mmolL1 NO3-N 预处理与
1 mmolL1 NO3-N预处理的大麦 NO3-N吸收动力学
曲线, 可以看到 10 mmolL1 NO3-N 预处理降低了
NO3-N 吸收速率 ; 1 mmolL1 NaCl 胁迫处理时 ,
10 mmolL1 NO3-N处理与 1 mmolL1 NO3-N预处
理相比, NO3-N 吸收速率无显著性变化, 表明大麦
高亲和力系统受 NaCl影响较大, 高盐胁迫下大麦根
系高亲合力系统能够提高对 NO3-N的吸收。
对低亲和力系统来说, 供试大麦所有 NO3-N 吸
收速率均随溶液中 NO3-N 浓度增加而增加。在
1 mmolL1 NO3-N处理下, 受 120 mmolL1 NaCl胁
迫的大麦 NO3-N吸收速率与 1 mmolL1 NaCl胁迫
时相比有明显提高(图 2b)。10 mmolL1 NO3-N处理
下, 受 120 mmolL1 NaCl胁迫的大麦NO3-N吸收速
率与受 1 mmolL1 NaCl 胁迫时相比没有明显差异
(图 2d)。120 mmolL1 NaCl胁迫下, 比较 10 mmolL1
NO3-N 预处理与 1 mmolL1 NO3-N 预处理的大麦
NO3-N 吸收动力学曲线 , 可以看出 10 mmolL1
NO3-N 预处理降低了 NO3-N 吸收速率; 1 mmolL1
NaCl处理时, 10 mmolL1 NO3-N预处理与 1 mmolL1
NO3-N 预处理相比, NO3-N 的吸收速率降低, 表明
在低氮条件下生长的大麦, 盐胁迫条件下能够提高
大麦根系低亲和力系统对 NO3-N 的吸收, 而长期高
氮生长下的大麦, 盐胁迫条件下并不能提高其低亲
和力系统的 NO3-N的吸收。
2.3 不同浓度NO3-N 和NaCl处理对大麦吸收NO3-N
动力学特征的影响
按照Michaelis-Menten方程的 Hofstee转换式处
理数据, 得到不同预处理大麦对 NO3 吸收的最大速
率(Vmax)和米氏常数(Km)。这两个参数可用来表征养
分离子吸收的动力学过程特点。Vmax 表示离子吸收
所能达到的最大速率, Vmax愈大, 离子吸收的内在潜
1426 中国生态农业学报 2015 第 23卷


http://www.ecoagri.ac.cn

图 2 1 mmolL1和 120 mmolL1NaCl胁迫下高亲和力系统(a, c)和低亲和力系统(b, d)在 1 mmolL1 (a, b)和
10 mmolL1 (c, d) NO3-N处理下大麦吸收 NO3-N的动力学曲线
Fig. 2 Kinetics curves of NO3-N absorption by Hordeum vulgare L. with high-affinity transport system (a, b) and low-affinity transport
system (c, d) in 1 mmolL1 (a, b) and 10 mmolL1 (c, d) NO3-N treatments under 1 mmolL1 and 120 mmolL1 NaCl stress
力愈大。Km表示根系吸收位点对离子的亲和力大小,
Km愈小, 亲和力愈大(表 1)。
由表 1 可知, 无论 1 mmolL1 NaCl 胁迫还是
120 mmolL1 NaCl胁迫下, 与 1 mmolL1 NO3-N预
处理相比, 10 mmolL1 NO3-N预处理的大麦 NO3吸
收的 Vmax 均增大, 但 Km 值变化不同。1 mmolL1
NaCl条件下, 与 1 mmolL1 NO3-N预处理相比, 10
mmolL1 NO3-N预处理的 Vmax增加 17%, 但亲和力
增加 27%; 120 mmolL1 NaCl条件下, 与 1 mmolL1
NO3-N 预处理相比, 10 mmolL1 NO3-N 预处理的
Vmax增加 3%, 但亲和力降低 50%。
1 mmolL1 NO3-N 预处理下, 与 1 mmolL1
NaCl相比, 120 mmolL1 NaCl胁迫下大麦吸收 NO3
的最大速率 Vmax 降低 35%, 但亲和力增加 20%;
10 mmolL1 NO3-N预处理时, 与 1 mmolL1 NaCl
条件相比, 120 mmolL1 NaCl胁迫下大麦吸收 NO3
的最大速率 Vmax降低 38%, 但亲和力增加 18%。通
过比较可以得到, 无论 10 mmolL1 NO3-N 预处理
或 1 mmolL1 NO3-N预处理, 盐胁迫降低了大麦吸
收 NO3 的最大速率 Vmax幅度, 同时增加了 NO3 的
亲和力。10 mmolL1 NO3 预处理的 Vmax增幅高于
1 mmolL1 NO3-N预处理。
表 1 不同 NaCl和 NO3-N预处理下大麦吸收 NO3-N的动力学参数
Table 1 Kinetic parameters of absorption of NO3-N by Hordeum vulgare L. in different concentrations of NO3-N under different
NaCl stress
NaCl浓度
NaCl concentration
(mmolL1)
NO3-N浓度
NO3-N concentration
(mmolL1)
Vmax
[µmolg1(FW)h1]
Km
(mmolL1) R
2
1 3.13 0.15 0.872** 1
10 3.65 0.11 0.887**
1 2.21 0.06 0.956** 120
10 2.28 0.09 0.939**
R2表示 1/V与 1/S的相关系数。V指 NO3最大吸收速率, S指底物浓度。R2 indicates the correlation coefficient between 1/S and 1/V. V refers to
the absorption rate of NO3, S refers to the concentration of substrate.

第 11期 丁效东等: NaCl对大麦硝态氮吸收动力学特征的影响 1427


http://www.ecoagri.ac.cn
3 讨论
盐分与养分的交互作用对植物生长的影响较为
复杂 , 不仅因植物种类、生长阶段的不同而不同 ,
且不同盐分与养分形式对其影响也不同[1112]。龚明
等 [9]研究发现, NaCl胁迫下大麦幼苗对 NO3 的吸收
因品种的耐盐性不同而有较大差异。NaCl胁迫下 ,
抗盐性弱的大麦品种‘洋麦草’对NO3的吸收明显下
降 , 而抗盐性强的大麦‘鉴四’对NO3的吸收显著提
高, 对Cl的吸收量则显著小于不抗盐的洋草麦, 其
可能原因是NO3 和Cl吸收的效应属于竞争性抑制[9]。
本研究表明 , 盐分提高了大麦植物体内 NO3 的含
量。但是, 不同浓度盐胁迫下, 植物吸收 NO3-N量存
在差异, 但是其响应机制及适应胁迫的生理机制还
远不清楚。为了揭示盐渍生境下甜土植物氮代谢机
理, Sheehy Skeffington等[13]认为在盐碱地区施加氮
肥有利于提高一些盐生植物对盐胁迫的抵抗能力。
Aran等[14]研究发现, Aphanothece halophytica受短期
盐胁迫后对 NO3-N的亲和力降低, 但是长期胁迫后
NO3-N吸收速率正常; Cram[15]和Smith[16]研究发现,
外界有NaCl存在时, 大麦对NO3-N的净吸收没有降
低。Glass等[17]研究发现, 大麦根对NO3的吸收也没
有受到外界Cl的抑制。本试验表明, NaCl对大麦(鉴
四)长期胁迫处理后, NaCl 对 NO3 吸收表现出一定
的促进作用, 这与前人试验结果一致[9,1718]。
Vmax主要体现离子载体的运转速度, 而Km主要
体现离子与载体之间的亲和性[19]。本研究表明, 经
过盐胁迫后, 大麦对 NO3 吸收符合离子吸收动力学
模型 , 其吸收动力学参数表现为NO3浓度增加后 ,
Vmax增大, Km值增加, 但增加的幅度不一致。NaCl胁
迫下对10 mmolL1 NO3-N培养大麦的高亲和力系
统和低亲和力系统影响较小。而1 mmolL1 NO3-N
预培养的大麦, 120 mmolL1 NaCl胁迫对其 NO3-N
低亲和力系统和高亲和力系统具有促进作用。前人
研究表明, 载体对离子的运转速度至少受两个因素
的制约 , 即载体本身的数量和所处的膜环境 [19]。
NaCl可能是通过控制 NO3 载体蛋白合成基因的表
达, 影响细胞膜上载体蛋白数量, 从而影响 NO3 吸
收, 同时调控载体所处细胞膜上的周边环境, 包括
改变和调节膜电位 [20]、膜极化程度 [20]、膜结构 [21]
等, 从而影响了载体对离子的运转速度。本研究结
果显示, 经过氮饥饿后, NO3-N的吸收速率增加, 这
可能与植物体的自身代谢水平及对外界环境变化的
适应性调节能力密切相关 [3]。Schreiber等 [22]研究发
现, 在盐胁迫下, Ricinus communis L.能够增强非原
生质体的屏障作用, 从而减少NaCl吸收。但经过氮
饥饿后, 通过减少非原生质体的栓化, 能够增强对
氮素的吸收。
大麦经过不同浓度的盐、氮预处理后 , 测定
NO3-N的吸收速率, 发现10 mmolL1 NO3-N培养下
的大麦, 经过氮饥饿后, 在高于1 mmolL1的NO3 溶
液中, NaCl对其吸收 NO3 有抑制作用。而1 mmolL1
NO3-N培养下的大麦 , 经过氮饥饿后 , 在高于
1 mmolL1的 NO3 溶液中, NaCl对其吸收 NO3 有促
进作用; 在低于1 mmolL1的 NO3 溶液中, NaCl对
其有抑制作用。由于 NO3 吸收受次生跨膜转运(如载
体和离子通道)系统控制, 吸收 NO3 时需要能量, 且
有ATP酶参加[19]。大量研究表明, 甜土植物受盐胁迫
后根中细胞原生质膜中H+-ATPase活性减弱 , 但是
盐生植物受NaCl胁迫后 , 根中细胞原生质膜中
H+-ATPase活性增强 , 使盐生植物适应高浓度 NaCl
环境[23]。大麦吸收 NO3 的Vmax与Km值受NaCl的影响
很大, NaCl影响根细胞膜上载体与NO3之间的亲和
性, 同时影响载体对NO3的运转速度。由于细胞溶
质带负电荷(约为2~100 Mv), 并且大麦体内NO3-N
的浓度远高于环境中的NO3-N浓度 , 因此NO3-N进
入大麦细胞是逆电化学势梯度进行的, 是依靠代谢
能量ATP的吸收过程。植物对 NO3-N的主动运输过
程是NO3和H+的共同运输过程[24]。通常由于细胞膜
上质子泵的作用, 膜内外电荷势梯度为100~250 mV
(膜内为负)。当根细胞暴露在含有 NO3-N的溶液时,
细胞膜迅速去质子化, 两个H+ 伴随1个NO3进入细
胞内, 导致进入膜内的净正电荷增加, 原生质体电
势增加。细胞膜重新质子化后1~2 min内, 细胞膜上
的质子泵活性增加, 细胞膜重新质子化, 使膜内外
电荷势回到原来的梯度。
4 结论
1)不同浓度NO3-N与NaCl预处理后 , 大麦对
NO3-N吸收符合离子吸收动力学模型, 其吸收动力
学参数表现为 NO3-N预处理浓度增加后, Vmax增大,
Km值增加, 但增加的幅度不一致。
2)对高亲和力系统来说, 所有盐氮预处理大麦
的NO3-N吸收曲线均符合Michaelis-Menten方程的描
述; 1 mmolL1 NO3-N预处理, 120 mmolL1 NaCl处
理比1 mmolL1 NaCl处理显著提高了大麦 NO3-N的
吸收速率。10 mmolL1 NO3-N预处理, 120 mmolL1
NaCl 处理与1 mmolL1 NaCl处理大麦 NO3-N的吸
收速率无显著性差异, 这表明长期低氮环境下生长
的大麦 , 其根系NO3-N高亲和力系统受 NaCl 影响
1428 中国生态农业学报 2015 第 23卷


http://www.ecoagri.ac.cn
较大。
3)对低亲和力系统来说, 1 mmolL1 NO3-N预处
理, 120 mmolL1 NaCl胁迫比 1 mmolL1 NaCl处理
显著提高了大麦 NO3-N 吸收速率。10 mmolL1
NO3-N 预处理, 120 mmolL1 NaCl 与 1 mmolL1
NaCl处理NO3-N吸收速率无显著性差异, 表明长期
低氮环境下生长的大麦, 盐胁迫对其根系低亲和力
系统有促进作用 , 而长期高氮环境下生长的大麦 ,
盐胁迫对其根系低亲和力系统影响较小。
参考文献
[1] Aslan M, Travis R I, Huffaker R C. Comparative kinetics and
reciprocal inhibition of nitrate and nitrite uptake in roots of
uninduced and induced barley (Hordeum vulgare L.)
seedlings[J]. Plant Physiology, 1992, 99(3): 11241133
[2] 童依平, 蔡超, 刘全友, 等. 植物吸收硝态氮的分子生物学
进展[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(4): 433440
Tong Y P, Cai C, Liu Q Y, et al. Recent advances in molecular
biology of nitrate transporters in higher plants[J]. Plant
Nutrition and Fertilizer Science, 2004, 10(4): 433440
[3] Crawford N M, Class A D M. Molecular and physiological
aspects of nitrate uptake in plants[J]. Trends in Plant Science,
1998, 3(10): 389395
[4] Ding X D, Tian C Y, Zhang S R, et al. Effects of NO3−-N on
the growth and salinity tolerance of Tamarix laxa Willd[J].
Plant and Soil, 2010, 331(1/2): 5767
[5] Song J, Ding X D, Feng G, et al. Nutritional and osmotic roles
of nitrate in a euhalophyte and a xerophyte in saline
conditions[J]. New Phytologist, 2006, 171(2): 357–366
[6] Botella M A, Martinez V, Nieves M, et al. Effects of salinity
on the growth and nitrogen uptake by wheat seedlings[J].
Journal of Plant Nutrition, 1997, 20: 793–804
[7] Aslam M, Huffaker R C, William R D. Early effects of
salinity on nitrate assimilation in barley seedlings[J]. Plant
Physiology, 1984, 76(2): 321325
[8] Yamashita K, Kasai M, Yamamoto Y, et al. Stimulation of
plasma membrane H+-transport activity in Barley roots by salt
stress[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 1994, 40(4):
555563
[9] 龚明, 赵方杰, 吴颂如, 等. NaCl胁迫对大麦硝酸盐吸收和
有关的酶活的影响[J]. 植物生理学通讯, 1990(2): 1316
Gong M, Zhao F J, Wu S R, et al. Influences of NaCl stress on
nitrate uptake and related enzyme activities of barley
seedings[J]. Plant Physiology Communications, 1990(2):
1316
[10] Klobus G, Ward M R, Huffaler R C. Characteristics of injury
and recovery of net NO3 transport of barley seedlings from
treatments of NaCl[J]. Plant Physiology, 1998, 87: 878882
[11] Eddin R S, Doddema H. Effects of NaCl on the nitrogen
metabolism of the halophyte Arthrocnemum fruticosum (L.)
Moq., grown in a greenhouse[J]. Plant and Soil, 1986, 92(3):
373385
[12] Sagi M, Dovrat A, Kipnis T, et al. Ionic balance, biomass
production, and organic nitrogen as affected by salinity and
nitrogen source in annual ryegrass[J]. Journal of Plant
Nutrition, 1997, 20(10): 12911316
[13] Sheehy Skeffington M J, Jeffrey D W. Response of Armeria
maritima (Mill.) Willd. and Plantago maritima L. from an
irish salt marsh to nitrogen and salinity[J]. New Phytologist,
1998, 110(3): 339408
[14] Aran I, Jutakae W. Nitrate uptake by the halotolerant
cyanobacterium Aphanothece halophytica grown under non-
stress and salt-stress conditions[J]. Current Microbiology,
2003, 47(3): 255259
[15] Cram W J. Internal factors regulating nitrate and chloride
influx in plant cells[J]. Journal of Experimental Botany, 1973,
24(2): 328341
[16] Smith F A. The internal control of nitrate uptake into excised
barley roots with differing salt contents[J]. New Phytologist,
1973, 72(4): 769782
[17] Glass A D M, Shaff J E, Kochian L V. Studies of the uptake of
nitrate in barley[J]. Plant Physiology, 1992, 99(2): 456463
[18] Gao Y S, Wang S M, Zhang C L. Plant adaptive and
regulatory mechanism under salt stress[J]. Acta Pratacultural
Science, 2003, 12(2): 16
[19] Larsson C M, Ingemarsson B. Molecular aspects of nitrate
uptake in higher plants[M]//Wary J L, Kinghorn J R.
Molecular and Genetic Aspects of Nitrate Assimilation. New
York: Oxford University Press, 1989
[20] Maria J, García S, Jaime M P. Sodium-dependent nitrate
transport at the plasma membrane of leaf cells of the marine
higher plant Zostera marina L.[J]. Plant Physiology, 2000,
122(3): 879886
[21] Hasegawa P M, Bressan R A, Zhu J K, et al. Plant cellular and
molecular responses to high salinity[J]. Annual Review of
Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 2000, 51:
463499
[22] Schreiber L, Franke R, Hartmann K. Effects of NO3
deficiency and NaCl stress on suberin deposition in rhizo- and
hypodermal (RHCW) and endodermal cell walls (ECW) of
castor bean (Ricinus communis L.) roots[J]. Plant and Soil,
2005, 269(1): 333339
[23] Braun Y, Hassidim M, Lerner H R, et al. Studies on
H+-translocating ATPase in plants of varying resistance to
salinity. I. Salinity during growth modulates the proton pump
in the halophyte Atriplex nummularia[J]. Plant Physiology,
1986, 81(4): 10501056
[24] Wang R, Crawford N M. Genetic identification of a gene
involved in constitutive, high-affinity nitrate transport in
higher plants[J]. Proceedings of the National Academy
Science United States America, 1996, 93(17): 92979301