全 文 ：不同播期和用种量对鱼腥草新品系产量质量的影响
吴　卫 1 ,郑有良 1 ,杨瑞武 2 ,马　勇 3 ,任方伟 3 ,刘天成 3⒇
( 1. 四川农业大学农学院 ,四川 雅安　 625014; 2. 四川农业大学基础部 ,四川 雅安　 625014; 3. 雅安三九药业有限公司 ,四
川 雅安　 625000)
摘　要: 目的　通过鱼腥草新品系 W01-100的播期和用种量试验 ,为鱼腥草标准化生产操作规程的制定提供一定
依据。方法　采用二因素裂区试验设计。结果　试验范围内 ,不同播期、用种量的新品系产量和质量均有一定差异。
其中 ,播期对全株鲜重影响不显著 ,但对地上和地下部分各自鲜重影响较大 ,以 10月 15日播种者地上部分鲜重最
重 , 11月 4日播种者地下部分鲜重最重 , 9月 25日播种者地上部分甲基正壬酮含量以及单位面积甲基正壬酮总量
普遍较高。不同用种量主要对地上部分鲜重影响较大。 此外 , 11月 4日播种用种量 3 000 kg /hm2的地上和全株鲜
重显著低于其他播期用种量组合。 结论　综合产量和质量等因素 ,认为采收地上部分鲜草以 9月 25日播种 , 3 000
kg /hm2的用种量比较适宜 ;播期推迟 ,则以 4 500 kg /hm2用种量比较合算。 培育种根的田块可适当推迟播种。
关键词: 鱼腥草 ;新品系 ;播期 ;用种量 ;产量 ;质量
中图分类号: R282. 21　　　文献标识码: A　　　文章编号: 0253 2670( 2003) 09 0859 03
Effect of sowing date and quantity on yield and quality of Houttuynia cordata new strain
WU Wei1 , ZHENG You-liang1 , YAN G Rui-wu2 , M A Yong3 , REN Fang-w ei3 , L IU Tian-cheng3
( 1. Ag ronomy Co lleg e; 2. Ba sic Science Depar tment, Sichuan Ag ricultur al Univ er sity , Yaan 625014, China;
3. Yaan Sanjiu Pha rmaceutical CO. , Ltd. , Yaan 625000, China )
Key words: Hout tuynia cordata Thunb. ; new strain; sowing da te; sow ing quanti ty; yield; quality
　　适宜的播期和用种量是植物获得优质高产的前
提之一。鱼腥草 Houttuynia cordata Thunb.野生变
家种的时间较短 ,未见关于其最佳播期和用种量的
研究报道。仅谢荣贵在其文中提到鱼腥草可月月播
种 ,周年供应 [1 ]。 通过调查发现 ,实际生产中各地播
种时期不尽一致 ,一般在秋冬时节。各地用种量差异
也较大 ,为使新选出的鱼腥草品系生产能达到标准
化和规范化 ,本研究特对其播期和用种量进行初步
探讨 ,为鱼腥草标准化生产操作规程的制定提
供依据。
1　材料和方法
供应材料为经初步筛选鉴定 ,目前在生产中较
大面积示范栽培的鱼腥草新品系 W01-100。试验于
2000- 2001年在四川省雅安市雨城区严桥镇许桥
村进行。种植地为紫潮田 , pH6. 29,有机质 1. 721% ,
碱解氮 135. 34 mg /kg ,速效磷 36. 94 mg /kg ,速效
钾 114. 96 mg /kg。 试验采用二因素裂区设计 ,小区
面积 10 m2 ( 5 m× 2 m ) ,播期为主处理 ,设 3个水
平: 9月 25 ( A1 ) , 10月 15 ( A2 )和 11月 4日 ( A3 )。
用种量为副处理 ,设 4个水平: 3 kg /小区 ( B1 ) , 4. 5
kg /小区 ( B2 ) , 6 kg /小区 ( B3 ) , 7. 5 kg /小区 ( B4 )。按
30 000 kg /hm
2左右施入有机肥作底肥 ,播种时再
每公顷施入过磷酸钙 225 kg、硫酸钾 300 kg , 150 kg
尿素全作追肥分 3次兑人畜粪水施入 ,田间管理同
大田生产。 3次重复 ,收获时 ,分小区测定地上和地
下部分鲜重 (遇连续阴雨 ,田间收获于 2001-09-07
进行 ) ,并进行方差分析。 统计分析在 MSTAT- C
软件系统下进行。取 3次重复的地上部分的混合样
测定甲基正壬酮的含量 ,甲基正壬酮含量由雅安三
九药业有限公司质检部测定。
2　结果与分析
2. 1　产量
2. 1. 1　地上部分鲜重:鱼腥草新品系地上部分鲜重
列于表 1,方差分析结果 (表 2)表明 ,不同播期鱼腥
草新品系地上部分鲜重差异较大。 以 10月 15日
( A2 )播种平均产量最高 ,小区平均产量 29. 89 kg。
不同用种量地上部分鲜重差异显著 ( P < 0. 05)。 其
中 , 7. 5 kg /小区 ( B4 )用种量的小区平均产量最高
( 29. 36 kg )。播期和用种量存在明显互作 ,其互作对
新品系地上部分鲜重影响很大 ,不同播期和用种量
·859·中草药　 Chinese T raditional and Herbal Drug s　第 34卷第 9期 2003年 9月
⒇ 收稿日期: 2002-12-12基金项目:四川省科技厅重点科技攻关项目 ( 9900014033)作者简介:吴　卫 ( 1970- ) ,女 ,博士 ,副教授 ,主要从事药用植物等栽培和育种研究。 E-mail: ew uw ei@ 163. net
间差异达极显著水平 ( P < 0. 01)。进一步采用 LSD
法对用种量和播期用种量互作的差异显著性进行多
重比较 (表 3) ,结果发现不同水平用种量间差异不
显著。 而不同播期用种量互作间 , A1B2、 A2 B1和
A2B4与 A1 B1、 A1 B3、 A2B2、 A2 B3、 A3 B2、 A3 B3和 A3B4
间差异不显著 ,仅与 A3B1间差异显著。说明以采收
地上部分植株为目的时 ,若于 11月上旬播种 ,其用
种量宜适当增加。
2. 1. 2　地下部分鲜重:鱼腥草新品系地下部分鲜重
表 1　播期和用种量对鱼腥草新品系产量的影响　　　　　　　　　kg /小区
Table 1　 Ef fect of sowing date and sowing quantity on yield of H. cordata new strain　　　　 kg /plot
播期 用种量 　　　　　地上部分　　　　　 　　　　　地下部分　　　　　 　　　　　　全株　　　　　　Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ
A1 B1 31. 0 26. 1 26. 8 31. 5 27. 0 29. 0 62. 5 53. 1 55. 8
B2 32. 8 30. 1 29. 6 28. 5 32. 0 30. 0 61. 3 62. 1 59. 6
B3 29. 8 25. 8 25. 2 30. 5 30. 5 31. 5 60. 3 56. 3 56. 7
B4 30. 4 24. 9 28. 2 29. 0 26. 5 30. 0 59. 4 51. 4 58. 2
A2 B1 29. 2 32. 2 30. 0 34. 0 27. 5 32. 0 63. 2 59. 7 62. 0
B2 27. 8 22. 5 29. 8 32. 5 35. 5 34. 0 61. 3 58. 0 63. 8
B3 30. 4 28. 0 30. 8 32. 0 31. 5 33. 0 62. 4 59. 5 63. 8
B4 31. 4 32. 8 33. 8 30. 0 31. 5 35. 0 61. 4 64. 3 68. 8
A3 B1 19. 8 19. 6 23. 0 32. 5 37. 0 32. 5 52. 3 56. 6 55. 5
B2 22. 7 29. 0 30. 2 27. 5 34. 0 33. 0 50. 2 63. 0 63. 2
B3 26. 0 24. 9 24. 0 35. 0 35. 0 34. 0 61. 0 59. 9 58. 0
B4 25. 8 27. 5 24. 9 35. 5 37. 5 35. 0 61. 3 65. 0 64. 4
列于表 1。 方差分析结果 (表 2)表明 ,不同播期地下
部分鲜重呈显著差异 ( P < 0. 05)。以 11月 4日 ( A3 )
播种的地下部分产量最高。 不同用种量间差异不显
著 ,播期用种量间互作影响差异也不显著。说明地下
部分鲜重主要与播期有关。
2. 1. 3　全株鲜重:鱼腥草新品系全株鲜重结果列于
表 1。方差分析结果 (表 2)表明 ,不同播期全株差异不
显著 ,不同用种量以及不同播期用种量互作的全株差
异较大。对不同用种量以及不同播期用种量互作的差
异显著性进行多重比较 ,结果表明不同用种量间差异
不显著 ,不同播期用种量互作间 , A2 B4和 A3 B4与
A1B1、 A1 B2、 A1 B3、 A1 B4、 A2 B1、 A2 B2、 A2B3、 A3B2和
A3B3间差异不显著 ,仅与 A3 B1间差异显著。
表 2　不同播期和用种量二因素裂区设计方差分析
Table 2　 Variance analysis of two factors split-plot
f ield cutting experiment design on diff erent
sowing date and sowing quant ity
变异来源 DF M S地上部分 地下部分 全株
区组 　 2 　　 7. 002 　　 2. 382 　　 9. 310
播期 ( A) 2 70. 218 58. 507* 59. 289
主区误差 4 14. 238 7. 142 31. 857
用种量 ( B) 3 14. 769* 2. 028 21. 454
A× B 6 20. 737* * 8. 035 19. 254
副区误差 18 3. 659 4. 074 8. 061
总变异 35
　　* P < 0. 05　* * P < 0. 01
表 3　播期和用种量互作对鱼腥草新品系产量的影响
Table 3　 Effect of interaction of sowing date and sowing
quantity on yield of H. cordata new strain
播期用种量 地上部分鲜重 /kg 全株鲜重 /kg
A1B1 　　 27. 97ab 　　 53. 17ab
A1B2 30. 83a 61. 00ab
A1B3 26. 93ab 57. 77ab
A1B4 27. 83ab 56. 33ab
A2B1 30. 47a 61. 63ab
A2B2 26. 70ab 61. 03ab
A2B3 29. 73ab 61. 90ab
A2B4 32. 67a 64. 83a
A3B1 20. 80b 54. 80b
A3B2 27. 30ab 58. 80ab
A3B3 24. 97ab 59. 63ab
A3B4 27. 57ab 63. 57a
　　有相同字母者表示在 0. 05显著水平上差异不显著
　　 Treatments wi th s ame let ters indicate no eviden t dif f erence,
w hile signi ficance is 0. 05
2. 2　质量:不同播期和用种量鱼腥草新品系植株地
上部分甲基正壬酮含量和总量列于表 4。从中可见 ,
9月 25日播种的新品系 ,其地上部分甲基正壬酮含
量普遍较高 ,几乎是 10月 15日和 11月 4日播种者
的 2～ 3倍。 10月 15日播种的鱼腥草甲基正壬酮含
量最低。 单位面积甲基正壬酮的总量也基本遵循这
一规律。
3　讨论
　　谢荣贵认为鱼腥草可月月播种 ,周年供应 [1 ]。实
际生产中 ,作者通过调查发现 ,由于鱼腥草春季播种
出苗迟、长势弱 ,当年产量低 ,各地一般在秋冬时节
·860· 中草药　 Chinese T raditional and Herbal Drug s　第 34卷第 9期 2003年 9月
表 4　不同播期和用种量鱼腥草植株地上部分甲基正壬酮含量和总量
Table 4　 Content and total amount per area of methynonyketone in overground
part of H . cordata plant in dif ferent sowing date and sowing quantity
播期
用种量
甲基正壬酮
含量 / (μg· g- 1 ) 总量 ( g· 小区 - 1)
播期
用种量
甲基正壬酮
含量 /(μg· g- 1 ) 总量 ( g· 小区 - 1 )
A1B1 55. 60 1. 56 A2B3 22. 51 0. 67
A1B2 34. 23 1. 06 A2B4 21. 45 0. 70
A1B3 64. 31 1. 73 A3B1 27. 81 0. 58
A1B4 64. 49 1. 79 A3B2 31. 22 0. 85
A2B1 16. 45 0. 50 A3B3 34. 99 0. 87
A2B2 21. 21 0. 57 A3B4 21. 97 0. 61
播种。本试验范围内 ,播期对新品系全株鲜重影响不
显著 ,说明其适合播种的范围的确较宽。但播期对地
上和地下部分各自鲜重有明显影响 ,以 10月 15日
播种者地上部分鲜重最重 , 11月 4日播种者地下部
分鲜重最重。鉴于 9月 25日播种者地上部分甲基正
壬酮含量以及单位面积甲基正壬酮总量均普遍较
高 ,建议生产中若以采收地上部分鲜草为主 ,最好于
9月下旬播种。若以培育种根或收获地下部分为主
要目的 ,可适当推迟播期至 11月上旬。至于 11月 4
日播种者地下部分鲜重最重的原因估计与此时种根
比较充实 ,根茎上的腋芽较为饱满有关。
有关鱼腥草栽培的文献均未见对鱼腥草用种量
的描述 [1, 2 ]。本试验发现 ,用种量主要对鱼腥草新品
系地上部分鲜重有显著影响 ,但多重比较结果未发
现不同用种量间有显著差异。多重比较结果还表明 ,
不同播期用种量间 ,地上部分鲜重 A1B2 , A2 B1和
A2 B4与 A1B1 , A1 B3 , A1 B4 , A2 B2 , A2 B3 , A3B2 , A3 B3和
A3 B4间差异不显著 ,仅与 A3 B1间差异显著。全株鲜
重 A2 B4和 A3B4与 A1 B1 , A1B2 , A1 B3 , A1 B4 , A2 B1 ,
A2 B2 , A2 B3 , A3B2和 A3 B3间差异不显著 ,仅与 A3 B1
间差异显著。 故综合产量质量等因素 ,认为若 9月
25日播种 ,以 3 kg /小区 ,即 3 000 kg /hm2左右用
种量比较适宜。若播期推迟 ,则用种量以 4. 5 kg /小
区 ,即 4 500 kg /hm2左右用种量比较合算。
References:
[1 ]　 Xie R G. Development and application v alue of w ild vegetable
Hout tuynia cordata and i ts cultural techniques [ J] . Hubei A -
gricultural Sci (湖北农业科学 ) , 1995, ( 1): 48-50.
[2 ]　 Qi Y C, Hu C, Hou J R. Cultiv ation tech niques of Hou ttuy -
nia cord ata [ J ]. Sp ecial Wild Economic Animal Plant Res
(特产研究 ) , 1997, ( 4): 60-61.
新疆产麻黄的 RAPD分析
党荣理 1 ,马永红 1 ,吴　霞 2 ,刘庆华 2⒇
( 1. 新疆军区卫生防疫大队 ,新疆 乌鲁木齐　 830011;　 2. 新疆药物研究所 ,新疆 乌鲁木齐　 830000)
摘　要: 目的　建立新疆产 3种麻黄指纹图谱 ,进行遗传多样性分析。方法　通过 20个 10碱基随机引物对新疆 3
种麻黄进行 PCR扩增 ,用无药用价值的膜果麻黄作对照 ,通过计算遗传相似性系数 ,建立 U PGM A聚类图。结果　
共扩增出 189个多态位点 ,建立了他们的基因组 DN A指纹图谱。 结论　物种间遗传差异明显 ,具有丰富的遗传多
样性 ;膜果麻黄与其他 3种药用麻黄的差异较大 ;药用麻黄中 ,木贼麻黄相对独立 ,中麻黄与兰麻黄遗传距离较近 ,
且具有较为相同的遗传关系。
关键词: RAPD;麻黄 ;遗传多样性
中图分类号: R282. 710. 3　　　文献标识码: A　　　文章编号: 0253 2670( 2003) 09 0861 03
·861·中草药　 Chinese T raditional and Herbal Drug s　第 34卷第 9期 2003年 9月
⒇ 收稿日期: 2002-10-28基金项目:国家重点科技攻关项目 ( 2000-K01-05-02)作者简介:党荣理 ( 1965- ) ,男 ,陕西浦城县人 ,副主任医师 ,硕士 ,副研究员 ,研究方向为生物学、预防医学。