全 文 ：‘ 讨论
6
.
1 广西瑶医用“血党 ”同属两种植物形态 、
药材性状 、显微组织及薄层色谱特征十分相
似 (表 ) , 均不含止咳祛痰活性成分—岩白菜素 。 这与瑶医用药经验相符 。 其化学成分
和药理作用有待进一步研究 。
6
.
2 瑶药血党药材与朱砂根外形相似 。其显
微组织及薄层色谱则明显不同 (表 ) , 后者表
面色泽稍深 , 根皮层稍薄 , 无草酸钙晶体 , 含
岩白菜素成分 。两者功用不完全一致 , 应于区
别应用 。
6
.
3 血党药材资源 因连年采挖 , 日渐减少 。
建议在大瑶山建立瑶药资源保护区 。
致谢 : 瑞医冯春香 、赵文有协助未集及提
供部分样品 , 许学健教授提供 山奈聆对照品 ,
一并致谢 。
. 考 文 献
1 广西卫生局主编 . 广西本草选编 . 第一版. 南宁 : 广西人
民出版社 . 19 74 . 1 7 3 9
2 罗金裕 , 等编 . 瑶医效方选编 . 第一版 . 南宁 : 广西民族出
版社 , 19 8 7 . 2 0 、 9 2 、1 0 6
3 中国科学院植物研究所主编 . 中国高等植物图鉴 . 第三
卷 . 北京 : 科学出版社 , 一9 8 7 . 2 2 1
4 中国科学院华南植物所编 . 广东植物志 . 第一卷 . 广 州 :
广东科技出版社 , 19 87 . 3 58
(1 9 9 5
一
1 0 一0 5 收稿 )
P加 rln a c o gu os t五c S tu d ies On X u e d a n g (A rd is扭 Pu n c ta ta ) o f Yao M e d k ine
Da i B i
n g
,
Q in C
u ie ha n g
,
Z h o u L in a
, e t a l
X u e d a n g (A 约d 泛sia P u n c ta ta L in d l)15 a tr a ditio n a l m e die in e o f Y ao n a t io n a lity e o m mo n ly
u s e d in G u a n g x i
·
Pla n t r e s o u r e e s
,
in d ie a tio n
,
m a e r o se o Pie a p p e a r a n e e
,
m ie r o se o Pie e h a r a e te r is tie s
, a n d T LC id e n tifi e a tio n o f th e
e r u d e d r u g w e r e s t u die d in e o m p a ris o n w ith th e e a sily e o n fu s a ble A
.
or
ta to p r o v id e r e fe re nc i
a l in fo rm a
-
tio n s fo r e lin ie s
,
q u a lity eo n tr o l
,
d eve lo pm
e n t a n d id e n tifi e a tio n o f th e Y ao me d i
e in e
.
H PL C 用于西洋参与生晒参生药及炮制品的鉴定
天津市药品检验所(3 。。。70) 李海生 . 周静远 刘 红
摘 要 详细 比较了西洋参与生晒参的 H P LC 图谱 , 利用其图谱差异并结合人参皂贰 R 、 ,的含量
可对两者从外观难以区别的样品做出准确的鉴定 , 完成了数拾批检品分析 , 准确率达 10 % 。
关扭词 西洋参 生晒参 炮制品 鉴定
西洋参 p a n a x g u in g u 幻肠liu : L in n 和人
参 p a n a x g in s e n g C . A . M e y . 均为五加科人
参属植物 。但市场价格相差颇大 , 故市场上不
断出现将具有一定外形和质地的生晒参加工
后 冒充西洋参销售 , 有时仅靠外观等难以做
出准确结论 , 更重要的是二者在药效和临床
用途不尽相同 。 因此 , 建立一种准确 、快速的
鉴定方法十分必要 。 卫生部部颁方法为 T L C
法 〔中华人 民共和 国卫生部进 口药材标准
(W S
; 一1 6 一8 6 )〕此外也有 H PL C 报道 〔周志
华 , 等 . 药学学报 , 1 9 5 5 , 2 3 (2 ) : 1 5 7〕。
本文采用作者新建立的人参皂贰 的
H P LC 分析条件 , 绘制了 20 余种来源明确的
西洋参 、生晒参 、红参的 HPLC 图谱并做了
比较 , 提出了利用峰谱差异并结合人参皂贰
R 、: 含量对西洋参与生晒参鉴定的方法 。 采用
. A dd r e s s
:
LI H a ish e n g
,
T ia n ji
n ln s titu te fo r D r u g C o n t r o l
,
T ia n jin
.
6 2 4
.
苯基柱用于人参类鉴别的方法 尚未见报道 ,
并具有在短时间内可获得所需信息及重现性
好的特点 。
1 色谱条件与实验材料
1
.
1 色谱条件 : B io 一R a d 7 0 0 型 H PL C 仪 ,
H P
一
3 3 9 2 积分仪 , 岛津 Sh im 一P a e k C LC 一P h
(苯基柱 ) 6m m x 1 5 om m , 甲醉一水 (6 8 : 3 2 )
为流动相 , U V 2 1 o n m 检测 , 柱温 3 0 0C , 流量
lm l/ m in
。
1
.
2 对照品与生药 : 人参皂贰 R 、1为药典对
照品 , 生药情况见表 。 生药经粉碎后过 40 目
筛置密闭容器 内备用 。 所有生药均经本所中
药室鉴定 。
农 药材品种情况
PA K CI
。预处理柱 (预先用甲醇 、 8 %甲醇 3ml
湿润 ) , 分别用水 5m l和 40 %甲醇洗去糖类 、
色素等组分 , 用流动相洗脱人参皂贰类成分
供分析 。
2
.
2 R
b: 对照品溶液 : 取 R b ; 对照品约 1 8 m g
精密称定 , 以流动相溶解并定容至 so m l, 分
别量取该溶液 1 . 0 , 3 . 0 , 5 . 0 , 7 . 0 和 9 . o m l置
IOm l量瓶中定容至刻度 , 进样量 10 一 2即l。
品种编号 产 地 收集地
安国县
北京
安国县
天津
天津
天津
天津
天津
R 叭含量(% ) 备注
吉林抚松
西北 旺
吉林抚松
吉林参厂
美国
美国
美国
美国
吉林长白县农林局参厂
5 年生
内匕.峙Od匕J伙n0连LO自OSQ⋯,JJ斗上八曰11 .
内h乙八Q‘10
北京
,人,口勺d连r内七.80甘0onOCU1
10 黑龙江穆陵 北京
01 辽宁怀仁 天津
0 2 不祥 安 国县
0 3 吉林抚松 安国县
。4 不详 江苏
0 5 不祥 天津
0 6 西北旺 北京
0 7 西北旺 北京
01 吉林抚松 天津
0 2 辽宁怀仁 天津
。3 北朝鲜 天津
0 4 辽宁怀仁 天津
0
.
3 3
0
.
2 9
0
.
6 5
0
.
17
0
.
4 5
0
.
67
伪称加拿大
西洋参
5 年生
0
‘
56
0
.
6 1
0 20
0
.
32
红参弯须
红参弯须
红参直须
2 供试液的配制
2
.
1 样品溶液 : 精密称取样品粉末 。. 5 9 置
2 5m l量 瓶中 , 加 甲醉约 Zo m l , 超声波振 荡
( 1 2 0w 1 0 kH
z )提取 2 . sh , 取出放至室温后 ,
加甲醉至刻度 , 摇匀后滤过 , 精密量 取滤液
5
.
om l置蒸发皿中 , 水浴去掉甲醇 , 残留物用
水 5 . 0 m l溶解 , 准确量取 2 . om l 通过 S E P -
(中草药) 1 99 6 年第 2 7 卷第 10 期
图 西洋参 、生晒参 、红参 H PL C 图
1一西洋参 02 2一西 洋参 05 3 一西洋参 03 4 一生晒
参 01 5 一生晒参 02 6一生晒参 03 7 一生晒参 06
8
一红参 直须 04 9 一高丽参 03
3 结果
3
.
1 西洋参与生晒参的图谱差异 : 将色谱图
按 保 留时间分成 3 个区段 , 第 1 区段 (0 一
g m in )
, 二 者 差 别 不 大 ; 第 2 区 段 ( 1 0 ~
6 2 5
20 m in )内最显著的差别是西洋参中 R b , 的含
量是生晒参的 2一 5 倍 , 本实验中在相同样品
浓度和进样量的条件下 10 批西洋参中 R 、、 ,
均形成较宽的平顶峰 , 而 7 批生晒参中 R 、, 峰
只及满量 程的 1/ 5 至 3 / 5 ;第三 区段 (2 1 ~
3 5m in )内西洋参 (黑龙江某批样 品除外 )在
24
、
2 6m in 和 2 8 m in 左右具有较明显的色谱
峰 , 生晒参则不 明显或未检出 (图) , 红参的图
谱与生晒参相似 , 其它批号西洋参 、生晒参和
红参与图中相应生药品种图谱类似而省略 。
3
.
2 R
b l的线性关系与样品含量 : R 、1在 0 . 39
~ 3
.
9 范围内呈 良好线性关系 , 回归方程 为
W = 2
.
3 1 X 1 0 一 ‘A 一 0 . 0 2 7 7 (r = 0 . 9 9 9 8 ) , 式
中 W 为所进样 品中 R o l含量 (拼g ) , A 为面积
积分值 , 样品中 R 、1的含量测定结果西洋参
在 0 . 9 5 %一 4 . 4 4 % , 含量 1 . 5 %的占 7 0 % 。
生晒参在 0 . 17 %一 0 . 67 % 。红参在 0 . 20 %一
0. 61 %
, 见表 。
3
.
3 检测波长和检测限度 :人参皂贰对短波
长紫外具有较强 吸收 , 用 21 o n m 为检测波
长 。 当信噪比为 2 时 , R g ,和 R b , 的检测限度为
g p p b (9 X 1 0
一 , g )和 2 2 p p b (2 2 X 1 0 一 , g ) 。
3
.
4 鉴定中的实际应用 : 应 用本方法为天
津 、北京等多家单位鉴定了数批样品 , 其中检
出 6 批标称为西洋参者实为生晒参冒充 , 后
经随访 , 证明本方法的鉴定结论正确 。
3
.
5 不同产地的生药品种虽依土壤 、气候等
诸多条件差异而有所不同 , 但同一品种生药
总的轮廓图谱基本一致 , 另由于采用了固相
萃取技术净化样品 , 对保护色谱柱效果明显 。
致谢 : 中国医科院 药物研究所王慕邹 、周
志华教授 、 卫生部检定所秦祥林教授 , 广州市
药检所谢培山教授和我所中药宝吴贵华主管
药师提供部分样品 , 特致谢意 。
(1 9 9 5
一
0 9一 1 5 收稿)
Id e n tific a tio n o f Su n d ri ed G in sen g (Pa
n a x g in s胡g )a n d A m er iea n G ius en g
(P
.
qu in qu eJ 陌liu s )勿 H P LC
L i H a is h en g
,
Z h o u Jin g yu a n
,
L iu H o ng
H PL C m a p s o f P a , a x 叮u in g u 灼肠八u s L . a n d s u n d r ie d G in se n g (P . gi 二洲g ) w e r e e o m p a r ed in de ta il. T he ir
d iffe r e n e e s t o g e th e r w ith th e a m o u n t o f R 、一g in se n o s id e Pr e s e n t in the s a m ples e a n be u s e d to d iffe re n tia te th e
tw o k in d s o f G in s e n g w ith e a se a n d a e e u r a e y
·
羚羊角粉末及其两种混淆品的紫外光谱鉴别
天津中药学校 (3 0 0 4 0 0) 周友华 . 黄振宇 王振忠 王淑兰”
要 对羚羊角 、 山羊角 、绵羊角粉末的 乙醉提取物进行紫外光谱测定结果表明羚羊角和山羊
、绵羊角的光谱特征 , 有明显 区别 , 根据其紫外光谱可以准确地鉴别羚羊角、 山羊角 、绵羊角粉
摘角末
关健词 紫外光谱 鉴别 羚羊角 山羊角 绵羊角
羚羊角具平肝熄风 , 清热解毒之功能 。是 我国传统的名贵动物药材 , 主产俄罗斯 , 国内
· A d d r e s s
:
Z h o u Y o u hu a
,
T ia n ji
n C h in e se T r a d itio n a lM
e d ie in e Sc h
o o l
,
T ia n ji
n
天津市北辰 区卫生局药检科
6 2 6
·