全 文 ：广 西 植 物 Guihaia　Jul．２０１４,３４(４):５７０－５７４　　　　　　　　　　 http://journal．gxzw．gxib．cn　
DOI:１０．３９６９/j．issn．１０００Ｇ３１４２．２０１４．０４．０２８
杨鸿雁,罗绪强,杨帆,等．贵州雷公山国家级自然保护区藻类植物区系研究[J]．广西植物,２０１４,３４(４):５７０－５７４
YangHY,LuoXQ,YangF,etal．AlgaefloraofLeigongMountainNatureReserveofGuizhou[J]．Guihaia,２０１４,３４(４):５７０－５７４
贵州雷公山国家级自然保护区藻类植物区系研究
杨鸿雁１∗,罗绪强１,杨　帆２
(１．贵州师范学院 地理与旅游学院,贵阳５５００１８;２．贵州省广播电影电视局五○一台,贵阳５５０００４)
摘　要:在野外调查与室内分类研究的基础上,首次对雷公山自然保护区藻类植物进行了区系分析.结果表
明:该区有藻类植物４３２种(含５４个变种和２个变型),隶属于６门８纲２４目４５科９６属.其区系成分以国内
外广泛分布为主,占总种数的３８．４４％,还出现热带种类和高海拔高纬度冷水性种类.此外,属和种的相似性
系数比较反映了分类级别越高,其相似性就越大.
关键词:藻类植物;区系;雷公山自然保护区;贵州
中图分类号:Q９４８．２　　文献标识码:A　　文章编号:１０００Ｇ３１４２(２０１４)０４Ｇ０５７０Ｇ０５
AlgaefloraofLeigongMountainNature
ReserveofGuizhou
YANGHongＧYan１∗,LUOXuＧQiang１,YANGFan２
(１．SchoolofGeographyandTourism,GuizhouNormalCollege,Guiyang５５００１８,China;２．The５０１of
GuizhouofAdministrationofRadio,FilmandTelevision,Guiyang５５０００４,China)
Abstract:Basedontheinvestigationanddataaccessthroughinside,thefloristicanalysisofalgaeLeigongMountain
NatureReservewasstudiedforthefirsttime．Theresultsindicatedthatinthisareatherewere４３２species(including
５４varietiesand２forms)belongingto９６genera４５families２４orders８classesand６divisions．Thetotalelements
wereaheadbywidelydistributedbothathomeandabroadtypesrepresenting３８．４４％oftheentirespecies,folowed
bytheelementofhighaltitudeandlatitudeisthatlivingincoldwater,aswelasTropicalelement．Inaddition,the
similarityofgenusandspeciesreflectedhigherleveloftheclassification,thegreaterthesimilarity．
Keywords:algae;flora;LeigongMountainNatureReserve;Guizhou
　　藻类植物是一群分布广、种类繁多且古老而原
始的自养植物(桑正林等,２００５).关于藻类植物区
系,国内外学者早在１７８６年就有了相关研究(毕列
爵等,２０００).我国最早的一篇藻类植物系统分类学
的文章是由毕祖高著的名为«武昌长湖之藻类»的文
章(毕列爵等,２０００),但直到２０世纪８０年代,才出
版了较为系统的淡水藻类分类书———«中国淡水藻
类».贵州藻类植物区系研究,在２０世纪４０年代有
了零星的标本采集和记录,相关的研究成果有«贵州
湿地»(１９９８)等.这些研究主要集中在藻类植物的
种类组成方面,只有少数文章涉及到藻类植物区系
地理成分.
对于雷公山自然保护区的研究主要集中在动植
物和地质方面.目前,涉及藻类植物的研究鲜见,尤
其涉及藻类植物区系的系统研究尚未见报道.本文
在对雷公山自然保护区藻类植物进行一定范围野外
调查及标本鉴定的基础上分析该区藻类植物的区系
特点,以期为贵州藻类植物区系研究提供基础资料.
收稿日期:２０１３Ｇ１２Ｇ２０　　修回日期:２０１４Ｇ０３Ｇ２１
基金项目:国家自然科学基金(３１１００１８７);贵州省环境科学教学团队项目(黔教高[２０１２]４２６号).
作者简介:杨鸿雁(１９８１Ｇ),女,贵州黔东南人,讲师,主要研究方向为藻类植物生物学,(EＧmail)flyerlouren＠１６３．com.
∗通讯作者
１　材料与方法
１．１研究区自然概况
雷公山国家级自然保护区建立于１９８２年,位于
贵州省的东南部,地跨雷山、榕江、剑河、台江４个县
的１１个乡镇行政区,４２个村寨(陈继军,２０００).地
理位置为１０８°５′~１０８°２４′E,２６°１５′~２６°３２′N,面
积４７３００hm２;最高海拔２１７８．８m,最低海拔６５０
m,相对高差大于１５００m(陈继军,２０００).生物资
源丰富,区系成分古老,是国内第一个以保护秃杉林
为主的自然保护区(张林等,２００５).雷公山自然保
护区气候具有明显的中亚热带季风山地湿润气候,
雨量充沛;年平均气温山麓为１４~１６℃、山顶９．２
℃,年降雨量在１３００~１６００mm 之间(陈继军,
２０００).保护区是清水江和都柳江主要支流的发源
地(张林等,２００５).
１．２野外考察和标本鉴定
２００７年５－６月和９－１０月,对雷公山自然保
护区进行藻类植物的野外调查和采集.由于雷公山
自然保护区跨度较大,所以对保护区藻类植物采取
点、线、面相结合的方式.以６个典型区域(小丹江、
西江、响水岩、方祥、雷公坪、雷公山)为雷公山自然
保护区藻类植物主要采集地进行全面采集.
选择不同生活环境(气生、亚气生和水生)的藻
类植物进行全面采集.其中水生浮游藻类样品使用
２５＃浮游植物网,在水面和水下以２０~３０cm􀅰sＧ１的
速度作“∞”字形拖动２~３min(章宗涉等,１９９１);
气生和亚气生标本用小刀划取石壁、树干、土壤表面
不同形态和颜色的藻类植物群落,置于盛有甘油Ｇ甲
醛Ｇ水溶液(１∶１∶８)固定剂的标本瓶中(朱浩然等,
１９８２),并做好采集记录.通过采集共获得藻类植物
标本２３８号(其中小丹江３９号,西江５３号,响水岩
５２号,方祥２２号,雷公坪２７号,雷公山４５号).依
据藻类植物分类工具书(胡鸿均等,２００６),显微镜下
对微物片中的藻类植物进行分类鉴定.
１．３数据分析
采用物种数和植物区系成分综合系数作为藻类
植物多样性的指标,并利用属和种的相似性系数对
雷公山自然保护区藻类植物区系进行分析.
(１)藻类植物区系成分的综合系数计算公式(左
家哺等,１９９０):Sj＝􀰑
n
j＝１
Xij－X
—
ij
X
—
ij
式中,Xij表示k个地区中n个分类单位中第j
个分类单位的平均值;Xij表示k个地区中第i个地
区n分类单元中的第j个分类单位数据;n表示分
类阶层数;Sj表示k个地区中第i个地区植物区系
成分的综合系数.
(２)属和种的相似性系数计算公式:
S＝a/(a＋b＋c)
S表示两地的属(或种)的相似性系数,a表示
两地共有属(或种)数,b、c分别表示仅出现于一地
的属(或种)数(左家哺,１９９０).
２　结果与分析
２．１区系的组成
据野外调查和室内标本鉴定,雷公山自然保护
区共记录藻类植物４３２种(含５４个变种,２个变
型),隶属于６门,８纲,２４目,４５科,９６属.其中蓝
藻门、红藻门、金藻门、硅藻门、裸藻门、绿藻门分别
占保护区藻类植物总种数的 ２２．９％、０．２３％、
０．２３％、４６．３０％、０．４６％、２９．８６％.综合分析,研究
区硅藻门的种类数占首位,其种类数由多到少依次
排列为硅藻门＞绿藻门＞蓝藻门＞裸藻门＞红藻门
＝金藻门.
２．１．１科的组成　雷公山自然保护区藻类植物属数
≥４属,且藻类植物种数≥１６种的科定为优势科(刘
红敏,２００７).通过这一原则得出,该保护区有４个
科为优势科(表１),占该研究区总科数的８．８９％.
这４个优势科共含２８个属１７９个种,分别占雷公山
自然保护区藻类植物总属数和总种数的２９．１７％和
４１．４４％.表２中的４个科在雷公山自然保护区中
具有明显的种群数量优势.表明该研究区的藻类植
物大量集中于少数科中,优势科的现象较明显.因
此,这４个科是构成雷公山自然保护区藻类植物区
系的主要成分.同时,研究地中的寡种科和单种科
的比例达５１．１１％,这些寡种科和单种科的丰富性,
不但反映了本地区藻类植物区系成分的复杂性,而
且在一定程度上反映雷公山自然保护区藻类植物区
系起源的古老性(谢宜飞等,２０１３).
２．１．２属的组成　雷公山自然保护区藻类植物种数
≥１６种的属定为优势属(刘红敏,２００７).通过这一
原则得出,该保护区有５个属为优势属,占总属数的
５．２１％,在这５个属中包含１３１个种,占总种数
３０．３％(表２).研究区中的寡种属和单种属的属数
１７５４期　　　　　　　　杨鸿雁等:贵州雷公山国家级自然保护区藻类植物区系研究
表１　雷公山自然保护区藻类植物优势科
Table１　Statisticsofalgaedominantfamiliesin
LeigongMountainNatureReserve
科名
Nameoffamily
属数
No．of
genus
％
种数
No．of
species
％
舟形藻科Naviculaceae １１ １１．４６ ９１ ２０．７８
鼓藻科Desmidiaceae ８ ８．３３ ４３ ９．８２
脆杆藻科Fragilaeiaceae ５ ５．２１ ２３ ５．２５
双星藻科Zygnemataceae ４ ４．１７ ２２ ５．０２
合计 Total ２８ ２９．１７ １７９ ４１．４４
表２　雷公山自然保护区藻类植物优势属
Table２　Statisticsofalgaedominantgenusin
LeigongMountainNatureReserve
属名
Nameofgenus
种数
No．ofspecies ％
颤藻属OscilLatoria １８ ４．１１
鼓藻属Cosmarium １８ ４．１１
桥弯藻属Cymbella ２４ ５．４８
羽纹藻属Pinnularia ２６ ５．９４
舟形藻属 Navicula ４５ １０．２７
合计 Total １３１ ２９．９１
和种数为 ７３ 个属和 １３６ 种,分别占总属数的
７６．０４％和总种数的３１．４８％.说明该保护区藻类植
物寡种属和单种属丰富,藻类植物种类组成较为集
中,藻类植物种类的分化程度较高,在一定程度上反
映雷公山自然保护区藻类植物区系起源的古老性
(谢宜飞等,２０１３).
２．１．３种的组成　雷公山自然保护区藻类植物有
４３２种(包括５４个变种２个变型),含中国特有种１
种,占保护区藻类植物总种数的０．２３％.虽然中国
特有种不丰富仅１种,但这里有中国特有属的分布,
说明研究区藻类植物区系组成和形成具有一定独立
性,同时也是与其他地区长期交汇和渗透有关.由
于中国特有成分比率低,表明雷公山自然保护区藻
类植物在起源方面个性特征不显著.而蓝藻种类所
占比例较高(２２．９％),则说明研究区的藻类植物区
系具有古老性的特点.
２．２区系地理成分
通过划分研究区藻类植物区系地理成分,可以
了解雷公山自然保护区藻类植物区系的分布结构及
研究区与其它地区植物区系间的关系,并为研究藻
类植物区系和地理环境变化的历史奠定了一定的基
础.由于藻类植物区系地理成分至今没有明确的划
分方法,因此,本文依据现代地理分布对雷公山自然
保护区藻类植物的地理区系进行划分.
在雷公山自然保护区的４３２种(变种和变形)藻
类植物中,国内外广泛分布种有１６６种,拟短形颤藻
(O．subbrevis)(胡春香等,１９９３);紫球藻(P．cruenＧ
tum)(胡鸿均等,２００６);硅藻门中的颗粒直链藻(M．
granulata)(胡鸿均等,２００６);绿藻门中的膨胀新月
藻(C．tumidum)(胡鸿均等,２００６)等,占雷公山自
然保护区总种数的３８．４４％.淡水普生性种类１４
种,箱形桥弯藻(C．cistula);项圈新月藻(C．moＧ
niliforum)(谭明初等,１９８４)等,占雷公山自然保护
区总种数的３．２４％.非淡水普生性种类２种,微绿
舟形藻(N．viridula)和银灰平裂藻(M．glauca),
占雷公山自然保护区总种数的０．４６％.高纬度和高
海拔地区冷水性种类１０种,橄榄绿异极藻(G．oliＧ
vaceum)(饶钦止,１９６４)等,占雷公山自然保护区总
种数的２．３１％.山区普生性种类６种,纤细桥弯藻
(C．gracilis)(胡春香等,２００３)等,占雷公山自然保
护区总种数的１．３９％.热带、温带地区种类６种,纤
细异极藻(G．gracile);方鼓藻(C．quadrum)(钟肇
新等,１９８６)等;占总种数的１．３９％.环北、地中海共
有成分种类———克伦地亚双星藻(Z．carinthiaＧ
cum)和泛北极广布成分———梯接转板藻(M．ScaＧ
laris);占总种数的０．４６％.此外,中国特有种１种,
占雷公山自然保护区藻类植物总种数的０．２３％,所
占比例最低.因此,研究区藻类植物种的地理分布
说明雷公山自然保护区藻类植物区系成分较复杂,
且具有亚热带向暖温带过渡的特点.
２．３区系相似性系数
区系相似性系数是从不同分类学水平来比较两
区域植物区系的相似程度,用以阐明区系发生发展
等不同层次的理论问题(张镱锂等,１９９８).同时,可
以得到不同地区之间植物区系亲密程度及帮助推断
其起源,而且对于植物区系分区和过渡地区植物区
系地理属性的研究具有较大意义(王荷生,１９９２).
２．３．１样点的比较分析　运用左家哺(１９９０)«植物区
系的数值分析»中关于种的相似性系数等级(表３)
来分析表４.雷公山自然保护区藻类植物从属和种
的相似性系数数值发现:(１)属的相似性系数大于种
的相似性系数,说明分类级别越高,其相似性就越
大,这与其它植物类群区系相似性研究结果相一致.
(２)从属的相似性系数可知,各样地之间亲缘关系表
现较亲密,而种的相似性系数则存在着比较亲近和
比较疏远两种亲缘关系.结果表明,研究区藻类植
物虽然起源相同,但由于要适应各自生存的微环境,
２７５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
表３　种相似性系数的等级 (王荷生,１９９２)
Table３　Gradesofsimilaritycoeficientofthespecies
相似性系数 (Sc) 亲密程度Closeness
Sc≥０．５０ 很亲近 Veryintimate
０．３≤Sc＜０．５ 亲近Close
０．２≤Sc＜０．３ 比较亲近Closest
０．１≤Sc＜０．２ 比较疏远 Moreisolated
０．０５≤Sc＜０．１ 疏远Estranged
０．０１≤Sc＜０．０５ 很疏远 Verydistant
Sc＝０ 无关系 Norelatuinship
表４　雷公山自然保护区６样点藻类
植物区系相似性系数比较
Table４　Comparisonofcoefficientofsimilarityofalgae
florain６sitesofLeigongMountainNatureReserve
种Species
属 Genus
小丹江
XDJ
西江
XJ
方祥
FX
响水岩
XSY
雷公坪
LGP
雷公山
LGS
小丹江XDJ － ０．４９１ ０．４８３ ０．４５７ ０．４５１ ０．５４１
西江XJ ０．１７７∗ － ０．４１３ ０．３４７ ０．２５４ ０．３８２
方祥FX ０．２６１∗ ０．１７１∗ － ０．４８６ ０．３５１ ０．５６５
响水岩XSY ０．２７６∗ ０．１８９∗ ０．２０９∗ － ０．４０６ ０．４４７
雷公坪LGP ０．１８６∗ ０．１５４∗ ０．１４４∗ ０．２２７∗ － ０．３９０
雷公山LGS ０．２３３∗ ０．１７６∗ ０．２５６∗ ０．２５３∗ ０．１９１∗ －
　注:带∗号表示种的相似性系数;不带∗表示属的相似性系数.
　Notes:∗indicatecoefficientofsimilarityofspecies;no∗indicatecoeffiＧ
cientofsimilarityofgenera;
表５　雷公山自然保护区与其他地区藻类
植物种相似性系数比较
Table５　Comparisonofsimilaritycoefficientin
LeigongMountainNatureReservewithotherareas
地区
Mountain
地理位置
Geographicallocation
共有种数/
相似性系数
Species/Sc
福建武夷山
WuyishanNatureReserve
２７°３５′~２７°５５′N,
１１７°２４′~１１８°０′E ５４
/０．０８７５
四川青城山
QingchengMountain
３０°４５′~３１°２２′N,
１０７°２２′~１０３°４７′E ２０
/０．０４３８
西藏工布自然保护区
GongbuNatureReserve
２８°３９′~３０°２０′N,
９２°５４′~９４°５４′E ８１
/０．１５
贵州荔波小七孔
Xiaoqikong ２５°２７′N
,１０７°３７′E ２５/０．０５１９
兰州五泉山
Wuquanshan ３６°１９′N
,１０３°５８′E ２５/０．０５３０
从而导致藻类植物亲缘关系随着分类单位等级越
低,亲缘关系逐渐疏远.
２．３．２与其他保护区的比较分析　不同地区间区系
亲缘关系要以种的分布区类型为依据(谢宜飞等,
２０１３).本文以福建武夷山(梁良弼,１９９４)、四川青
城山(解冬等,２００６)、西藏工布自然保护区(李博等,
２０１２)、贵州荔波小七孔(向刚等,２００２)、兰州五泉山
(胡春香等,２００３)的藻类植物与贵州雷公山自然保
护区进行种的相似性比较(表５).
通过种的区系相似性分析,既能看出雷公山与
其它区系的联系紧密程度,又反映了“种的分布主要
与具体生态环境特点密切联系”的规律,即“属以上
分类等级的分布类型反映的是区系的历史性质,而
种分布类型反映的是现代藻类植物的分布格局,但
种的现代分布格局又主要受制于现代生态环境”.
３　结论
３．１藻类植物多样性丰富
雷公山自然保护区气候具有明显的中亚热带季
风山地湿润气候,地理位置复杂,高山峡谷交错,不
同海拔和气候条件的影响形成各种生态小环境,为
藻类植物提供了良好的生长环境,孕育了丰富的藻
类植物,有藻类植物６门８纲２４目４５科９６属４３２
种(含５４个变种,２个变型),且以硅藻占优势.人
为干扰导致的生境片段化所体现的藻类植物多样性
的丧失在研究区中表现较明显.贫营养环境的指示
藻类植物———舟形藻科(Naviculaceae)和鼓藻科
(Desmidiaceae)是组成该研究区的优势科,并且优
势科的现象较明显,可见雷公山自然保护区的自然
生态环境良好.
３．２区系起源个性特征的不显著及其古老性
雷公山自然保护区中国特有成分比率低,表明
研究区藻类植物在起源方面个性特征不显著.而研
究区中的寡种科和单种科的比例达５１．１１％,寡种属
和单种属的比例达７６．０４％,且蓝藻种类所占比例较
高(２２．９％),这些区系组成特点都反映了雷公山自
然保护区藻类植物区系起源的古老性.
３．３地理区系成分
雷公山自然保护区藻类植物地理区系成分是以
国内外广泛分布种为主,同时出现了热带地区种类、
山区冷水性种类和高海拔,高纬度地区冷水性种类.
且研究区单种科、寡种科和单种属、寡种属的丰富性
高(所占比例分别为５１．１１％和７６．０４％).总之,雷
公山自然保护区藻类植物地理区系成分复杂,从地
理成分组成的特点,可反映出该研究区是属于亚热
带与暖温带的过渡地区.
３．４区系相似性系数
通过对研究区藻类植物亲缘关系变化的情况及
雷公山自然保护区与其它５个保护区的区系相似性
分析表明:(１)研究区藻类植物属的相似性系数范围
３７５４期　　　　　　　　杨鸿雁等:贵州雷公山国家级自然保护区藻类植物区系研究
在０．２５４~０．５６５之间,种的相似性系数范围在０．１４４
~０．２６１之间,即属的相似性系数较种的相似性系
数高;(２)与其它地区相比:种的相似性系数依次是
西藏工布(０．１５)＞福建武夷山(０．０８７５)＞兰州五泉
山(０．０５３)＞贵州荔波小七孔(０．０５１９)＞四川青城
山(０．０４３８).分析说明雷公山自然保护区区内及与
其它地区区系的联系紧密程度,反映了藻类植物虽
然起源相同,但为适应各自生存的微环境的变化,呈
现出分类级别与亲缘关系之间的正相关性,即分类
级别越高,其相似性就越大.同时也反映了,种的分
布主要与具体的生态环境有关,即种的分布类型反
映的是现代藻类植物的分布格局.
在今后的研究中需进一步探讨种的分布与海拔
梯度、人类干扰程度等生态环境相关性体系的建立,
为自然保护区的管理、开发及可持续发展提供相应
的理论指导.
参考文献:
BiLJ(毕列爵),XuZP(徐正榜),LiuGX(刘国祥)．２０００．The
firstpaperontaxonomyofChinesefreshwateralgaeinChina
anditsauthor(我国早期的一篇淡水藻类分类学论文及其作
者)[J]．JWuhanUniv:NatSciEdit(武汉大学学报􀅰自然
科学版),４６:４５３－４５４
ChenJJ(陈 继 军)．２０００．Characteristicsanddevelopmentof
tourismresourcesinLeigongMountain(雷公山旅游资源的特
点与开发构想)[J]．JGuizhouCollEduc(贵州教育学院学
报),１１:１９－２３
HuCX(胡春香)．１９９３．TheecologydistributionofOscilatoriaof
Gansu,Ningxia,QinhaiandXinjiangProvinces(甘肃、宁夏、青
海、新疆颤藻生态分布)[J]．JNorthwestNormUniv:NatSci
Edit(西北师范大学学报􀅰自然科学版),２９:５５－６８
HuCX(胡春香),MaHY(马红樱),PangHL(庞海龙),etal．
２００３．SpeciescompositionanddistributionofalgaeinWuquansＧ
hanofLanzhou(兰州五泉山的藻类及其分布)[J]．ActaBot
BorＧOccSin(西北植物学报),２３:２０９９－２１０６
HuHJ(胡鸿钧),WeiYX(魏印心)．２００６．TheFreshwarter
AlgaeofChina:Systematics,andEcology(中国淡水藻类－
系统、分类及生态)[M]．Beijing(北京):SciencePress(科学
出版社):１－９１５
LiB(李博),FengJ(冯佳),XieSL(谢树莲)．２０１２．Distribution
andfloristiccharacteristicsofalgaeintheGongbuNatureReＧ
serve,Tibet(西藏工布自然保护区藻类植物区系及分布特点)
[J]．ActaBotBorＧOccSin(西北植物学报),３２:８０７－８１４
LangLB(梁良弼)．１９９４．AlistofthealgaefloraoftheWuyishan
NatureReserve,Fujian,China(武夷山自然保护区藻类植物名
录)[J]．WuyiSciJl(武夷科学),１１:１６７－１７８
MeiH(梅洪),ZhaoXF(赵先富),GuoB(郭斌),etal．２００３．AdＧ
vancesinfreshwateralgalbiodiversityinChina(中国淡水藻类
生物多样性研究进展)[J]．EcolSci(生态科学),２２:３５６－３５９
RaoQZ(饶钦止)．１９６４．SomefreshＧwateralgaefromsouthern
Tibet(西藏南部地区的藻类)[J]．Oceanol&LimnolSin(海洋
与湖沼),６:１６９－１８０
SangZL(桑正林),TianH(田虹),DaiX(代勋)．２００５．Aresearch
foralgaeresourcesinZhaotongcity(昭通市藻类植物资源研
究)[J]．JZhaotongTearcher’sColl(昭通师范高等专科学校
学报),２７:２９－３１
TanMC(谭明初),ZhongZX(钟肇新),BaoSK(包少康)．
１９８４．ThedesmidsinDaiLakeofJinyunMountain,BeiBei,
Chongqing(acontinuedreport)(北碚缙云山湖的鼓藻类植
物续报)[J]．JSouthwestTeachColl(西南师范学院学报),
６:８２－９２
YouQM(尤庆敏),LiHL(李海铃),WangQX(王全喜)．２００５．
PreliminarystudiesondiatomsfromKanasiinXinjiangUighur
autonomous(新疆喀那斯地区硅藻初报)[J]．JWuhanBotRes
(武汉植物学研究),２３:２４７－２５６
XiangG(向刚),ChenC(陈椽),LiuN(刘宁)．２００２．ApreliminaＧ
rystudyonthediversityofthetufaalgaeinXiaoqikongarea,LiＧ
bo(荔波小七孔钙华藻类多样性初步研究)[J]．JGuizhou
NormUniv:NatSciEdit(贵州师范大学学报􀅰自然科学
版)),２０:３５－４０
XieD(解冬),YuSH(于树华),WangYG(王岳光),etal．２００６．
AninitialstudyonthealgaespeciesoftheQingchengMountain
inSichuanProvince(青城山藻类植物初步研究)[J]．JSichuan
NormalUniv:NatSciEdit(四川师范大学学报􀅰自然科学
版),２９:３４８－３５１
XieYF(谢宜飞),ZhuH(朱恒),ChenH(陈慧),etal．２０１３．
PteridophytefloraofGanjiangyuanNatureReserve(赣江源
自然保护区蕨类植物区系研究)[J]．Guihaia(广西植物),
３３:８０４－８１１
ZhangL(张林),WangZC(王志成)．２００５．CausesandcounterＧ
measuresoftheforestprotectiondistrictinLeigongMountain
(雷公山保护区森林火灾的成因及对策)[J]．ForFire(森林
防火),８４:１６－１７
ZhangYL(张镱锂),ZhangXM(张雪梅)．１９９８．CofficientofsimＧ
ilarityＧanimportantparameterinfloristicgeography(植物区系
地理研究中的重要参数———相似性系数)[J]．AridZoneRes
(干旱区研究),１５:５９－６３
ZhangZS(章宗涉),HuangXF(黄祥飞)．１９９１．Methodforthe
studyoffreshwaterplankton(淡水浮游植物研究方法)[M]．
Beijing(北京):SciencePress(科学出版社):１－４２６
ZhongZX(钟肇新),BaoSK(包少康),Tan MC(谭明初),etal．
１９８６．PreliminaryinvestigationonthediatomsinDaiLakeArea
ofJinyunMountain,BeiBei,Chongqing(北碚缙云山湖水域硅藻
植物研究初报)[J]．JSouthwestTeachUniv(西南师范学院学
报),４:１０３－１１３
ZhuHR(朱浩然)．１９８２．Cyanophytacolection,preservationand
microfabricproductionmethod(蓝藻类的标本采集、保存及微
物制片法)[J]．JNanjingUniv:AlgaeAlbum(南京大学学
报􀅰藻类专缉)
ZuoJB(左家哺)．１９９０．Anumericalanalysisofflora(植物区
系的数值分析)[J]．ActaBotYunnan(云南植物研究),１２:
１７９－１８５
４７５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷