全 文 ：书广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ ３２（４）：５０１－５０６ ２０１２年 ７ 月
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－３１４２．２０１２．０４．０１５
广西紫金牛属野生观赏植物的综合评价
毛世忠＊，邓 涛，唐文秀，骆文华，丁 莉，隗红燕
（ 广西壮族自治区
中 国 科 学 院
广西植物研究所，广西 桂林５４１００６）
摘 要：利用层次分析法，综合观赏价值、资源开发潜力、生物学特性三大约束因素共１４个指标，对分布于广
西的２９种紫金牛属野生观赏植物进行综合评价。结果表明：按照开发利用价值的高低，可将２９个种（变种）
根据轻重缓急划分为４个等级，其中：Ⅰ级：开发利用价值高的种类，５个；Ⅱ级：开发利用价值较高的种类，９
个；Ⅲ级：开发利用价值一般的种类，９个；Ⅳ级：开发利用价值较低的种类，６个。研究结果将为科学、合理地
开发利用广西紫金牛属野生观赏植物资源提供决策依据。
关键词：层次分析；紫金牛属植物；综合评价
中图分类号：Ｑ９４９．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００－３１４２（２０１２）０４－０５０１－０６
＊ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗｉｌｄ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ
ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ａｒｄｉｓｉａｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ
ＭＡＯ Ｓｈｉ－Ｚｈｏｎｇ＊，ＤＥＮＧ Ｔａｏ，ＴＡＮＧ Ｗｅｎ－Ｘｉｕ，
ＬＵＯ Ｗｅｎ－Ｈｕａ，ＤＩＮＧ Ｌｉ，ＷＥＩ Ｈｏｎｇ－Ｙａｎ
（Ｇｕａｎｇｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ，Ｇｕａｎｇｘｉ Ｚｈｕａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００６，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｎａｌｙｔｉｃａｌ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｗｉｌｄ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ａｒｄｉｓｉａ
ｗｈｉｃｈ ｍａｉｎｌｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ，ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｍａｊｏｒ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｗｉｔｈ １４ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ：ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｖａｌｕｅ，
ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｄｉｓｃｒｅｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ，２９ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ａｒｄｉｓｉａ ｗｅｒｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｉｎｔｏ ｆｏｕｒ ｇｒａｄｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ＬｅｖｅｌⅠ，ｔｈｅ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ
ｖａｌｕｅ ｏｆ ５ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ；ＬｅｖｅｌⅡ，ｔｈｅ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ９ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ；ＬｅｖｅｌⅢ，ｔｈｅ ｅｘ－
ｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ９ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｇｅｎｅｒａｌ；ＬｅｖｅｌⅣ，ｔｈｅ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ６ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ
ｗｏｕｌｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｄｅｃｉｓｉｏｎ－ｍａｋｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗｉｌｄ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ
Ａｒｄｉｓｉａ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ；Ａｒｄｉｓｉａ；ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
紫金牛属植物隶属于紫金牛科，我国现有约６５
种，广西４１种，占全国种类的６３．１％（李树刚，
２０１１；覃海宁等，２０１０））。其不仅药用价值高，对跌
打、风湿、痨咳、及各种炎症有良效（陈介，１９７９），而
且还具有较高的观赏价值，果色艳丽，多为红色，观
果期长达６～８个月，是林下植物配制佳品，也是室
内重要的观果植物之一。花卉市场上该属植物畅销
的品种朱砂根、虎舌红，深受人们喜爱，但该属其它
植物少有开发利用。目前，对紫金牛属植物的研究
主要集中在医药、分类、生态、引种栽培等研究上，对
其性状评价较少，部分研究仅对该属植物的单一种
类单一性状，如耐阴性和观果观叶性状进行定性描
述和评价，缺乏综合性状的评价，具有一定的局限性
（刘敬聪，２００５；崔会平，２００７；聂谷华；２０１０）。
＊ 收稿日期：２０１１－０９－１７ 修回日期：２０１２－０３－２７
基金项目：广西科学研究与技术开发计划项目（桂科能１１２１７０２３）；广西植物研究所基本业务费专项（０９０１７）［Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｋｅｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ（０４４３００２－１）；Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ（０９０１７）］
作者简介：毛世忠（１９６８－），男，广西上林人，助理研究员，主要从事植物栽培研究工作，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｍｓｚ＠ｇｘｉｂ．ｃｎ。
＊通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）
系统分析方法－层次分析法（Ｔｈｅ ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉ－
ｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ）简称 ＡＨＰ，是定性和定量相结合，
采用量化的具体指标为标准进行评价，在客观上提
高了评价的有效性、可靠性和可行性（武旭霞等，
２００６）。在观赏植物评价方面已应用在木质藤本、园
林树木、室内观叶植物、花卉品种性状、植物景观及
花卉引种等的综合评价（黄启堂等，１９９７；蒋文伟等，
２０００；吴丽华，２００３；陈仲芳等，２００４；邓玉莲等，
１９９６；刘青松等，２０１０）。对紫金牛属观赏植物的评
价，只有马晓洁（２００７）将其应用于广东紫金牛属观
赏植物的综合评价，取得了很好的效果。本文应用
层次分析法，主要对分布于广西的２９种紫金牛属野
生观赏植物综合资源、环境、生物学特性、市场等因
素，采取定性和定量相结合进行综合评价，根据轻重
缓急划分等级，筛选出具有较高开发潜力的种类，为
广西有限的紫金牛属资源得到科学、合理、有序的开
发利用提供参考。
１ 材料与方法
１．１材料
本研究主要以近几年来我们到广西各地调查、
收集、引种的紫金牛属植物２９个种作为研究对象，
采取定性和定量相结合进行综合评价。活体标本均
保存在桂林植物园内。
１．２方法
１．２．１野外主要调查线路 兴安猫儿山自然保护区
→灵川海洋山自然保护区、青狮潭水库水源林保护
区→龙胜花坪自然保护区→阳朔金宝、兴坪→金秀
大瑶山自然保护区→上林大明山自然保护区→容县
天堂山自然保护区→德宝燕洞→靖西底定、德孚自
然保护区、古龙山自然保护区→那坡老虎跳自然保
护区及沿途各地。
１．２．２本文使用的部分数学符号说明 Ｗ（ｉ）：层次
单排序权值；ＣＲ：一致性比例；ＣＩ：为判断矩阵一致
性指标；ＲＩ：为随机一致性指标（表７）；ＭＡＸ：为判
断矩阵的最大特征根；ｎ为判断矩阵的阶数。文中
各参数的计算请参阅层次分析方法的相关文献。
１．２．３层次结构模型的建立 层次结构主要分为目
标层（Ａ）、约束层（Ｃ）、标准层（Ｐ）和最底层（Ｄ）４个
层次，结构模型如表１所示。（１）Ａ：目标层。工作
目的和所要达到的目标，主要对广西紫金牛属野生
植物资源进行综合评价，筛选出具有较高开发利用
价值的紫金牛属野生观赏植物。（２）Ｃ：约束层。制
约、限制广西紫金牛属野生观赏植物开发利用的因
素，主要来自观赏价值、资源开发潜力和生物学特性
三个方面。（３）Ｐ：标准层。约束层的具体选择标
准，分成三大类共１４个因素，该标准主要参照武旭
霞等（２００６）和马晓洁（２００７）的评价标准，并结合紫
金牛属观赏植物的特点做了适当修改。（４）Ｄ：最底
层。待评价的２９个种紫金牛属野生观赏植物，主要
以分布广西境内的紫金牛属野生观赏植物为主。
表１ 层次结构模型
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｍｏｄｅｌ
Ａ：目标层
Ｔａｒｇｅｔ
ｌａｙｅｒ
Ｃ：约束层
Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔ
ｌａｙｅｒ
Ｐ：标准层
Ｓｔａｎｄａｒｄ
ｌａｙｅｒ
Ｄ：最底层
Ｂｏｔｔｏｍ
ｌａｙｅｒ
Ａ：紫金牛 Ｃ１：观赏 Ｐ１花色 Ｄ１．Ｄ２．Ｄ３……
属野生观 价值 Ｐ２果色、大小 待评价的紫金
赏植物的 Ｐ３果实多少 牛属观赏植物
综合评价 Ｐ４叶型、大小 ……Ｄｎ
Ｐ５叶色
Ｐ６株型
Ｐ７花果显示度
Ｃ２：资源 Ｐ８利用程度
开发潜力 Ｐ９市场前景
Ｐ１０来源性
Ｃ３：生物 Ｐ１１生态习性
学特性 Ｐ１２抗逆性
Ｐ１３分布范围
Ｐ１４繁殖难易
１．２．４判断矩阵的构造及一致性检验 根据目标要
求，利用表２的综合评价标度表中１～９及其倒数的
标度值对组成各层次因素两两之间对上一层次的相
对重要性进行量化（即相对重要值），构成四个成对
比判断矩阵，经一致性检验，四个判断矩阵 ＣＲ＜
０．１，都具有满意的一致性（表３～表６）。
１．２．５层次总排序权值的计算 层次总排序权值是
同一层次所有因素相对于目标层相对重要性的排序
权值，结果见表８。层次总排序一致性检验，ＣＲ＜
０．１，总排序也具有满意的一致性。
ＣＲ＝Σ
３
ｉ＝１
ＷｉＣＩｉ／Σ
３
ｉ＝１
ＷｉＲＩｉ＝０．０３２８０２／１．１３４１６
≈０．０２８９２＜０．１
１．２．６评价标准的确定和综合评价值的计算 根据
紫金牛属观赏植物形态特征，生物、生态学特性，
将Ｐ层各个指标划分为５个子标准，以１～５个标
度来标值各个指标的相对重要性评分标准（表９）。
按照表９的评分标准，给各种紫金牛属野生观赏植
２０５ 广 西 植 物 ３２卷
表２ 综合评价标度表
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｓｃａｌｅ ｔａｂｌｅ ｏｆ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
标度Ｓｃａｌｅ 含义 Ｍｅａｎｉｎｇ
１ 表示两因素相比，具有同等重要
３ 表示两因素相比，一因素比另一因素稍微重要
５ 表示两因素相比，一因素比另一因素明显重要
７ 表示两因素相比，一因素比另一因素强烈重要
９ 表示两因素相比，一因素比另一因素极端重要
２，４，６，８ 表示两相邻标度的中间值
表３ Ａ－Ｃ判断矩阵
Ｔａｂｌｅ ３ Ａ－Ｃ ｊｕｄｇｅｍｅｎｔ ｍａｔｒｉｘ
Ａ Ｃ１ Ｃ２ Ｃ３ Ｗ（ｉ） ＭＡＸ ＣＩ ＣＲ
Ｃ１ １ ５ ３ ０．６２７ ３．０９１ ０．０４５ ０．０７８
Ｃ２ １／５ １ １／４ ０．０９４
Ｃ３ １／３ ４ １ ０．２８０
表４ Ｃ１－Ｐ１－７判断矩阵
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃ１－Ｐ１－７ｊｕｄｇｅｍｅｎｔ ｍａｔｒｉｘ
Ｃ Ｐ１ Ｐ２ Ｐ３ Ｐ４ Ｐ５ Ｐ６ Ｐ７ Ｗ（ｉ）
Ｐ１ １ １／５ １／５ １／２ １ １ ２ ０．０７６
Ｐ２ ５ １ ２ ３ ４ ２ ２ ０．２９１
Ｐ３ ５ １／２ １ ４ ３ ２ ３ ０．２５３
Ｐ４ ２ １／４ １／４ １ １ １ １／３ ０．０７７
Ｐ５ １ １／４ １／３ １ １ ２ １／２ ０．０８３
Ｐ６ １ １／２ １／２ １ １／２ １ ２ ０．１００
Ｐ７ ２ １／２ １／３ ３ ２ １／２ １ ０．１２０
ＭＡＸ＝７．１４３，ＣＩ＝０．０２４，ＣＲ＝０．０１８
表５ Ｃ２－Ｐ８－９判断矩阵
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃ２－Ｐ８－９ｊｕｄｇｅｍｅｎｔ ｍａｔｒｉｘ
Ｃ２ Ｐ８ Ｐ９ Ｐ１０ Ｗ（ｉ） ＭＡＸ ＣＩ ＣＲ
Ｐ８ １ １／６ １／４ ０．０８６ ３．０６１ ０．０３１ ０．０５３
Ｐ９ ６ １ ３ ０．６４４
Ｐ１０ ４ １／３ １ ０．２７１
表６ Ｃ３－Ｐ１１－１３判断矩阵
Ｔａｂｌｅ ６ Ｃ３－Ｐ１１－１３ｊｕｄｇｅｍｅｎｔ ｍａｔｒｉｘ
Ｃ３ Ｐ１１ Ｐ１２ Ｐ１３ Ｐ１４ Ｗ（ｉ） ＭＡＸ ＣＩ ＣＲ
Ｐ１１ １ １／４ ５ １ ０．１９６ ４．１６４ ０．０５３ ０．０５９
Ｐ１２ ４ １ ６ ３ ０．５４０
Ｐ１３ １／５ １／６ １ １／５ ０．０５４
Ｐ１４ １ １／３ ５ １ ０．２１１
表７ 随机一致性指标 （ＲＩ）
Ｔａｂｌｅ ７ ｒａｎｄｏｍ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｉｎｄｅｘ（ＲＩ）
ｎ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９
ＲＩ ０ ０ ０．５８ ０．９０ １．１２ １．２４ １．３２ １．４１ １．４５
表８ 标准层（Ｐ）对目标层（Ａ）的总排序权重
Ｔａｂｌｅ ８ Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｓｏｒｔｉｎｇ ｗｅｉｇｈｔｓ ｏｆ ｓｔａｎｄａｒｄ
ｌａｙｅｒ（Ｐ）ｏｎ ｔａｒｇｅｔ ｌａｙｅｒ（Ａ）
Ｃ Ｃ
层总排
序权值 Ｐ
Ｐ层单排
序权值
Ｐ层总排
序权值
Ｃ１观 ０．６２７ Ｐ１花色 ０．０７６ ０．０４８
赏价值 Ｐ２果色、大小 ０．２９１ ０．１８２
Ｐ３果实多少 ０．２５３ ０．１５８
Ｐ４叶型、大小 ０．０７７ ０．０４８
Ｐ５叶色 ０．０８３ ０．０５２
Ｐ６株型 ０．１００ ０．０６３
Ｐ７花果显示度 ０．１２０ ０．０７５
Ｐ８利用程度 ０．０８６ ０．０６０
Ｃ２资源 ０．０９４ Ｐ９市场前景 ０．６４４ ０．０６０
开发潜力 Ｐ１０来源性 ０．２７１ ０．０２５
Ｃ３生物 ０．２８０ Ｐ１１生态习性 ０．１９６ ０．０５５
学特性 Ｐ１２抗逆性 ０．５４０ ０．１５１
Ｐ１３分布范围 ０．０５４ ０．０１５
Ｐ１４繁殖难易 ０．２１１ ０．０５９
物打分，取平均值即为每个种各指标的得分值。将
每个种各指标的得分值与表８对应指标的Ｐ层总排
序权值加权综合就是该种的综合评价值（表１０）。
２ 结果与分析
２．１广西紫金牛属野生观赏植物的综合评价
利用层次分析法，将２９种紫金牛属野生观赏植
物的综合评价价值划分为４个等级，各个种相应的
等级见表１０。
Ⅰ级：开发利用价值高的种类，可优先开发，共
有５种。Ⅱ级：开发利用价值较高的种类，可适度开
发，共９种。Ⅲ级：开发利用价值一般的种类，可小
规模开发，共９种。Ⅳ级：开发利用价值较低的种
类，暂缓或不宜开发，共６种。
处于综合评价Ⅰ级的５个种，相对于其它的种
３０５４期 毛世忠等：广西紫金牛属野生观赏植物的综合评价
表９ Ｐ层因素评分标准
Ｔａｂｌｅ ９ Ｌａｙｅｒ ｆａｃｔｏｒ Ｐ ｒａｔｉｎｇ ｃｒｉｔｅｒｉａ
评价因素
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｆａｃｔｏｒｓ
分值Ｓｃｏｒｅ
５ ４ ３ ２ １
Ｐ１花色 红色、粉红色 紫红色 淡红色 白色 杂色
Ｐ２果色、大小 鲜红，Ｄ≥８ｍｍ 鲜 红，６ｍｍ ≤ Ｄ＜
８ｍｍ
鲜红，Ｄ＜６ｍｍ 深红、暗红、紫红，
Ｄ＜６ｍｍ
黑色，Ｄ＜６ｍｍ
Ｐ３果实多少 很多 多 较多 少 很少
Ｐ４叶型、大小 叶子大 叶子较大；线性、条
形、披针型；具边缘
腺点
叶子 中 等 大 小；心
型、卵形、椭圆形；叶
缘具腺点或啮齿状
小；全缘或具边缘
腺点
小；边缘具大小不
等锯齿
Ｐ５叶色 叶具 紫 红 色 绒 毛；叶
面、叶背红色或紫红色
叶具白色绒毛或柔
毛；亮绿色、翠绿色
绿色 暗绿色 浅绿色
Ｐ６株型 紧凑 较紧凑 一般 松散 很松散
Ｐ７花果显示度 花果全部露出叶面 花果大部分露出叶面 花果部分露出叶面 花果小部分露出 花果隐于叶下
Ｐ８利用程度 尚未被人们利用 较少被人们利用 已被人们利用 较多被人们利用 已被广泛利用
Ｐ９市场前景 极具观赏性 观赏性一般 观赏性较差 观赏性差 观赏性较差
Ｐ１０来源性 极能应用于园林造景，
野外储量丰富
能应用于园林造景，
野外储量较多
较难应用于园林造
景，野外储量较少
难应用于园林造
景，野外储量少
无法用于园林造
景，野外储量稀有
Ｐ１１生态习性 适应性极强，无制约因
素
适应性强，对生境要
求不严
适应性较强，要求一
定的生境条件
适应性一般，对生
境要求较严
适应性弱，对生境
要求极严
Ｐ１２抗逆性 抗寒、抗热、抗旱、抗病
虫害
前４项占３项 前４项占２项 前４项占１项 前４项一项不占
Ｐ１３分布范围 极广 广 较广 较窄 极窄
Ｐ１４繁殖难易 极易繁殖 易繁殖 较难繁殖 难繁殖 极难繁殖
类在观赏价值、资源开发潜力、生物学特性方面都具
有一定的优势，应该优先发展。朱砂根，高１ｍ左
右，株型紧凑，果实红色、多，观果期从头年１１月至
翌年的８、９月，长达９～１０个月，是紫金牛属植物观
果期最长的种类之一，在广西分布范围广，从海拔
９０～２ ０００ｍ都有分布，其抗热、抗寒、抗旱的能力
都很强，是紫金牛属观赏植物中的珍品；莲座紫金牛
与光萼紫金牛，两者之间很相似，茎矮，小于１０ｃｍ，
几乎贴地而生，又名落地紫金牛，１～３个单生花序
从叶腋中抽出，每个花序自然坐果２～５个，果实鲜
红色、显示度非常高，主要分布于海拔６００～１ ４００
ｍ的天然林中及竹林下，广西大部分地区都有分
布，抗性方面表现良好。莲座紫金牛与光萼紫金牛
之间主要的区别在于：前者，叶面、叶柄、花梗、花萼
均密被锈色长柔毛，叶子多为紫红色，后者叶面毛短
且比较稀疏、被长约０．６ｍｍ的伏贴柔毛，花萼圆裂
片边缘光滑，叶子淡绿色，两者观赏价值都很高，从
叶色上，莲座紫金牛要优于光萼紫金牛；走马胎，为
大灌木或亚灌木，高约１ｍ，有时达３ｍ，叶大，叶长
２５～４８ｃｍ，宽９～１７ｃｍ，是紫金牛属植物叶子最大
的种类。叶色分绿色和紫色两种，以紫色叶观赏价
值较高，生长在阴湿条件较好环境中的幼苗，主脉及
侧脉带白色条纹，异常亮丽。花序为由多个亚伞形
花序组成的大型金字塔状或总状圆锥花序，果实红
色，根据一些药农反映，一株地茎４ｃｍ的走马胎母
株可收获将近２ｋｇ的果实，蔚为壮观。走马胎，叶
大质薄，对环境的阴湿度要求较高，抗热性能在综合
评价Ⅰ级的种类中相对也较低，只要满足走马胎对
阴湿度的要求，就能让走马胎独特的观赏性能得到
充分发挥；郎伞树，成年植株高１．５～３ｍ，最高可达
５～６ｍ，广西大部分地区都有分布，其株型紧凑，特
殊花枝多达１０～４４根，平均长度３０～６０ｃｍ，结完
果的特殊花枝经久不落，与当年抽生的特殊花枝构
成一个庞大的树冠，花为紫红色，每个特殊花枝着花
数３０～５０朵，开花时节，花满枝头，层次分明是其主
要看点。其果实也为红色、大，横径８～１０ｍｍ，美中
不足的是，与野外生长的植株相比，在桂林的气候条
件下栽培的植株座果率偏低，原因有待进一步分析。
处于综合评价Ⅱ、Ⅲ级的种类，普遍存在果实
少、果实小、果色暗淡、株型松散、抗性（特别是抗热
性）差，对适生环境要求比较严格等的缺陷。仅就某
个单一的指标而言，也不乏优秀者，如虎舌红，叶色
暗紫红色，叶子被锈色或紫红色糙伏毛，迎光泛着紫
红色光如虎舌，因而得名，果实红色，显示度也较高，
不愧为紫金牛属观赏植物的佳品，但是在桂林自然
气候条件下栽培，７～９月高温季节往往表现出生长
４０５ 广 西 植 物 ３２卷
表１０ 广西紫金牛属野生观赏植物的综合评价值与等级
Ｔａｂｌｅ １０ Ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ ａｎｄ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｗｉｌｄ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ａｒｄｉｓｉａｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ
植物名称 Ｎａｍｅ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ
标本采集地点
Ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｃｏｌｅｃｔｉｏｎ ｓｉｔｅ
综合评价值
Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ
等级
Ｌｅｖｅｌ
朱砂根 Ａｒｄｉｓｉａ ｃｒｅｎａｔａ 桂林 ４．５８４ Ⅰ
莲座紫金牛 Ａ．ｐｒｉｍｕｌａｅｆｏｌｉａ 金秀 ４．５５１ Ⅰ
光萼紫金牛 Ａ．ｏｍｉｓｓａ 德宝 ４．３７３ Ⅰ
走马胎 Ａ．ｇｉｇａｎｔｉｆｏｌｉａ 兴安 ４．３５９ Ⅰ
郞伞树 Ａ．ｈａｎｃｅａｎａ 南宁 ４．３４５ Ⅰ
百两金 Ａ．ｃｒｉｓｐａ 金秀 ４．２１４ Ⅱ
雪下红 Ａ．ｖｉｌｌｏｓａ Ｒｏｘｂ． 东兴 ４．１９８ Ⅱ
虎舌红 Ａ．ｍａｍｉｌｌａｔａ 桂林 ４．１４２ Ⅱ
伞形紫金牛 Ａ．ｃｏｒｙｍｂｉｆｅｒａ 靖西 ４．１２４ Ⅱ
九管血 Ａ．ｂｒｅｖｉｃａｕｌｉｓ 龙胜 ４．１２３ Ⅱ
块根紫金牛 Ａ．ｐｓｅｕｄｏｃｒｉｓｐａ 龙州 ４．１１８ Ⅱ
凹脉紫金牛 Ａ．ｂｒｕｎｎｅｓｃｅｎｓ 靖西 ４．０８７ Ⅱ
肉茎紫金牛 Ａ．ｃａｒｎｏｓｉｃａｕｌｉｓ 龙州 ３．９３７ Ⅱ
矮短紫金牛 Ａ．ｐｅｒｒｅｔｉｃｕｌａｔａ 容县 ３．９１１ Ⅱ
剑叶紫金牛 Ａ．ｅｎｓｉｆｏｌｉａ 龙胜 ３．６９９ Ⅱ
纽子果 Ａ．ｐａｌｙｓｔｉｃｔａ 南宁 ３．６６ Ⅲ
灰色紫金牛 Ａ．ｆｏｒｄｉｉ 靖西 ３．６３２ Ⅲ
罗伞树 Ａ．．ａｆｆｉｎｉｓ 阳朔 ３．５５３ Ⅲ
南方紫金牛 Ａ．ｔｈｙｒｓｉｆｌｏｒａ 那坡 ３．５３２ Ⅲ
紫金牛 Ａ．ｊａｐｏｎｉｃａ 恭城 ３．４８８ Ⅲ
散花紫金牛 Ａ．ｃｏｎｓｐｅｒｓａ 靖西 ３．４４８ Ⅲ
心叶紫金牛 Ａ．ｍａｃｌｕｒｅｉ 金秀 ３．４１ Ⅲ
月月红 Ａ．ｆａｂｅｒｉ 兴安 ３．３６６ Ⅲ
紫脉紫金牛 Ａ．ｐｕｒｐｕｒｅｏｖｉｌｌｏｓａ 那坡 ３．１６８ Ⅳ
小紫金牛 Ａ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ 上林 ３．１４４ Ⅳ
少年红 Ａ．ａｌｙｘｉａｅｆｏｌｉａ 龙胜 ３．０５４ Ⅳ
海南罗伞树Ａ．ｑｕｉｎｑｕｅｇｏｎａｖａｒ．ｓａｌｉｃｉｆｏｌｉａ 阳朔 ３．０４４ Ⅳ
九节龙 Ａ．ｐｕｓｉｌｌａ 阳朔 ２．９９５ Ⅳ
柳叶紫金牛 Ａ．ｈｙｐａｒｇｙｒｅａ 龙胜 ２．９１８ Ⅳ
不良，掉叶严重，影响到其整体的观赏效果，综合评
价值就会降低。凹脉紫金牛，叶片坚纸质，叶面侧脉
明显下凹得名，肥水管理得当，叶色浓绿，可与一些
观叶植物相媲美，只是果实呈暗红色，自然坐果数也
偏低影响到其综合评价值，其它的种类如百两金、九
管血、伞形紫金牛在观赏价值方面同样具有一定的
优越性，限于篇幅不再一一介绍。对于综合评价Ⅱ、
Ⅲ级的种类，特别是综合评价Ⅱ级的种类，只要加强
管理、改善栽培条件，给它们创造一个良好的适生环
境，也会获得很好的发展空间。
综合评价Ⅳ级的种类，植株普遍矮小，叶形叶色
较差，果实无论从数量还是大小都不尽如人意，观赏
价值低，不太符合人们的审美观，缺乏市场竞争力，
不适宜发展。
２．２约束因子和指标重要性分析
表８中的Ｃ层各因子总排序权重大小依次为：
观赏价值（Ｃ１）＞生物学特性（Ｃ３）＞资源开发潜力
（Ｃ２），Ｐ层中总排序权重最大的三个指标分别为果
色（Ｐ２）、果实大小（Ｐ３）和果实多少（Ｐ１２）。紫金牛
属观赏植物以观果为主，其果色、果实大小及果实的
多少将直接影响到其观赏价值的高低及未来的发展
前景，同时，抗逆性是植物对生态环境适应性的重要
衡量指标，抗逆性的好坏决定能否引种和开发成功
的一个重要因素，抗逆性好的种类将获得更好的发
展空间和表现出更强的市场生命力。在紫金牛属野
生观赏植物的筛选过程中，除了重点考察人们对观
果最基本的需求外，还要综合考虑花果显示度、株
型、叶色、叶型等指标对观赏价值的影响。同时，要
有针对性地选择抗逆性好的种类，可以收到事半功
倍的效果，避免盲目的开发造成人力物力的浪费。
３ 结论与讨论
广西紫金牛属野生观赏植物开发利用的主要约
束因子依次为观赏价值、生物学特性、资源开发潜
力，其中以果色、果实大小及果实的多少三大因素对
广西紫金牛属野生观赏植物开发利用的影响最大。
结果认为广西最具开发潜力的５个紫金牛属野生观
５０５４期 毛世忠等：广西紫金牛属野生观赏植物的综合评价
赏植物为：朱砂根、莲座紫金牛、光萼紫金牛、走马胎
和郎伞树。
马晓洁（２００７）在对广东紫金牛属观赏植物的评
价中，认为广东紫金牛属观赏植物开发利用的主要
约束因子也为观赏价值、生物学特性、资源开发潜
力，与本文的分析结果一致。而对广东紫金牛属观
赏植物开发利用影响最大的三大因素为果色、生态
习性和花果显示度，并根据分析结果筛选出最具观
赏开发价值的紫金牛属种类，即：大罗伞树（郎伞树
Ａ．ｈａｎｃｅａｎａ）、细罗伞（罗伞树Ａ．ａｆｆｉｎｉｓ）、莲座紫
金牛、紫金牛、九节龙５个种，该结果与本文的分析
结果相差比较显著。马晓洁（２００７）除了重点考虑观
赏价值外，更多地从植物的资源分布和野生植物的
储量等加以考虑。笔者认为紫金牛属野生观赏植物
资源日益匮乏的根源是人们对其进行掠夺性的挖掘
及生境的人为破坏，而不是来自其自身的繁殖障碍。
我们通过对部分广西紫金牛属植物的栽培研究结果
表明，无论扦插繁殖，还是种子繁殖都会得到令人满
意的结果。对紫金牛属野生观赏植物的开发利用主
要以人工繁殖的方式代替对自然资源的直接利用，
所以，如果过多地考虑植物的资源分布与储量多少
会影响到最终的评价结果，使一些观赏价值很高的
种类被遗漏掉，这是造成两者之间差异的一个主要
原因，还有来自于不同专家考虑的角度及对紫金牛
属植物生物生态特征的把握程度不同引起的，这种
差异恰好反映出层次分析法包含着定性分析成分的
特点，带有一定的主观性和局限性。尽管如此，层次
分析法能够综合众多因素多种指标进行综合评价，
比较全面地反映出评价对象的特点，提高了评价的
科学性和可靠性，相对于单一的定性评价已经有了
长足的进步。
本次评价的结果不是唯一的，不同的用途，评价
的结果也会有所不同。紫金牛属植物也是优良的林
下地被植物，具有耐阴性强、果实红色，且容易繁殖
等其它地被植物无法比拟的优点。如果单纯从地被
这个角度对紫金牛属野生观赏植物进行筛选，一些
具有匍匐根茎和匍匐状茎的紫金牛属植物如：百两
金、雪下红、九管血、虎舌红、紫金牛、心叶紫金牛、月
月红、小紫金牛、少年红和九节龙等种类将会脱颖而
出，其等级也会相应地提高，所以在综合评价中指标
的选择和评分标准以及等级的划分要遵循优先考虑
植物被利用的哪些主要特征和利用的目的为依据的
原则，才能避免开发利用的盲目性。
致谢 感谢南开大学数学系黄恒振博士提供数
学专业方面的帮助及广西植物研究所标本馆蒋日
红、许为斌两位同志做了部分标本的鉴定。
参考文献：
李树刚．２０１１．广西植物志（第３卷：种子植物）［Ｍ］．南宁：广
西科学技术出版社：６８９
陈介．１９７９．中国植物志［Ｍ］．北京：科学出版社：３５
崔会平．２００７．红凉伞的应用及栽培［Ｊ］．中国花卉园艺，
（１６）：３０－３２
刘敬聪．２００５．耐荫与观果皆优的乡土树种：朱砂根［Ｊ］．广东
园林，２９（３）：３６－３７
马晓洁．２００７．广东省紫金牛属观赏植物资源调查与评价［Ｄ］．
广州：华南农业大学
聂古华．２０１０．观赏、生态及经济三用植物—朱砂根［Ｊ］．河北
科技，１：１０４－１０５
覃海宁，刘演．２０１０．广西植物名录［Ｍ］．北京：科学出版社：
３００－３０３
Ｃｈｅｎ ＺＦ（陈仲芳），Ｚｈａｎｇ Ｌ（张霖），Ｓｈａｎｇ ＦＤ（尚富德）．
２００４．Ｕｓｅ ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ ｔｏ ａｐｐｒａｉｓｅ ｓｏｍｅ ｏｓｍａｎ－
ｔｈｕｓ ｆｒａｇｒａｎｓ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｉｎ ｈｕｂｅｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ（利用层次分析法综
合评价湖北省部分桂花品种）［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃ Ｓｉｎ（园艺学
报），３１（６）：８２５－８２８
Ｈｕａｎｇ ＱＴ（黄启堂），Ｙｏｕ ＳＳ（游水生），Ｈｕａｎｇ ＲＨ（黄榕辉），
ｅｔ ａｌ．１９９７．Ａｐｐｒａｉｓｉｎｇ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｗｏｏｄｅｎ ｖｉｎｅｓ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
ｂｙ ａｎａｌｙｔｉｅ ｈｉｅｒａｒｅｈｙ ｐｒｏｅｅｓｓ（运用层次分析法评价木质藤
本观赏植物资源）［Ｊ］．Ｊ Ｆｕｊｉａｎ Ｃｏｌｌ Ｆｏｒｅ（福建林学院学
报），１７（３）：２６９－２７２
Ｌｉｕ ＱＳ（刘青松），Ｎｉｅ Ｌ（聂凌），Ｈｕａｎｇ Ｋ（黄珂）．２０１０．Ｅｖａｌｕａ－
ｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｓｑｕａｒｅｓ ｏｆ Ｃｈａｎｇｓｈａ（长沙市
城市广场植物景观评价）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ Ｊ Ｔｒｏｐ Ａｇｒｉｃ（热带农业科
学），３０（１）：２２－２６
Ｑｉａｎｇ ＷＷ（蒋文伟），Ｘｉａｎｇ ＱＢ（向其柏）．２０００．Ａｐｐｌ ｉｃａｔｉｏｎ
ｏｆ ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ
ｇａｒｄｅｎ ｔｒｅｅｓ ｉｎ ａｒｉｄ ｒｅｇｉｏｎｓ（层次分析法在干旱区园林树木
评选中的应用）［Ｊ］．Ｊ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅ Ｕｎｉｖ（南京林业大学学
报），２４（６）：６３－６７
Ｗｕ ＸＸ（武旭霞），Ｙｏｕ Ｊ（游捷），Ｌｉｎ ＱＭ（林启美）．２００６．Ｅｓｔａｂ－
ｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ
ｗｉｌｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅ－
ｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ Ｗｕｃｈｕａｎ ａｒｅａ ｏｆ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ（观赏植物野生资源
开发利用价值评价体系的建立及应用）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ Ａｇｒｉｃ Ｓｃｉ
Ｂｕｌｌ（农业资源与环境科学），２２（８）：４６５
Ｗｕ ＬＨ（吴丽华）．２００３．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｉｎｄｏｏｒ
ｌｅａｆ－ｖｉｅｗｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ（室内观叶植物价值评价体系研究）
［Ｊ］．Ｊ Ｆｕｊｉａｎ Ｆｏｒｅ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈ（福建林业科技），３０（４）：６３－６５
６０５ 广 西 植 物 ３２卷