全 文 ：　 　 4收稿日期 ：２００５唱０６唱１２ 　 改回日期 ：２００５唱０９唱１１
广灭灵 CS 及其混剂对豆田杂草
防除效果及对后茬作物的影响
赵开兵 　许家春 　沈维良
（宿州市农业科学研究所 　宿州 　 ２３４０００）
摘 　要 　试验研究广灭灵 CS与其混剂对豆田杂草防除效果及对后茬作物的影响结果表明 ，广灭灵 ３６CS单剂对豆
田禾本科杂草防除效果良好 ，对部分阔叶杂草无效 ；广灭灵与氯嘧磺隆混用 ，对豆田禾本科及阔叶杂草都有较理想
的防效 ，但对玉米株高 、穗位高度 、秃顶有一定影响 。广灭灵单剂及其混剂在玉米苗期可引起玉米白化现象 ，但对
后茬小麦的生长较安全 。
关键词 　广灭灵 　氯嘧磺隆 　除草剂 　安全性
Effects of clomazone and its mixture on weeds in soybean field and the following crops ．ZHAO Kai唱Bing ，XU Jia唱Chun ，
SHEN Wei唱Liang（Suzhou Institute of Agricultural Sciences ，Suzhou ２３４０００ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５（１） ：１１３ ～ １１６
Abstract 　 Experimental results show that the controlling effect of clomazone （３６CS） is obvious on gramineaous weeds ，but
ineffective on some latifoliate weeds in soybean field ．The mixture of clomazone and chlorimuron唱ethyl is effective in con唱
trolling both gramineaous and latifoliate weeds ，however ，the mixture impacts the plant height ，height of ear setting ，length
of ear without grains of maize ．Clomazone and its mixture can cause albinism at seedling stage of maize ，but are safety to
the following wheat ．
Key words 　 Clomazone ，Chorimuron唱ethyl ，Herbicide ，Safety
（Received June １２ ，２００５ ；revised Sept ．１１ ，２００５）
中国大豆田草害面积占总栽培面积的 ８０％ 左右 ，中等以上草害面积在 ５０％ 以上［１］ 。广灭灵因其经济高
效 、应用广泛 ，是一种市场前景看好的除草剂 。为获得最佳除草效果 ，国内 、外正在开发试用于不同作物的
混配制剂［２］ 。为克服广灭灵 ３６CS对豆田禾本科杂草防效较高 ，但对部分阔叶杂草基本无防效的缺点 ，通常
与氯嘧磺隆复配使用 ，以提高对豆田杂草的综合防治效果 。为鉴定复配药剂对豆田杂草的防效及对套种玉
米和后茬小麦的影响 ，本研究在大豆田中套种玉米 、后茬种植小麦以验证复配药剂对作物的安全性 。
1 　试验材料与方法
试验于 ２００２和 ２００３两年在宿州市农业科学研究所试验田中进行 。试验田土质为砂姜黑土 ，土壤 pH
为 ７畅８ ，有机质含量为 １畅６８g／kg 。试验小区面积 ２０m２ ，重复 ４次 ，随机区组排列 。试验于 ６月 ２２日播种 ，大
豆品种为“豫豆 ２２” ，播种量 ９０kg／hm２ ，每小区种玉米 ２０株 ，品种为“郑单 ９５８” 。 ６月 ２３日用工农 １６型背负
式手动喷雾器逐区喷雾 ，药液用量 ６７５kg／hm２ 。后茬小麦于 １０ 月 ２０ 日播种 ，品种为“皖麦 １９” ，播种量
９０kg／hm２ 。试验药剂共 ３种 ，分别为 FMC公司生产的广灭灵 ３６CS ，昆山化工集团生产的乙草胺 ５０EC和江
苏省激素研究所生产的氯嘧磺隆 ２５WP 。
试验共设 ９个处理 ，分别施用 ７５０mL／hm２ 广灭灵 ３６CS（ Ⅰ ） 、９７５mL／hm２ 广灭灵 ３６CS（ Ⅱ ） 、１２００mL／
hm２ 广灭灵 ３６CS（ Ⅲ ） 、１５００mL／hm２ 广灭灵 ３６CS（ Ⅳ ） 、１５００mL／hm２ 乙草胺 ５０EC（ Ⅴ ） 、７５０mL／hm２ 广灭灵
３６CS ＋ ７５０mL／hm２乙草胺 ５０EC（ Ⅵ ） 、７５０mL／hm２ 广灭灵 ３６ CS ＋ ３６g／hm２氯嘧磺隆 ２５WP（ Ⅶ ） 、人工除草
（Ⅷ ）和清水对照（CK） 。大豆出苗后 ３d 、７d 、１５d目测各处理大豆 、玉米的生长状况 ；药后 １５d 、３０d 、４５d调查
杂草株数 ，每小区定 ４个样点 ，每样点调查 ０畅２５m２ ，最后一次加测杂草地上部分鲜物质量 。在大豆成熟前及
每次调查药剂除草效果时 ，观察各处理小区玉米的生长情况 ，收获后计产 ；小麦播后 ２０d 、４０d观察各处理小
麦叶色长相 ；７０d后每小区随机取 ２０株小麦 ，调查株高 、叶龄 、分蘖数 、主次根及鲜物质量 ，收获后计产 。
第 １５ 儍卷第 １期 　 　 　 　 　 　 　 　中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 换　 No ．１
２ ０ ０ ７ 乔年 １ 月 　 　 　 　 　 　 　 　 Chinese Journal of Eco唱Agriculture Jan ．，　 ２００７ 後
2 　结果与分析
2畅1 　药剂对大豆田杂草的防除效果
用药后 ３０d（见表 １） ，广灭灵单剂 Ⅰ ～ Ⅳ各处理对马唐 、牛筋草 、狗尾草等禾本科杂草具有较高的防除效
果 ，２年平均防效为 ９３畅３％ ～ １００％ ；对阔叶杂草的综合防除效果较低 ，对部分杂草无效 。但广灭灵与氯嘧磺
隆混合施用时对禾本科杂草及阔叶杂草的防除效果大大提高 ，平均综合防效达 ８９畅９％ 。药后 ４５d（见表 ２） ，
广灭灵与氯嘧磺隆混剂（处理 Ⅶ ）对马唐 、牛筋草 、狗尾草等禾本科杂草的株 、鲜重平均防效均为 １００％ ；对铁
苋 、青葙 、绿苋 、野西瓜的株及鲜重平均防效分别为 ８８畅２％ ～ ９８畅８％ 和 ９０畅７％ ～ ９９畅０％ ，综合株防效及鲜重
防效平均分别为 ９３畅１％ 和 ９５畅６％ ，效果比较理想 。
表 1 　药后 30d对豆田杂草的防除效果
Tab畅１ 　 Controlling effects of CS and its mixture on weed in soybean field after ３０d of application
处 　 理 防除效果／％ Controlling effects
T reatments 马 　 唐 牛筋草 狗尾草 绿 　 苋 青 　 葙 铁 　 苋 野西瓜 香附子 　 　
Digitaria Eleusine Setaria A maranthus Celosia Acalypha Hibiscus Cyperus 　 　
sanguindlis indica v iridis v iridis L ． argentea L ． australis L ． t rionum L ． rotumdus L ．
Ⅰ 　 ９４ 吵畅５ 　 ９６ 耨畅６ 　 ９３ /畅３ 　 ７３ m畅５ 　 ７５ ǐ畅２ 　 ９ 栽畅１ 　 ０ ;１５ 觋畅３
Ⅱ ９８ 吵畅３ ９７ 耨畅１ ９５ /畅５ ７６ m畅７ ７９ ǐ畅３ １８ 栽畅２ ０ ;１９ 觋畅６
Ⅲ ９９ 吵畅５ ９９ 耨畅２ ９８ /畅１ ８１ m畅２ ８０ ǐ畅５ ２５ 栽畅３ １１ ;畅３ ２５ 觋畅６
Ⅳ １００ 苘１００ 　 ９８ /畅７ 　 ８９ m畅３ 　 ８２ ǐ畅３ 　 ３１ 殚畅２ 　 ２５ 畅６ 　 ３２畅１
Ⅴ 　 ９３ 吵畅５ 　 ９２ 耨畅６ 　 ９５ /畅２ 　 ８２ m畅７ 　 ８３ ǐ畅８ 　 ５６ 殚畅４ 　 ６１ 畅２ 　 ３１ 畅３
Ⅵ 　 ９９ 吵畅１ １００ 　 ９９ /畅３ 　 ８８ m畅４ 　 ８３ ǐ畅６ 　 ５４ 殚畅５ 　 ６０ 畅１ 　 ４５畅３
Ⅶ １００ 苘１００ １００ X　 ９３ m畅８ 　 ９３ ǐ畅９ 　 ８９ 殚畅７ 　 ８５ 畅６ 　 ５５畅８
表 2 　药后 45d对豆田杂草的防除效果
Tab ．２ 　 Controlling effects of CS and its mixture on weed in soybean field after ４５d of application
处 　 理 防除效果／％ Controlling effects
T reatments 马 　 唐 牛筋草 狗尾草 绿 　 苋 青 　 葙 铁 　 苋 野西瓜 香附子
Digitaria Eleusine Setaria A maranthus Celosia A calypha Hibiscus Cyperus
sanguindlis indica v iridis v iridis L ． argentea L ． australis L ． trionum L ． rotumdus L ．
株
Plant
鲜重
Fresh
weight
株
Plant
鲜重
Fresh
weight
株
Plant
鲜重
Fresh
weight
株
Plant
鲜重
Fresh
weight
株
Plant
鲜重
Fresh
weight
株
Plant
鲜重
Fresh
weight
株
Plant
鲜重
Fresh
weight
株
Plant
鲜重
Fresh
weight
Ⅰ ８５ 浇畅０ ８７ 苘畅２ １００ �　 　 　１００ 　 　 　９５ 9畅４ ９８ X畅５ ７７ w畅５ ８２ 枛畅２ ７８ 档畅２ ８３ 栽畅５ １０ 篌畅５ ２０畅６ １２ 1畅３ ２８ P畅２ １５ o畅６ ２１ 帋畅２
Ⅱ ８５ 浇畅０ ８７ 苘畅４ １００ �　 　 　１００ 　 　 　９９ 9畅５ ９９ X畅４ ７９ w畅３ ８４ 枛畅３ ８２ 档畅３ ８６ 栽畅４ ２２ 篌畅５ ３７畅５ １８ 1畅７ ３０ P畅２ １９ o畅５ ２１ 帋畅９
Ⅲ ８７ 浇畅０ ９１ 苘畅２ ８５ �畅０ ９０ 畅８ １００ 9　 　 　１００ X　 　 　８２ w畅３ ８６ 枛畅５ ８５ 档畅６ ９０ 栽畅３ ３６ 篌畅７ ５１畅３ ２２ 1畅５ ３６ P畅９ ２２ o畅２ ２６ 帋畅１
Ⅳ １００ 浇　 　 　１００ 苘　 　 　８５ �畅０ ９６ 畅６ ９９ 9畅４ ９９ X畅８ ８９ w畅７ ９１ 枛畅６ ８８ 档畅９ ８２ 栽畅１ ５０ 篌畅６ ６２畅１ ３８ 1畅９ ４６ P畅７ ３０ o畅１ ３９ 帋畅８
Ⅴ ８８ 浇畅０ ９３ 苘畅９ １００ �　 　 　１００ 　 　 　９９ 9畅６ ９８ X畅３ ８２ w畅６ ８５ 枛畅５ ８５ 档畅４ ８７ 栽畅１ ６８ 篌畅２ ６６畅３ ６９ 1畅２ ７５ P畅３ ６２ o畅７ ５９ 帋畅１
Ⅵ ９４ 浇畅０ ９７ 苘畅１ １００ �　 　 　１００ 　 　 　９９ 9畅８ ９９ X畅８ ８８ w畅５ ８７ 枛畅５ ９０ 档畅６ ９２ 栽畅６ ６８ 篌畅２ ７６畅１ ６６ 1畅３ ６９ P畅６ ６３ o畅３ ６６ 帋畅５
Ⅶ １００ 浇１００ 苘１００ �　 　 　１００ 　 　 　１００ 9１００ X９８ w畅８ ９９ 枛畅０ ９５ 档畅２ ９６ 栽畅８ ９０ 篌畅３ ９５畅９ ８８ 1畅２ ９０ P畅７ ５１ o畅２ ６０ 帋畅５
2畅2 　药剂对大豆产量的影响
　 　两年试验显示 ，大豆产量的高低与杂草的危害程度呈负相关 。从表 ３ 看出 ，对照区处理实测产量平均
１２１５畅１kg／hm２ ，因草荒最重 ，产量最低 ；人工除草处理小区产量平均 ２６５０畅２kg／hm２ ，比对照区增产 １１８畅１％ ；
广灭灵与氯嘧磺隆混剂处理的小区产量平均 ２７００畅２kg／hm２ ，比对照增产 １２２畅２％ ，产量最高 ；广灭灵单剂各
处理 Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ 、Ⅳ的大豆平均产量均比对照高 ，增产率在 ３５畅８％ ～ ５９畅７％ 之间 。
１１４　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
表 3 　各处理小区大豆产量 倡
Tab ．３ 　 Soybean yield under different treatments
处 　 理 产量／kg·hm － ２ YieldT reatments
　 　 增产率／％
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 平均 Mean Increasing rate of yield
Ⅰ １６６０ �畅１ １５７５ 畅１ １７１５ 牋畅１ １６５０ 0畅１ １６５０ 览畅１ ３５畅８f E
Ⅱ １７７５ �畅１ １８７０ 畅１ １８３０ 牋畅１ １７８５ 0畅１ １８１５ 览畅１ ４９畅５e D
Ⅲ １９４０ �畅１ １８２０ 畅１ １９７５ 牋畅１ １９２５ 0畅１ １９１５ 览畅１ ５７畅６d CD
Ⅳ １７９５ �畅１ １９２５ 畅１ １９９０ 牋畅１ ２０５０ 0畅１ １９４０ 览畅１ ５９畅７d C
Ⅴ ２４５５ �畅１ ２５３５ 畅１ ２４１５ 牋畅１ ２３５５ 0畅１ ２４４０ 览畅１ １００畅８c B
Ⅵ ２５５５ �畅２ ２５７５ 畅２ ２６６０ 牋畅２ ２５８０ 0畅２ ２５８０ 览畅２ １１２畅３b A
Ⅶ ２７１０ �畅２ ２６７５ 畅２ ２６６５ 牋畅２ ２７３５ 0畅２ ２７００ 览畅２ １２２畅２a A
Ⅷ ２６２０ �畅２ ２６６０ 畅２ ２６６５ 牋畅２ ２６５０ 0畅２ ２６５０ 览畅２ １１８畅１ab A
CK １１４０ �畅１ １２３０ 畅１ １２５０ 牋畅１ １２４０ 0畅１ １２１５ 览畅１ ０ gF
　 　 倡 表中不同大 、小写字母分别表示差异达极显著（P ＜ ０畅０１）和显著（P ＜ ０畅０５）水平 ，下同 。
2畅3 　药剂对玉米经济性状的影响
　 　两年药后田间多次观察发现 ，广灭灵单剂及混剂处理区玉米苗期有白化现象 ，且随广灭灵剂量加大 ，白
化现象渐重 。 处理 Ⅰ 、Ⅱ 、 Ⅲ 、Ⅳ 、 Ⅵ 、Ⅶ 药害指数分别为 ８畅５１％ 、１７畅１３％ 、３１畅２６％ 、４０畅６７％ 、８畅２６％ 、
９畅１５％ ，处理 Ⅳ部分植株用药 ２０d后逐渐枯死 。试验结果显示 ，广灭灵与氯嘧磺隆 ２５WP混剂处理的玉米比
对照区的株高降低 １８畅９cm ，穗位高降低 ５畅１cm ，穗秃顶增长 ０畅６１cm ，行粒数增加 ６畅４粒 ，穗轴重增加 ９畅９g ，
穗粒重增加 ２０畅６g ，产量增加了 ２１畅２％ ，达极显著水平（见表 ４） 。处理 Ⅳ减产 ６畅７％ ，其他各药剂处理区产量
增长幅度平均在 ６畅６％ ～ １９畅１％ 。
表 4 　各处理玉米经济性状 倡
Tab ．４ 　 Economic characters of maize under different treatments
处 　 理
Treatments
株高／cm
Plant
height
穗位高／cm
Height
of ear
茎粗／cm
Stem
diameter
穗长／cm
Ear
length
秃顶长／cm
Length of ear
without grains
穗粗／cm
Ear
diameter
穗行数／行
Rows per
ear
行粒数／粒
Grains
per row
轴重／g
Axis
weight
穗粒重／g
Grains
weight
产量／g·棵 － １ 6
Yield
增产率／％
Increasing
rate of yield
Ⅰ ２１５ 敂畅０ ９２ .畅２ １ v畅６ １４ 珑畅７ ０ 畅６１ ４ 牋畅８ １５畅１ ２９ ＃畅３ 倡 ２９ =畅６ 倡 １４７ *畅８ 倡 １３１ D畅８ 倡 １２畅１
Ⅱ ２１３ 敂畅７ ９４ .畅２ １ v畅７ １５ 珑畅０ ０ 畅３３ 倡倡 ４ 牋畅７ １４畅４ ３３ ＃畅１ 倡倡 ２５ =畅５ 倡 １５６ *畅８ 倡 ２９ D畅５ １０畅１
Ⅲ ２０９ 敂畅１ ９８ .畅５ １ v畅８ １４ 珑畅５ ０ 畅６８ ４ 牋畅９ １４畅５ ３０ ＃畅２ 倡 ３１ =畅６ 倡倡 １５０ *畅７ 倡 １２５ D畅４ ６畅６
Ⅳ ２０４ 敂畅８ ９５ .畅１ １ v畅７ １４ 珑畅６ ０ 畅４７ 倡倡 ４ 牋畅８ １５畅６ ３０ ＃畅４８ 倡 １８ =畅９ 倡 １４０ *畅３ １０９ D畅７ － ６畅７
Ⅴ ２１２ 敂畅４ ９２ .畅７ １ v畅８ １５ 珑畅１ ０ 畅７８ ４ 牋畅９ １６畅２ ３１ ＃畅４ 倡 ２５ =畅９ 倡 １６２ *畅０ 倡倡 １３５ D畅１ 倡倡 １４畅９
Ⅵ ２１８ 敂畅５ ９３ .畅７ １ v畅７ １５ 珑畅２ ０ 畅６１ ４ 牋畅９ １５畅３ ３０ ＃畅７ 倡 ２８ =畅９ 倡 １４３ *畅１ １４０ D畅１ 倡倡 １９畅１
Ⅶ １７７ 敂畅８ 倡 ８７ .畅６ 倡 １ v畅７ １５ 珑畅１ １ 畅３３ 倡倡 ４ 牋畅８ １５畅０ ３２ ＃畅３ 倡倡 ３１ =畅７ 倡倡 １５８ *畅２ 倡倡 １４２ D畅５ 倡倡 ２１畅２
Ⅷ ２１４ 敂畅０ ９４ .畅４ １ v畅７ １５ 珑畅４ ０ 畅７０ ４ 牋畅８ １４畅９ ３２ ＃畅１ 倡倡 ２９ =畅９ 倡倡 １６５ *畅２ 倡倡 １４５ D畅１ 倡倡 ２３畅４
CK １９６ 敂畅７ ９２ .畅７ １ v畅５ １３ 珑畅６ ０ 畅７２ ４ 牋畅６ １５畅３ ２５ ＃畅９ ２１ =畅８ １３７ *畅６ １１７ D畅６ ０
　 　 倡 和 倡 倡 分别表示差异达显著（ P ＜ ０畅０５）和极显著水平（P ＜ ０畅０１） 。
2畅4 　药剂对后茬小麦的影响
两年田间观察发现小麦播后 ２０d 、４０d麦苗的叶色 、长相没有出现异常现象 ，麦苗生长正常 。说明药剂各
处理对后茬小麦生长比较安全 。从表 ５中看出广灭灵 、广灭灵与乙草胺及氯密磺隆混剂处理对后茬小麦的
株高 、叶龄 、分蘖数 、次生根数 、根鲜物质重 、茎鲜物质重影响非常明显 。药剂处理区麦苗素质和产量与相应
区大豆产量呈正相关 。故广灭灵 、广灭灵与乙草胺及氯密磺隆混剂各处理防除豆田杂草效果显著影响后茬
小麦的幼苗生长 ，进而显著影响后茬小麦的产量 。
第 １ 媼期 赵开兵等 ：广灭灵 CS及其混剂对豆田杂草防除效果及对后茬作物的影响 １１５　
表 5 　各处理对后茬小麦的影响
Tab ．５ 　 Effects of different treatments on the following wheat
处理
T reatments
株高／cm
Plant height
叶 　 龄
Leaf age
分蘖数／个
Tillers
次生根数／个
Secondary roots
根鲜物质量／g
Weight of fresh
roots
茎叶鲜物质量／g
Fresh weight of
stem and leaves
产量／kg·hm － ２ t
Yield
Ⅰ ２４ 浇畅０５dD ６ 技畅０cC ７ l畅７ab AB １４ 畅４dD ０ 鬃畅３６dD ６畅１２bcBC ６６５０ k畅３aA
Ⅱ ２１ 浇畅１７bcBC ６ 技畅１aA ７ l畅０aA １１ 畅１aA ０ 鬃畅３３bcBC ３畅６７aA ６７５０ k畅４abAB
Ⅲ ２０ 浇畅０８bB ６ 技畅２abAB ６ l畅８aA １１ 畅２abAB ０ 鬃畅２９aA ３畅８５aA ６８００ k畅４abAB
Ⅳ ２０ 浇畅８２bB ６ 技畅２aA ７ l畅１aA １１ 畅１aA ０ 鬃畅２７aA ３畅５６aA ６９５０ k畅４cC
Ⅴ ２３ 浇畅１０cC ６ 技畅４dD １０ l畅６cdCD １６ 畅１eE ０ 鬃畅３７dD ６畅５３bcBC ７１００ k畅４dD
Ⅵ ２２ 浇畅３５cC ６ 技畅５cC １０ l畅２cC １４ 畅０dCD ０ 鬃畅４２eE ５畅８６bB ７１００ k畅４dD
Ⅶ ２３ 浇畅９９dD ６ 技畅８dD １０ l畅２cC １６ 畅６fF ０ 鬃畅４３eE ７畅３０dD ７１５０ k畅４eE
Ⅷ ２２ 浇畅６５dD ６ 技畅４cC ９ l畅８cC １３ 畅６cC ０ 鬃畅４２eE ５畅８２bB ７０５０ k畅４dD
CK １８ 浇畅９９aA ６ 技畅１aA ７ l畅１aA １０ 畅６aA ０ 鬃畅３０abAB ３畅５２aA ６５５０ k畅４aA
3 　小结与讨论
广灭灵 ３６CS对禾本科杂草高效 ，可用单剂在以狗尾草 、马唐等禾本科杂草为主的大豆田中施用 ，推荐
剂量为 ９７５ ～ １２００mL／hm２ （商品量） ；由于广灭灵对青葙 、绿苋 、铁苋等杂草综合防效较低 ，对野西瓜 、香附子
等基本无效 ，这些杂草与禾本科杂草混生的大豆田 ，用广灭灵 ３６CS７５０mL／hm２ 与氯嘧磺隆 ２５WP３６g／hm２
混剂（现混现用）可有效地防除杂草的危害 。随着广灭灵用量加大 ，玉米出现的白化现象渐重 ，含氯嘧磺隆
的处理还影响玉米株高 、穗位高及穗秃顶 ，但混剂对大豆及后茬小麦生长是安全的 。
参 　考 　文 　献 h
１ 　 曹德银 ．农威豆田防除杂草的安全性试验研究 ．大豆科学 ，２０００ ，１９（１） ：８５ ～ ８９
２ 　 李莲芳 ，杨仁斌 ，郭正元 ，等 ．广灭灵生理机制与安全性评价 ．中国生态农业学报 ，２００４ ，１２（４） ：１５６ ～ １５９
“江苏省作物种质资源区域分异特征研究”取得重要进展
　 　作物种质资源流失问题已受到政府和公众的普遍关注 。尽管全国性的种质资源调查工作从 １９５８年至今一直在开展 ，但
是我国对重点地区或省级单元的作物地方品种和古老品种的存在现状及流失程度一直缺乏准确 、全面的了解 。为此 ，南京农
业大学 、国家环境保护总局南京环境科学研究所 、江苏省植物所等六单位共同合作 ，在江苏省财政重大专项的支持下从 ２００４
年在江苏省开展了大规模区域作物种质资源调查研究 。研究区域为江苏省 ５２个区和 ５１个市县 ，分别在徐州 、连云港 、宿迁 、
淮安等地设置 ６５０多个调查样点 ，分析鉴定样品 ５０００余个 ，取得 ５万多个重要科学数据 。并已取得如下重要进展 ：
一是针对作物古老品种 、地方品种及伴生种空间分异性大 、调查成本高的难题 ，通过地统计学 、地理信息系统（GIS）和全
球定位系统（GPS）等技术的融合 ，建立了一套适合于作物种质资源调查的高效空间布点（抽样）方法 ，提高了样点的代表性和
抽样效率 ，降低了调查成本 ，对开展重点地区或省级单元的作物种质资源研究具有借鉴价值 。二是通过对 ６５０个样点的调查
研究 ，揭示了江苏作物种质资源量及区域分异特征及规律 ，初步阐明了作物品种资源区域分异的主要原因 。对作物古老品种
的分异状况进行了系统的评价 ；研究了江苏省作物种质资源的优良性状及与其区域分异 、栽培习惯的关系 。三是阐述了农业
机械化和良种的大面积推广种植条件下 ，古老品种 、地方品种流失淘汰 、骨干品种种质基础狭窄和遗传脆弱性增加等状况 ，探
讨了新时期拓宽育种遗传基础源头的方法途径 。四是揭示了沿江区 、沿海区 、太湖区 、徐淮区 、里下河区 、镇扬丘陵区六个不
同地貌类型区的作物种质资源分异特征及地貌 、气候等环境因子对优良性状分异的影响 。并探讨了自然灾害对作物种质资
源的流失 、保护与可持续利用的影响 。五是建立了基于 GIS的“江苏省作物种质资源调查数据库（CGMD）”和“江苏省作物种
质资源管理信息系统（CGMIS）” ，绘制了江苏省作物种质资源区域分异及优秀地方品种流失风险评价系列图 。
该研究可以直接服务于优良品种性状的整理 、鉴定 、分级 、保护和农业可持续利用 ，对于推动区域作物种质资源调查理论
和价值评价理论等技术的进步起到重要推动作用 。可以直接为江苏省作物种质资源保护和可持续利用规划 、农业可持续发
展 、区域农业资源评价提供科学依据 ，为区域性或省级单元的作物种质资源普查提供方法和理论上的借鉴 。
（李煦征 　赵言文 　南京农业大学农学院 　南京 　 ２１００９５）
１１６　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷