全 文 ： 倡 �内蒙古自然科学基金项目（２００３０８０２０３１２）和呼和浩特市科技攻关项目资助
收稿日期 ：２００５唱０６唱０５ 改回日期 ：２００５唱０７唱２３
氯钾离子共体诱导黄瓜对霜霉病抗性的研究 倡
云兴福１ 杜俊卿２ 马立国１ 刘杰才１ 霍秀文１
（１畅内蒙古农业大学农学院 呼和浩特 ０１００１９ ；２畅呼和浩特职业学院 呼和浩特 ０１００５１）
摘 要 在黄瓜幼苗子叶期及第一真叶期用浓度为 ２g／kg 、５g／kg 、１０g／kg 、１５g／kg 、２０g／kg的氯钾离子共体液进行诱
导处理 ，可使黄瓜植株产生对霜霉病［Pseudoperonospor cubensis （Berk ．et Curt ．） Rostov ．］的抗病性 。在自然病原激
发病害试验中 ，经 ２g／kg 、５g／kg 、１０g／kg 、１５g／kg 、２０g／kg浓度的氯钾离子共体液诱导处理的植株比对照植株推迟发
病 ３ ～ ６d ，平均病株率分别比对照降低 ２５畅２６％ 、２６畅６３％ 、３１畅４６％ 、３９畅１２％ 和 ３３畅３８％ ，平均病叶率分别比对照降
低 ２２畅８９％ 、２８畅０８％ 、３４畅０２％ 、３８畅３６％ 和 ３６畅５９％ ，平均病情指数分别比对照降低 １８畅３２％ 、２８畅９７％ 、３４畅８０％ 、
３５畅８９％ 和 ３６畅７７％ ，差异达极显著水平 ，平均相对免疫效果分别为 ３１畅９９％ 、４３畅７５％ 、５１畅２３％ 、５３畅４３％ 和
５３畅７０％ 。在人工接种病原激发病害试验中 ，自诱导后第 ６d接种各处理浓度的平均病情指数分别比对照降低
３８畅５１％ 、４４畅８６％ 、４０畅８１％ 、４３畅００％ 和 ４３畅３３％ ，且与对照的差异均达到极显著水平 。植株产生对霜霉病诱导抗性
的迟滞期为 ２ ～ ４d ，潜育期为 ７ ～ ９d ，诱导抗性保持的有效期达 ２７d 。氯钾离子共体液诱导处理的最佳浓度为
１０g ／kg和 １５g ／kg 。
关键词 氯钾离子共体 黄瓜霜霉病 诱导抗性
Researches on resistance to downy mildew induced by copolymer of chlorine and potassium ions in cucumber 畅 YUN
Xing唱Fu１ ，DU Jun唱Qing２ ，MA Li唱Guo１ ，LIU Jie唱Cai１ ，HUO Xiu唱Wen１ （１畅Agricultural College ，Inner Mongolia Agricultur唱
al University ，Huhhot ０１００１９ ，China ；２畅Vocational College of Huhhot ，Huhhot ０１００５１ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５ （１） ：
１０５ ～ １０８
Abstract The resistance to downy mildew ［Pseudoperonospor cubensis（Berk ．et Curt ．）Rostov ．］ of cucumber can be in唱
duced when the cucumber seedlings are treated by the copolymer of chlorine and potassium ions with ２g／kg ，５g／kg ，
１０g／kg ，１５g／kg and ２０g／kg concentration at the stages of cotyledon and first true leaf ．In the experiment of a natural dis唱
ease infection ，the disease in treated plants is observed ３ to ６ days later ．The mean rates of disease plants which are induced
by copolymer of chlorine and potassium ions with ２g／kg ，５g／kg ，１０g／kg ，１５g／kg and ２０g／kg concentration are ２５ ．２６％ ，
２６ ．６３％ ，３１ ．４６％ ，３９ ．１２％ and ３３ ．３８％ lower than those of the control ，respectively ；the mean rates of disease leaf are
２２ ．８９％ ，２８ ．０８％ ，３４ ．０２％ ，３８ ．３６％ ，and ３６ ．５９％ lower ．The mean disease indexes are １８ ．３２％ ，２８ ．９７％ ，３４ ．８０％
３５ ．８９％ and ３６ ．７７％ lower with significant differences between the treatments and the control ．The mean relative immu唱
nization efficiencies are ３１ ．９９％ ，４３ ．７５％ ，５１ ．２３％ ，５３ ．４３％ and ５３ ．７０％ ，respectively ．In experiment of an artificially
inoculated disease infection ，the mean disease indexes are ３８ ．５１％ ，４４ ．８６％ ，４０ ．８１％ ，４３ ．００％ and ４３ ．３３％ lower than
those of the control ，respectively ；and the most significant differences between the treatments and the control are attained ．
The lag period of the induced resistance to downy mildew of cucumber is ２ ～ ４ days ，the latent period is ７ ～ ９ days ，the
protection period of induced resistance is ２７days ．In addition ，the study shows that the optimum concentration of the
copolymer of chlorine and potassium ions are １０g／kg and １５g／kg ．
Key words Copolymer of chlorine and potassium ions ，Downy mildew of cucumber ，Induced resistance
（Received June ５ ，２００５ ；revised July ２３ ，２００５）
黄瓜在我国南北方均普遍栽培 ，且栽培面积很大 ，产量很高 ，其经济效益也较高 。黄瓜霜霉病发病率
高 ，田间传播速度极快 ，危害严重 。目前生产中每年使用大量农药来防治该病 ，造成了黄瓜产品大量的农药
残留和农药污染 ，同时对设施生态环境产生了严重污染 。利用诱导物（生物或非生物）对蔬菜病害进行防治
获得了一些研究进展［１ ～ ４］ 。植物诱导抗病性（Induced resistance）是指利用生物的或者物理的 、化学的因子处
第 １５ 儍卷第 １期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 换 No ．１
２ ０ ０ ７ 乔年 １ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture Jan ．， ２００７ 後
理植株 ，改变植物对病害的反应产生局部的或系统的抗性 。许多研究者认为 ，诱导抗病性是防治黄瓜霜霉
病最具潜力的途径［５ ，６］ 。人们在研究黄瓜霜霉病的诱导抗性上发现 ，分别用高锰酸钾 、磷酸二氢钾和氯化钠
进行诱导 ，结果都无诱导抗性效果 ，而氯化钾在根部诱导和叶部诱导试验中 ，诱导抗性均很显著 ，说明氯化
钾能产生诱导抗性效果的成分既不是钾离子 ，也不是氯离子 ，而可能是其化合物 ，即氯钾离子共体才能够产
生诱导抗性效果［７］ ，但对诱导物的适宜浓度 、诱导抗性的产生期和有效期及其产生诱导抗性的机制等问题
尚未见系统报道 。本试验研究了氯钾离子共体对黄瓜霜霉病的诱导抗性效果及抗性产生期 、持续期 、诱导
物最佳浓度等 ，为该技术的大面积推广应用提供理论依据 。
1 实验材料与方法
实验于 ２００３年 ７月 ２０日始在内蒙古农业大学试验基地的日光温室中进行 。实验黄瓜品种为感病品种
“山东密刺” 。种子在实验室浸种 、催芽后 ，播种于日光温室中育苗 ，待幼苗长到子叶期（子叶充分展开）和第
一真叶期（第一真叶横宽 ５cm）进行两次氯钾离子共体液诱导处理 ，以蒸馏水处理为对照 。诱导方法是用喉
头喷雾器把配好的诱导物均匀喷施在整个植株上特别是叶片正面和背面 ，以叶片布匀药液为度 。诱导时间
为傍晚 ６∶００左右 ，喷后扣小拱棚 ，以防药液蒸发 。诱导物为氯钾离子共体液为氯化钾溶液 ，浓度为 ２g／kg
（ Ⅰ ） 、５g／kg（ Ⅱ ） 、１０g／kg（ Ⅲ ） 、１５g／kg（ Ⅳ ）和 ２０g／kg（ Ⅴ ）共 ５个处理 ，蒸馏水为对照 。
自然病原激发病害试验设 ５个浓度的氯钾离子共体液处理 ，每处理 １０株 ，对照植株 １０株 。重复 ３次 ，
共需植株 １８０株 。两次诱导后 ，常规管理 ，自然发病 ，待自然发病后观察各处理的发病情况 。每隔 ３d调查 １
次所有植株叶片 ，调查其病株率 、病叶率和病情指数 ，最后计算相对免疫效果 ，SSR测验检查差异显著性 。
病株率 ＝ 病株数／总株数 × １００％ （１）
病叶率 ＝ 病叶数／总叶数 × １００％ （２）
病情指数 ＝ ∑ （病级叶数 ×代表数值）／（叶数总和 ×发病最重级的代表值） × １００［５］ （３）
相对诱导抗性（免疫）强度 ＝ （CK病情指数 －处理病情指数）／CK病情指数 × １００％ （４）
人工接种病原激发病害的试验 。在第 ２次强化诱导后 ，连续 １０d每天进行一批人工病原接种 。每个处
理 ，每次重复 ，每天接种 １０株 ，对照每次重复每天接种 １０ 株 ，连续接种 １０d ，共需植株 １８００ 株 。开始接种
后 ，每天观察一次发病情况 ，调查所有植株的全部叶片 ，调查病株率 、病叶率和病情指数 ，最后计算相对免疫
效果 。 SSR测验检验差异显著性 。通过数据分析 ，获得诱导抗性强度 、迟滞期（诱导接种或诱导处理后到免
疫作用的表达间的间隔时期 ，为迟滞期或诱导期） 、潜育期（植株接种病原菌到开始出现病症间的时期为潜
育期）和持续期（从诱导抗性开始产生到抗性消失的间的段时间） ，以及最佳诱导浓度 。
病原菌接种方法 。取温室中的霜霉病叶 ，洗去叶片上原有的孢囊梗和孢子囊 ，放在大培养皿内 ，叶片
上 、下铺湿润的吸水纸 ，然后放在 ２４ ℃ 、４０００Lx 荧光的生长箱内培养 ４８h ，叶表面长出许多新的孢囊梗和孢
子囊 ，用蒸馏水冲洗并配制成浓度为 ２ ．５ × １０５ 个孢子囊／mL 的菌液 ，于晚 ６ ：００用喷雾器喷雾全株 ，特别注
意叶片背面 ，以叶片布匀药液为度 。
2 结果与分析
2畅1 自然病原激发病害的病情调查
由表 １可知 ，自然病原激发病害的试验中 ，对照植株和处理Ⅰ的植株在强化诱导后 ８d开始发病 ，出现病株 ，
处理Ⅱ比对照晚发病 ３d ，处理Ⅲ 、处理 Ⅳ和处理 Ⅴ比对照晚发病 ６d 。但各处理浓度的病株率 、病叶率 、病情指数
均随处理天数的增加而逐步升高 ，且都与对照的差异达到了极显著水平 。到诱导 ２９d后 ，各处理浓度的病株
率 、病叶率 、病情指数基本达到了对照水平 ，与对照差异不显著 。对照平均病株率为 ７２畅４１％ ，各处理平均病株
率分别为 ５４畅１２％ 、５３畅１３％ 、４９畅６３％ 、４４畅０８％ 和 ４８畅２４％ ，比对照分别降低 ２５畅２６％ 、２６畅６３％ 、３１畅４６％ 、３９畅１２％
和 ３３畅３８％ ；对照平均病叶率为 ２８畅３１％ ，各处理平均病叶率分别为 ２１畅８３％ 、２０畅３６％ 、１８畅６８％ 、１７畅４５％ 和
１７畅９５％ ，比对照分别降低 ２２畅８９％ 、２８畅０８％ 、３４畅０２％ 、３８畅３６％ 和 ３６畅５９％ ；对照平均病情指数为 １４畅７４％ ，各处
理平均病情指数分别为 １２畅０４％ 、１０畅４７％ 、９畅６１％ 、９畅４５％ 和 ９畅３２％ ，比对照分别降低 １８畅３２％ 、２８畅９７％ 、
３８畅８０％ 、３５畅８９％ 和 ３６畅７７％ ，表明这些处理中以处理 Ⅳ诱导效果最好 ，其次是处理 Ⅲ和处理Ⅴ 。
由表 ２可知 ，各处理的相对免疫效果随诱导后天数的增加呈下降趋势 。经 Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ 、Ⅳ和 Ⅴ ５个浓度处
理后的平均相对免疫效果分别为 ３１畅９９％ 、４３畅７５％ 、５１畅２３％ 、５３畅４３％ 和 ５３畅７０％ ，其中以处理 Ⅲ 、处理 Ⅳ和
处理 Ⅴ的诱导效果最好 。
１０６ 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
表 1 自然病原激发病害的病情调查 倡
Tab ．１ The disease investigation in the experiment of a natural disease infection
时间 Time 项目 Items CK Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
诱导后 ８ �d 病 株 率／％ ３０ 眄畅００Aa ６ @畅６７Bb ０ ┅畅００Cc ０ 畅００Cc ０ w畅００Cc ０畅００Cc
病 叶 率／％ １７ 眄畅４１Aa ４ @畅７９Bb ０ ┅畅００Cc ０ 畅００Cc ０ w畅００Cc ０畅００Cc
病情指数 ／ ％ ４ 眄畅３５Aa １ @畅２０Bb ０ ┅畅００Cc ０ 畅００Cc ０ w畅００Cb ０畅００Cb
诱导后 １１ d 病 株 率／％ ３１ 眄畅１１Aa １３ @畅３３Bb ６ ┅畅６７BCb ０畅００Cb ０ w畅００Cb ０畅００Cb
病 叶 率／％ １６ 眄畅０７Aa ８ @畅１１Bab ３ ┅畅３３BCb ０ 畅００Cb ０ w畅００Cb ０畅００Cb
病情指数 ／ ％ ４ 眄畅８３Aa ２ @畅０３Bb ０ ┅畅８３BCb ０ 畅００Cb ０ w畅００Cb ０畅００Cb
诱导后 １４ d 病 株 率／％ ５１ 眄畅４８Aa ２７ @畅４１Bb ３０ ┅畅７４Bb ２３畅３３Bb １６ w畅６７Bb ２０畅７４Bb
病 叶 率／％ ２４ 眄畅１１Aa １４ @畅１３Bb １４ ┅畅７２Bb １１ 畅７６Bb ９ w畅０７Bb １０畅１３Bb
病情指数 ／ ％ ８ 眄畅３５Aa ４ @畅４９Bb ３ ┅畅６８BCb ２ 畅９４BCb ２ w畅２７Cb ２畅５３BCb
诱导后 １７ d 病 株 率／％ ６６ 眄畅３９Aa ３７ @畅７８Bb ３７ ┅畅７８Bb ３３畅３３Bb ３０ w畅００Bb ３１畅１１Bb
病 叶 率／％ ２８ 眄畅７６Aa １７ @畅９６Bb １７ ┅畅８１Bb １５ 畅３７Bb １５ w畅２６Bb １４畅１４Bb
病情指数 ／ ％ １１ 眄畅０１Aa ５ @畅７２Bb ５ ┅畅８８Bb ５ 畅０１Bb ４ w畅２３Bb ４畅００Bb
诱导后 ２０ d 病 株 率／％ ８８ 眄畅４３Aa ５４ @畅８１Bb ５４ ┅畅８１Bb ４６畅６７Bb ３６ w畅６７Bb ４４畅８１Bb
病 叶 率／％ ３５ 眄畅０６Aa ２３ @畅８１Bb ２３ ┅畅６３Bb ２０ 畅１６Bb １７ w畅０７Bb １８畅１８Bb
病情指数 ／ ％ １３ 眄畅６７Aa ８ @畅２３Bb ７ ┅畅６７BCb ６ 畅４６BCb ５ w畅４３BCb ５畅１６Cb
诱导后 ２３ d 病 株 率／％ ８７ 眄畅９６Aa ７１ @畅８５ABa ７２ ┅畅５９ABa ６６畅６７ABa ５６ w畅６７Ba ６５畅００ABa
病 叶 率／％ ３３ 眄畅１２Aa ３０ @畅０２Aa ２９ ┅畅８７Aa ２６ 畅８２Aa ２４ w畅０９Aa ２７畅０７Aa
病情指数 ／ ％ １５ 眄畅７３Aa １３ @畅４０Aa １２ ┅畅８５Aa ９ 畅９９Aa ９ w畅６３Aa １０畅１４Aa
诱导后 ２６ d 病 株 率／％ ９６ 眄畅３０Aa ７８ @畅８９Aa ８２ ┅畅５９Aa ８０畅００Aa ６６ w畅６７Aa ７９畅１７Aa
病 叶 率／％ ３６ 眄畅５８Aa ３０ @畅９４ABa ３１ ┅畅５５ABa ２９ 畅７５ABa ２５ w畅８４Ba ３０畅１４ABa
病情指数 ／ ％ ２２ 眄畅０９Aa １８ @畅００ABa １５ ┅畅９５Bab １３ 畅９８Bab １２ w畅００Bb １３畅７４Bab
诱导后 ２９ d 病 株 率／％ １００ 眄畅００Aa ９６ @畅３０Aa ９２ ┅畅９６Aa ９６畅６７Aa ９０ w畅００Aa ９３畅３３Aa
病 叶 率／％ ３６ 眄畅４３Aa ３６ @畅９７Aa ３３ ┅畅２５Aa ３５ 畅００Aa ３２ w畅３４Aa ３２畅７０Aa
病情指数 ／ ％ ２８ 眄畅４７Aa ２９ @畅６５Aa ２３ ┅畅０５Aa ２３ 畅６８Aa ２３ w畅６９Aa ２３畅０３Aa
诱导后 ３２ d 病 株 率／％ １００ 眄畅００Aa １００ @畅００Aa １００ ┅畅００Aa １００畅００Aa １００ w畅００Aa １００畅００Aa
病 叶 率／％ ２７ 眄畅２２Aa ２９ @畅７５ABa ２９ ┅畅０９ABa ２９ 畅２９ABa ３３ w畅４２Ba ２９畅２０ABa
病情指数 ／ ％ ２４ 眄畅１７Aa ２５ @畅６２Aa ２４ ┅畅３０Aa ２４ 畅４２Aa ２７ w畅８２Aa ２５畅３１Aa
平 均 数 病 株 率／％ ７２ 眄畅４１ ５４ @畅１２ ５３ ┅畅１３ ４９ 畅６３ ４４ w畅０８ ４８畅２４
病 叶 率／％ ２８ 眄畅３１ ２１ @畅８３ ２０ ┅畅３６ １８ 畅６８ １７ w畅４５ １７畅９５
病情指数 ／ ％ １４ 眄畅７４ １２ @畅０４ １０ ┅畅４７ ９ 畅６１ ９ w畅４５ ９畅３２
降低百分率 病 株 率／％ ２５ @畅２６ ２６ ┅畅６３ ３１ 畅４６ ３９ w畅１２ ３３畅３８
病 叶 率／％ ２２ @畅８９ ２８ ┅畅０８ ３４ 畅０２ ３８ w畅３６ ３６畅５９
病情指数 ／ ％ １８ @畅３２ ２８ ┅畅９７ ３４ 畅８０ ３５ w畅８９ ３６畅７７
倡 同一天各数值后不同字母表示差异显著 ，大写字母代表 ０畅０５ 水平 ，小写字母为 ０畅０１ 水平 。
2畅2 人工接种病原激发病害
的病情调查
由表 ３ 可知 ，用不同浓度的氯
钾离子共体液诱导黄瓜植株后 ，在
诱导后第 ６d接种霜霉病菌 ，植株病
情指数随诱导天数的增加而逐渐增
高 ，各处理浓度病情指数与对照的
差异都达到极显著水平 。对照平均
病情指数为 ９畅１４％ ，经 Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ 、
Ⅳ和 Ⅴ ５个浓度处理后的平均病情
指 数 分 别 为 ５畅６２％ 、 ５畅０４％ 、
５畅４１％ 、５畅２１％ 和 ５畅１８％ ，分别比
对 照 降 低 ３８畅５１％ 、 ４４畅８６％ 、
４０畅８１％ 、４３畅００％ 和 ４３畅３３％ ，其中
处理 Ⅲ 、处理 Ⅳ 和处理 Ⅴ 的诱导效
果最好 。
表 2 自然病原激发病害的相对免疫效果
Tab ．２ The relative immunization efficiency in the experiment
of a natural disease infection
时间
Time
相对免疫效果／％ Relative immunization efficiency
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
诱导后 ８ ^d ７２ 畅４９Aa １００ ,畅００Ba １００ 畅００Ba １００畅００Ba １００ 痧畅００Ba
诱导后 １１ sd ５８ 畅０７Aa ８２ ,畅７６ABa １００ 畅００Ba １００畅００Ba １００ 痧畅００Ba
诱导后 １４ sd ４６ 畅２９Aa ５５ ,畅９１ABa ６４ 畅８０ABa ７２畅８７Ba ６９ 痧畅６７ABa
诱导后 １７ sd ４８ 畅０８Aa ４６ ,畅５９Aa ５４ 畅５３Aa ６１畅５５Aa ６３ 痧畅６７Aa
诱导后 ２０ sd ３９ 畅８２Aa ４３ ,畅８７ABa ５２ 畅７７ABa ６０畅３０ABa ６２ 痧畅２５Ba
诱导后 ２３ sd １４ 畅７９Aa １８ ,畅２７Aa ３６ 畅４６Aa ３８畅７９Aa ３５ 痧畅５０Aa
诱导后 ２６ sd １８ 畅５３Aa ２７ ,畅８１Aa ３６ 畅７２Aa ４５畅６７Aa ３７ 痧畅８１Aa
诱导后 ２９ sd － ４ 畅１４Aa １９ ,畅０５Aa １６ 畅８２Aa １６畅８０Aa １９ 痧畅１５Aa
诱导后 ３２ sd － ６ 畅０１Aa － ０ ,畅５４Aa － １ 畅０３Aa － １５畅１３Aa － ４ 痧畅７３Aa
平均相对免疫效果 ３１ 畅９９ ４３ ,畅７５ ５１ 畅２３ ５３畅４３ ５３ 痧畅７０
第 １ 媼期 云兴福等 ：氯钾离子共体诱导黄瓜对霜霉病抗性的研究 １０７
表 3 诱导后 6d接种的病情指数
Tab ．３ The disease index of infection inoculated on the ６th day after inducing
时 间
Time
病情指数／％ Mean disease index
CK Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
诱导后 １１ d １ 8畅７６Aa ０ $Bb ０Bb ０ �Bb ０ 梃Bb ０ 栽Bb
诱导后 １３ d １ 8畅９９Aa ０ $畅４６Ba ０Ba ０ �Ba ０ 梃畅４６Ba １ 栽畅２５Aba
诱导后 １５ d ３ 8畅９６Aa １ $畅５７Ba ０畅９８Ba １ �畅３５Ba １ 梃畅９１ABa ２ 栽畅５６Aba
诱导后 １７ d ５ 8畅１６Aa ２ $畅６３Bb ２畅０６Bb ２ �畅６３Bb ２ 梃畅８０Bb ２ 栽畅８５Bb
诱导后 １９ d ７ 8畅６７Aa ４ $畅１９Bb ２畅７５Bb ３ �畅７６Bb ３ 梃畅１４Bb ３ 栽畅２３Bb
诱导后 ２１ d ９ 8畅２４Aa ５ $畅３３Bb ３畅６６Cb ４ �畅６４BCb ３ 梃畅７３Cb ４ 栽畅１９BCb
诱导后 ２３ d ９ 8畅７３Aa ５ $畅８３Bb ４畅４２BCb ５ �畅５７BCb ４ 梃畅２５Cb ４ 栽畅８２BCb
诱导后 ２５ d １１ 8畅９１Aa ６ $畅１４Bb ４畅８８Bb ５ �畅５７Bb ５ 梃畅１２Bb ５ 栽畅１８Bb
诱导后 ２７ d １２ 8畅０９Aa ６ $畅３２Bb ５畅７３Bb ５ �畅６９Bb ６ 梃畅０３Bb ５ 栽畅６３Bb
诱导后 ２９ d １３ 8畅６７Aa ７ $畅８２Bb ７畅７０Bb ７ �畅３０Bb ８ 梃畅４８Bb ６ 栽畅６１Bb
诱导后 ３１ d １４ 8畅２８Aa ９ $畅８４Bb １１畅４８Bab １１ �畅２４Bab １０ 梃畅３５Bab ９ 栽畅３８Bb
诱导后 ３３ d １８ 8畅２６Aa １７ $畅３６ABab １６畅７９BCb １７ �畅２２BCab １６ 梃畅２８Cb １６ 栽畅４０BCb
平均病情指数 ９ 8畅１４ ５ $畅６２ ５ 畅０４ ５ �畅４１ ５ 梃畅２１ ５ 栽畅１８
降低百分率 ３８ $畅５１ ４４ 畅８６ ４０ �畅８１ ４３ 梃畅００ ４３ 栽畅３３
由表 ４ 可知 ，用不同
浓度的氯钾离子共体液
诱导黄瓜植株后 ，再连续
１０d进行人工接种霜霉病
菌 ，黄瓜植株产生对霜霉
病诱导抗性的潜育期为
７ ～ ９d ，产生诱导抗性的
迟滞期为 ２ ～ ４d ，维持诱
导抗性的有效期长达
２７d 。
3 小结与讨论
用氯钾离子共体液
对黄瓜植株进行诱导处
理后 ，可使植株产生对黄
瓜霜霉病的诱导抗性 ，且
能产生较强的诱导抗性效果 。在自然病原激发
病害实验中 ，用氯钾离子共体液诱导处理的植
株可比对照晚发病 ３ ～ ６d ，病株率 、病叶率 、病
情指数都比对照降低 ，且能达到极显著水平 。
经 Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ 、Ⅳ和 Ⅴ ５个浓度处理后 ，平均病株
率 分 别 比 对 照 降 低 ２５畅２６％ 、 ２６畅６３％ 、
３１畅４６％ 、３９畅１２％ 和 ３３畅３８％ ，平均病叶率分别
比对 照 降 低 ２２畅８９％ 、 ２８畅０８％ 、 ３４畅０２％ 、
３８畅３６％ 和 ３６畅５９％ ，平均病情指数分别比对照
降低 １８畅３２％ 、２８畅９７％ 、３４畅８０％ 、３５畅８９％ 和
表 4 不同浓度氯钾离子共体液处理的诱导抗性时期
Tab ．４ The periods of induced resistance under different
concentrations of copolymer of chlorine and potassium
处 理 迟滞期／d 潜育期／d 有效期／d
T reatments Lag period Latent period Protection period
CK ４ 殮～ ５
Ⅰ ２ ～ ４ ７ 殮～ ９ ２７ |
Ⅱ ２ ～ ４ ７ 殮～ ９ ２７ |
Ⅲ ２ ～ ４ ７ 殮～ ９ ２７ |
Ⅳ ２ ～ ４ ７ 殮～ ９ ２７ |
Ⅴ ２ ～ ４ ７ 殮～ ９ ２７ |
３６畅７７％ ，平均相对免疫效果分别为 ３１畅９９％ 、４３畅７５％ 、５１畅２３％ 、５３畅４３％ 和 ５３畅７０％ 。 在人工接种病原激发
病害实验中 ，连续 １０d对黄瓜植株进行霜霉病菌接种 ，诱导后植株产生对霜霉病诱导抗性的潜育期为 ７ ～
９d ，迟滞期为 ２ ～ ４d ，诱导抗性保持的有效期能达 ２７d 。植株的病情指数随诱导天数的增加而逐渐增高 ，各处
理浓度病情指数与对照的差异都达到了极显著水平 。
本实验在霜霉病发病严重的 ８ ～ ９月份进行 ，若在不宜发病的月份中 ，其有效期可能会延长 ，诱抗效果会
更明显 。诱导效果以处理 Ⅲ 、处理 Ⅳ 和处理 Ⅴ 最好 ，但是根据田间试验观察 ，处理 Ⅴ 的浓度虽然诱抗效果
好 ，但在温度高时会对叶片造成药害 ，生产实践中不宜采用 。不论是自然病原激发病害的实验还是人工接
种病原激发病害的实验 ，随诱导时间的延续 ，病情指数递增 ，相对免疫效果递减 。这是由于随时间的延续 ，
诱导信息逐渐减弱 ，抗病物质逐渐减少 ；另外 ，由于病株和病叶不断增多 ，使病原强度迅速增大 ，一定程度上
掩盖了部分诱导抗性效果 ；此外 ，植株和叶片也会随着时间的延续（年龄的增大）其自身的免疫性能下降 。
参 考 文 献 h
１ 李洪连 ，王守正 ，袁红霞 ，等 ．植物诱导抗病性研究的现状与展望 ．河南农业大学学报 ，１９９４ ，２８（３） ：２１９ ～ ２２３
２ 李 冠 ，欧阳光察 ．植物诱导抗病性 ．植物生理学通讯 ，１９９０ （６） ：１ ～ ５
３ 邱业先 ，汪金莲 ，罗泽民 ．植物的诱导抗病性 ．世界农业 ，１９９８ （９） ：２８ ～ ３０
４ 张晓燕 ，卢春莲 ，田志喜 ．植物诱导抗病性 ．保定师专学报 ，２００１ ，１４（４） ：９ ～ １２
５ 云兴福 ，韩立志 ，崔世茂 ．用病原制剂诱导黄瓜对霜霉病抗性的研究 ．内蒙古农牧学院学报 ，１９９３ ，１４（４） ：７８ ～ ８３
６ 骆桂芬 ，崔俊涛 ，张 莉 ，等 ．东北霜霉菌对黄瓜霜霉病的诱导免疫作用 ．植物病理学报 ，１９９６ ，２６（４） ：３５９ ～ ３６４
７ 云兴福 ，李荣禧 ．几种化学物质诱导黄瓜对霜霉病的抗性 ．植物保护学报 ，１９９７ ，２４（２） ：１５９ ～ １６３
１０８ 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷