全 文 ：第 1 4卷 第 3期
2 0 0 6年 7月
中 国 生 态 农 业 学 报
Chinese Journal of Eco—Agriculture
V0J．14 NO．3
July， 2006
乡村人居环境评价研究
李健娜 黄 云 严力蛟
(西南大学资源环境学院 重庆 400716) (浙江大学生命科学学院生态规划研究所 杭州 310029)
摘 要 研究讨论了乡村人居环境评价指标体系构建原则，并构建 了由目标层、系统层和指标层所组成的评价指标
体系。在此基础上建立了Delphi评价模型，并以河南省内乡县的 8个 乡镇为评价对象，进行 乡村人居环境评价，结
果基本与实际相符，说明建立的评价指标体系是可行的。
关键词 人居环境 指标体系 乡村生态 可持续发展
Study on evaluation of rural human settlement．LI Jian—Na，HUANG Yun(Colege of Resources and Environmental Sci—
ences，Southwest University，Chongqing 400716，China)，YAN Li—Jiao(Institute of Ecological Planning，Colege of Life Sci—
ences，Zhejiang University，Hangzhou 310029，China)，CJEA，2006，14(3)：192～195
Abstract Rural human settlement is a comprehensive concept involving both living environment of human and social econo—
my．The principles，goal layer，systemic layer and index layer of index system of evaluation of rural human setlement were
discussed in this paper tO provide theory basis for the proper evaluation of rural human settlement．And the modified model
of Delphi was established，and applied tO evaluate the human settlement of eight towns in Neixiang Co unty，Henan
Province．The results are basicaly consistent with facts of eight towns indicating that the index system and model of evalua—
tion are justified
Key words Human settlement，Index system，Rural ecology，Sustainable development
(Received Mar．2，2005；revised June 6，2005)
乡村人居环境是乡镇、村庄及维护居民活动所需物质和非物质结构的有机结合体 J。乡村人居环境评
价研究对整个乡村人居环境的建设与可持续发展非常重要。然而目前的研究中，国内外的规划学家和生态
学家更多地关注了城市人居环境的评价而忽视乡村人居环境的评价研究，导致出现了一些不利于乡村人居
环境可持续发展的因素，影响到乡村地区社会、经济和环境的协调发展。作为人类的定居地，乡村和城市享
有同等重要的地位，且乡村人居环境是城乡复合人居环境中不可分割的组成部分。所以，加强乡村人居环
境的评价研究对于早日解决我国“三农问题”、实现乡村可持续发展是十分必要的。为此，本文对乡村人居
环境评价进行探讨，并选取具体的实例进行研究，以期为我国开展乡村人居环境的评价提供依据。
1 乡村人居环境评价指标体系构建
根据乡村人居环境的居住分散、经济欠发达、社会保障相对滞后的特点，遵循以下原则构建评价指标体
系：科学性。每个指标概念清晰，科学涵义明确，既互相联系又相对独立_2 J，能客观地反映乡村人居环境的
本质特征和质量水平。规范性。选择使用国内外公认的常见指标及计算方法或单位，选取的指标符合国
际、国内相关规范、标准要求。全面性。乡村是一个独特的社会一经济一自然复合系统，指标体系应具有综合
性，既能反映局部的、当前的和单项的特征，又能反映全局的、长远的和综合的特征。动态性。指标应采取
静态与动态相结合，不但能反映乡村人居环境某一时点上的水平，还能反映乡村人居环境发展演变趋势。
重点性。乡村人居环境和发展类型具有多样性，衡量乡村人居环境指标数量多而广，因此选取有代表性的
主要指标，使指标体系简洁而完备。根据上述指标体系构建的原则，在前人研究 的基础上，乡村人居环境
评价指标体系构建的思路如下：评价的综合指标体系由3个层次构成，即目标层、系统层和指标层。目标层
是指实现人与自然和谐、持续发展的人居环境 目标；系统层包括乡村生态环境、乡村聚居环境、乡村聚居条
件、乡村社区社会环境、乡村社区经济条件、乡村聚居能力、乡村的成长性、乡村的可持续能力等8个系统，各
系统分别选取若干个反映乡村人居环境生态化和可持续性的指标，具体见表 1。
收稿日期：2005—03—02 改回日期：2005—06—06
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 3期 李健娜等：乡村人居环境评价研究 193
2 乡村人居环境指标体系评价
在多目标评价方法中，确定权重的方法很多，如 Delphi法、主成分分析法等。主成分分析法是一种客观
的评价方法，但在评价指标相对较多的情况下，主成分分析法容易因降维丢失其他指标信息。而 Delphi法
能够比较全面地评价众多的指标信息I4 J。Delphi法是由组织者就拟定的问题设计调查表，向选定的专家组
成员征询调查，专家组成员之间通过组织者的反馈材料匿名地交流意见，通过几轮征询和反馈，专家们的意
见逐渐集中，最后获得具有统计意义的判断结果。国内外经验表明，Delphi法能够充分利用专家的知识、经
验和智慧，成为解决非结构化问题的有效手段。因此，本文采用 Delphi法评价乡村人居环境。
首先对原始指标 D1～D3 进行标准化变换以消除原变量量纲、数量级的影响。设观测样本矩阵为：
FXll X12 A I"1p
X ： l 3721 2 A．Z2p
＼M M M M
Lz 1 2 A z
其中，
Z
—
ziJ— ITi
Zll Z12 A 1p
2：21 Z22 A 2：2p
M M M M
1 Zn2 A
(i
● — —
X i
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
经标准化后的数据均值为 0，方差为 1。
其次，确定各指标的权重。设通过Delphi法确定的权向量为：
P
W=(叫1，叫2，A，叫P) 且∑ =1 (6)
，= 1
对专家的评判结果进行分析、判断并对主观赋权值进行多次调查打分。指标体系的8个一级指标的重
要程度为相应的一级权重；评价体系指标层的 34个指标的重要程度为二级权重，用 Delphi法确定一级、二
2
L
=
．
V
， z
，
∑
L
维普资讯 http://www.cqvip.com
194 中 国 生 态 农 业 学 报 第 14卷
级权重和总权重如下 ：
一 级权重 ：Cl(0．16)、C2(0．13)、C3(0．12)、C4(0．14)、C5(0．13)、C6(0．10)、C7(0．10)、C8(0．12)
二级权重 ：D1(0．18)、D2(0．11)、D3(0．17)、D4(0．15)、D5(0．14)、D6(0．13)、D7(0．12)、D8(0．36)、
D9(0．33)、D1o(0．31)、D11(0．28)、D12(0．29)、D13(0．23)、D14(0．20)、D15(0．16)、D16(0．20)、D17(0．19)、
D18(0．17)、D19(0．13)、D2o(0．15)、D21(0．13)、D22(0．18)、D23(0．24)、D24(0．23)、D25(0．22)、D26(0．58)、
D27(0．42)、D28(0．53)、D29(0．47)、D3o(0．23)、D31(0．19)、D32(0．21)、D33(0．19)、D34(0．18)
总权重 ：D1(0．0288)、D2(0．0176)、D3(0．0272)、D4(0．024)、D5(0．0224)、D6(0．0208)、D7(0．0192)、
D8(0．0468)、D9(0．0429)、D1o(0．0403)、Dl1(0．0336)、D12(0．0348)、D13(0．0276)、D14(0．024)、
D15(0．0224)、D16(0．028)、D17(0．0266)、D18(0．0238)、D19(0．0182)、D2o(0．021)、D21(0．0169)、
D22(0．0234)、D23(0．0312)、D24(0．0299)、D25(0．0286)、D26(0．058)、D27(0．042)、D28(0．053)、
D29(0．047)、D3o(0．0276)、D31(0．0228)、D32(0．0252)、D33(0．0228)、D34(0．0216)
最后得到乡村人居环境评价的Delphi模型为：
F (w)=∑z
在本研究中，乡村人居环境评价的Delphi模型具体为：
F=0．0288×Z1+0．0176×Z2+0．0272×Z3+0．024×Z4+0．0224×Z5+0．0208×Z6+0．0192×Z7+
0．0468×Z8+0．0429×Z0+0．0403×Z10+0．0336×ZI1+0．0348×ZI2+0．0276×ZI 3+0．024×Z14+
0．0224×Z15+0．028×Z16+0．0266×Z17+0．0238×Z +0．0182×Z19+0．021×Z2o+0．0169×Z21+
0．0234×Z22+0．0312×Z23+0．0299×Z24+0．0286×Z25+0．058×Z26+0．042×Z27+0．053×Z28+
0．047×Z29+0．0276×Z3o+0．0228×Z31+0．0252×Z32+0．0228×Z33+0．0216×Z34 (8)
3 实例分析
本研究以河南省内乡县 8个乡镇作为评价对象，采用上述方法进行了乡村人居环境评价。评价的乡镇
为湍东镇、马山口镇、赤眉镇、夏馆镇、七里坪乡、师岗镇、庙岗乡和乍曲乡。评价所涉及的指标值的获取途
径包括 2方面：一是根据内乡县 2003年的土地利用现状图，按谢花林等 ]的景观类型划分方法，利用
MapGIS软件分别得到 8个乡镇的景观类型和数量；生产技术资料从科技部门获取，并通过戴冬秀等人 j的
方法计算获得。二是大气质量、地表水综合评价指数、垃圾与人畜排泄物的处理率、乡镇工业的达标排放率
从环保部门获取；人均预期寿命从卫生部门获得；人均水电用量、水电的供求状况从水、电部门获得；家庭电
视电话普及率、学校数量、人均医疗资源、人均公共用地面积、人均年 GDP、三大产业结构和就业比例、农业
和非农业劳动生产率、乡村居民年可支配收入等指标来源于内乡县 2003年统计年鉴。
以上评价指标的得分值按专家打分法确定，先将每一项指标分为优、良、中、低、差5个等级，每个等级系
数分为 1．0、0．8、0．6、0．4、0．2，由 10人评估专家组(经济学、地理学、生态学、社会学和规划学的专家各 2
人)按照评价指标所考核的具体内容，进行评分，然后根据下式计算该评价指标的评分值：
指标评分值 = >：每位专家选定的等级系数／专家人数 (9)
表 2 内乡县 8个乡镇人居环境评价结果
Tab．2 Result of human settlement integrative
evaluation of eight towns in Neixiang County
根据构建的乡村人居环境指标体系和评价方
法 ，得到内乡县 8个乡镇 的人居环境评价结果和排
名(表 2)。由表 2看出，湍东镇的人居环境评价得
分最高，其次为马山口镇。湍东镇位于 312国道和
宁西铁路的交汇处，湍河横穿全镇，有全县闻名的湍
河人造景观；产业结构也由原来的粮食生产为主转
变为果林业、蔬菜、花卉苗圃、工副业等综合发展的
复合型产业结构。得分相对较高的马山口镇和赤眉
镇，住宅分布规则，公共设施较好，人均绿地面积较
高，交通便利，经济相对活跃，文化氛围浓厚，是全县
有名的书法之乡。排名第四和第五的夏馆镇和七里
坪乡拥有得天独厚的旅游资源，自然生态环境优美，
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 3期 李健娜等：乡村人居环境评价研究 195
但是由于距离县城相对较远，产业结构不尽合理。师岗镇交通便利，农业种植结构合理，享有“豫西辣椒第
一 镇”的盛誉；但是其新旧住宅悬殊较大，分布不规则，公共设施很少，绿化也较少。与上述乡镇相比，庙岗
乡和乍曲乡地处县城西南的偏远荒山区，乡村人居环境的生态环境、社区社会环境和经济条件较差，因此评
价得分较低。
根据分析结果将内乡县8个典型乡镇的人居环境划分为 3个等级，湍东镇、马山口镇、赤眉镇属于第一
级，夏馆镇、七里坪乡、师岗镇属于第二级，庙岗乡和乍曲乡属于第三级。8个乡镇人居环境的评价结果均未
达到优异，还需要做大量工作全面建设乡村人居环境，如针对评价中暴露的生态、经济、社会等问题，加强乡
村人居环境研究，加大自然生态环境建设和保护，增强乡村人居环境的聚居能力和可持续能力。
参 考 文 献
李王鸣，叶信岳，祁巍锋．中外人居环境理论与实践发展述评．浙江大学学报(理学版)，2000，27(2)：205～211
谢花林．乡村景观功能评价．生态学报，2004，24(9)：1988～1993
王云才 现代乡村景观旅游规划设计．青岛：青岛出版社，2003
郭明杰，魏 然．特尔斐法简介．经营管理者，1999(6)：39～40
戴冬秀．基于链式模型的技术创新评估指标体系设计．科技进步与对策，2004，21(6)：78～79
农 业废 弃物处理 国际会议在 马来西亚普特拉贾亚市召开
由欧盟 ASIA—PRO—ECO项目主办、马来西亚普渡大学环境科学系承办的农业废弃物处理国际会议，于2006年 3月
21～23日在马来西亚普特拉贾亚市召开。此次会议是欧盟家禽粪肥处理与应用项目(CHIMATRA)的一部分，会议的主题为
“变废弃物为财富”。出席此次会议的有来自马来西亚、菲律宾、印度、泰国、中国、日本、德国、法国、新西兰和澳大利亚等国家
的100余名专家、学者和有关负责人，33名专家做 了精彩的报告。其中马来西亚农业研究与发展研究所的 A，S．A．Rahman
教授介绍了马来西亚在废弃物利用方面取得的成绩，如以农业废弃物为原料的有机肥料，以家畜废弃物为能源和肥料，以农
业废弃物为材料的各种酶制剂合成等。德国汉堡工业大学的 R．Stegmann教授做 了题为“农业废弃物能源：沼气的生产和利
用”的主题报告，报告介绍了典型的厌氧发酵沼气生产流程，并简要说明了中国家庭用沼气池模型，指出厌氧发酵沼气生产的
开发在亚洲具有广阔的前景。另有 30余名学者围绕6个专题开展了学术交流：一是废弃物的政策、管理和立法，介绍了马来
西亚废弃物处理的环境政策和立法框架；二是农业废弃物管理，介绍了欧洲粪肥管理与处理的环境、技术和政策；三是变废弃
物为财富的商业机会 ，对马来西亚农 工业生物量利 用的潜力和面临的挑战进行 了讨 论 ，介 绍 了棕榈 空果 串和天然橡胶 汁液作
为工业原材料的价值和工艺流程 ，以及 一种微 波诱 导堆肥机 器的设 计和 开发 ；四是亚洲 国 家农 业废弃物 处理 ，介 绍 了马来西
亚、印尼和菲律宾等国家在农业废弃物资源利用上的优势和问题；五是农业废弃物处理技术与革新，对堆肥和颗粒处理等技
术进行了介绍，以欧盟 CHIMATRA的经验说明了热带国家小型家禽饲养场粪肥处理的简便方法，就粪肥 NP分离利用、新西
兰家禽和猪养殖场粪肥处理技术进行了探讨；六是农业废弃物产品利用。介绍 了新西兰农场利用家禽粪肥的肥料价值、利用
技术和应用环境。与会代表之间的学术报告和研讨，有助于东南亚国家进一步 了解欧盟在农业废弃物处理、利用中的科研和
管理经验，也有助于欧盟对东南亚国家农业废弃物处理、利用现状和政策的了解。
(梁虹 华南师范大学生命科学学院 广州510631；朱金山 Institute for Waste Resource Management，Hamburg University
of Technology，Hamburg D一2109，Germany)
维普资讯 http://www.cqvip.com