全 文 ：　 　 倡 �国家自然科学基金项目（４０１７１０４９）部分研究内容
　 　 倡倡 �通讯作者
收稿日期 ：２００５唱０４唱１３ 　 改回日期 ：２００５唱０７唱２８
长期定位施肥对无石灰性潮土酶活性的影响 倡
秦 　韧１ 　杨团结１ 　刘树堂２ 倡倡 王万志２ 　韩晓日３
（１ ．胜利油田金润农业发展有限公司 　东营 　 ２５７０００ ；２ ．莱阳农学院资源与环境学院青岛市现代农业
质量与安全工程重点实验室 　青岛 　 ２６６１０９ ；３ ．沈阳农业大学土地与环境学院 　沈阳 　 １１０１６１）
摘 　要 　试验研究长期定位施肥对无石灰性潮土酶活性的影响结果表明 ，长期单施有机肥及其配施无机化肥
均能显著增强土壤脲酶 、蛋白酶 、磷酸酶和蔗糖酶的活性 。土壤脲酶活性 、蛋白酶活性与土壤有机质 、全 N 、碱
解氮含量呈极显著正相关 ，磷酸酶活性与土壤有机质 、有机磷 、有效磷呈极显著正相关 ，蔗糖酶活性与土壤有机
质呈极显著正相关 。表明土壤酶活性与土壤肥力密切相关 ，可作为评价土壤肥力性状的生物学指标 。
关键词 　长期定位施肥 　无石灰性潮土 　土壤酶活性
Effects of a long唱term located fertilization on enzyme activity of the non唱calcareous fluro唱aquic soil ．QIN Ren１ ，
YANG Tuan唱Jie１ ，LIU Shu唱Tang２ ，WANG Wan唱Zhi２ ，HAN Xiao唱Ri３ （１ ．Jinrun Agriculture唱Development唱Limited唱
Company of Shengli Oil唱Field ，Dongying ２５７０００ ，China ；２ ．Key Laboratory for Agricultural Quality and Safety Project
of Qingdao ，Faculty of Resources and Environment ，Laiyang Agricultural College ，Qingdao ２６６１０９ ，China ；３ ．Faculty of
Land and Environment Sciences ，Shenyang Agriculture University ，Shenyang １１０１６１ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５（１） ：
３３ ～ ３６
Abstract 　 The experiment was conducted in the ２６唱year experiment in fixed plot of non唱calcareous fluro唱aquic soil in
２００２ and ２００３ ．The soil enzyme activities were measured ．The results indicate that the activity of soil urease enzyme ，
protease enzyme ，phosphatase enzyme and surase enzyme can be boosted by the application of organic fertilizer alone
and the combined application of organic and inorganic fertilizers for a long term ．The results of correlation analysis
show that the activity of soil urease enzyme and protease enzyme are significantly positively related to soil organic mat 唱
ter ，total nitrogen ，alkali唱hydrolysis N ；phosphatase enzyme is significantly positively related to soil organic matter ，or唱
ganic phosphorous ，available phosphorous ；surase enzyme is significantly positively related to soil organic matter ．It is
indicated that there is a close relationship between the soil fertilization and the above indexes ，so they can be used as
the biology index of soil fertility properties and quality ．
Key words 　 Long唱term located fertilization ，Non唱calcareous fluro唱aquic soil ，Activity of soil enzyme
（Received April １３ ，２００５ ；revised July ２８ ，２００５）
土壤酶活性是土壤肥力的重要指标之一 ，有机肥和化肥都可以提高土壤总体酶活性 ，尤其以有机肥增
幅为最大［１］ 。有机肥与化肥配合施用能增强土壤蛋白酶 、脲酶 、转化酶 、磷酸酶和过氧化氢酶活性 。土壤蛋
白酶 、脲酶 、转化酶的活性与土壤 NH ＋４ 唱N和有机质 、土壤磷酸酶活性与土壤有效磷呈显著正相关 ，但土壤有
效磷高达 ２００mg／kg时 ，磷酸酶活性受到抑制 。土壤磷酸酶活性与土壤有机质呈极显著正相关［２ ～ ４］ 。土壤
脲酶活性和磷酸酶活性之间呈极显著正相关 ，且这两种酶活性与主要土壤肥力因子均呈显著或极显著正相
关关系［５］ 。本试验长期定位研究了不同施肥处理对土壤酶活性的影响 ，为科学施肥提供依据 。
1 　试验材料与方法
　 　试验在莱阳农学院实验站进行 ，试验始于 １９７８年 ，供试土壤为无石灰性潮土 ，发育于冲积母质 ，表土质
地轻壤 ，pH值为 ６畅８ ，０ ～ ２０cm 土层土壤有机质含量为 ４畅１０g／kg ，全 N ０畅５０g／kg ，全 P ０畅４６g／kg ，有效磷
１５mg／kg ，速效钾 ３８mg／kg ，土壤阳离子代换量为 １１畅８０cmol／kg 。试验共设 １２个处理 ，即不施肥对照（CK） ，
单施低量 N 肥（ Ⅰ ） ，单施高量 N 肥（ Ⅱ ） ，单施低量有机肥（ Ⅲ ） ，低量有机肥配施低量 N 肥（ Ⅳ ） ，低量有机肥
第 １５ 儍卷第 １期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 换　 No ．１
２ ０ ０ ７ 乔年 １ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture Jan ．，　 ２００７ 後
配施高量 N 肥（ Ⅴ ） ，单施高量有机肥（ Ⅵ ） ，高量有机肥配施低量 N 肥（ Ⅶ ） ，高量有机肥配施高量 N 肥（ Ⅷ ） ，
高量 N 肥与 P 、K肥配施（ Ⅸ ） ，高量 N肥与 P肥配施（ Ⅹ ） ，高量 N肥与 K肥配施（ Ⅺ ） 。每处理设 ３次重复 ，
小区面积 ３３畅３m２ ，顺序排列 。试验地实行冬小麦唱夏玉米轮作制 ，每年 ２作 。无机氮肥用尿素 ，高量 N 肥年
施 N素 ２７６kg／hm２ ，低量 N 肥年施 N 素 １３８kg／hm２ 。无机磷钾肥用过磷酸钙和氯化钾 ，施用量分别为年施
P２O５ ９０kg／hm２ 、K２O １３５kg／hm２ 。有机肥用猪圈粪 ，含全 N 量 ２ ～ ３g／kg ，全 P量 ０畅５ ～ ２g／kg ，有机质 ２０ ～
５０g／kg ，施用高低量均以与无机氮肥等含 N量计算 。有机肥和无机磷 、钾肥全部作基肥 ，无机氮肥作小麦种
肥和起身 、拔节期追肥及夏玉米拔节 、穗期追肥 。采用比色法测定蔗糖酶 、脲酶活性 ，采用磷酸苯二钠比色
法测定磷酸酶活性 ，采用茚三酮比色法测定蛋白酶活性［６］ 。
2 　结果与分析
2畅1 　不同施肥处理对土壤酶活性的影响
　 　由表 １可知 ，施用有机肥及配施 N肥处理 ，除 ３月份因温度偏低土壤脲酶活性受影响外 ，其他 ３个时期土
壤脲酶活性差异不明显 ，但单施无机化肥处理 ４个时期测定值差异显著 。在 ０ ～ １０cm 、１０ ～ ２０cm 、２０ ～ ４０cm土
层中 ，０ ～ １０cm土层土壤脲酶活性与 １０ ～ ２０cm土层差异较小 ，但与 ２０ ～ ４０cm土层差异明显 ，是 １０ ～ ２０cm土层
的 １ ～ ２倍 ，２０ ～ ４０cm 土层的 １０ ～ ２０倍 。土壤脲酶活性以 ５月份为最高 ，这与前茬冬小麦以尿素作基肥和
起身 、拔节期两次追肥 ，以及冬小麦灌浆期根系分泌物较多 ，地温偏高有关 。但各时期变化规律基本一致 。
　 　由处理 Ⅰ ～ Ⅷ ，随施肥量的增加 ，５月 ２０日 ０ ～ １０cm 土层土壤脲酶活性逐次增加 ，以处理 Ⅷ为最高 ，其
次为处理 Ⅶ ，分别比 CK 提高 ２６３畅８９％ 和 １４４畅４４％ 。 Ⅵ 、 Ⅴ 、 Ⅳ 和 Ⅲ 处理分别比 CK 提高 １２２畅２２％ 、
１２５畅００％ 、１１９畅４４％ 和 １０８畅３３％ 。脲酶活性处理 Ⅸ ＞处理 Ⅺ ＞处理 Ⅹ ，其原因可能是由于 N 、P 、K 配施植物
体生长量大 ，根系分泌物多以及 K素的供应 ，促使脲酶活性增强所致 。而单施 N 肥处理土壤脲酶活性分别
比对照提高 ６６畅６７％ 和 ５０畅００％ ，施高量 N 肥其脲酶活性反而下降 ，原因有待继续探讨 。
表 1 　长期施肥对土壤脲酶活性的影响 倡
Tab畅１ 　 Effects of long唱term fertilization on urease activities in the soil
日期（月唱日）
Date
（month唱day）
土壤深度／cm
Soil depth
脲酶活性／mg·g － １ IUrease activity
处 　 理 T reatments
CK Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ Ⅺ
０３ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 乙畅１５ ０ 畅２５ ０ b畅１７ ０ *畅３８ ０ 蝌畅４２ ０ :畅５１ ０ 倐畅４６ ０ 适畅５５ ０畅６５ ０ Z畅１９ ０ ⅱ畅１５ ０ 觋畅１７
１０ #～ ２０ ０ 乙畅１３ ０ 畅２０ ０ b畅１７ ０ *畅２９ ０ 蝌畅３３ ０ :畅４０ ０ 倐畅４４ ０ 适畅４３ ０畅５２ ０ Z畅１３ ０ ⅱ畅１０ ０ 觋畅１３
２０ #～ ４０ ０ 乙畅０１１ ０ 畅０１５ ０ b畅０１１ ０ *畅０１９ ０ 蝌畅０２３ ０ :畅０３０ ０ 倐畅０３１ ０ 适畅０２９ ０畅０３３ ０ Z畅０１３ ０ ⅱ畅０１０ ０ 觋畅０１１
０５ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 乙畅３６ ０ 畅６０ ０ b畅５４ ０ *畅７５ ０ 蝌畅７９ ０ :畅８１ ０ 倐畅８０ ０ 适畅８８ １畅３１ ０ Z畅４７ ０ ⅱ畅３５ ０ 觋畅３６
１０ #～ ２０ ０ 乙畅１５ ０ 畅３０ ０ b畅３０ ０ *畅６１ ０ 蝌畅７３ ０ :畅７４ ０ 倐畅７３ ０ 适畅８７ １畅２３ ０ Z畅２７ ０ ⅱ畅１９ ０ 觋畅２５
２０ #～ ４０ ０ 乙畅０２４ ０ 畅０２８ ０ b畅０２８ ０ *畅０２９ ０ 蝌畅０５７ ０ :畅０５０ ０ 倐畅０９１ ０ 适畅０９７ ０畅０８６ ０ Z畅０２７ ０ ⅱ畅０２３ ０ 觋畅０２３
０７ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 乙畅２１ ０ 畅３０ ０ b畅２９ ０ *畅５８ ０ 蝌畅６４ ０ :畅７７ ０ 倐畅７０ ０ 适畅８８ ０畅９７ ０ Z畅３２ ０ ⅱ畅２９ ０ 觋畅３１
１０ #～ ２０ ０ 乙畅１６ ０ 畅２９ ０ b畅２５ ０ *畅５５ ０ 蝌畅６０ ０ :畅６３ ０ 倐畅６６ ０ 适畅８５ ０畅９４ ０ Z畅２２ ０ ⅱ畅１９ ０ 觋畅２０
２０ #～ ４０ ０ 乙畅０２２ ０ 畅０２７ ０ b畅０１８ ０ *畅０２２ ０ 蝌畅０５４ ０ :畅０４７ ０ 倐畅０７０ ０ 适畅０７０ ０畅０７３ ０ Z畅０２４ ０ ⅱ畅０２１ ０ 觋畅０２１
１０ g唱０１ ０ #～ １０ ０ 乙畅１７ ０ 畅２８ ０ b畅２９ ０ *畅５０ ０ 蝌畅６１ ０ :畅６７ ０ 倐畅６５ ０ 适畅８３ ０畅９７ ０ Z畅１９ ０ ⅱ畅１５ ０ 觋畅１６
１０ #～ ２０ ０ 乙畅１６ ０ 畅２２ ０ b畅２０ ０ *畅４３ ０ 蝌畅５６ ０ :畅６０ ０ 倐畅６０ ０ 适畅８０ ０畅８５ ０ Z．１５ ０ ⅱ畅１３ ０ 觋畅１３
２０ #～ ４０ ０ 乙畅０１９ ０ 畅０２０ ０ b畅０２３ ０ *畅０３７ ０ 蝌畅０３０ ０ :畅０４８ ０ 倐畅０５０ ０ 适畅０４９ ０畅０５６ ０ Z畅０２０ ０ ⅱ畅０１６ ０ 觋畅０１７
　 　 倡 表中数据为 ２００２ 、２００３ 年 ２年平均值 ，表 ２ ～ ４ 同 。
通过对土壤蛋白酶活性分析结果表明（表 ２） ，４个时期土壤蛋白酶 ３月和 １０月份较低 ，５月和 ７月份较
高 ，且以 ７月份为最高 ，２０ ～ ４０cm土层蛋白酶活性也相对较高 ，几乎接近于 １０ ～ ２０cm 土层 ，其原因可能是
上茬冬小麦的残留物 、夏玉米根系分泌物较多以及地温较高所致 。 ７月 ２０日不同施肥处理中单施无机氮
肥 、有机肥及有机肥与无机氮肥配施处理土壤蛋白酶活性均高于对照 ，N 、P 、K 配施 、N 、P配施 、N 、K 配施处
理 ３个土层土壤蛋白酶活性均低于对照 ；０ ～ １０cm土层土壤蛋白酶活性处理 Ⅷ ＞ Ⅶ ＞ Ⅵ ＞ Ⅳ ＞ Ⅲ ＞ Ⅴ ＞ Ⅱ
＞ Ⅰ ＞ CK ；１０ ～ ２０cm土层土壤蛋白酶活性处理 Ⅷ ＞ Ⅶ ＞ Ⅳ ＞ Ⅴ ＞ Ⅵ ＞ Ⅲ ＞ Ⅱ ＞ Ⅰ ＞ CK ；２０ ～ ４０cm土层土
壤蛋白酶活性变化规律与 １０ ～ ２０cm土层基本相同 。土壤蛋白酶活性施高量有机肥处理高于施低量有机肥
处理 ，施 N 量多的处理高于施 N 量低的处理 。表明施用有机肥和 N 肥可明显提高土壤蛋白酶活性 。对 Ⅸ 、
Ⅹ 、Ⅺ 、CK处理分析表明 ，土壤蛋白酶活性处理 Ⅸ ＜ Ⅹ ＜ Ⅺ ＜ CK ，施化肥处理低于 CK的原因可能是长期施
用酸性肥料 ，从而影响土壤蛋白酶的活性 。
３４　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
表 2 　长期施肥对土壤蛋白酶活性的影响
Tab ．２ 　 Effects of long唱term fertilization on protease activities in the soil
日期（月唱日）
Date
（month唱day）
土壤深度／cm
Soil depth
蛋白酶活性／mg·g － １ YProtease activity
处 　 理 T reatmentsCK Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ Ⅺ
０３ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 浇畅０４６ ０ 畅０４９ ０ M畅０５７ ０ 晻畅１０７ ０ 葺畅１１５ ０ %畅１２０ ０ m畅１２６ ０ 档畅１３９ ０ �畅１４５ ０ E畅０４１ ０ 崓畅０５０ ０ 照畅０３４
１０ #～ ２０ ０ 浇畅０３８ ０ 畅０４１ ０ M畅０５５ ０ 晻畅０７８ ０ 葺畅０９３ ０ %畅０８７ ０ m畅０９８ ０ 档畅１１６ ０ �畅１３２ ０ E畅０２８ ０ 崓畅０４１ ０ 照畅０２５
２０ #～ ４０ ０ 浇畅０１２ ０ 畅０１４ ０ M畅０１４ ０ 晻畅０５３ ０ 葺畅０６７ ０ %畅０６９ ０ m畅０７７ ０ 档畅０９９ ０ �畅１２７ ０ E畅０１３ ０ 崓畅０１６ ０ 照畅０１２
０５ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 浇畅０７７ ０ 畅０８１ ０ M畅０８７ ０ 晻畅２４６ ０ 葺畅２６７ ０ %畅２３９ ０ m畅２４８ ０ 档畅２７９ ０ �畅３０４ ０ E畅０５５ ０ 崓畅０７９ ０ 照畅０４９
１０ #～ ２０ ０ 浇畅０７７ ０ 畅０８０ ０ M畅０６４ ０ 晻畅１４８ ０ 葺畅１４５ ０ %畅１５３ ０ m畅１５５ ０ 档畅２１１ ０ �畅２２９ ０ E畅０４２ ０ 崓畅０５８ ０ 照畅０３９
２０ #～ ４０ ０ 浇畅０１２ ０ 畅０１４ ０ M畅０１５ ０ 晻畅０５６ ０ 葺畅１０６ ０ %畅１０１ ０ m畅１０６ ０ 档畅０７３ ０ �畅１２１ ０ E畅０３５ ０ 崓畅０４４ ０ 照畅０１９
０７ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 浇畅０７２ ０ 畅０８９ ０ M畅１１３ ０ 晻畅２４２ ０ 葺畅２５３ ０ %畅２３９ ０ m畅２５５ ０ 档畅２８８ ０ �畅３２２ ０ E畅０５２ ０ 崓畅０６４ ０ 照畅０６７
１０ #～ ２０ ０ 浇畅０６２ ０ 畅０６７ ０ M畅０７５ ０ 晻畅１３８ ０ 葺畅１５７ ０ %畅１５３ ０ m畅１４８ ０ 档畅１８４ ０ �畅２１４ ０ E畅０４０ ０ 崓畅０４８ ０ 照畅０５６
２０ #～ ４０ ０ 浇畅０５７ ０ 畅０６２ ０ M畅０６６ ０ 晻畅１１３ ０ 葺畅１３９ ０ %畅１４２ ０ m畅１１３ ０ 档畅１９３ ０ �畅２０３ ０ E畅０４１ ０ 崓畅０４５ ０ 照畅０４５
１０ g唱０１ ０ #～ １０ ０ 浇畅０４３ ０ 畅０４６ ０ M畅０６７ ０ 晻畅１１２ ０ 葺畅１１０ ０ %畅１１４ ０ m畅１２３ ０ 档畅１２７ ０ �畅１５３ ０ E畅０３８ ０ 崓畅０５８ ０ 照畅０２６
１０ #～ ２０ ０ 浇畅０４０ ０ 畅０４４ ０ M畅０５７ ０ 晻畅０７２ ０ 葺畅０６６ ０ %畅０８２ ０ m畅０８８ ０ 档畅０９８ ０ �畅１０７ ０ E畅０２５ ０ 崓畅０４９ ０ 照畅０１６
２０ #～ ４０ ０ 浇畅０１１ ０ 畅０１１ ０ M畅０１２ ０ 晻畅０４６ ０ 葺畅０６５ ０ %畅０６９ ０ m畅０７６ ０ 档畅０８３ ０ �畅０９６ ０ E畅０１０ ０ 崓畅０１２ ０ 照畅０１０
表 3 　长期施肥对土壤磷酸酶活性的影响
Tab畅３ 　 Effects of long唱term fertilization on phosphatase activities in the soil
日期（月唱日）
Date
（month唱day）
土壤深度／cm
Soil depth
磷酸酶活性／mg·g － １ Phosphatase activity
处 　 理 T reatmentsCK Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ Ⅺ
０３ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 乙畅４８ ０ 畅６６ ０ b畅８４ ０ *畅７５ ０ 蝌畅８２ ０ :畅８７ ０ 倐畅９５ ０ 适畅８６ １畅１３ ０ Z畅７５ ０ ⅱ畅７０ ０ 觋畅６７
１０ #～ ２０ ０ 乙畅３２ ０ 畅６１ ０ b畅８０ ０ *畅６６ ０ 蝌畅８０ ０ :畅８３ ０ 倐畅７９ ０ 适畅８１ １畅１０ ０ Z畅７０ ０ ⅱ畅６５ ０ 觋畅５３
２０ #～ ４０ ０ 乙畅１１ ０ 畅３１ ０ b畅３５ ０ *畅２４ ０ 蝌畅３３ ０ :畅３４ ０ 倐畅３３ ０ 适畅３８ ０畅４１ ０ Z畅２２ ０ ⅱ畅２１ ０ 觋畅２０
０５ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 乙畅９０ １ 畅１１ １ b畅２０ １ *畅５３ １ 蝌畅５５ １ :畅５６ １ 倐畅５５ １ 适畅５６ １畅５８ １ Z畅２０ １ ⅱ畅１３ １ 觋畅０６
１０ #～ ２０ ０ 乙畅７３ ０ 畅８９ １ b畅００ １ *畅１８ １ 蝌畅２６ １ :畅３０ １ 倐畅２１ １ 适畅３３ １畅３７ １ Z畅０８ ０ ⅱ畅９７ ０ 觋畅８０
２０ #～ ４０ ０ 乙畅２７ ０ 畅４０ ０ b畅４５ ０ *畅３８ ０ 蝌畅４５ ０ :畅４９ ０ 倐畅３５ ０ 适畅４９ ０畅５５ ０ Z畅３８ ０ ⅱ畅３２ ０ 觋畅３２
０７ g唱２０ ０ #～ １０ ０ 乙畅５７ ０ 畅９３ １ b畅１７ １ *畅０２ １ 蝌畅２０ １ :畅２３ １ 倐畅１７ １ 适畅２６ １畅４６ １ Z畅１７ １ ⅱ畅０４ ０ 觋畅９６
１０ #～ ２０ ０ 乙畅５６ ０ 畅８３ ０ b畅８６ １ *畅０１ １ 蝌畅１２ １ :畅１５ １ 倐畅１４ １ 适畅２３ １畅３５ １ Z畅１０ ０ ⅱ畅９３ ０ 觋畅８８
２０ #～ ４０ ０ 乙畅１９ ０ 畅３５ ０ b畅３７ ０ *畅３２ ０ 蝌畅３６ ０ :畅３９ ０ 倐畅３５ ０ 适畅４０ ０畅４３ ０ Z畅２５ ０ ⅱ畅２３ ０ 觋畅２１
１０ g唱０１ ０ #～ １０ ０ 乙畅５１ ０ 畅９０ １ b畅０６ ０ *畅９４ １ 蝌畅０８ １ :畅１７ １ 倐畅１３ １ 适畅２９ １畅４３ １ Z畅１０ １ ⅱ畅０１ ０ 觋畅８３
１０ #～ ２０ ０ 乙畅４４ ０ 畅６９ ０ b畅７３ ０ *畅８８ ０ 蝌畅８４ １ :畅０１ ０ 倐畅９５ １ 适畅２３ １畅２６ ０ Z畅９８ ０ ⅱ畅８７ ０ 觋畅６５
２０ #～ ４０ ０ 乙畅１６ ０ 畅３０ ０ b畅３５ ０ *畅２１ ０ 蝌畅３８ ０ :畅３８ ０ 倐畅３３ ０ 适畅３７ ０畅４１ ０ Z畅２４ ０ ⅱ畅２０ ０ 觋畅２１
　 　由表 ３可知 ，磷酸酶活性以 ５月份分析结果为最高 ，且不同施肥处理间磷酸酶活性变化趋势一致 ，０ ～
１０cm土层中磷酸酶活性最高 ，是 １０ ～ ２０cm土层的 １ ～ １畅６倍 ，２０ ～ ４０cm 土层的 ２ ～ ４倍 。 ０ ～ １０cm 土层土
壤磷酸酶活性所有施肥处理皆高于对照 ，以有机肥与 N 肥配合磷酸酶活性最高 ，平均达 １畅５６（P２O５ ）mg／g ，
比对照增加 ０畅６６ （P２O５ ）mg／g ；单施化肥处理磷酸酶活性平均为 １畅１４ （P２O５ ）mg／g ，比对照平均增加
２６畅６７％ 。故磷酸酶活性与土壤有机质含量及 N 素含量密切相关 ，适当的 N 、P 、K配比以及合理施用 N 肥也
能提高土壤磷酸酶活性 。 １０ ～ ２０cm土层磷酸酶活性随有机肥和 N肥使用数量的增加而逐渐增加 。土壤磷
酸酶活性处理 Ⅸ ＞处理 Ⅹ ＞ 处理 Ⅺ ＞ CK 处理 ，这可能与施入过磷酸钙 ，土壤有效磷含量增加有关 。 ２０ ～
４０cm土层中不同施肥处理间磷酸酶活性差别不明显 。
　 　由表 ４可知 ，土壤蔗糖酶活性变化规律相似于土壤磷酸酶活性 。 ５月份测定结果最高 ，其次是 ７月份 ，
１０月份结果最低 。在冬小麦生长季节 ，蔗糖酶的活性在 ０ ～ １０cm 与 １０ ～ ２０cm 土层间无明显差异 ，尤其是
有机肥处理 。夏玉米生长季节蔗糖酶活性有较大差别 ，与 ２０ ～ ４０cm土层差别明显 ，原因可能是冬小麦的残
留物在夏玉米生长过程中部分分解 ，从而提高了 ０ ～ １０cm 土层内土壤蔗糖酶的活性 。从 ５月份结果可知 ，
０ ～ １０cm土层不同施肥处理土壤蔗糖酶活性均高于 CK ，施有机肥的处理表现明显 ，平均为 ３５畅８８（C６H１２O６ ）
mg／g ，比对照提高 ７７畅９５％ ，说明有机肥与土壤蔗糖酶的活性密切相关 。单施化肥也能提高土壤蔗糖酶活
性 ，各处理蔗糖酶活性平均为 ２５畅４２（C６H１２O６ ）mg／g ，比对照平均增加 ２６畅１１％ 。 ０ ～ ２０cm 、２０ ～ ４０cm 土层土
壤蔗糖酶活性的变化趋势与 ０ ～ １０cm土层基本相同 。
第 １ 媼期 秦 　韧等 ：长期定位施肥对无石灰性潮土酶活性的影响 ３５　
表 4 　长期施肥对土壤蔗糖酶活性的影响
Tab畅４ 　 Effects of long唱term fertilization on sucrase activities in the soil
日期（月唱日）
Date
（month唱day）
土壤深度／cm
Soil depth
蔗糖酶活性／mg·g － １ hSucrase activity
处 　 理 T reatmentsCK Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ Ⅺ
０３ g唱２０ ０ #～ １０ １７ 骀畅３５ ２１ .畅１４ ２４ v畅４１ ２５ 揪畅５８ ２７ 畅３７ ２５ N畅６９ ２８ 枛畅９０ ２９ 揶畅２４ ２８ &畅３９ ２６ n畅２２ ２３ 抖畅２５ ２２ �畅８７
１０ #～ ２０ １３ 骀畅３３ １７ .畅１５ ２０ v畅３８ ２３ 揪畅２１ ２５ 畅４６ ２５ N畅１６ ２７ 枛畅２６ ２７ 揶畅５０ ２８ &畅１５ ２１ n畅７３ １８ 抖畅１４ １５ �畅８８
２０ #～ ４０ ４ 骀畅４２ ４ .畅６９ ５ v畅００ ７ 揪畅１１ ７ 畅４９ ７ N畅３７ ９ 枛畅１４ ８ 揶畅７９ １０ &畅２６ ６ n畅０８ ５ 抖畅１９ ４ �畅７３
０５ g唱２０ ０ #～ １０ ２０ 骀畅１６ ２４ .畅８５ ２５ v畅６４ ３５ 揪畅１６ ３４ 畅７５ ３３ N畅３９ ３５ 枛畅８６ ３５ 揶畅８８ ４０ &畅２１ ２７ n畅９１ ２５ 抖畅９５ ２２ �畅７７
１０ #～ ２０ １７ 骀畅２４ ２１ .畅５４ ２３ v畅５２ ３０ 揪畅５８ ３３ 畅４９ ３２ N畅７５ ３３ 枛畅３９ ３５ 揶畅２６ ３５ &畅８７ ２５ n畅４４ ２２ 抖畅５８ １８ �畅６１
２０ #～ ４０ ８ 骀畅０５ １１ .畅５８ １１ v畅２６ １４ 揪畅１０ １１ 畅５４ ９ N畅３３ １４ 枛畅５７ １４ 揶畅２５ １７ &畅２５ １４ n畅２８ １３ 抖畅７８ １２ �畅０１
０７ g唱２０ ０ #～ １０ ２０ 骀畅０３ ２２ .畅２１ ２４ v畅１８ ３０ 揪畅７５ ３２ 畅１０ ３１ N畅６４ ３５ 枛畅１１ ３５ 揶畅６７ ３６ &畅８８ ２４ n畅６４ ２４ 抖畅３８ ２２ �畅３５
１０ #～ ２０ １５ 骀畅３５ １８ .畅１４ １８ v畅６０ ２５ 揪畅９１ ２６ 畅７１ ２７ N畅３６ ２８ 枛畅２６ ２７ 揶畅９４ ２９ &畅８４ １９ n畅５５ １８ 抖畅４４ １８ �畅１７
２０ #～ ４０ ４ 骀畅１２ ５ .畅１３ ６ v畅０６ ７ 揪畅４７ ８ 畅３６ ９ N畅２７ １０ 枛畅１３ ８ 揶畅９６ １１ &畅７９ ７ n畅６９ ６ 抖畅８７ ６ �畅７９
１０ g唱０１ ０ #～ １０ １５ 骀畅１９ ２１ .畅５３ ２１ v畅３４ ２５ 揪畅７６ ２６ 畅５７ ２４ N畅２３ ２８ 枛畅６８ ２７ 揶畅８５ ３１ &畅３１ ２３ n畅４５ ２１ 抖畅７３ １９ �畅５９
１０ #～ ２０ １２ 骀畅２６ １５ .畅７１ １５ v畅４８ １８ 揪畅６３ ２０ 畅１８ ２０ N畅３５ ２１ 枛畅２２ ２０ 揶畅８６ ２４ &畅２９ １７ n畅４７ １６ 抖畅０３ １２ �畅９４
２０ #～ ４０ ２ 骀畅１５ ２ .畅４３ ２ v畅５７ ３ 揪畅０６ ３ 畅８７ ３ N畅３１ ３ 枛畅５４ ４ 揶畅４８ ４ &畅９１ ４ n畅６６ ４ 抖畅５６ ４ �畅４２
表 5 　不同施肥处理土壤酶活性与土壤肥力指标的关系 倡
Tab ．５ 　 The relationships between soil enzyme activities and
soil fertility indexes in different fertilization treatments
项 　 目
Items
相关方程
Regression equations
相关系数 r（ n ＝ １２ <）
Correlative coefficient
土壤脲酶活性与土壤有机质 y ＝ － ０ C畅０４９ ＋ ０ b畅２２８ x ０ 缮畅９６７
土壤脲酶活 性 与土 壤 全 N y ＝ － ０ C畅２９４ ＋ ５ b畅７７９ x ０ 缮畅８５３
土壤脲酶活性与土壤碱解氮 y ＝ １ 耨畅０５６ ＋ ０ 畅０２２ x ０ 缮畅８９０
土壤蛋白酶活性与土壤有机质 y ＝ － ０ C畅０２１ ＋ ０ b畅０７１ x ０ 缮畅９７５
土壤蛋白酶活性与土壤全 N y ＝ － ０ C畅０８２ ＋ １ b畅６５１ x ０ 缮畅７８８
土壤蛋白酶活性与土壤碱解氮 y ＝ ０ 耨畅３０５ ＋ ０ 畅００６ x ０ 缮．８３４
土壤磷酸酶活性与土壤有机质 y ＝ ０ 耨畅４７８ ＋ ０ 畅１８１ x ０ 缮畅８３８
土壤磷酸酶活性与土壤有机磷 y ＝ ０ 耨畅４７９ ＋ ２ 畅８６４ x ０ 缮畅８８６
土壤磷酸酶活性与土壤有效磷 y ＝ ０ 耨畅６４６ ＋ ０ 畅００１ x ０ 缮畅７９７
土壤蔗糖酶活性与土壤有机质 y ＝ １１ 畅１３７ ＋ ４ 9畅９０２ x ０ 缮畅９４２
　 　 倡 r０畅０５ ＝ ０畅５７６ ，r０畅０１ ＝ ０ ．７０８ 。
　 　
2畅2 　 梃不同施肥处理土壤酶活性与
土壤肥力指标的关系
　 　通过对土壤酶活性与土壤肥
力指标的相关分析 ，土壤酶活性
与土壤有机质 、全 N 、碱解氮 、有机
磷 、有效磷的相关性见表 ５ 。 由
表 ５可知 ，土壤脲酶 、蛋白酶活性
与土壤有机质 、全 N 、碱解氮呈极
显著正相关 。土壤磷酸酶活性与
土壤有机质 、有机磷 、有效磷呈极
显著正相关 。土壤蔗糖酶活性与
土壤有机质呈极显著正相关 。进
一步说明土壤酶活性与土壤肥力
　 　密切相关 ，也是评价长期施肥过程中土壤质量的重要指标 。
3 　小 　结
　 　土壤酶活性与土壤有机质 、N 、P 、K养分含量密切相关 。不同施肥处理均不同程度提高了土壤脲酶 、蛋
白酶 、蔗糖酶 、磷酸酶活性 ，且有机肥配施无机氮肥处理 ＞ 有机肥处理 ＞ 化肥处理 ＞ 对照 ，有机肥与无机肥
配施更能提高土壤肥力 。其原因是有机肥本身含有大量酶 ，同时有机肥为产酶微生物提供丰富的营养源和
能源 ，另随营养元素的施入 ，促进了作物生长 ，从而增加了根系分泌物 ，提高了土壤酶类 。蔗糖酶 、磷酸酶活
性处理 Ⅸ ＞处理 Ⅹ ＞ 处理 Ⅺ ＞ CK ，土壤脲酶活性处理 Ⅸ ＞ 处理 Ⅺ ＞ 处理 Ⅹ ＞ CK ，土壤蛋白酶活性无明显规
律性 。长期连续施肥 ，上层土壤肥料分布量大 ，植物残体多 ，土壤松散 ，通透性好 ，土壤酶活性高 。 ２０ ～ ４０cm
土层与 ０ ～ １０cm 、１０ ～ ２０cm土层之间土壤酶活性差异极显著 。
参 　考 　文 　献 h
１ 　 沣和文祥 ，来航线 ，武永军 ，等 ．培肥对土壤酶活性影响的研究 ．浙江大学学报（农业与生命科学版） ，２００１ ，２７（３） ：２６５ ～ ２６８
２ 　 沣袁 　 玲 ，杨邦俊 ，郑兰君 ，等 ．长期施肥对土壤酶活性和氮磷养分的影响 ．植物营养与肥料学报 ，１９９７ ，３（４） ：３００ ～ ３０６
３ 　 沣张宏伟 ，陈 　 港 ，唐爱民 ，等 ．腐植酸共聚体对土壤酶活性的影响 ．土壤通报 ，２００３ ，３４（１） ：２９ ～ ３２
４ 　 沣孙瑞莲 ，赵秉强 ，朱鲁生 ，等 ．长期定位施肥对土壤酶活性的影响及其调控土壤肥力的作用 ．植物营养与肥料学报 ，２００３ ，９（４） ：４０６
５ 　 沣邱莉萍 ，刘 　 军 ，和文祥 ，等 ．长期培肥对土壤酶活性的影响 ．干旱地区农业研究 ，２００３ ，２１（４） ：４４ ～ ４７
６ 　 沣关松荫 ．土壤酶及其研究法 ．北京 ：农业出版社 ，１９８６ ．２７４ ～ ３１３
３６　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷