全 文 ：中国生态农业学报 2010年 11月 第 18卷 第 6期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Nov. 2010, 18(6): 1157−1162


* 湖北省科技攻关项目(2006AA201C73)资助
赵书军(1969~), 男, 硕士, 副研究员, 主要从事土壤肥力与植物营养调控方面的研究工作。E-mail: zhaosjll@163.com
收稿日期: 2009-12-15 接受日期: 2010-04-13
DOI: 10.3724/SP.J.1011.2010.01157
鄂西南烟区土壤供氮特性影响因素研究*
赵书军 1 袁家富 1 张新然 2 徐祥玉 1 熊又升 1 秦兴成 3
(1. 湖北省农业科学院植保土肥研究所 武汉 430064; 2. 湖北省烟叶公司 武汉 430030;
3. 湖北省烟草公司恩施州公司 恩施 445000)
摘 要 采用田间高频次取样方法, 以不种植烤烟和不施肥土壤为对照, 结合试验年份湖北省恩施州宣恩县
城的气象资料, 研究了气候因子、栽培和施肥等措施对宣恩县椒园镇烤烟土壤供氮特性的影响。结果表明: 土
壤碱解氮含量随气温上升而增加、随降雨量增加而降低, 但一般比降雨时间滞后 5~10 d; 未覆膜条件下施肥可
在短期内(45 d 左右)明显增加土壤碱解氮含量; 有机无机配合施肥烟株对氮的吸收大于纯施化肥; 在烟叶生长
的后期, 有机无机配合施肥土壤碱解氮含量与单施化肥相比有降低趋势, 因此有机无机配合施肥是调控烤烟
后期氮素营养的有效措施。各因素对土壤碱解氮含量影响大小的次序为: 栽培>施肥>气候, 作物吸收、地膜覆
盖等栽培因素是影响土壤碱解氮含量的最主要因子之一。
关键词 烤烟 气温 降雨 施肥 地膜覆盖 土壤供氮
中图分类号: S158.5 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2010)06-1157-06
Factors affecting soil nitrogen supply in tobacco fields in Southwest Hubei
ZHAO Shu-Jun1, YUAN Jia-Fu1, ZHANG Xin-Ran2, XU Xiang-Yu1, XIONG You-Sheng1, QIN Xing-Cheng3
(1. Plant Protection, Soil and Fertilizer Institute, Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064, China;
2. Tobacco Company, Hubei Province, Wuhan 430030, China; 3. Enshi Tobacco Company, Hubei Province, Enshi 445000, China)
Abstract In order to understand the effects of fertilization, planting and climate on soil N supply, field trials were conducted in
Jiaoyuan Town, Xuan’en County with high frequent sampling of the field trial plots. Zero-tobacco planting and zero-fertilization
were used as the control (CK) in the experiment. In the trials, rainfall and air temperature came from Enshi Meteorological Agency.
Results show that soil alkali-hydrolysis N content increases with increasing air temperature, but decreases with increasing rainfall;
generally lagging behind rainfall by 5~10 days. For a period of about 45 days, soil alkali-hydrolysis N content significantly increases
under fertilization with no plastic film cover. Under combined organic and chemical fertilization, soil alkali-hydrolysis N supply im-
proves in mid- to late-growth stages of tobacco. This is therefore an effective way of regulating N supply during later growth stage of
tobacco. The order of significance of the factors affecting soil alkali-hydrolysis N content is planting > fertilization > climate. Culti-
vation factors such as crop absorption, film mulching are the main factors affecting soil alkali-hydrolysis N content.
Key words Flue-cured tobacco, Air temperature, Rainfall, Fertilization, Plastic film mulching, Soil N supply
(Received Dec. 15, 2009; accepted April 13, 2010)
在植物必需营养元素中, 氮素对烤烟产量和品
质的影响最大[1−2]。与其他农作物相比, 烤烟生长后
期土壤供氮能力对烟叶品质形成影响更大, 土壤本
身的供氮能力较施肥对上部烟叶吸收氮的影响更
大[2−4]。气候、施肥以及其他栽培因子都是影响土壤
供氮的主要因素, 研究证实土壤矿化的最适宜温度
为 25~35 ℃, 最适宜土壤含水量为接近田间饱和含
水量[2,5−6]。马强等[7]研究了平水年和丰水年玉米产
量的变化以及氮肥利用率, 白军红等 [8]研究了沼泽
地碱解氮的季节性变化特征, 李小涵等 [9]研究了种
植体系对土壤矿质氮的影响。但从气候、种植体系
等因素研究烟区土壤供氮的报道较少。有关施肥对
土壤供氮特别是有机肥对烟叶产量、质量以及对土
壤供氮影响的研究报道颇多, 大部分研究结果对有
1158 中国生态农业学报 2010 第 18卷


机肥的作用是肯定的[10−16], 并且从有机肥对土壤养
分、微生物和土壤酶活性的影响等方面对有机肥的
作用机理进行了探索[16−19]。但有机肥对土壤供氮特
性的影响研究结果不尽一致, 且已报道的相关研究
都是在种植烟草和施肥的条件下进行, 未同时研究
不种植、不施肥情况下土壤供氮特性的变化趋势。
本研究采用高频次取样方法, 以不种植烤烟和
不施肥土壤为对照, 结合试验年份的降雨以及气温
等气象资料, 研究鄂西南烟区降雨量、气温和施肥
等因素对土壤供氮的影响, 以探讨影响土壤供氮的
关键因子, 为调控烤烟生长后期的氮素供应提供理
论依据。
1 材料与方法
1.1 试验设计
试验地位于湖北省恩施州宣恩县椒园镇, 海拔
950 m, 属北亚热带大陆性季风湿润型山地气候, 年
均气温 14 ℃左右, 年降雨量约 1 600 mm, 年日照
时数约 1 200 h。
2006 年试验设 4 个处理: 不施肥、不栽烟(T1);
不施肥、栽烟(T2); 施化肥、栽烟(T3); 有机无机配
合施肥、栽烟(T4)。2007年对试验设计进一步优化,
设置 5 个处理: 不施肥、不栽烟(T11); 施化肥、不
栽烟(T22); 有机无机配合施肥、不栽烟(T33); 施化
肥、栽烟(T44); 有机无机配合施肥、栽烟(T55)。不
栽烟处理不设重复, 其他处理设 3 次重复, 随机区
组排列。各不栽烟处理不进行地膜覆盖, 其他处理
前期地膜覆盖, 团棵期后揭膜培土。
施肥处理的施肥量为氮(N)97.5 kg·hm−2、磷
(P2O5)117 kg·hm−2、钾(K2O)274.5 kg·hm−2, 有机
无机配合处理中有机氮占总施氮量的 30%, 所有施
肥处理中氮、磷、钾养分用量一致。试验用有机肥
源为充分发酵的饼肥, 化学肥料分别为烟草专用复
合肥、过磷酸钙、硫酸钾、硝酸铵。70%氮肥、60%
钾肥、100%有机肥和磷肥做基肥条施, 30%氮肥、
40%钾肥作追肥用水溶解后打孔穴施。
2006年 4月 25日起垄施肥, 5月 3日移栽; 2007
年 4 月 23 日起垄施肥, 5 月 4 日移栽。小区面积为
6.0 m×4.4 m, 移栽密度为 1.2 m×0.55 m。5月 13日
追施氮肥, 6月 3日追施钾肥, 同时对栽烟处理进行
揭膜培土。
供试烤烟品种为“云烟 87”, 试验地基本性状
见表 1。
1.2 土壤取样
两年内土壤取样时间一致。4月 25日取基础土
样, 取样深度为 0~20 cm。在烤烟大田生长期每 7 d
取 1次样, 取样深度分别为 0~20 cm和 20~40 cm, 第
一次取样时间为 5 月 14 日, 最后一次取样时间为 8
月 13日。取样时沿烟株周围 18~20 cm的半径打孔
取土, 每次取 5 个点, 混合后土样总重 150 g 左右,
风干后保存。
1.3 测定方法和数据处理
采用碱解扩散法测定土壤碱解氮 [20], 采用
Excel进行数据处理。
2 结果与分析
2.1 气温、降雨对土壤供氮特性的影响
不施肥、不栽烟状况下土壤碱解氮含量的变化
见图 1。总的来看, 2006年和 2007年 7月 9日以后,
土壤碱解氮含量较前期(6月 5日前, 下同)有较明显
增加。0~20 cm土层土壤碱解氮含量 2006年后期较前
期增加 29~51 mg·kg−1, 2007年后期较前期增加 21~
39 mg·kg−1; 20~40 cm土层土壤碱解氮含量 2006年
后期较前期增加 26~48 mg·kg−1, 2007年后期较前
期增加 11~25 mg·kg−1。表明土壤的供氮能力后期
较前期明显增强, 这可能与气温变化有关(表 2)。
0~20 cm和 20~40 cm土层土壤碱解氮含量 2006
年总体高于 2007年, 特别是 7月 9日之前该差异十
分明显。0~20 cm 土层土壤碱解氮含量两年差异变
幅为 9~101 mg·kg−1, 平均 53.3 mg·kg−1, 20~40 cm
土层土壤变幅为 8~66 mg·kg−1, 平均 37.9 mg·kg−1。
由表 1 和表 2 可知, 试验地的基础土壤碱解氮含量
差异较小, 2006年和 2007年 5月至 7月上旬降雨量
分别为 280.8 mm和 486 mm, 因此 2006 年和 2007
年土壤碱解氮含量差异可能是由于降雨量的差异所
引起。
对比分析图 1和表 2, 2006年 5月上旬有一次较
强的降雨, 5 月中旬和下旬降雨量明显降低, 5 月上
旬至 5月底不施肥条件下 0~20 cm土层土壤碱解氮
含量呈逐渐上升的趋势; 6月中旬降雨量明显低于上
旬和下旬, 相应的土壤碱解氮含量明显高于上旬和
下旬; 6月下旬发生一次大的降雨, 6月底至 7月中旬

表 1 试验地土壤基本化学性状
Tab. 1 Basic chemical properties of selected soils in the experiment
年份
Year
pH
有机质
Organic matter (g·kg−1)
碱解氮
Alkali-hydrolysis N (mg·kg−1)
速效磷
Available P (mg·kg−1)
速效钾
Available K (mg·kg−1)
2006 6.4 21.9 128.0 10.2 110.0
2007 6.1 21.8 120.8 15.4 192.5
第 6期 赵书军等: 鄂西南烟区土壤供氮特性影响因素研究 1159



图 1 不施肥、不栽烟条件下烤烟生长季节 0~20 cm (a)和 20~40 cm (b)土层土壤碱解氮含量变化
Fig. 1 Soil alkali-hydrolysis N content in 0~20 cm (a) and 20~40 cm (b) layers under no tobacco planting and no
fertilization in growing season of tobacco

表 2 宣恩县城 2006年、2007年烤烟生长季降雨量和气温
Tab. 2 Rainfall and temperature in tobacco growing season in Xuan’en in 2006 and 2007
5月 May 6月 June 7月 July 8月 August
上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬年份
Year
项目
Item Early
ten-day
Middle
ten-day
Late
ten-day
Early
ten-day
Middle
ten-day
Late
ten-day
Early
ten-day
Middle
ten-day
Late
ten-day
Early
ten-day
Middle
ten-day
Late
ten-day
降雨 Rainfall (mm) 69.4 39.6 29.6 37.7 12.4 89.1 2.3 14.9 84.2 18.3 43.7 7.7 2006

气温 Temperature (℃) 22.1 19.3 22.0 21.6 23.7 26.5 26.8 28.8 27.1 26.6 27.8 26.2
降雨 Rainfall (mm) 17.3 58.6 94.4 48.4 174.3 59.9 33.9 119.3 209.7 32.5 9.1 14.4 2007

气温 Temperature (℃) 20.0 20.6 24.2 21.9 21.7 25.6 26.6 25.3 23.8 26.8 25.9 26.1
气象数据来源于恩施州气象局 Climate data came from Enshi Meteorological Agency.

土壤碱解氮含量逐渐降低, 7月 16日与 6月 18日相
比降低 74 mg·kg−1; 7月上中旬降雨量减少, 至 7月
下旬土壤碱解氮含量增加 43 mg·kg−1; 7月下旬有
一次大的降雨, 随后至 8 月初土壤碱解氮含量降低
31 mg·kg−1。
2007年 5月中旬至 6月中旬降雨量明显偏大(与
2006 年比较), 土壤碱解氮含量表现出平稳下降的
趋势, 至 7月初降到最低, 7月 3日较 6月 18日降低
23.7 mg·kg−1; 6月下旬至 7月上旬降雨量减少, 7月
中旬以后土壤碱解氮含量又明显升高, 7月 16日较 7
月 3日增加 50.3 mg·kg−1; 7月中旬以后降雨量明显
增加, 土壤碱解氮含量没有增加的趋势。比较图 1a
和图 1b发现, 20~40 cm与 0~20 cm土层土壤碱解氮
含量变化基本相同。
由以上土壤碱解氮含量与降雨量之间的关系比
较不难看出, 土壤碱解氮含量随降雨量增加有降低
的趋势 , 反之 , 随着降雨量的减少有增加的趋势 ;
此外土壤碱解氮含量的变化相对于降雨时间具有明
显的“滞后”现象, 一般滞后 5~10 d。
从恩施州气象局收集到 2006 年降雨量与气温
变化资料, 取每候的中间日期为气候因子(降雨和气
温)的对应观测日期, 如取 6 月 1 候的日期为 6 月 3
日, 6月 2候的日期为 6月 8日等, 从土壤碱解氮取
样日期与气象资料观测日期中找出对应的点(前后
相差不超过 1 d), 以时间为横坐标做图 2。从图 2可
以看出, 气温的变化与土壤碱解氮含量变化呈正相
关性, 土壤碱解氮含量随气温的升高而增加; 而土
壤碱解氮含量变化与降雨量的变化则呈负相关, 土
壤碱解氮含量随降雨量的增加而降低。统计分析表
明, 土壤碱解氮含量与气温的相关系数 R 为 0.623
(n=10, r0.05=0.632, 下同), 说明碱解氮含量与气温呈
一定的正相关关系; 土壤碱解氮含量与降雨量的相
关系数 R为−0.505 5, 说明碱解氮含量与降雨量呈一
定负相关关系。


图 2 2006年烤烟生长季节不同时段降雨量、气温与
土壤碱解氮含量的变化
Fig. 2 Changes of soil alkali-hydrolysis N content, rainfall
and temperature in tobacco growing season of 2006
1160 中国生态农业学报 2010 第 18卷


2.2 施肥对土壤供氮特性的影响
2.2.1 不栽烟条件下施肥对土壤供氮特性的影响
图 3 反映了露地状态下施肥对土壤供氮特性的
影响(2007 年)。6 月 11 日之前, 单施化肥和有机无
机肥配施处理 0~20 cm和 20~40 cm土层土壤碱解氮
含量较不施肥处理均有较大幅度提高, 前者最大增
幅为 57.6 mg·kg−1, 后者为 62 mg·kg−1, 表明施肥
后土壤供氮能力增强。施肥约 45 d 后(6 月 11 日以
后), 土壤碱解氮含量降至较低水平。比较两种施肥
处理 0~20 cm 土层土壤碱解氮含量, 第一次取样时
(施肥后 17 d)单施化肥处理较有机无机配合施肥处
理高 23.7 mg·kg−1, 说明单施化肥处理肥料在土壤
中扩散较快; 随后在短时间内单施化肥处理土壤碱
解氮含量明显下降, 在施肥后 24 d比有机无机配合
施肥处理低 24.3 mg·kg−1, 表明露地状态下, 化肥
的淋溶损失很快; 有机无机配合施肥处理土壤碱解
氮含量则表现出平稳状态。从 5 月 21 日至 7 月 16
日, 有机无机配合处理土壤碱解氮含量高于单施化
肥处理 14.9~30.0 mg·kg−1(个别点除外), 说明有机
无机配合施肥处理与单施化肥处理相比可明显提高
土壤碱解氮含量。7月 16日后两处理 0~20 cm土层
土壤碱解氮含量基本一致。结合表 2分析, 6月 4日
左右两种施肥处理土壤碱解氮含量均较高(其中尤
以有机无机配合施肥处理更为明显), 可能与 6 月上
旬的降雨减少和 6月中旬的降雨增加有明显关系。
两种施肥处理 20~40 cm 土层土壤碱解氮含量
明显高于不施肥处理(图 3), 特别是 6月 11日之前差
值达 16.7~62.9 mg·kg−1。6 月 11 日~7 月 9 日, 单
施化肥处理土壤碱解氮含量明显高于有机无机配合
施肥处理, 与 0~20 cm 土层正好相反, 说明有机无
机配合施肥较单施化肥可以明显降低肥料在土壤中
的向下移动, 从而减少肥料损失, 延长肥料的肥效,
改善了土壤的供氮特性; 7月9日后, 两施肥处理土壤
碱解氮含量与不施肥处理相比无明显的规律性变化。
结合表 2分析图 1和图 3, 在不栽烟条件下施肥
是影响土壤碱解氮含量的主要因子, 但仍然可以发
现气候影响的“痕迹”, 6月 4日左右出现的“峰”
和 6月 18日出现的“谷”均与 6月上旬发生的降雨
减弱和 6 月中旬出现的强降雨有关; 同时发现后期
土壤碱解氮含量较中期高, 这是受后期气温升高影
响的结果。
2.2.2 栽烟条件下施肥对土壤供氮特性的影响
2007年栽烟条件下施肥对土壤碱解氮含量的影
响见图 4。由图 4可知, 烟叶移栽后至烟叶采烤前(6
月 25 日)有机无机配合施肥处理 0~20 cm 土层土壤
碱解氮含量较单施化肥处理低 21.7~88.1 mg·kg−1,
特别是在烟叶旺长期(6月 4日至 6月 18日), 这种差
异达到 40.0~88.1 mg·kg−1。结合图 3分析, 栽烟条
件下土壤碱解氮含量的变化趋势与不栽烟条件下相
反。这可能是由于有机无机配合施肥促进了烟株对
氮素的吸收。20~40 cm土层土壤碱解氮含量的变化
趋势与表层基本一致, 但土壤碱解氮含量的波动明
显大于 0~20 cm土层。
从图 4 还可以看出, 在烟叶生长的后期, 有机
无机配合施肥处理土壤碱解氮含量与单施化肥处理
相比有降低趋势, 表层降低 14.2~24.4 mg·kg−1, 底
层降低 2.2~8.3 mg·kg−1, 因此有机无机配合施肥改
变了土壤的供氮特性。有机无机配合施肥处理在烟
叶生长的后期土壤供氮能力下降, 符合烤烟后期氮
营养特性, 有利于烤烟的成熟, 说明有机无机配合
施肥可作为烟叶生产调控烤烟后期氮素营养的有效
措施。


图 3 不栽烟、施肥对烤烟生长季节 0~20 cm (a)和 20~40 cm (b)土层土壤碱解氮含量的影响
Fig. 3 Soil alkali-hydrolysis N content in 0~20 cm (a) and 20~40 cm (b) layers under fertilization without tobacco
planting during tobacco growing season
T11: 不施肥、不栽烟 No fertilization and no tobacco planting; T22: 施化肥、不栽烟 Chemical fertilization without tobacco planting; T33: 有
机无机配合施肥、不栽烟 Combined chemical and organic fertilization without tobacco planting.
第 6期 赵书军等: 鄂西南烟区土壤供氮特性影响因素研究 1161



图 4 栽烟、施肥对烤烟生长季节 0~20 cm (a)和 20~40 cm (b)土层土壤碱解氮含量的影响
Fig. 4 Soil alkali-hydrolysis N content in 0~20 cm (a) and 20~40 cm (b) layers under fertilization and tobacco
planting in tobacco growing season
T44: 施化肥、栽烟 Chemical fertilization with tobacco planting; T55: 有机无机配合施肥、栽烟 Combined chemical and organic fertilization
with tobacco planting.

2.3 气候、施肥及栽培等因素对土壤供氮特性的影响
图 5 反映了气候、施肥和栽培等因素对土壤碱
解氮含量影响的差异。在不施肥不栽烟条件下, 土
壤碱解氮含量变化主要与气候因子有关, 土壤碱解
氮含量的变化曲线较为平滑, 波动较小; 在施化肥
不栽烟条件下, 在烟叶生长前期土壤碱解氮含量变
化较不施肥条件下波动大, 随后基本与不施肥不栽
烟条件下一致; 施化肥并栽烟条件下, 烟叶生长的
中前期土壤碱解氮含量明显高于不栽烟条件, 这主
要是由于 6 月 3 日之前该处理土壤一直处于盖膜状
态 , 阻止了肥料氮淋溶的缘故; 烟叶生长旺长期(6
月中下旬), 土壤碱解氮含量较前期大幅度降低, 这
是揭膜和烟株吸收双重影响的结果, 总之在施化肥
并栽烟的条件下土壤碱解氮含量的波动明显大于其
他两个处理。


图 5 气候、施肥及栽培等因素对烤烟生长季节
0~20 cm土层土壤碱解氮含量的影响
Fig. 5 Effects of climate, fertilization and planting on al-
kali-hydrolysis N content in 0~20 cm soil layer in tobacco
growing season
以上分析说明, 土壤碱解氮含量受气候、施肥
和栽培等因素影响, 且不同因素的影响程度不同。
本试验条件下, 栽培因素对土壤碱解氮含量的影响
大于施肥, 气候的影响最小。
3 讨论与结论
在鄂西南烟区, 随着烟株的生长发育, 烟叶生
长后期(7月 9日以后)土壤碱解氮含量明显高于生长
前期(6月 5日前), 这主要是由于温度升高促进土壤
氮素矿化能力增强[2,5−6]。烟株后期吸收的氮素中土
壤氮占主导作用[3−4,12], 因此烟叶生长后期土壤供氮
能力的增强必然导致烟株氮素吸收量的增加, 这对
烟叶的成熟落黄不利, 同时很容易导致氮素吸收过
量, 烟碱合成增加, 这可能是该区域上部烟叶烟碱
含量偏高的原因之一。
2006年和 2007年两年的研究结果显示, 土壤碱
解氮含量与降雨量大小有一定关系, 这可能与降雨
引起的土壤淋溶损失有关, 同时降雨与降温一般相
伴发生, 气温低土壤氮素的矿化能力减弱可能也是
土壤碱解氮含量变化的原因之一。了解降雨量与土
壤供氮特性的关系, 有助于根据降雨量的预测调整
烤烟的施氮量。本研究表明, 土壤碱解氮含量与气
温呈正相关、与降雨量呈负相关, 但相关性均未达
到显著水平, 这可能与山区气候立体性差异大, 本
文分析采用的是县城气象资料而不是试验地区域的
气象资料有关。
不栽烟条件下, 施肥可在短期内明显增加土壤
碱解氮含量, 但施肥 45 d 后, 土壤碱解氮含量降至
很低水平, 说明肥料损失十分明显, 本试验条件下
主要是淋溶和挥发损失。刘卫群等 [12]的研究表明 ,
施肥 9 周后, 土壤碱解氮含量与不施肥相当, 这比
本研究结果时间稍长, 可能是本研究在露地条件下
1162 中国生态农业学报 2010 第 18卷


进行的缘故。鄂西南烟区 5月份的降雨量一般在 150
mm左右, 是降雨较为集中的月份, 因此露地栽培条
件下, 肥料的淋溶损失十分明显。因此该区域地膜
烟栽培是减少肥料损失的有效途径之一。在不栽烟
条件下, 有机无机配合施肥处理土壤碱解氮含量一
段时间内明显高于单施化肥处理, 这一方面与有机无
机配合施肥处理提高了土壤氮的矿化能力有关[21−22],
另一方面可能是有机无机配合施肥处理减弱了肥料
在土壤中的淋溶损失。
栽烟条件下, 施肥对土壤碱解氮含量的影响与
不栽烟条件差异很大。从烟叶移栽后至烟叶采烤前
有机无机配合施肥处理土壤碱解氮含量较单施化肥
处理低, 这与时向东等 [23]的研究结果一致, 与不栽
烟条件下土壤碱解氮含量的变化规律相反。造成该
现象的原因可能主要是由于有机无机配合施肥处理
烟株对氮的吸收大于纯施化肥处理, 从而降低了土
壤中碱解氮含量的缘故[13]。在烟叶生长的后期, 有
机无机配合施肥处理土壤碱解氮含量与单施化肥处
理相比有降低趋势, 改变了土壤的供氮特性。这说
明有机无机配合施肥是调控烤烟后期氮素营养的有
效措施。
综上所述, 土壤碱解氮含量变化是土壤、气候、
肥料与栽培等因子共同作用的结果, 从本研究结果
看, 各影响因素大小次序为: 栽培>施肥>气候, 作
物吸收、地膜覆盖等栽培因素是影响土壤碱解氮含
量的最主要因子之一[8]。对某一特定地块, 其土壤碱
解氮含量并不是固定不变的, 用土壤碱解氮含量指
标评价土壤的供氮能力时, 应充分考虑降雨和气温
等气候因子。
参考文献
[1] 韩锦峰, 郭培国, 黄元炯, 等. 应用 15N 示踪法探讨烟草对
氮素的利用研究 [J]. 河南农业大学学报 , 1992, 26(3):
224−227
[2] 苏帆, 付利波, 陈华, 等. 应用 15N 研究烤烟对饼肥氮素吸
收利用规律[J]. 中国生态农业学报, 2008, 16(2): 77−80
[3] 习向银 , 赵正雄 , 李春俭 . 肥料氮和土壤氮对烤烟氮素吸
收和烟碱合成的影响[J]. 土壤学报, 2008, 45(4): 750−753
[4] Xi X Y, Li C J, Zhang F S. Nitrogen supply after removing
shoot apex increase the nicotine concentration and nitrogen
content of tobacco plants[J]. Annals of Botany, 2005, 96:
793−795
[5] Cookson W R, Cornforth I S, Rowarth J S. Winter soil tem-
perature (2-15 ℃) effects on nitrogen transformations in
clovers green manure amended soils: A laboratory and field
study[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2002, 34: 1401−
1415
[6] Wang C H, Wan S Q, Xing X R, et al. Temperature and soil
moisture interactively affected soil net N mineralization in
temperate grassland in northern China[J]. Soil Biology and
Biochemistry, 2006, 38: 1101−1109
[7] 马强 , 宇万太 , 张璐 , 等. 下辽河平原不同水−肥条件下玉
米地土壤养分收支及氮肥利用率[J]. 中国农业科学, 2008,
41(6): 1727−1734
[8] 白军红, 崔保山, 杨志峰, 等. 向海沼泽湿地土壤碱解氮含量的
季节变化特征研究[J]. 中国生态农业学报, 2006, 14(1): 115−117
[9] 李小涵, 王朝辉, 郝明德, 等. 黄土高原旱地种植体系对土
壤水分及有机氮矿化的影响[J]. 中国农业科学, 2008, 41(9):
2686−2692
[10] 瞿兴, 王毅, 左天龙, 等. 秸秆和氮肥配合施用对高肥力土
壤烤烟产量和品质的影响 [J]. 华中农业大学学报 , 2004,
23(4): 426−430
[11] 石俊雄, 郑少清, 刁朝强, 等. 有机肥及施氮水平对烟叶质
量和可用性的影响[J]. 中国烟草科学, 2004(2): 42−45
[12] 刘卫群, 郭群召, 张福锁, 等. 氮素在土壤中的转化及其对
烤烟上部叶烟碱含量的影响[J]. 烟草科技, 2004(5): 36−39
[13] 秦艳青, 李春俭, 赵正雄, 等. 不同供氮方式和施氮量对烤
烟生长和氮素吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007,
13(3): 436−442
[14] 韩锦峰, 郭培国. 氮素用量、形态、种类对烤烟生长发育及
产量品质的影响研究 [J]. 河南农业大学学报 , 1990(3):
275−285
[15] 刘卫群, 李天富, 郭红祥, 等. 配施芝麻饼肥对烟株氮素吸
收及其在烟碱、蛋白质和醚提取物中分配的影响[J]. 中国
烟草学报, 2003, 9(1): 30−34
[16] 付利波, 苏帆, 陈华, 等. 菜籽饼不同用量对烤烟产量及质
量的影响研究[J]. 中国生态农业学报, 2007, 15(6): 335−339
[17] 王毅, 瞿兴, 杨跃, 等. 菜籽饼肥与化肥配合施用对烤烟生
长及土壤养分的影响[J]. 华中农业大学学报, 2006, 25(1):
50−54
[18] 王娟, 刘淑英, 王平, 等. 不同施肥处理对西北半干旱区土
壤酶活性的影响及其动态变化[J]. 土壤通报, 2008, 39(2):
299−303
[19] 李娟, 赵秉强, 李秀英, 等. 长期有机无机肥料配施对土壤
微生物学特性及土壤肥力的影响[J]. 中国农业科学, 2008,
41(1): 144−152
[20] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技
出版社, 2000
[21] 陈春梅 , 谢祖彬 , 朱建国 . 土壤有机碳激发效应研究进展
[J]. 土壤, 2006, 38(4): 359−365
[22] 田秀平 , 薛箐芳 , 韩晓日 . 长期耕作和施肥对白浆土氮素
矿化的影响[J]. 土壤, 2007, 39(2): 318−321
[23] 时向东, 刘国顺, 李广才, 等. 不同类型肥料对烤烟发育过
程中土壤养分的影响[J]. 河南农业大学学报, 1999, 33(3):
235−238