全 文 ：第 13卷 第 1期
2 0 0 5年 1月
中 国 生 态 农 业 学 报
Chinese Journal of Eco—Agriculture
V01．13 NO．1
Jan．， 2005
我国河西走廊生态系统效益价值研究*
苏培玺 赵爱芬 刘新民
(中国科学院寒区旱区环境与工程研究所 兰州 730000)
摘 要 研究将生态价值纳入国民经济核算体系，计算得出我国河西走廊陆地年生态系统效益总价值为 207．90
亿元，为同期该区年国内生产总值(1997年 GDP188．03亿元)的 1．11倍，其 中森林年生态系统效益价值为 23．68
亿元．占生态系统效益总价值的11．39％；草地生态系统效益价值最高，占生态系统效益总价值的79．49％；而绿洲
生态系统价值则很低，表明了绿洲生态系统的脆弱性。
关键词 生态系统 效益价值 产业结构 绿洲
Study 011 the benefit value of ecosystem in Hexi corridor region of China．SU Pei—Xi，ZHA0 Ai·Fen，LIU Xin‘Min(Cold
and Arid Regions Environmental and Engineefing Research Institute，Chinese Academy of Sciences，Lanzh0U 730000)，
G，EA，2005，13(1)：179～181
Abstract Incorporating the ecological value into socioeconomic accounting system ，the calculation shoWS that the benefit
value of ecosy~em in Hexi corridor region land of China is 20．79 billion Yuan per year。being 1．11 times of the GDP 0f
18．803 billion Yuan in Hexi corridor region in 1997．among which the total forest ecosystem benefit value accounts for
2．368 bilion Yuan per year．being 11．39％ of the total ecosy~em benefit and the grassland ecosystem benefit value is the
highest，accounting for 79．49％ of the total ecosy~em benefit，the benefit value of oasis ecosy~em is quite low，manifest—
ing the fragility of oasis ecosy~em．
Key words Ecosystem，Benefit value，Stature of production，Oasis
1 研究区域概况与研究方法
河西走廊位于我国甘肃省西北部，地处北纬 37。17 ～42。48 ，东经 93。23 ～104。12 ，东西长 1000余 km，
南北宽几十公里至百余公里，由山地、绿洲和荒漠三大部分组成，形成典型荒漠绿洲，总面积为 2774．46万
hm2。河西地区降水量自东至西呈渐减趋势，多年平均降水量武威地区为 161．8ram，张掖地区为 128．3ram，
酒泉地区为 87．4ram，而敦煌则仅有 39．Imm。本研究采用 Costanza R．等 j研究方法，将生态系统服务功能
分为气体调节、气候调节、干扰调节、水分调节、水分供给、侵蚀控制和沉积物保持、土壤形成、养分循环、废
弃物处理、授粉、生物控制、庇护、食物生产、原材料、遗传资源、休闲和文化 17类，将陆地生态系统分为森林、
草地／gt场、沼泽湿地、河流／湖泊、荒漠、冻原、冰川／裸岩、耕地和城市 9类。本研究将河西走廊生态系统划
分为森林、草地、河流／湖泊、耕地、冰川、荒漠和城市共 7种生态系统类型，耕地统计依据文献[1]、冰川面积
依据文献[2]、河流／湖泊面积依据文献[3]统计计算，其他面积统计计算依据文献[4]，河西走廊辖区总面积
中大部分为沙漠和戈壁。本研究计算时参考陈仲新等-4 J和 Costanza R．等-5 J研究方法并采用其各生态系统
类型的单位价值，将生态系统效益价值与第一、二、三产业产值比较，进行产业结构分析。
2 结果与分析
通过计算得出河西走廊陆地年生态系统效益总价值(以下简称总价值)为 207．9O亿元(以 1997年年底
人民币为基准，下同)，为同期该区年国内生产总值(1997年 GDP188．03亿元)的 1．11倍。各类型生态系统
效益价值见表 1，其中草地生态系统效益价值最高，占总价值的79．49％，森林生态系统效益价值占总价值的
11．39％，与陈仲新-4 J等研究结果(1994年我国生态系统效益价值为 GDP的 1．73倍 ，森林生态系统效益价
值 占陆地生态系统效益总价值的27．51％，草地占15．50％)相比，该区森林生态系统效益价值所占比例不足
*中国科学院知识创新工程重大项 目(KzCx1一O9一O2)和国家重点基础研究(973)发展规划项目(G2000048704)共同资助
收稿 13期 ：2003—11-06 改回日期：2003—12—14
180 中 国 生 态 农 业 学 报 第 13卷
表 1 河西走廊生态系统效益价值评价
Tab．1 The value of annual ecosystem servicesinHexiCorridorRegion
*表中森林面积指防护林、用材林、经济林、薪炭林及特种用途林
面积之和；草地包括天然草场及人工草地；河流／湖泊包括水库水面面
积；城市指城市占地面积．根据 Costanza R．等 研究它的休闲和文化方
面效益缺乏资料．其他生态效益和耕地庇护及休闲功能均可忽略不计；
一该数据原作者合计时有误．草地各生态系统效益相加应为 244
美元／hrl2·o．而非232美元／hm2·o，文献[43按后者引用；***表示计算
值；****括号内数值为折合人民币。 +
全国平均水平的 1／2；草地所占比例最大，这些
草场多分布于山区，对该区涵养水源起着非常重
要作用。全球陆地、我国陆地及河西走廊面积分
别为 153．23亿 hm2、9．60亿 hm2和 0．2774亿
hm2，三者年生态系统效益分别为 123190亿美
元、6508．92亿美元和 25．11亿美元，三者年单
位生 态系统 效 益分 别 为 804美 元／11m2、678
美元／11m2和 91美元／11m2。表明我国陆地与全
球陆地相比单位生态系统效益较接近，但河西走
廊山地和绿洲单位生态系统效益价值仅为全国
陆地单位生态系统效益价值的 13．4％，河西走
廊面积占全国陆地面积的 2．89％，但其生态系
统效益仅 占全 国陆地的0．39％，表明干旱区山
地和绿洲生态系统功能与效益很低以及绿洲生
态系统的脆弱性，因此维护绿洲生态系统稳定对
绿洲社会、经济和环境的可持续发展十分重要。
表 2表明河西走廊各县(市、区)生态系统效益价
值排序山地生态系统效益价值高于绿洲，即山区能提供更大价值的生态系统效益，与这些县域水资源较丰
富、自然植被较多相一致；荒漠面积比例大的绿洲和工业绿洲生态系统效益价值较低，如敦煌市辖区绝大部
分面积为沙漠，酒泉市和嘉峪关市是河西走廊重要的工业城市，其排序均居最后；生态系统效益价值与降水
梯度分布大体一致，由武威地区向酒泉地区降水呈递减趋势 ，生态系统效益价值也呈此趋势。总效益中排
序第一的肃北蒙古族自治县分两部分，一部分位于山区，一部分位于沙漠区，由于其山区面积较大且草地面
积达 279．13万 hm2，故其总效益高，而北部沙漠区平均单位效益则较小；阿克塞哈萨克族自治县苏干湖和小
苏干湖总面积达4350hm2，加上草地面积98．6万 hm2，其总效益较高，但因其沙漠面积较大则单位效益较
小；天祝藏族自治县位于河西走廊南部，降水较丰富，森林面积 16．53万 hm2，草地面积 51．73万 hm ，故其
总效益和单位效益均较高；肃南裕固族自治县森林面积 33．13万 hm2(为该区森林面积最大县域)，草地面积
123．57万 hm2<仅次于肃北县)，故其总效益和单位效益均居前位。生态系统效益(或称为生态系统服务功
能)概分为两大类，一类是生态系统的产品生产，为 Costanza R．等-5 J所叙述的生态系统 17种效益中的第 13
项和第 14项，即总初级生产力中可提取的食物和原材料；第二类是支撑与维护人类赖以生存的环境，如气候
调节、水源涵养、水土保持、营养物质循环、C02固定等难以商品化的功能。生态系统这种 自然资本和服役
(Service)价值不易体现于国家核算体系中，且易被人们所忽视。本研究将生态系统效益价值与第一、二、三
产业产值比较其结果见表3。国内生产总值是第一、二、三产业之和，生态系统效益总价值排序前 3位的肃
北蒙古族 自治县、肃南裕固族 自治县和阿克塞哈萨克族自治县国内生产总值均很低，生态效益价值与国内
表 2 河西走廊各县(市、区)生态系统效益价值排序
Tab．2 The benefit order of ecosystem services for every county(region or city)
序 号 县(市、区) 年单位效 年总效 单位效益 总效益 序 号 县(市沤) 年单位效 年总效 单位效益 总效益
Nmlw．r Comaty 益／元·hm一 益／亿元 序 位 序 位 Number County 益／元·hm一 益／亿元 序 位 序 位
(dty，嘴．啪) Ben~t per Total benefit Order of bene-Order 0f total (曲 ，嘴．啪) Benefit per "loud benefit Orderof bene-Order of total
unit and year per year fit per unit benefit unit and year per year fit per unit t
1 嘉 峪 关 市 558．86 0．725394 15 20 11 张 掖 市 961．20 4．075484 10 12
2 金 川 区 1349．58 2．807132 5 17 12 肃南褡固族县 1447．41 34．574356 4 2
3 永 昌 县 1267．61 6．919908 6 8 13 民 乐 县 1088．71 4．014056 9 13
4 玉 门 市 226．09 3．050387 18 16 14 临 泽 县 1109．58 3．081304 8 15
5 酒 泉 市 490．51 1．660855 16 19 15 高 台 县 1214．40 5．236483 7 9
6 敦 煌 市 56．91 1．775461 20 18 16 山 丹 县 1688．13 9．119283 2 6
7 金 塔 县 233．49 4．362737 17 11 17 武 威 市 888．28 4．513342 12 10
8 肃北豢古族县 856．37 57．160868 13 1 18 民 勤 县 905．36 14．403372 11 5
9 胃克塞哈萨克族县 696．07 23．230753 14 3 19 古 浪 县 1519．07 7．744211 3 7
10 安 西 县 153．03 3．700435 19 14 20 天祝藏族县 2201．98 15．744179 1 4
第 1期 苏培玺等 ：我国河西走廊生态系统效益价值研究 181
生产总值之比最大为山区县域，其生态效益不仅服务于本区域，更重要的是服务于绿洲，并与绿洲生态系统
一 同维护着绿洲的稳定和发展。
表 3 河西走廊各县(市、区)生态系统效益价值与第一～三产业比较
Tab．3 Comparison 0f ecosystem services with primary industry。secondary industry and tertiary industry in Hexi Coridor county or region
嘉 峪 关 市
金 川 区
永 昌 县
玉 门 市
酒 泉 市
敦 煌 市
金 塔 县
肃 北 蒙 古 族 县
阿克塞哈萨克族县
安 西 县
张 掖 市
肃 南 裕 固 族 县
民 乐 县
临 泽 县
高 台 县
山 丹 县
武 威 市
民 勤 县
古 浪 县
天 祝 藏 族 县
0．04
0．14
0．74
0．19
0．12
0．26
0．74
63．29
32．67
O．86
0．21
17．61
0．50
0．47
0．72
0．93
0．16
2．99
1．67
5．56
3 小结与讨论
河西走廊山区生态系统效益价值远大于绿洲，可持续发展支持力较高，但其资源、人力、技术和资本等
可转化为产品及服务的总体能力弱，国内生产总值较低；绿洲生态系统效益价值较低，但其国内生产总值较
高，表明河西走廊生态效益高的区域经济欠发达，但生态效益低的区域经济发达，这种利益分配的极不平等
制约着该区山地、绿洲的整体可持续发展。而山区生态系统是绿洲生态系统存在和维持的基础，尤其是山
区水源涵养林和水源涵养草对中游乃至下游，甚至整个流域水资源起着调节作用，因此需将绿洲与山地生
态系统耦合成整体，建立生态效益补偿机制，或加大工业绿洲的环保征税，使生态系统效益高的区域生态价
值得以体现，增加资金来源，提高全区的可持续发展能力。河西走廊陆地年生态系统效益总价值为 207．90
亿元，为同期该区国内生产总值(1997年 GDP188．03亿元)的 1．11倍。河西走廊面积 占全国陆地面积的
2．89％，但其生态系统效益价值仅占全国陆地的 0．39％，且其多种类型生态系统效益价值低于全国平均水
平和世界平均水平，表明干旱区山地和绿洲生态系统功能与效益很低以及绿洲生态系统的脆弱性。维护绿
洲生态系统的稳定是促进绿洲社会、经济和环境可持续发展的重要保证，故其生态环境工程投资时应增大
对生态系统研究的预算，将生态系统效益价值进行计算并纳入国民经济核算体系，合理调整，改变区域生态
系统效益价值高而经济发展水平低的局面，以促进区域社会经济的可持续发展。
参 考 文 献
1 甘肃年鉴编委会．甘肃年鉴．北京：中国统计出版社，1998
2 李福兴 ，姚建华．河西走廊经济发展与环境整治的综合研究．北京：中国环境科学出版社，1998
3 王华飞。胡慧萍，金和荣等．中国西北地市县概况．兰州：甘肃人民出版社，1992
4 陈仲新 ，张新时．中国生态系统效益的价值．科学通报，2000，45(1)：17～22
5 Costanza R．，d’Ange R．，de Groot R．，et a1．The value of the world’s ecosystem services and natural capita1．Nature，1997。387：253- 260
3 3 4 0 5 6 6 4 1 2 0 6 5 8 1 0 8 9 5 8
加 鳃 卯 " 儿 铝 n 跗
1 7 1 6 7 7 4 2 5 7 5 2 4 1 5 0 4 5 2 6
：2∞ 加 0 0 ” 勰 ● 儿
3 7 0 0 8 1 9 1 0 7 3 8 5 4 2 5 7 9 7 1
" ：2● ” ● " H 0
3 3 5 4 0 6 1 3 4 4 2 4 6 7 2 5 1 7 6 5
加 n 勰 0 0 加 ：2
● 2 3 4 5 6 7 8 9 m 儿 H " 竭 加