全 文 ：金柑园土攘仿生管理培肥效果初报 `
讨介江 农业 大学园艺 系
宁波市北 仑区 农林局
李国景 吴光林 黄寿波
陈峨峰
仿生农业是现代农业的垂要改革 , 当前
世界上许多国家广泛开展这方而的研究和实
践 。 野生果树群落的 自然生态系统是果树生
存 、 发展和保持生态环境的适宜生态条件 。
野生地为长期自然免耕 、 生草 、 枯枝落叶被
覆 , 其生态环境适于野生果树的 生 长 。 因
此 , 在生产实践上 , 应模拟野生果树群落的
自然生态系统特点 , 对果园进行免 耕 、 生
草 、 覆草等方式的仿生管理 , 为果树的生 长
提供适宜的土壤条件 。 `
材料与方法
本试验于 1 9 8 9年 1 月~ 19 1年 2 月在 浙
江宁波市北仑区大溟村金柑园和普陀县桃花
岛矛山山金豆原生地进行 。 试 材 为株行距
2
.
7 M x 2
.
4 M的 15 年生积砧金弹和野生山金
豆 。 共设四个处理 :
处理 A : 免耕生草覆草 ( 大溟柑园 ) 。
于 r 9 8 9年 1 2月覆稻草厚约 r o e m , 2 9 9 0年 春
季 自然生草 , 6月底害」草覆盖 , 加 稻草厚约
10 “ m , 7一 9月 自然生草 , 9月底割草覆盖 ,
同样加稻草使厚达 I O c川 。 整个试验 期 间不
耕翻 。 肥料面施 。
处理 B : 耕翻生草覆草 `大溟金柑园 ) 。
除 1 9 9 0年 3月 15 日及每次凌草前 耕 翻 ( 深约
15 c m ) 外 , 其余同处理 A 。
处理 C : 清耕对照 ( 大溟金柑园 ) 。 整
个试验期间不覆草 , 施肥方法同处理 A 。 全
年耕翻六次 , 深约 1 5 c m , 分别在 1 9 9 0年 3月
2 4 日 、 d月 2 0日、 6月 6日 、 7月 2 0 日 、 s月 2 0
日 、 9月 2 0 日进行 。
处理 D : 野生 l五金豆地对照 ( 桃花岛 ) 。
于不同时期取土样分析 。 有机质用重铬
酸钾容量法一外加热法 ; 水解氮用扩散法 ;
速效磷用 o . o 3 N N H 、 F一 o . o 2 5 N H C I J 法 ;
速效钾用火焰光度计法 ; 土壤蔗糖酶活性用
H
o f m a
, 1法 。
结果与分析
一 、 对土攘养分 的影响
经定期取样 分析 , 各处理土壤养分性状
发生 了一定的变化 ( 表 , ) 。
1
.有机质 : 四个处理中土表层 (0 一 I Oc m )
有机质含量以 D处理最高 , C处理最 低 , 且
C处理在不同季节间有机质含量变幅很 小 ,
仅 0 . 27 % 。 B处理在 9月 20 日有一高值 , 但前
后两时期与 C处理很接近 , A 处理则逐渐 升
高 , 到 n 月 20 日比 B 、 C两处 理 分 别 提 高
0
.
6 6%
、
0
.
5 2%
。
1 0一 2 0 C m 、 2 0一 4 Oc n ,土层有机质含量 ,
D处理高于 A 、 B 、 C 三 处 理 , 而 A 、 B 、 C
处理间差异不明显 。
2
. 水解氮 : 不同土壤管理对深层 ( 10 ~
2 0c m
、
20 一 4。 。 m ) 土 壤水解氮含量均影响
较小 , 类似于有机质含量 , 而对表层水解氮
含量影响明显 。 D 处理水解氮 含 量 始终最
案浙江省科委资助项 目 。 俞 劲 炎 教授 、 范 文 涛 、 宠振潮副教授 , 王元裕副研究 员参加
指导 , 特此致谢 。
1渔
表 1金柑园不同土壤管理表层 ( o一 1 0c m )土壤养分动态变化 ( 1 9 9 0年 )
一
\ __
舟
取 样 日 期 6月 5日 9月 2 0口 1 ]一月 2 0日
勿
(春梢停梢期 )
}… 7月 2 0日匡落花落采盛…`明 ’ (呆重迅速增长期 )
、 \ 1湘
` 4OgC自 J行了八曰 n刀勺
.… q乙 9白,土一匀
一
勺乙脚了OC` .1ǎ卜UO八曰é
.…勺内O一é行了ùn几ó只Q目J4门子11`八口.…q乙9]Oóù才有机质( % ) 免耕生草覆草耕翻生草覆草清耕对照
野生地对照
2
。
1 7
2
。
1 5
2
。
0 6
6
。
6 3
1 3 1
。
8
8 5
。
8
7 7
。
7
1 5 5
。
8
OJQ曰月生
.…n曰?刁O一9白,1OU八bǎ日一1.,泣免耕生草覆草耕翻生草覆草清耕对照
野生地对照
免耕生草覆草
耕翻生草覆草
清耕对少!员
野生地对照
7 7
。
6
8 1
。
4
8 5
。
5
1 6 0
。
9
6 8
。
7
3 4
。
7
3 0
。
4
1 7 3
。
2
2 3
。
2
2 6
。
1
1 8
。
9
2
。
3
…l!|…112
水解氮
( P P m )
速效磷
( P P m )
2 1
。
8
1 7
。
1 3
。
2 9
,
1
2 0
。
2
1 7
。
3
一.15一一…一.18一免耕生草覆草耕翻生草覆草
清耕对照
野生地对照
1 0 0
速效钾
( P p m )
1 4 0
8 O
1 1 0
9 5
2 2 5
1 9 5
1 4 0
1 3 5
2 0 0
9 5
5 O
1 1 5
一a八曰Oě匕eU广曰
高 。 A 、 B 、 C 三处理 在 6月 5 日相 互 间 差异
不大 , 7月 20 日为低值时期 , 且以 A 处理下降
幅度最小 。 以后又升高 , 到 n 月 20 日 A 处理
与D 处理相近 , 此时 A 处理比 B 、 C 两处理分
别提高 4 6 p p n l 、 5 4 . l p p m , 但 比 D 处 理 低
2 4 p p m
o
野生地长期 白然免耕 、 生草 , 枯枝落叶
被覆 , 枯枝落叶中含有大量的营 养元素 , 经
腐烂分解后 , 土壤肥力得以提高 , A 处理有
类似的作用 。
.3 速效磷 : 野生地土表层 ( o一 l o c m )
速效磷含量极低 , 且在不同时期变化少 , 这
是与野生地从未施过磷肥有 密 IJ] 关 系 。 八 、
13
、
C
、 二 处 Jr{T` }“ , f; ) 1 5 日 A处 〕` {,最 1’t交,
认为耕翻在短期内可促进矿物风化 , 从而提
高速效磷含量 。 。月 2 0 日为低值 时期 , 由于
下降速度不一 , C 处理降至最低 , B处理 次
之 , A 处理最高 。 此后 , 逐渐回升 , 到 n 月
20 日 , 达效磷含量分另lJ为 2 9 . 1 、 20 . 2 、 1 7 . 3
P P m
o
4
. 速效钾 : 各处理土表层 ( 0一 o c ln )
速效钾含量变化较一致 , 其中 以 A 处 理最
高 , D 处理 变化幅度小 , C 处理速效钾含量
下降最快 , 到 n 月20 日显著低 于 其 它三处
理 , 此时各处理速效钾含量分别为 2 0 0 、 95 、
3 5 0
、
1 1 5 P P 工11 。
5
. 根际土和 J卜根际土养分水平 : 1 9 9 0年
。月 2 。 I[ 又J一大汉 犯1r 园各处理根际土 和 二比根
际土速效养分进行了分析 (表 ) 2 , 结果表明 , 根 际 土 和非根 际 土 的水解氮 、 速效磷 、
表 2 金柑园不同土壤管理根际土和非根际土养分水平
( 19 9 0年 9月 2 0日 , 北仑大溟金柑园 )
水解氮 ( p p m ) 速效磷 ( p p m ) 速效钾 ( p p n ` )
处 理
根际土 非根际土 根际土 非根际土 根际土 非根际土
免耕生草覆草
耕翻生草覆草
清耕对照
9 1
。
5 3
8 4
。
4 4
6 9
。
2 4
8 5
。
4 3
7 8
。
0 8
6 2
。
4 3
2 1
。
6 1
1 4
。
3 4
1 0
。
2 0
2 1
。
1 6
1 7
。
3 6
1 3
。
5 2
2“ 6 … ` 9 8
` 4 8 … 1 9 5
9 9 … 1 4 0
回 归 方 程 l 亨= 5 · 7 3 6 5 + l · 0 0 9 1 ;
相 关 系 数 … r · .0 9 1 4 9料
歹= 一 2 . 4 5 8 5 + 1 . 0 2 8 5艾
r = O
。
9 1 4 0 . 辛
歹二 2 2 . 5 9 0 5 + 0 . 7 2 2 5交
r = 0
.
6 2 0 3朱
注 : ( 1 ) r : 。 , 。 . 。 l = 0 . 7 0 8 ;
( 2 ) 艾一非根际土养分水平 ,
r 一。 , o 一 0 6 二 0 . 5 7 8
夕一根际土养分水干
速效钾含量的相关性达极显著或显著水平 。
至于根际土和非根际土养分含量 的 相对 高
低 , 情况不一 : 水解氮含量 , 根际土高于非
根际土 ; 速效磷 、 速效钾含量 , B 、 C 两 处
理根际土低于非根际 土 , 而处理 A 两 者 间
差异甚小 。 A处理不论根际土还是非根际 土
其速效养分的含量均高于 B 、 C两处理 , 而
且还发现 , A处理其根际土和非根 际 土 两
者间速效养分含量的差异小于 B 、 C 两 处
理 。
免耕保持土壤原有的团粒结构 , 保证土
壤湿度 , 因而有利于养分从非根际向根际运
输 , 以缩小两者间养分含量的差异 。 由于根
际土是植物根系所处的真实环境 , 直接影响
到土壤中养分向根系转移和根系对养分的吸
收利用 , 因而免耕利于植物根系吸收养分 。
二 、 对土攘蔗糖酶活性 的影响
不同土壤管理影响土壤蔗糖酶活性的大
小 , 如表 3所示 。 不同季节间 , 变化趋势为 :
春夏到夏季逐渐降低 , 后逐渐升高 , 到冬季
又 i涤低。 、 r之J司处王,}了八; l , 以 A 、 I〕 IjLJ 处 理 为
高 , B 、 ( 两处理低。 随土层的加 i不, _ {_壤
蔗糖酶活性降低 , 且在不同处理间 , 了占性差
异减小 。
根际土土壤蔗糖酶活性较非根际土的为
高 ( 除个别外 ) , 如表 4所示 。 非根 际土 蔗
糖酶活性和根际土的有关 , 二者达极显著正
相关 :
Y ( 根际土蔗糖酶活性 二 0 . 7 0 十 0 . 男 、
( 非根际土蔗糖酶活性 )
r = 0
.
9 5 8 6二 ( r : , 。 . 。 1 = 0 . 了9 8 )
A 处理不同层次蔗糖酶活性> B处理 相
应层次的 > C处理相应层次的 ( 除个别外 ) 。
土壤酶参与了土壤中所有的物质和能量
循环过程 , 起着催化生化反应的作用 , 提高
土壤酶活性 , 对改善土壤代谢有积极作用 。
土壤酶活性的大小受多种外界因子的影响 ,
其中温度 占重要地位 。 温度过高 、 过低均抑
制酶活性 。 免耕生草覆草能在高温干旱李 订
降低土温 , 增加土壤湿度 , 寒冷李节能增加
地温 , 这都有 司于酶活性的提高 , 达一 点与
野生地的 白然见耕生草俊草结果是一致的 。
一三 、 土 于又对、糖 酶活 队与土攘养分的关 系
土壤户、糖晦活 } ! t 于J土壤有机 质 、 ,王 次
表 3 金柑园不同土壤管理对土壤蔗糖酶活性的影响
( 1 9 9 0年 ) ( 单位 : o . i N N a Z S : O 。 m l / g干土 · 3 7℃ · 2 4 h r . )
土层深度
( e m )
6月 5日 7月 2 0日 9月 2 0日 1 1月 2 0日一0 ~ 1 01 0 tw Z o2 0 ~ 4 00 ~ 1 01 0 ~ 2 02 0 ~ 理O
一理一A一处
C
0 ~ 1 0
1 0 ~ 2 0
2 0 ae 4 0
3
。
9 1
2
。
3 8
1
。
4 9
2
。
8 8
2
。
5 0
1
。
8 4
4
。
6 4
2
。
9 1
2
。
3 1
3
。
2 5
2
。
4 1
l
。
8 8
… ` · 2` 一…… 理· 0 0 1…
表 4 金桔园不同土壤管理根际土和非根际土的土壤蔗糖酶活性
( 1 9 9 0年 9月 2 0日 , 北仓大溟 )
土层深度处 理
蔗糖酶活性
( o
.
I N N a
Z
S
:
0 。 m l / “ 干土 · 3 7 oC · 2嫂h r . )
(
e rn ) 根 际 土 非根际土
免耕生草覆草
0 ~ 1 0
1 0 ~ 2 0
2 0~ 4 0
5
。
6 9
理。 1 2
2
。
8 6
魂。 9 9
3
。
7 2
2
.
4 9
尸匀qJQO工八口。009自以U1产匀曰了叮`
.一…531通2耕翻生草覆草 0~ 1 01 0~ 2 02 0~ 4 0 4 。 6 83 . 2 32 。 4 8
清耕对照
0 ~ 1 0
1 0~ 2 0
2 0~
,
4 0
4
。
6 4
2
。
9 1
2
。
3 1
钾 、 水解氮含量有极显著的正相关 , 相关系
数分别为 0 . 8 2 1 5 禅 , 、 0 . 8 0 5 3 伟 # 、 0 . 9 1 6 3 挂 。 ,
同速效磷含豁均相关 .)I[ 井 , r 二 0 . 3” 0 , 但
如不考虑土壤暇糖酶活性与处理 D速效磷含
量的关系 , 则两者也呈极显著的 正 相 关 。
( 下 转第 1 3页 )
1 7
表 `- 对鲜果品质的测定结果 ( 1 9 9 0 ~ J 9 9 1均值 )
一 ,一 ’ _ , 一 ` . _ 卜 `一 `一`一石福一…一百丢牙一几丁下…一蕊燕药一…-L式 览 于氛 」 处理 . 声以 夕火 一 厂以岁仪 { 糖酸 t匕 }工 竺几二~ 夕丫。 。 、 、 一-一一{-一 一专 生塑全 、 芬叼 巨二二)全{竖二兰竺竺斗…枣 ` … ” · 5 5 … o · 3 5 4 { “ 7 · o { “ 9 4 · 9 5 …
j 枣 2 1 9 . 5 6 」 0 . 3 5 3 } 2 7 . 1 ! 7 1 6 . 9 4 1
H ! _
_
}
_
!
_
_
}
_
}
_ _ _ _
.
}…冬 3 … ” · 6艺 … ” · ” 3 4 } “ 8 · ” … 了与8 · ” 4 {一 …{ “ K 卜9 ·旦1一…:一鲤全一 …; i理…!一里二竺-……枣 ` { ” · ` 6 { ” · 2 6 7 { “ 5 · 4 … 6 8 0 · ` 4 {。 …枣 Z J ` O· 2 9 … “ · 3 ` 7 …“ 9 · 7 ! 7 9 7 · ` 8 1一
{ 枣 3 } 9
·
2 6
}
” · 2 3 7
{
“ 9 · 1
}
7 5 9
·
5 6
{
-一升些 {一杏生一口~ i乡竺一户旦州一二旦11竺 !…枣 , … 9 · 6 4 … ” · 2 6 5 …“ 6· 4 … “ 8 2· 5 3 {
_ } 枣 2 一 9 . 9 7 { 0 . 2 7 5 } 3 6 . 3 } 6 6 1 . 7 9 !
K }
、
} } { { {
! 枣 3 」 9 · ” 4 … 。 · “ 5 2 } 3 6 . 2 … 7 2 5 · 5 6 1
J C l丈 J S· 9 4 」 o · 2 6 8 … 3 3 . 3 … 6 1 4· 5 7 )
备 注
测定方法 :
( 1 ) V C : K 1 0 。
氧化法 ,
( 2 ) 总酸 : 酸
碱滴定法 ;
( 3 ) 总糖 : 斐
林一碘量法 。
3
. 从树体营养生 长情况看 , 叶 片 、 树
高 、 干周的增 一长均高于 C K 。 我们可 以初步
认为 , 枣园使用复混肥 , 不仅有促进生殖生
长 , 增加产量和增进品质的作用 , 还有促进
树体营养生长的作用 。
4
. 施用复混肥后 , 叶片中的磷钾含量 ,
各个试点均高于 C K , 这对增进鲜果品 质 具
有较大作用 。
5
. 三种不同配比复混肥 , N 、 P : O 。的亩
施用量相同 , 仅 K : O不同 ; 而从增产增收值
来看 , 枣 1 、 枣 2十分接近 , 枣3优于枣 1 、 枣
2
。 这说 明初果期园以施用枣3配比复混肥表
现最好 , 可在生产上推广 。
6
. 复混肥具有养分含量高 , 物 理 性 状
好 , 施用方便 , 可节省贮运和施用费用等优
点 , 较受枣农欢迎 。 今年我市推广枣 3 配 比
复混肥 2 7吨 , 枣农反映较好 。
( 本文由 义乌市农业局吴优赛同志执笔 )
( 上接第 17 页 )
r 二 0 . 87 2 ” 。 以上说 明蔗 糖 酶活 性的 提
高 , 也反映了土壤肥力水平的提高 , 用蔗糖
酶活性表征土壤肥力水平是有效的 。
结 论
模拟野生果树群落的 自然 生态 系统 特
点 , 对果园进行免耕生草覆草处理 , 可 以 :
提高根际土和非根际土养分含量 , 同山金豆
原生地相比 , 速效磷含量得 以 大 大提高 ,
而水解氮与有机质含量有向野生地靠拢的趋
势 ; 同时 , 可提高土壤蔗糖酶活性 , 为改善
土壤代谢创造有利条件 。
因此 , 认为果园免耕生草覆草是一种更
优的土壤管理措施 , 清耕法其培 肥 效应 最
差 , 必须予以改革。