全 文 ： 收稿日期 : 2004-11-18 改回日期 : 2004-12-27
不同措施对土壤 -植物系统
植物地上部产量及氟含量的影响
万红友 周生路 黄 云
(郑州大学环境与水利学院 郑州 450002) (南京大学城市与资源学系 南京 210093)
黎成厚 师会勤
(贵州大学生物与环境科学学院 贵阳 550025) (郑州大学生物工程系 郑州 450002)
摘 要 盆栽试验研究不同措施对土壤-植物系统植物地上部产量及 F 含量的影响结果表明 , F 对黑麦草发芽有抑
制作用 , 干旱下植物易受 F 中毒 , 黑麦草地上部鲜物质量、干物质量及 F 含量在 2种土壤 (黄壤、石灰土 )间呈相同
变化趋势 , 试验所选 4种物质不利于黑麦草干物质量的积累。硅钙肥、石灰对黑麦草 F 含量均为负效应 , 有利于降
低 F 含量 ,粉煤灰对 2种土壤黑麦草 F 含量均为正效应 , 风化煤对黄壤黑麦草 F 含量表现为正效应 , 而对石灰土黑
麦草 F 含量则表现为负效应 ;硅钙肥和风化煤对 2种土壤黑麦草 F 含量均表现为负交互作用 , 而石灰和粉煤灰对
黑麦草 F 含量均为正交互作用。
关键词 土壤-植物系统 F 含量 产草量 黑麦草 F 污染
Effect of different measures on the overground yield and fluorine content of plant in soil-plant system . WAN Hong-You
(College of Environmental and Hydraulic Engineering, Zhengzhou University, Zhengzhou 450002, China) , ZHOU
Sheng-Lu, HUANG Y un(Department of Urban and Resources Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, China) ,
LI Cheng-Hou ( College of Biology and Environment, Guizhou University, Guiyang 550025, China) , SHI Hui-Qin
(Department of Bio-engineering, Zhengzhou University, Zhengzhou 450002, China) , CJ EA ,2006,14(1) :131～135
Abstract Potted plant experiment was carriedout to study theoverground yield and fluorinecontent of plant in soil-plant
system under different measures . The results show that fluorine has a depressing effect on the spring of rye grass, it is
easy to get fluorosis when it meets drought; green weight, dry weight and fluorine content of rye grass overground have
the same trend between yellow soil and calcareous soil; the four materials selected do no good to the accumulation of the
dry weight of rye grass; Si-Cafertilizer and lime have negativeeffects on thefluorinecontent of ryegrass, and do good to
declining the fluorine content, coal fly ash has positive effect, saprolite of coal has positive effect on yellow soil , and
negative effect on calcareous soil . Furthermore, Si-Ca fertilizer and saproliteof coal havea negativecommon effect in the
two kinds of soil, while limeand coal fly ash have a positivecommon effect .
Key words Soil-plant system, Fluorinecontent , Yield of grass, Rye grass, Fluorinecontamination
(Received Nov . 18, 2004; revised Dec . 27, 2004)
F 是人体和动物所必需的微量元素之一 , 具有双阈值性[ 1] 。有关土壤-植物系统与 F 含量的关系研究已
见报道[ 2] 。本试验研究了不同措施对土壤-植物系统植物地上部产量及 F 迁移积累的影响 ,为治理土壤 F 污
染提供理论依据。
1 试验材料与方法
试验所用土样为代表不同 pH 值和水溶性 F 含量的黄壤和石灰土 , 均采自贵州大学南区 , 取样深度为
0～15cm表层 ,其基本性质见表 1。同时测定黄壤和石灰土的游离铁含量分别为 41. 3g/ kg和 23. 1g/ kg。试
验所用植物为对 F 敏感的黑麦草 (牧草 )。用电位法测定土样 pH 值[ 3] , 以重铬酸钾容量法-外加热法测定土
壤有机质含量[ 4] , 用比重计法测定土壤质地 ,以连二亚硫酸钠-柠檬酸钠-重碳酸钠提取 ( DCB 法 )邻啡罗啉比
色法测定土样游离铁含量[ 3] , 采用离子选择电极法测定土样 F 含量 [ 3] 。称取 0. 500g风干土于镍坩埚中 , 加
入 0. 5g Na2CO3 和 1. 5g NaOH 先低温加热 , 之后移入马福炉中 600℃下熔融 10min并冷却 , 用热水提取稀
第 14 ?卷第 1期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol .14 No .1
2 0 0 6 ?年 1 月 Chinese Journal of Eco-Agriculture Jan ., 2006
表 1 供试土壤基本性质
Tab.1 Basic properties of tested soil samples
土壤
Soil
pH
( H2 ?O)
有机质/ g·kg- 1 ?
Organic
matter
质地<0.01mm/ %
T exture
全F/ mg·kg- 1
Total F
水溶性F/ mg·kg- 1
Water
soluble F
全N/ g·kg- 1 D
Total N
碱解氮/ mg·kg- 1 8
Alkali-
hydrolysis N
速效磷/ mg·kg- 1 ?
Available P
缓效钾/ mg·kg- 1
Postpone K
速效钾/ mg·kg- 1
Available K
黄 壤 4 B. 30 29 ?. 9 中粘土 ( 83 l.26) 1793 / 3. 76 1 N. 19 95 :. 9 6 . 5 82. 1 123 .9
石灰土 7 B. 26 48 ?. 0 中壤土 ( 43 l.39) 846 /20. 0 2 N. 44 177 :. 9 5 . 8 150. 3 182 .7
释至 100mL , 干滤纸过滤 ,吸取 20.0mL 试液于 100mL 容量瓶中 ,加入 40.0mL 柠檬酸钠 ( 2.0mol/ L ) -磺基
水杨酸 ( 0. 5mol/ L )混合液并混匀 ,用 4. 0mol/ L HCl 调节 pH 值至 7～8, 定容至 100mL 后用 F 电极测定土壤
全 F 含量[ 3] 。称取 < 2mm土样 5.00g 于 150mL 烧杯中 , 加 80. 0mL 去离子水加热至 60～70℃ , 持续搅拌
30min并离心 ,在提取液中加入 2.0mol/ L 柠檬酸钠 10. 0mL , 用水稀释至 100mL , 插入 F 电极和饱和甘汞电
极测定水溶性 F 含量[ 3] 。称取粉碎后植物样 2. 00g于镍坩埚中 ,加入 10. 0mL 浓度为 74. 0g/ L 的 Ca(OH) 2
悬乳液 , 先水浴蒸干 ,用小火灰化 , 之后移入马福炉中 580℃灰化 10min, 用 20.0mL 浓度为 1mol/ L 盐酸提
取 ,定容至 100mL ,吸 20mL 上清液加入 20.0mLpH5.3 的缓冲液 (硝酸钠-柠檬酸钠-冰乙酸 ) 测定植物中 F
含量[ 3 ,6] 。试验所用电极为中国科学院南京土壤研究所产 pF-1 型 F 电极 , 检出下限为 5×10 - 7 mol/ L , 用饱
和甘汞电极作参比电极 ,每次均在 78-1型磁力加热搅拌器上用 DD-2B 电极电位仪用高纯度去离子水测定。
表 2 盆栽试验 2 因素回归最优设计处理表 *
Tab.2 Treatmentsof optimizedregressiondesignwithbinarydiathesisinpottedplantexperiment

处 理
Treatments
硅钙肥/ g( x1 ])
Si-Cafertilizer
风化煤/ g( x2 ?)
Saproli te of coal
处 理
Treatments
石灰/ g( x3)
Lime
粉煤灰/ g( x4 l)
Coal fly ash
? 0 ?0 ? 0 o0
? 30 ?.0 0 ? 20 o.0 0
? 0 ?40 .0 ? 0 o30. 0
? 13 ?.02 17 .38 ? 8 o.68 13. 02
? 30 ?.0 27 .88 ? 20 o.0 20. 92
? 20 ?.92 40 .0 ? 13 o.94 30. 0
* 另设未加氟化钠、只加肥料的对照处理 ( CK )。
试验采用盆栽试验法 ( 底 12cm
×高 14cm×口径 16cm) , 其处理为
2套 2 因素回归最优设计 [ 7] , 分别
是硅钙肥 ( 采自贵阳磷化厂技协公
司 )、风化煤 (采自安顺奥普尔公司 )
2因素回归最优设计和石灰 ( AR 级
试剂 )、粉煤灰 ( 采自贵阳电厂 ) 2 因
素回归最优设计 [ 8～ 12] 。土壤经自
然风干后捣碎、混匀、过 3mm筛 , 每
盆各加 1. 3g尿素、2. 0g过磷酸钙、
1.2g硫酸钾并混匀 ,再加入 0.44g氟化钠 (按元素 F 占风干土重的 0.1g/ kg计 ) , 再次混匀 ,硅钙肥、风化煤、石
灰、粉煤灰最小用量均为 0g,最大用量分别为 30.0g、40.0g、20.0g和 30.0g, 经计算按试验处理表 (见表 2) 混匀
装盆 ,每盆装土 2.0kg, 2001年 8月 14 日每盆播种 1.00g对 F 敏感的黑麦草 , 重复 3次 , 随机区组排列 , 共 72
盆。土壤干旱时适当浇水 ,11月 7日收割黑麦草地上部分 ,测定其产量和 F 含量。试验所用石灰为分析纯 , 硅
钙肥、风化煤、粉煤灰 pH 值依次为 8.86、5.44、8.69,水溶性 F 依次为 204.5mg/ kg、7.08mg/ kg和 8.81mg/ kg。
2 结果与分析
2 . 1 各处理对黑麦草产量的影响
播种后观察黑麦草发芽及长势 , 8月 18日很少处理有黑麦草发芽 ,至 8月 19日 2种土壤对照处理 ( CK )
发芽状况最佳 ,处理?次之 , 黄壤各处理黑麦草均有发芽 , 石灰土处理?、处理?、处理?仍未发芽 , 说明 F
对黑麦草发芽有抑制作用 ,该作用在石灰土上更明显 , 可能与石灰土本身水溶性 F 含量较高有关 ( 见表 1) 。
9月 6日黄壤除处理?、处理?黑麦草长势较差外 , 其余长势均较好 ,与黄壤较好的吸附性能有一定关系 , 而
石灰土以对照处理 ( CK )、处理?、处理?黑麦草长势最佳 , 处理?、处理?、处理?长势最差。进入 9 月后秋
旱不利于黑麦草生长 , 大多处理均出现叶尖、叶缘坏死 (植物 F 中毒典型症状 ) , 一般为老叶先死 , 而 10 月份
降雨又使黑麦草生长得以恢复 ,整株变绿 , F 中毒症状消失。导致该现象的原因可能是干旱条件下植物蒸腾
作用加强 , F 在叶片中积累 , 植物含水量下降 , 导致 F 浓度在植物体内过高 , 而降雨可使土壤中 F 淋溶 , 植物
蒸腾作用减弱 ,植物组织中水含量增大 , F 在叶片中浓度下降 , 低于受害浓度后症状消失。不同处理黑麦草
地上部产量及 F 含量见表 3。对黄壤施入硅钙肥、风化煤后植物干物质量回归方程为 :
y^= 1.53 - 1.79 x1 - 2. 99 x2 + 2.03x
2
1 + 2.58 x
2
2 - 1. 26 x1 x2 (1)
式中 , x1 为硅钙肥 , x2 为风化煤。从回归方程 ( 1) 可知硅钙肥和风化煤对黑麦草干物质量均为负效应 , 且交
互效应也为负效应 ,故二者试验条件下不利于植物产量的形成。对黄壤施入石灰、粉煤灰后植物干物质量
132 中 国 生 态 农 业 学 报 第 14 ?卷
回归方程为 :
y^= 3.55 - 4.19 x3 - 0. 24 x4 + 1.51x23 + 0.02 x24 + 0. 15 x3 x4 (2)
表 3 黑麦草地上部产量及 F 含量 *
Tab.3 Y ield and fluorinecontent of rye grass overgroud
土 壤
Soil
项 目
I tems
处 理 Treatments
CK ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
黄 壤 鲜物质量/ g·盆 - 1 o43 ,. 18 51 \. 35 47 ?.23 33 .25 12 . 50 2 ?. 22 2 8.01 51 |.35 3 . 62 44 . 74 22. 19 2 (.92 7 =. 58
干物质量/ g·盆 - 1 o8 ,. 97 9 \. 62 8 ?.60 6 .21 2 . 23 0 ?. 51 0 8.25 9 |.62 0 . 98 8 . 89 4. 17 0 (.87 2 =. 00
F 含量/ mg·kg - 1 ^11 ,. 40 12 \. 52 10 ?.40 15 .61 9 . 28 8 ?. 70 8 8.97 12 |.52 8 . 60 11 . 60 10. 91 10 (.27 12 =. 52
石灰土 鲜物质量/ g·盆 - 1 o38 ,. 63 33 \. 53 37 ?.55 8 .76 39 . 16 18 ?. 40 11 8.53 33 |.53 14 . 89 31 . 16 21. 66 16 (.16 20 =. 79
干物质量/ g·盆 - 1 o8 ,. 08 6 \. 73 7 ?.34 1 .36 6 . 78 3 ?. 25 1 8.93 6 |.73 2 . 68 6 . 43 4. 50 2 (.93 3 =. 98
F 含量/ mg·kg - 1 ^14 ,. 30 16 \. 10 13 ?.11 14 .50 10 . 91 9 ?. 28 9 8.50 16 |.10 9 . 50 16 . 51 12. 01 10 (.91 13 =. 11
* 表中数据为 3 次重复平均值。
式中 , x3 为石灰 , x4 为粉煤灰。
从回归方程 (2)可知石灰和粉煤
灰对黑麦草干物质量均为负效
应 , 石灰的作用强于粉煤灰 , 但
交互效应为弱正效应 , 二者在试
验条件下不利于植物产量的形
成。方程 (1)、(2)显著性检验见表
4。对石灰土、施入硅钙肥、风化
煤后植物干物质量回归方程为:
y^= 6.40 - 0.12x1 - 3.11x2 - ( 3)
1. 52 x21 - 0.95 x
2
2 - 0. 41 x1 x2
由回归方程 (3)可知硅钙肥
和风化煤对黑麦草干物质量均
表 4 黄壤各处理植物干物质量回归方程的 x2 测验 *
Tab.4 x2 checkout of regress equation of plant dry weight in yellow soil
处 理
Treatments
硅钙肥、风化煤
Si-Ca fertilizer and saproliteof coal
处 理
Treatments
石灰、粉煤灰
Lime and coal fly ash

y y^ ( y - y^)2 {/ y^ y y^ ( y - y^) 2 L/ y^
? 9 ?.62 9 . 66 0 . 000166 ? 9 {.62 9 ?.66 0 g. 000166
? 8 ?.60 8 . 60 0 ? 0 {.98 0 ?.98 0 g
? 6 ?.21 6 . 20 0 . 000016 ? 8 {.89 8 ?.88 0 g. 000011
? 2 ?.23 2 . 22 0 . 000082 ? 4 {.17 4 ?.16 0 g. 000017
? 0 ?.51 0 . 50 0 . 000461 ? 0 {.87 0 ?.84 0 g. 00125
? 0 ?.25 0 . 23 0 . 001285 ? 2 {.00 1 ?.97 0 g. 00042
合计 0 ?. 00201 合计 0 g. 00187
* y为实测值 , y^ 为回归值 ( 即相应编码代入方程后所得数值 ) 。
为负效应 ,且交互效应也为负效应 , 二者在试验条件下不利于植物产量的形成。对石灰土施入石灰、粉煤灰
后植物干物质量回归方程为 :
y^= 4.25 - 1.89 x3 + 0. 06 x4 + 0.32x
2
3 + 0.21 x
2
4 + 0. 23 x3 x4 (4)
表 5 石灰土各处理植物干物质量回归方程的 x2 测验
Tab.5 x
2
checkoutof regressequationof plantdryweightincalcareoussoil
处 理
Treatments
硅钙肥、风化煤
Si-Ca fertilizer and saproliteof coal
处 理
Treatments
石灰、粉煤灰
Lime and coal fly ash

y y^ ( y - y^)2 [/ y^ y y^ ( y - y^) 2 ?/ y^
? 6 ?. 73 6 . 75 0 v. 000059 ? 6 o.73 6. 84 0. 00177
? 7 ?. 34 7 . 33 0 v. 000014 ? 2 o.68 2. 60 0. 00246
? 1 ?. 36 1 . 35 0 v. 000074 ? 6 o.43 6. 50 0. 00075
? 6 ?. 78 6 . 77 0 v. 000004 ? 4 o.50 4. 50 0
? 3 ?. 25 3 . 22 0 v. 000218 ? 2 o.93 2. 83 0. 00375
? 1 ?. 91 1 . 89 0 v. 000671 ? 3 o.98 3. 91 0. 00108
合计 0 v. 00104 合计 0 ?. 00982
由回归方程 ( 4) 可知石灰对黑
麦草干物质量为负效应 , 粉煤灰为
弱正效应 ,但交互效应为弱正效应 ,
二者在试验条件下不利于植物产量
的形成。方程 ( 3)、( 4) 显著性检验
见表 5。查 x2 表 , f = k - 1 = 5 时 ,
方程 ( 1) 、( 2) x2 分别为 0.00201 和
0.00187 < x20 . 05 = 11.7, 方程 ( 3) 、
(4) x2 分别为 0. 00104 和 0. 00982
< x20 . 05 = 11. 7, 故其差异均不显著 ,
即计算与实际相吻合。由此可见 ,
黄壤和石灰土施用硅钙肥、风化煤
及石灰、粉煤灰对黑麦草干物质量的影响几乎均为负效应 , 硅钙肥、风化煤交互作用为弱负效应 ,石灰、粉煤
灰交互作用为弱正效应。黑麦草地上部鲜物质量、干物质量在各处理间变化大体一致 , 鲜物质量、干物质量
在 2种土壤间具有大致相同变化规律 , 且石灰土产草量变动较小 ,而黄壤各处理波动较大。石灰土处理?黑
麦草产量突增是其雨后猛长的结果 , 其鲜物质量高达 39. 16g/ 盆 , 为石灰土各处理最高 , 干物质量也达
6. 78g/ 盆 ,但由于其为最新长出 , 故水分含量较高。
第 1 ?期 万红友等 :不同措施对土壤-植物系统植物地上部产量及氟含量的影响 133
表 6 黑麦草地上部 F 含量变化
Tab.6 Fluorinecontent of rye grass overground

处 理
Treatments
F 含量/ mg·kg - 1 ?F content
黄壤
Yellow soil
石灰土
Calcareous soil
处 理
Treatments
F 含量/ mg·kg - 1 ?F content
黄壤
Yellow soil
石灰土
Calcareous soil
CK 11 L. 40 15 a. 41 ? 12 o.52 16 e. 10
? 12 L. 52 16 a. 10 ? 8 o.60 9 e. 50
? 10 L. 40 13 a. 11 ? 11 o.60 16 e. 51
? 15 L. 60 14 a. 50 ? 10 o.91 12 e. 01
? 9 L. 28 10 a. 91 ? 10 o.27 10 e. 91
? 8 L. 70 9 a. 28 ? 12 o.52 13 e. 11
? 8 L. 97 9 a. 50
2 . 2 各处理对黑麦草 F 含量的影响
表 6表明黑麦草地上部 F 含量处
理?大于对照处理 ( CK )是加入 F 的结
果。2种土壤黑麦草 F 含量具有大体
一致的变化规律 ,石灰土黑麦草各处理
F 含量大于黄壤的相应处理 , 这与石灰
土 F 吸附能力较差及水溶性 F 含量较
高有关。处理?～?中植株干物质量
与 F 含量呈相同变化趋势。大多数处
理均使黑麦草 F 含量下降。对黄壤施
入硅钙肥、风化煤后植物地上部 F 含量
回归方程为 :
y^= 8.97 - 2.28 x1 + 0. 32 x2 + 2.18x21 + 0.64 x22 - 1. 18 x1 x2 (5)
由回归方程 (5)可知硅钙肥对 F 含量为负效应 , 利于降低黑麦草 F 含量 , 而风化煤则为弱正效应 , 二者
呈负交互作用。对黄壤施入石灰、粉煤灰后植物地上部 F 含量回归方程为 :
y^= 10.83 - 0.87x3 + 0.63 x4 - 0. 61 x23 + 0.98 x24 + 1. 13 x3 x4 (6)
由回归方程 (6)可知石灰对
F 含量为负效应 ,利于降低黑麦
草 F 含量 , 而粉煤灰则为正效
应 ,二者呈正交互作用。回归方
程 (5)、( 6) 显著性检验见表 7。
对石灰土施入硅钙肥、风化煤后
植物地上部 F 含量回归方程为 :
y^= ?10. 38 - 2. 12 x1 - ( 7)
1.42 x2 + 1. 53 x21 +
1.29 x22 - 0. 57 x1 x2
由回归方程 (7)可知硅钙肥、
表 7 黄壤各处理植物 F 含量回归方程的 x2 测验
Tab.7 x2 checkout of regress equationof plant fluorinecontent in yellow soil
处 理
Treatments
硅钙肥、风化煤
Si-Cafertilizer andsaproliteof coal
处 理
Treatments
石灰、粉煤灰
Lime and coal fly ash

y y^ ( y - y^) 2 ?/ y^ y y^ ( y - y^) 2 L/ y^
? 12 ?.52 12 b. 57 0 . 000199 ? 12 .52 12 ). 57 0 g. 000199
? 10 ?.40 10 b. 37 0 . 000087 ? 8 .60 8 ). 57 0 g. 000105
? 15 ?.60 15 b. 57 0 . 000058 ? 11 .60 11 ). 57 0 g. 000078
? 9 ?.28 9 b. 30 0 . 000031 ? 10 .91 10 ). 89 0 g. 000046
? 8 ?.70 8 b. 63 0 . 000563 ? 10 .27 10 ). 20 0 g. 000525
? 8 ?.97 8 b. 90 0 . 000486 ? 12 .52 12 ). 45 0 g. 000421
合计 0 ?. 001423 合计 0 g. 001374
风化煤对 F 含量均为负效应 , 利于降低黑麦草 F 含量 , 二者呈负交互作用。对石灰土施入石灰、粉煤灰后植
物地上部 F 含量回归方程为 :
y^= 11.71 - 2.63x3 + 0.88 x4 + 0. 94 x
2
3 + 1.04 x
2
4 + 0. 72 x3 x4 (8)
表 8 石灰土各处理植物 F 含量回归方程的 x2 测验
Tab.8 x2 checkout of regressequationof plant fluorinecontent incalcareoussoil
处 理
Treatments
硅钙肥、风化煤
Si-Ca fertilizer and saprolite of coal
处 理
Treatments
石灰、粉煤灰
Lime and coal fly ash

y y^ ( y - y^) 2 ?/ y^ y y^ ( y - y^) 2/ y^
? 16 ?. 10 16 B.17 0 .000303 ? 16 ?. 10 16 [. 16 0 . 000223
? 13 ?. 11 13 B.07 0 .000122 ? 9 ?. 50 9 [. 46 0 . 000169
? 14 ?. 50 14 B.47 0 .000062 ? 16 ?. 51 16 [. 48 0 . 000055
? 10 ?. 91 10 B.88 0 .000060 ? 12 ?. 01 11 [. 99 0 . 000045
? 9 ?. 28 9 B.21 0 .000600 ? 10 ?. 91 10 [. 81 0 . 000870
? 9 ?. 50 9 B.43 0 .000567 ? 13 ?. 11 13 [. 02 0 . 000584
合计 0 ?.001715 合计 0 . 001945
由回归方程 (8)可知石灰
对 F 含量为负效应 , 利于降
低黑麦草 F 含量 , 而粉煤灰
则为正效应 , 二者呈正交互作
用。回归方程 (7)、(8)显著性
检验见表 8。查 x2 表 , f =
k - 1= 5 时 , 方程 ( 5)、( 6) x2
分 别 为 0.001423 和
0. 001374 < x20 . 05 = 11. 7, 方
程 ( 7 )、 ( 8 ) x2 分 别 为
0. 001715 和 0.001945 <
x20 . 05 = 11. 7, 故差异均不显
著 ,即计算与实际相吻合。由此可见硅钙肥、石灰对黑麦草 F 含量均为负效应 , 有利于降低其 F 含量 , 而粉
煤灰均为正效应 ,风化煤在黄壤上表现为正效应 , 而在石灰土上则表现为负效应 ,此外硅钙肥和风化煤均为
负交互作用 ,而石灰、粉煤灰均为正交互作用。
134 中 国 生 态 农 业 学 报 第 14 ?卷
3 小结与讨论
F 对黑麦草发芽有抑制作用 ,干旱情况下植物易受 F 中毒。黑麦草地上部鲜物质量、干物质量及 F 含量
在黄壤和石灰土 2种土壤间呈相同变化趋势 , 其中干物质量和 F 含量相同变化趋势在石灰土上表现更明
显。黄壤及石灰土硅钙肥、风化煤和石灰、粉煤灰对黑麦草干物质量的影响大多为负效应 , 硅钙肥、风化煤
交互作用为弱负效应 ,石灰、粉煤灰交互作用为弱正效应 ,表明 4种物质不利于黑麦草干物质量的积累。2
种土壤硅钙肥、石灰对黑麦草 F 含量均为负效应 ,有利于降低其 F 含量 , 粉煤灰对植物 F 含量均为正效应 ,
风化煤在黄壤上表现为正效应 ,而在石灰土上则表现为负效应 , 硅钙肥和风化煤配施 2种土壤均为负交互作
用 ,而石灰和粉煤灰均为弱正交互效应。该结果与室内模拟 F 污染培养后测定的水溶性 F 含量试验结果在
交互效应方面基本一致 ,在单独效应方面存在差异 [ 13] ,这可能与作物的加入及实际栽培条件 (浇水、渗漏等 )
不一致有关 ,也可能与水溶性 F 测定条件有一定关系。总之 , 对黄壤和石灰土而言 , 石灰和粉煤灰配施可一
定程度增加黑麦草地上部产量 ,硅钙肥、石灰单独施用及硅钙肥和风化煤配施均能起到降低黑麦草地上部 F
含量的效果 ,而风化煤单独施用只在石灰土上能降低黑麦草地上部 F 含量。
参 考 文 献 h
1 陈国阶 , 余大富 .环境中的氟 .北京 : 科学出版社 , 1990 .75～80
2 王 云 , 魏复盛等 .土壤环境元素化学 .北京 : 中国环境科学出版社 ,1995 .129～141
3 中国土壤学会 .土壤农业化学分析方法 .北京 : 中国农业科技出版社 , 2000
4 南京农业大学 .土壤农化分析 .北京 :中国农业出版社 , 1994 .33～36
5 中国科学院南京土壤研究所 .土壤理化分析 .上海 : 上海科学技术出版社 , 1978 .500～508
6 中国科学院南京土壤研究所微量元素组 .土壤和植物中微量元素分析方法 .北京 : 科学出版社 ,1979 .265～266
7 丁希泉 .农业应用回归设计 .长春 : 吉林科学技术出版社 , 1986 .188～213
8 杨良金 , 唐宗阳 ,韦德海等 .水稻施用硅钙肥的增产效果 .土壤 , 2001, 33(3) : 166～168
9 贺贡源 , 江世文 .小麦施用硅钙肥效应的研究 .土壤肥料 , 1999 (3) : 8～11
10 李贵宝 , 焦 有 ,郭井水 .粉煤灰农业利用展望 .粉煤灰综合利用 , 1999 (3) : 48～52
11 李贵宝 , 单保庆 ,孙克刚等 .粉煤灰农业利用研究进展 .磷肥与复肥 ,2000, 15( 6) : 59～60
12 吴家华 , 刘宝山 ,董云中等 .粉煤灰改土效应研究 .土壤学报 , 1995 , 32( 3) : 333～340
13 黎成厚 , 万红友 ,师会勤等 .土壤水溶性氟含量及其影响因素 .山地农业生物学报 , 2003, 22(2) :99～104
第 1 ?期 万红友等 :不同措施对土壤-植物系统植物地上部产量及氟含量的影响 135