全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１７）：８２～８６
第一作者简介：莫亚鹰（１９８２－），女，硕士，高级工程师，研究方向为
植物保育。Ｅ－ｍａｉｌ：ｂｅｈｉｎｄｆａｒ＠ａｌｉｙｕｎ．ｃｏｍ．
责任作者：余金良（１９７１－），男，硕士，高级工程师，研究方向为植物
资源保护与系统进化。Ｅ－ｍａｉｌ：Ｙｕ７００００１＠１２６．ｃｏｍ．
基金项目：浙江省“十二五”花卉新品种选育重大科技专项资助项
目（２０１２Ｃ１２９０９－２）。
收稿日期：２０１６－０４－２６
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６１７０２０
九种木兰科常绿树种的光合与固碳特性研究
莫 亚 鹰，余 金 良，黎 念 林，张 鹏 翀
（杭州植物园，浙江 杭州３１００１３）
摘 要：以杭州植物园栽植的９种木兰科常绿树种为研究对象，利用ＬＩ－６４００ＸＴ便携式光
合仪测定其光合日变化和光响应曲线，计算日净固碳量，拟合和比较光响应参数，并进行因子
分析，计算综合得分，全面对比和分析其适应性。结果表明：杂交金叶含笑的日净固碳量最大
为１２．９４４ｇ·ｍ－２·ｄ－１，云南拟单性木兰（９．５４３ｇ·ｍ－２·ｄ－１）和川含笑（６．３３３ｇ·ｍ－２·ｄ－１）
也较大，而峨眉含笑最小（２．２２３ｇ·ｍ－２·ｄ－１）；光响应参数进一步反映了其适应性和固碳潜能，
并依据因子分析的结果得出，杂交金叶含笑、川含笑和云南拟单性木兰适应性较强。建议在杭州
城市园林中，选用杂交金叶含笑、川含笑和云南拟单性木兰营造碳汇林。
关键词：木兰科；日净固碳量；光响应曲线；因子分析
中图分类号：Ｓ ６８７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）１７－００８２－０５
植物通过光合作用吸收二氧化碳，具有良好的碳汇
功能，通过森林碳汇来减少大气中二氧化碳的浓度已成
为国际公认的缓解气候变暖的有效途径［１－２］。我国于
２０１０年１１月启动碳汇林试点工作，成为我国应对气候
变化的重要内容。城市绿地是城市生态系统的重要组
成部分，发挥着重要的生态功能［３］。园林植物是城市绿
地的主体，通过众多的生态功能维持着城市生态系统的
稳定和健康［４］。随着高速的城市化进程，人们对城市环
境的要求越来越高，以自然、生态为主导的园林代替视
觉景观为主的园林是未来城市发展的必然趋势。如何
科学地选择、配置和管理城市园林植物已成为城市园林
建设中亟待解决的问题。
木兰科被认为是显花植物中较原始或最原始的类
群，也是地史上分布最广泛的科。我国是木兰科植物种
质资源最丰富的国家，有“木兰王国”的美誉，其主要分
布于我国的东南部至西南部。木兰科植物大多树姿端
直，花大而美丽，叶片和果实也各具特色，并具有良好的
适应性和抗逆性，被广泛用于城市园林绿化中［５］。目
前，有关树木光合生理和固碳能力方面做了许多研
究［６－１２］，但是，对于木兰科常绿树种在相同条件下的光合
及固碳能力研究尚鲜见报道。现从光合特性及日净固
碳量２个方面，对杭州植物园内栽植的９种木兰科常绿
树种进行分析和比较，以期为其在城市园林中的应用提
供参考。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验在杭州植物园进行，其地处杭州西湖西北角，
地理坐标为北纬３０°１５′，东经１２０°０７′，海拔１０～
１６５ｍ，土壤为红壤和黄壤，ｐＨ ４．９～６．５，属亚热带季风
气候，气候温和，雨量充沛。全年平均降水量为
１ ５００ｍｍ，全年平均气温约１６．２℃，全年日照时数约
１ ８００ｈ。
１．２ 试验材料
试验选取了杭州植物园内栽植的９种木兰科常
绿树种，分别为峨眉含笑（Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉｉ）、川含
笑（Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉｉ ｓｕｂｓｐ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ）、灰绒含笑
（Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ ｖａｒ．ｃｉｎｅｒａｓｃｅｎｓ）、野含笑（Ｍｉｃｈｅｌｉａ
ｓｋｉｎｎｅｒｉａｎａ）、平伐含笑（Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｃａｖａｌｅｒｉｅｉ）、观光木
（Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｏｄｏｒａ）、毛桃木莲（Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｍｏｔｏ）、云南拟单
性木兰（Ｐａｒａｋｍｅｒｉａ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）和杂交金叶含笑
（Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ×ｆｉｇｏ），植株全部为多年地栽实生
苗，立地和管理条件较一致，生长健康，无明显病虫害。
１．３ 试验方法
１．３．１ 光合日变化测定 试验于２０１５年７月中下旬进
行，选择光照充足的晴天，选取长势相近的植株，测定的
叶片选取朝向一致、无病虫害、从枝顶展开叶向下数第
５～７片的成熟叶，采用ＬＩ－６４００ＸＴ便携式光合仪（Ｌｉ－
２８
北方园艺２０１６（１７）：８２～８６ 植物·园林花卉·
ＣＯＲ，ＵＳＡ）的透明叶室，使用开放式气路，空气流速为
５００μｍｏｌ·ｓ
－１，于０６：００—１８：００每隔２ｈ测１次净光合
速率（Ｐｎ），重复３次。
１．３．２ 固碳量计算 绘制各树种的净光合速率日变化
曲线，其碳同化量是净光合速率曲线与时间轴围合的面
积，可使用简单的积分方法计算植物在测定当日的净同
化量［１３］，Ｐ ＝ ∑
ｊ
ｉ＝１
Ｐｉ＋１＋Ｐｉ（ ）２ （ｔｉ＋１ －ｔｉ）×３ ６００／
１ ０００（１），式中，Ｐ为单位叶面积的日同化量（ｍｍｏｌ·
ｍ－２·ｓ－１），Ｐｉ为初始点的瞬时净光合速率（μｍｏｌ·ｍ
－２·
ｓ－１），Ｐｉ＋１为ｉ＋１测定点时的瞬时净光合速率（μｍｏｌ·
ｍ－２ ｓ－１），ｔｉ＋１为ｉ＋１测定点的时间（ｈ），ｊ为测定的次
数，３ ６００为３ ６００ｓ，１ ０００为１ ０００μｍｏｌ。一般情况下，
植物夜晚暗呼吸消耗的能量按照白天同化量的２０％来
计算［１４］，则单位叶面积的日净固碳量ＷＣＯ２＝Ｐ×（１－
０．２）×４４／１ ０００（２）。式中ＷＣＯ２为单位叶面积的日净
固碳 量 （ｇ·ｍ－２·ｄ－１），４４ 为 ＣＯ２ 的 摩 尔 质 量
（ｇ·ｍｏｌ－１）。
１．３．３ 光响应曲线的测定 利用ＬＩ－６４００ＸＴ便携式光
合仪的ＬＥＤ／红蓝光源叶室，于２０１５年７月下旬至８
月初测定光响应曲线。选取成熟叶的中上部进行测
量，每个树种重复３次。使用开放式气路，空气流速为
５００μｍｏｌ·ｓ
－１，光响应曲线的测定光强依次为２ ０００、
１ ８００、１ ６００、１ ４００、１ ２００、１ ０００、８００、６００、４００、２００、１００、５０
和０μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，测定前以２ ０００μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１
的光强诱导３０ｍｉｎ，每个光强下适应３～５ｍｉｎ，待稳定
后记录数据。光响应曲线的光饱和点由直角双曲线修
正模型计算得出［１５］，光响应曲线的各个参数由光合计算
４．１．１软件计算得出。
１．４ 数据分析
试验数据采用Ｅｘｃｅｌ软件进行表格、图表处理，运用
ＳＰＳＳ １６．０软件进行统计分析。
２ 结果与分析
２．１ 不同树种的净同化量与日净固碳量
根据公式（１）、（２）计算得出的９种木兰科常绿树种
的净同化量和日净固碳量如表１所示，净同化量和日净
固碳量分别在６３．１４５～３６７．７１６ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１和
２．２２３～１２．９４４ｇ·ｍ－２·ｄ－１，杂交金叶含笑的最大，其
次分别为云南拟单性木兰、川含笑、观光木、灰绒含笑、
平伐含笑、野含笑、毛桃木莲和峨眉含笑，其中除灰绒含
笑与平伐含笑、野含笑与毛桃木莲无显著差异外（Ｐ＝
０．０５），其它树种之间均存在显著差异。此外，净同化
量和日净固碳量具有一致的变化顺序和显著性差异。
表１ ９种木兰科常绿树种日净固碳量
Ｔａｂｌｅ １ Ｎｅｔ ｄｉｕｒｎａｌ ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ ｏｆ ９ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
序号
Ｎｕｍｂｅｒ
树种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
净同化量
Ｎｅｔ ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅ／（ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
日净固碳量
Ｎｅｔ ｄｉｕｒｎａｌ ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ／（ｇ·ｍ－２·ｄ－１）
１ 峨眉含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ６３．１４５±４．６２１ｇ ２．２２３±０．１６３ｇ
２ 川含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ｓｕｂｓｐ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ １７９．９０３±１２．２４７ｃ ６．３３３±０．４３１ｃ
３ 灰绒含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ ｖａｒ．ｃｉｎｅｒａｓｃｅｎｓ １２５．９９２±７．２０２ｄｅ ４．４３５±０．２５３ｄｅ
４ 野含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｓｋｉｎｎｅｒｉａｎａ ８４．４３０±８．７７０ｆ ２．９７２±０．３０９ｆ
５ 平伐含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｃａｖａｌｅｒｉｅｉ １１８．２０８±８．２９８ｅ ４．１６１±０．２９２ｅ
６ 观光木Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｏｄｏｒａ １４１．３０６±１９．００５ｄ ４．９７４±０．６６９ｄ
７ 毛桃木莲Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｍｏｔｏ ８３．８０５±５．３１９ｆ ２．９５０±０．１８７ｆ
８ 云南拟单性木兰Ｐａｒａｋｍｅｒｉａ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ２７１．１１０±１３．８８６ｂ ９．５４３±０．４８９ｂ
９ 杂交金叶含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ×ｆｉｇｏ ３６７．７１６±８．８２４ａ １２．９４４±０．３１１ａ
注：同列不同小写字母表示在Ｐ＝０．０５水平上显著差异。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｌｉｎｅ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
２．２ 不同树种光响应曲线参数
２．２．１ 各拟合参数分析 光响应曲线的光饱和点
（ＬＳＰ）、光补偿点（ＬＣＰ）、最大净光合速率（Ｐｍａｘ）、表观量
子效率（ＮＡＱＹ）和暗呼吸速率（Ｒｄ）等参数，是描述其光
合特性的重要生理指标。植物的光饱和点和光补偿点
反映了植物对光照的需求及利用的范围，代表了植物
的需光特性。由表２可知，观光木的光饱和点最高
（２ ９１３．９２６μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１），显著高于其它树种，而光
补偿点较低（１３．３０１μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１），对光的利用范围较
大；光饱和点其次为川含笑（２ ３９４．０５８μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１）
和杂交金叶含笑（２ １２４．０７６μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１），二者
的光补偿点也较高 （３５．６３８μｍｏｌ·ｍ
－２ ·ｓ－１，
４１．２８６μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１），这二者之间无显著差异；随后
分别为云南拟单性木兰、灰绒含笑、平伐含笑、野含笑、
毛桃木莲和峨眉含笑，灰绒含笑、平伐含笑和野含笑三
者之间无显著差异。光补偿点从大到小的次序为杂交
金叶含笑、峨眉含笑、毛桃木莲、川含笑＞灰绒含笑、云
南拟单性木兰、平伐含笑、野含笑＞观光木，每组之间存
在显著差异，而组内各树种间无显著差异。最大净光合
速率表明了植物对光能的利用潜力。杂交金叶含笑的
３８
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１７）：８２～８６
最大，为１２．７５１μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，而峨眉含笑的最小，
为２．１０３μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，最大净光合速率的大小依次
为杂交金叶含笑、云南拟单性木兰、川含笑、野含笑＞
观光木、毛桃木莲、灰绒含笑、平伐含笑＞峨眉含笑，每
组之间存在显著差异，而组内各树种间无显著差异，此
外，野含笑与观光木、平伐含笑与峨眉含笑之间也无显
著差异。表观量子效率是植物同化ＣＯ２的光量子效率，
反映了植物光合作用对弱光的利用效率。９种木兰科常
绿树种的表观量子效率在０．０３４～０．０８０ｍｏｌ·ｍｏｌ－１，
除平伐含笑较低外，其它种类之间无显著差异。暗呼
吸速率表明了植物在无光照条件下的呼吸速率以及
对有机物的消耗。９种木兰科常绿树种的暗呼吸速
率在０．５９３～２．１４２μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，且所有种类之间
无显著差异。
表２ ９种木兰科常绿树种光响应曲线参数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ９ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
序号
Ｎｕｍｂｅｒ
树种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
光饱和点
ＬＳＰ
／（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
光补偿点
ＬＣＰ
／（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
最大净光合速率
Ｐｍａｘ
／（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
表观量子效率
ＮＡＱＹ
／（ｍｏｌ·ｍｏｌ－１）
暗呼吸速率
Ｒｄ
／（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
１ 峨眉含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ４６１．３２０±６４．３５４ｆ ３９．５２８±３．４８３ａ ２．１０３±１．３３５ｃ ０．０６４±０．０２８ａ １．６７４±０．３５５ａ
２ 川含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ｓｕｂｓｐ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ ２ ３９４．０５８±２４３．１３９ｂ ３５．６３８±６．５７２ａ ９．４３１±１．８３５ａ ０．０６１±０．０４３ａ １．８６０±０．４８７ａ
３ 灰绒含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ ｖａｒ．ｃｉｎｅｒａｓｃｅｎｓ １ ４０１．４１５±９２．２１３ｄ ２５．８８３±３．９２７ｂ ６．１１５±２．１４９ｂ ０．０６９±０．０２９ａ １．４８３±０．５２１ａ
４ 野含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｓｋｉｎｎｅｒｉａｎａ １ １５５．３７１±１１４．４５８ｄｅ １８．３１８±３．４３５ｂｃ ９．１０１±２．４３４ａｂ ０．０６２±０．０３１ａ １．０５１±０．４４３ａ
５ 平伐含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｃａｖａｌｅｒｉｅｉ １ ３４７．７２７±３９．７９６ｄ １８．６５３±５．３２０ｂ ５．４２２±０．６５５ｂｃ ０．０３４±０．０１３ｂ ０．５９３±０．３８５ａ
６ 观光木Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｏｄｏｒａ ２ ９１３．９２６±１５４．１８０ａ １３．３０１±２．８７３ｃ ６．１８０±０．１９３ｂ ０．０７５±０．０２４ａ ０．８７９±０．２３８ａ
７ 毛桃木莲Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｍｏｔｏ ９００．３７３±２４１．３００ｅ ３９．０７６±５．７６５ａ ６．１５８±１．１９６ｂ ０．０３７±０．０１１ａｂ １．２９５±０．３２４ａ
８ 云南拟单性木兰Ｐａｒａｋｍｅｒｉａ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ １ ７４６．４１８±２９２．４５９ｃ ２０．５２９±３．９８２ｂ １２．４６１±１．１９２ａ ０．０８０±０．０１７ａ １．４９３±０．４７９ａ
９ 杂交金叶含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ×ｆｉｇｏ ２ １２４．０７６±１２０．４３５ｂ ４１．２８６±７．７２８ａ １２．７５１±４．７０２ａ ０．０６０±０．０２６ａ ２．１４２±０．５４５ａ
２．２．２ 各拟合参数综合分析 光响应曲线的５个参数
仅能从某一个方面表示其适应性，对树种的整体优劣不
能进行全面评价。为此，进行了因子分析，提取主因子、
计算主因子综合得分，从而对９种木兰科常绿树种在杭
州地区生长的整体适应性进行比较。对９种木兰科常
绿树种的５个光响应曲线拟合参数进行因子分析，通过
分析旋转后的因子载荷矩阵，提取特征值大于０．７的３
个因子作为公因子（表３），此３个公因子的累计方差贡
献率为９１．１３７％，能够反映５个参数绝大部分的信息，
可以近似地代替所有的参数信息。由表４可知，第１个
公因子与光补偿点和暗呼吸速率密切相关，相关系数分
别为０．９３８和０．９３４，反映了植物的能量消耗；第２个公
因子与光饱和点和最大净光合速率密切相关，相关系数
分别为０．８０６和０．８８０，反映了植物的最大光合能力；第
３个公因子与表光量子效率密切相关，相关系数为
０．９７２，反映了植物对弱光的利用效率。利用因子分析得
到的３个公因子得分，并根据各自权重，计算出９种木兰
科常绿树种的综合得分（表５），在杭州地区杂交金叶含
笑与川含笑的生长适应性最好，其次为云南拟单性木
兰，随后分别为灰绒含笑、毛桃木莲、峨眉含笑、野含笑
和观光木，平伐含笑的生长适应性最差，这与所测定的
生理参数基本一致。
表３ 总方差解释
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｏｔａｌ ｖａｒｉａｎｃｅ ｅｘｐｌａｉｎ
公因子
Ｃｏｍｍｏｎ ｆａｃｔｏｒ
因子分析初始解Ｉｎｉｔｉａｌ ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ 旋转载荷贡献率Ｒｏｔａｔｉｎｇ ｌｏａｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅ
特征值
Ｔｏｔａｌ
方差贡献率
Ｖａｒｉａｎｃｅ ｄｅｖｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ／％
累计贡献率
Ｔｏｔａｌ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ／％
特征值
Ｔｏｔａｌ
方差贡献率
Ｖａｒｉａｎｃｅ ｄｅｖｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ／％
累计贡献率
Ｔｏｔａｌ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ／％
１ ２．０１６ ４０．３１６ ４０．３１６ １．８５６ ３７．１１５ ３７．１１５
２ １．８３１ ３６．６１８ ７６．９３５ １．５４５ ３０．９０９ ６８．０２４
３ ０．７１０ １４．２０２ ９１．１３７ １．１５６ ２３．１１３ ９１．１３７
表４ 旋转后的因子载荷矩阵
Ｔａｂｌｅ ４ Ｒｏｔａｔｅｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｍａｔｒｉｘ
参数
Ｐａｒａｍｅｔｅｒ
公因子
Ｃｏｍｍｏｎ ｆａｃｔｏｒ
１ ２ ３
光饱和点ＬＳＰ －０．２１８ ０．８０６ ０．２６７
光补偿点ＬＣＰ ０．９３８ －０．１６０ －０．２４４
最大净光合速率Ｐｍａｘ ０．２３４ ０．８８０ ０．０９０
表观量子效率ＮＡＱＹ ０．１１０ ０．２２３ ０．９７２
暗呼吸速率Ｒｄ ０．９３４ ０．２１７ ０．２６９
表５ ９种木兰科常绿树种综合得分
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ９ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
树种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
综合得分
Ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｓｃｏｒｅ
峨眉含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ －０．２７６
川含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ｓｕｂｓｐ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ ０．６０８
灰绒含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ ｖａｒ．ｃｉｎｅｒａｓｃｅｎｓ －０．１０１
野含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｓｋｉｎｎｅｒｉａｎａ －０．２８５
平伐含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｃａｖａｌｅｒｉｅｉ －０．８３８
观光木Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｏｄｏｒａ －０．２８９
毛桃木莲Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｍｏｔｏ －０．２０９
云南拟单性木兰Ｐａｒａｋｍｅｒｉａ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ０．３７７
杂交金叶含笑Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ×ｆｉｇｏ １．０１３
４８
北方园艺２０１６（１７）：８２～８６ 植物·园林花卉·
３ 讨论
不同树种的净光合速率在一日内会表现出不同的
变化规律，在一致的光照条件下，各树种净光合速率的
变化反映出其光合能力的大小，也表明了其固碳能力的
差异［７］。对于日净固碳量而言，在杭州地区营造碳汇
林，可优先选用日净固碳量较高的杂交金叶含笑、云南
拟单性木兰和川含笑，同时，也可以适当将观光木、灰绒
含笑和平伐含笑进行配置，来满足园林景观和树种多样
性的需求。
光饱和点和光补偿点表明植物对光照强度的适应
范围，光饱和点越高，光补偿点越低即二者的差值越大，
说明对光照的有效利用范围越广，净光合同化量越大。
观光木的光饱和点最高，且光补偿点最低，对光照的有
效利用范围最大；峨眉含笑的光饱和点最低，而光补偿
点较高，对光照的有效利用范围最小。一般而言，具有
较低光饱和点的树种其光补偿点也较低。
最大净光合速率是植物光能利用潜能的重要指标，
是表征植物生长速度的一个重要参数，而暗呼吸速率的
大小指示着植物消耗有机物的多少［１６］。杂交金叶含笑、
云南拟单性木兰和川含笑的最大净光合速率较高，光饱
和点也较高，所以日净固碳量也最大；虽然野含笑也具
有较高的最大净光合速率，但由于光饱和点较低，在夏
季光照强烈的情况下容易产生光抑制，日净固碳量反而
较低。９个树种的暗呼吸速率无显著差异，所以采用能
量最大传递效率２０％得出的日净固碳量的结果也较为
准确，能够较真实地反映出实际固碳能力的差异。
表观量子效率反应了植物对弱光的利用效率，与吸
收和转换光能的色素蛋白复合体的含量有关［１７］，其值越
大证明植物对弱光的利用能力越强。对于生长良好的
植物，表观量子效率一般在０．０４～０．０７［１８］。９个树种的
表观量子效率在０．０３４～０．０８０，除平伐含笑和毛桃木莲
外都具有较高的表观量子效率，但为达到最大的固碳效
果，还需结合其光饱和点的特性进行园林配置。
光响应曲线拟合参数只能反映某一方面的特性，且
各参数的变化趋势也并非完全一致，不能完全反映出树
种的适应性。利用因子分析的方法，提取主因子、计算
主因子综合得分，能够较客观、全面地描述树种的适应
性，且与日净固碳量的结果较为一致。建议在杭州地区
全光照条件下利用杂交金叶含笑、川含笑和云南拟单性
木兰营造碳汇林，不仅可以发挥良好的固碳效果，还能
凸显树种的特色。其次可以适当配置灰绒含笑和观光
木来满足景观和多样性的需求。该试验只研究了夏季
各树种的固碳和光合表现，不能代表其年固碳能力，需
要进一步地研究来更加准确地反映其光合与固碳特性。
参考文献
［１］ 张小全，武曙红．中国ＣＤＭ造林再造林项目指南［Ｍ］．北京：中国林
业出版社，２００６：１．
［２］ ＲＡＶＩＮＤＲＡＮＡＴＨ Ｎ Ｈ，ＯＳＴＷＡＬＤ Ｍ．林业碳汇计量［Ｍ］．北京：
中国林业出版社，２００９：１－２．
［３］ 毛齐正，罗上华，马克明，等．城市绿地生态评价研究进展［Ｊ］．生态学
报，２０１２，３２（１７）：５５８９－５６００．
［４］ 何兴元，宁祝华．城市森林生态研究进展［Ｍ］．北京：中国林业出版
社，２００２：７５－８３．
［５］ 莫亚鹰，余金良，黎念林．杭州植物园木兰科植物资源及其园林应用
［Ｊ］．杭州植物园，２０１４（４）：１２－１４．
［６］ 黎清，何秀云，修小娟，等．１６种木兰科树种光合特性比较［Ｊ］．绿色
科技，２０１４（７）：４６－４８．
［７］ 张娇，李海明，施拥军，等．３０种平原绿化乔木树种光合固碳特性分
析［Ｊ］．西南林业大学学报，２０１２，３２（６）：６－１２．
［８］ 姜霞．基于光合生理指标的黔中地区造林树种选择研究［Ｄ］．贵阳：
贵州大学，２００６．
［９］ 姜霞，张喜，谢双喜，等．木兰科主要树种幼苗的光合生理特征比较
［Ｊ］．贵州农业科学，２００５，３３（３）：１２－１５．
［１０］蒋华伟，罗红雨，李欣，等．苏州主要园林树种的光合固碳能力对比
分析［Ｊ］．江苏林业科技，２０１４，１２（６）：７－１１．
［１１］姜卫兵，李刚，翁忙玲，等．五种木兰科树种在南京地区冬春季节的
光合特征［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（４）：７４９－７５５．
［１２］张娇，施拥军，朱月清，等．浙北地区常见绿化树种光合固碳特征［Ｊ］．
生态学报，２０１３，３３（６）：１７４０－１７５０．
［１３］刘嘉君，王志刚，阎爱华，等．１２种彩叶树种光合特性及固碳释氧功
能［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１１，３９（９）：２３－２６．
［１４］王丽勉，秦俊，高凯，等．室内植物的固碳放氧研究［Ｃ］／／张启翔．
２００７年中国园艺学会观赏园艺专业委员会论文集．北京：中国林业出版
社，２００７．
［１５］叶子飘，王建林．植物光合－光响应模型的比较分析［Ｊ］．井冈山学院
学报（自然科学版），２００９，３０（４）：９－１３．
［１６］谢会成，姜志林，李际红．栓皮栎林光合特性的研究［Ｊ］．南京林业大
学学报（自然科学版），２００４，２８（５）：８３－８５．
［１７］ＧＲＥＧＯＲＩＯＵ Ｋ，ＰＯＮＴＩＫＩＳ Ｋ，ＶＥＭＭＯＳ Ｓ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｄｕｃｅｄ ｉｒ－
ｒａｄｉａｎｃｅ ｏｎ ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃａｐａｃｉｔｙ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｏｌｉｖｅ
（Ｏｌｅａ ｅｕｒｏｐａｅａ Ｌ．）［Ｊ］．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａ，２００７，４５（２）：１７２－１８１．
［１８］ＬＯＮＧ Ｓ Ｐ，ＨＵＭＰＨＲＩＥＳ Ｓ，ＦＡＬＫＯＷＳＫＩ Ｐ Ｇ．Ｐｈｏｔｏ－ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎ ｎａｔｕｒｅ［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ
Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９９４，４５（１）：６３３－６６２．
Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｎｄ Ｃａｒｂｏｎ Ｆｉｘａｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ９ Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ
ＭＯ Ｙａｙｉｎｇ，ＹＵ Ｊｉｎｌｉａｎｇ，ＬＩ Ｎｉａｎｌｉｎ，ＺＨＡＮＧ Ｐｅｎｇｃｈｏｎｇ
（Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ ３１００１３）
５８
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（１７）：８６～９０
第一作者简介：仇恒佳（１９６４－），男，安徽寿县人，博士，副教授，现
主要从事观赏植物栽培技术科研与教学等工作。Ｅ－ｍａｉｌ：
ｑｈｊ０１０５１９＠１６３．ｃｏｍ．
基金项目：江苏省农业科技自主创新资金资助项目（ＣＸ（１４）２０６４）；
江苏省“青蓝工程”资助项目（苏教师（２０１４）２３号）。
收稿日期：２０１６－０４－１５
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６１７０２１
种球冷藏处理对欧洲水仙花期调控的影响
仇 恒 佳１，２，林 菁１，２，梁 丽 建３，周 玉 珍１，２，叶 晓 青３
（１．苏州农业职业技术学院，江苏 苏州２１５００８；２．江苏省农业种质资源保护与利用平台，江苏 苏州２１５００８；
３．江苏省农业科学院 生物技术所，江苏 南京２１００１４）
摘 要：在苏南气候条件下，以欧洲水仙“小矮人”与“塔希提”２个品种的自繁种球为试材，探
讨了不同时间低温（５～９℃）处理对欧洲水仙生长发育的影响与低温处理间鳞片与花芽的可溶性
蛋白质与糖类的变化规律。结果表明：欧洲水仙种球在完成花芽分化后，早花品种“小矮人”在９
月１日之前进行鳞茎冷藏处理，晚花品种“塔希提”在８月１８日之前进行鳞茎冷藏处理，１０月２０
日冷藏结束，可以实现元旦之前开花观赏；低温处理时间越长，开花越早，花葶越高。低温处理阶
段，鳞片和花芽中的可溶性蛋白质含量随着低温处理时间的增加逐渐增加，且花芽中的可溶性蛋
白质含量明显高于鳞片；鳞片和花芽中的可溶性糖含量均明显高于对照，且随着低温处理时间的
增加，鳞片和花芽中的可溶性糖含量不断变化。该研究对欧洲水仙种球花期调控提供了理论和
技术参考。
关键词：欧洲水仙；冷藏处理；可溶性蛋白质；可溶性糖；花期调控
中图分类号：Ｓ ６８２．２＋１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）１７－００８６－０５
欧洲水仙（Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｓｐｐ．）属石蒜科水仙属多年生
草本植物，又称洋水仙，世界上约有４０个原生种，大多原
产于地中海沿岸及欧洲中部［１］。与中国水仙相比，欧洲
水仙花型、花色较为丰富，种球可以连年开花，近年来极
受国内市场的欢迎，主要应用于花坛和花境的布置。目
前，国内一些学者对欧洲水仙进行了引种栽培研究［２］，
但对其冷处理、花期调控及生理生化变化等研究报道较
少，且不同的鳞茎收获时间、贮藏条件等都能影响开
花期［３］。据报道，欧洲水仙在上海地区７月份基本完成
雄蕊和雌蕊的分化，但其在花茎伸长生长之前需要接受
一段时间５～７℃低温，鳞茎完成相应的生理生化过程
才能开花［４］。现以２００８年从国外引种繁殖的栽培品种
为试材，对其进行冷藏处理，探讨不同冷藏时间对开花
的影响及其种球冷藏过程中的生理生化变化，以期为欧
洲水仙种球的生产与应用提供技术依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试欧洲水仙种球为早花品种“小矮人”（‘Ｙｏｕｎｇ
ｄａｗｒｆ’）、晚花品种“塔希提”（‘Ｔａｈｉｔｉ’），由课题组在苏州
农业职业技术学院相城农业科技园种植、收获。２０１４年
６月初收获，之后用清水冲洗并晾干，放置在避免直射
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ ｎｉｎｅ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ ａｓ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅ ｄｉｕｒｎａｌ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ａｎｄ ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ＬＩ－６４００ＸＴ．Ｔｈｅ
ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ×ｆｉｇｏ ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｎｅｔ ｄｉｕｒｎａｌ ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ（１２．９４４ｇ·ｍ－２·ｄ－１）
ｆｏｌｏｗｅｄ ｂｙ Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｍｏｔｏ（９．５４３ｇ·ｍ－２·ｄ－１）ａｎｄ Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ｓｕｂｓｐ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ（６．３３３ｇ·ｍ－２·ｄ－１），ｗｈｉｌｅ
Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ｗａｓ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ（２．２２３ｇ·ｍ－２·ｄ－１）．Ｔｈｅ ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ
ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｔｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ，Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ×ｆｉｇｏ，
Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ｓｕｂｓｐ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ ａｎｄ Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｍｏｔｏ ｈａｄ ｈｉｇｈｅｒ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｗｏ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ，Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｆｏｖｅｏｌａｔａ×ｆｉｇｏ，Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｗｉｌｓｏｎｉ ｓｕｂｓｐ．ｓｚｅｃｈｕａｎｉｃａ ａｎｄ Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ ｍｏｔｏ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ａｓ
ａｆｏｒｅｓｔｉｎｇ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ；ｎｅｔ ｄｉｕｒｎａｌ ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ；ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅ；ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ
６８