全 文 ：第４０卷　第１期
２０１２年１月
西北农林科技大学学报（自然科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄ．）
Ｖｏｌ．４０ Ｎｏ．１
Ｊａｎ．２０１２
ＤＯＩ：ＣＮＫＩ：６１－１３９０／Ｓ．２０１１１２１６．１１５０．０２９ 网络出版时间：２０１１－１２－１６　１１：５０
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／６１．１３９０．Ｓ．２０１１１２１６．１１５０．０２９．ｈｔｍｌ
黄土高原主要人工林树种对几种豆科
牧草的化感作用＊
袁　娜ａ，刘增文ａ，祝振华ａ，杜良贞ｂ
（西北农林科技大学ａ资源环境学院，ｂ林学院，陕西 杨凌７１２１００）
［摘　要］　 【目的】分析黄土高原主要人工林树种枯落叶对几种豆科牧草的化感作用，为豆科牧草在人工纯林改
造中的应用及林草复合植被的建设提供科学依据。【方法】采集樟子松、华北落叶松、刺槐和辽东栎等人工林树种（供
体）当年枯落叶，制成不同质量浓度（０．００５，０．０１０和０．０２０ｇ／ｍＬ）的枯落叶浸提液，定期浇灌胡枝子、沙打旺和小冠花等
豆科牧草植物（受体）种子，进行室内发芽试验，观测种子萌发和幼苗生长的相关指标。【结果】樟子松和华北落叶松枯
落叶浸提液对３种受体植物种子萌发及幼苗生长均无显著影响，其中樟子松枯落叶浸提液对胡枝子表现出“低促高抑”
的规律，而对小冠花有微弱抑制作用；刺槐枯落叶浸提液对胡枝子和沙打旺种子萌发及幼苗生长均表现出“低促高抑”的
规律，对小冠花则表现为抑制作用；辽东栎枯落叶浸提液对３种受体植物种子萌发及幼苗生长均有抑制作用。【结论】
所选树种的枯落叶浸提液对３种豆科牧草的影响存在较大差异，初步认为，在樟子松人工林下可以种植沙打旺，华北落
叶松人工林中这３种植物均可种植，刺槐人工林中不宜种植小冠花，辽东栎人工林中这３种植物均不宜种植。
［关键词］　人工林；豆科牧草；化感作用；枯落叶
［中图分类号］　Ｓ７１８．５４＋１ ［文献标识码］　Ａ ［文章编号］　１６７１－９３８７（２０１２）０１－００８７－０６
Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｉｎ　ｐｌａｎｔｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｔｒｅｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ
Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｏｎ　ｓｏｍｅ　ｌｅｇｕｍｅｓ
ＹＵＡＮ　Ｎａａ，ＬＩＵ　Ｚｅｎｇ－ｗｅｎａ，ＺＨＵ　Ｚｈｅｎ－ｈｕａａ，ＤＵ　Ｌｉａｎｇ－ｚｈｅｎｂ
（ａＣｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｂ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｗａｓ　ｄｏｎｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍａｉｎ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｌｉｔｔｅｒ
ｏｎ　ｓｏｍｅ　Ｌｅｇｕｍｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ，ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｂａｓｉｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｌｅｇｕｍｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ
ｆｏｒｅｓｔｓ　ｒｅｎｏｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ａｎｄ　ｇｒａｓｓ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ．【Ｍｅｔｈｏｄ】Ｐｉｎｕｓ　ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ，
Ｌａｒｉｘ　ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ，Ｒｏｂｉｎｉａ　ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ　ａｎｄ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｌｉａｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ（ｄｏｎｏｒ）ｌｉｔｔｅｒ
ｗｅｒｅ　ｃｏｌｅｃｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｙｅａｒ　ｔｏ　ｍａｋｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ（０．００５，０．０１０ａｎｄ　０．０２０ｇ／ｍＬ）ｏｆ　ａｑｕｅ－
ｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ，ｉｎｄｏｏｒ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｔｅｓｔ　ｗａｔｅｒｉｎｇ　Ｌｅａｐｅｄｅｚａ，Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ａｄｓｕｒｇｅｎｓ　ａｎｄ　Ｃｏｒｏｎｉｌｌａ　ｖａｒｉａ　ｓｅｅｄｓ
（ｒｅｃｅｐｔｏｒ）ｗｅｒｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ａｔ　ｒｅｇｕｌａｒ　ｉｎｔｅｒｖａｌｓ，ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｇｒｏｗｔｈ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｗｅｒｅ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．【Ｒｅｓｕｌｔ】Ｐｉｎｕｓ　ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ　ａｎｄ　Ｌａｒｉｘ　ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ　ｌｉｔ－
ｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｈａｄ　ｉｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｅｓ，ａｎｄ　ｉｔ
ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｌａｗ　ｏｆ“ｌｏｗ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｈｉｇｈ－ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ”ａｂｏｕｔ　Ｐｉｎｕｓ　ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ　ｏｎ　Ｌｅａｐｅｄｅｚａ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ａ
ｗｅａｋ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｃｏｒｏｎｉｌｌａ　ｖａｒｉａ；Ｒｏｂｉｎｉａ　ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ　ｌｉｔｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｌａｗ　ｏｆ“ｌｏｗ　ｐｒｏｍｏｔｅ
ｈｉｇｈ－ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ”ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｌｅａｐｅｄｅｚａａｎｄ　Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ａｄｓｕｒｇｅｎｓ．Ｃｏｒｏ－
＊ ［收稿日期］　２０１１－０６－０８
［基金项目］　国家自然科学基金项目（３１０７０６３０）
［作者简介］　袁　娜（１９８５－），女，甘肃白银人，在读硕士，主要从事林业生态工程研究。
［通信作者］　刘增文（１９６５－），男，陕西横山人，教授，博士，主要从事森林生态研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｅｎｇｗｅｎｌｉｕ２００３＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
DOI:10.13207/j.cnki.jnwafu.2012.01.033
ｎｉｌｌａ　ｖａｒｉａｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｗｅａｋ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ；Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｌｉａｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ　ｌｉｔｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｓｈｏｗｅｄ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａ－
ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｅｓ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｓｏｍｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ
ｔｈｅ　ｌｉｔｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｅｓ．Ｗｅ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｃｏｎｃｌｕｄｅ　ｔｈａｔ，Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ
ａｄｓｕｒｇｅｎｓ　ｃａｎ　ｇｒｏｗ　ｕｎｄｅｒ　Ｐｉｎｕｓ　ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ，Ｌａｒｉｘ　ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｃａｎ　ｐｌａｎｔ
ｗｉｔｈ　ｔｈｅｓｅ　ｔｈｒｅｅ　ｐｌａｎｔｓ，Ｒｏｂｉｎｉａ　ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａｆｏｒｅｓｔｓ　ｓｈｏｕｌｄ　ｎｏｔ　ｂｅ　ｐｌａｎｔｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｃｏｒｏｎｉｌｌａ　ｖａｒｉａ，ａｎｄ　ｔｈｅｓｅ
ｔｈｒｅｅ　ｐｌａｎｔｓ　ｓｈｏｕｌｄ　ｎｏｔ　ｂｅ　ｐｌａｎｔｅｄ　ｉｎ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｌｉａｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ；ｌｅｇｕｍｅｓ；ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ；ｌｉｔｔｅｒ
　　由于天然林已遭到严重破坏，因此，人工林在黄
土高原生态环境构建及水土保持工作中的作用日益
明显。然而，现阶段我国人工林营建中存在诸多问
题，树种单一、林分结构简单、生物多样性低、抗性减
弱、生态系统稳定性差及地力衰竭等问题日益突
出［１－３］，这些均已成为制约人工林可持续发展的关键
问题，已引起了有关学者的广泛关注。与纯林相比，
林草复合生态系统能够有效地改善林分生态条件，
提高总落叶量，增加土壤肥力，并且林下和林间牧草
植被在促进人工林养分循环、维护林地土壤质量中
发挥着不可忽视的作用。因此，将人工纯林改为林
草复合生态系统，发展林下和林间牧草植被，已成为
改善人工林现有问题的一个有效途径［４－６］。豆科牧
草植物具有根瘤菌，能够固定土壤中的游离氮、改良
土壤、提高土壤肥力，且其根系发达、生长迅速、枝叶
茂密、覆盖度大，是优良的绿肥和水土保持植物。如
果能将豆科牧草引入人工纯林进行林草间作，无疑
对黄土高原的人工纯林改造具有重要作用。但大量
调查研究发现，在一些人工林下经常出现灌草植物
分布稀少或生长、更新不良的现象［７－８］，说明这些林
木可能对灌草植物具有化感作用，从而严重影响林
下植被生物多样性的形成和生态系统的稳定与可持
续发展。所以，拟引入人工林的牧草植物与树种之
间的化感作用将是林草复合植被能否成功建设的关
键。前人虽对林木间及牧草间的化感作用已有大量
研究［９－１１］，但关于牧草植物与树种之间的化感作用
研究报道很少。鉴于此，本试验选取黄土高原４种
主要人工林树种，利用其枯落叶浸提液对几种常见
豆科牧草植物进行室内发芽试验，测定种子萌发和
幼苗生长的相关指标，研究所选树种对这几种豆科
植物的化感作用，以期为豆科牧草在人工纯林改造
中的应用和林草复合植被建设提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　树木枯落叶的采集及牧草种子的准备
分别在位于黄土高原的陕西靖边、黄陵、淳化等
地选取有代表性的近成熟人工林，采集樟子松（Ｐｉ－
ｎｕｓ　ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ）、华北落叶松（Ｌａｒｉｘ　ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐ－
ｐｒｅｃｈｔｉｉ）、刺槐（Ｒｏｂｉｎｉａ　ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ）和辽东栎
（Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｌｉａｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ）等树种的当年枯落叶，剔除
破损、虫害叶后，经过漂洗、晾干，剪成大小为１ｃｍ
的碎片（段）作为供试样品。
受体植物选择黄土高原主要豆科牧草胡枝子
（Ｌｅａｐｅｄｅｚａ　ｂｉｃｏｌｏｒ）、沙打旺（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ａｄｓｕｒ－
ｇｅｎｓ）和小冠花（Ｃｏｒｏｎｉｌｌａ　ｖａｒｉａ）。在陕西杨凌采购
受体植物种子，筛选颗粒饱满、大小均匀且无虫蛀的
种子，用体积分数１０％的 Ｈ２Ｏ２ 溶液消毒１０ｍｉｎ
后，再用灭菌蒸馏水冲洗３～５次，在室温下阴干用
于发芽试验。
１．２　枯落叶浸提液的制备
称取１００ｇ处理好的不同树种的枯落叶，加
８００～９００ｍＬ蒸馏水浸泡４８ｈ后，滴加蒸馏水至
１　０００ｍＬ，经双层纱布过滤，滤液即为质量浓度为
０．１ｇ／ｍＬ的各树种枯落叶浸提液。以此提取物作
为母液，按照体积比用蒸馏水稀释获得质量浓度分
别为０．００５，０．０１０和０．０２０ｇ／ｍＬ的浸提液。将供
试液体放入冰箱于４℃冷藏待用。
１．３　种子萌发试验
采用培养皿滤纸法［１２］进行种子萌发试验。培
养皿（Ф＝１１ｃｍ）经高温灭菌后铺２层滤纸作为发
芽床，分别量取各质量浓度的浸提液５ｍＬ浇灌发
芽床，以蒸馏水为对照（ＣＫ），将处理后的种子均匀
放入１００粒，置于光照培养箱中于２６℃恒温培养，
每天浇灌浸提液以保持滤纸湿润（以种子周围不出
现水膜为准），每处理重复３次。每天记录各处理种
子的萌发数（胚根或胚轴破皮１～２ｍｍ时为萌发）。
１．４　种子萌发及幼苗生长观测
种子不再萌发后，统计萌发种子总数用以计算
种子发芽率；待幼苗长出真叶后，在每个培养皿内随
机取１０株幼苗测量根长，结果取其平均值；在每个
培养皿内随机取１０株幼苗，剪下根，先在１０５℃下
杀青３０ｍｉｎ，然后降至７０℃烘至恒质量，最后称质
８８ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４０卷
量并取平均值得根干质量；采用ＴＴＣ法测定幼苗根
系活力，采用硫代巴比妥酸显色法测定幼苗叶片的
丙二醛（ＭＤＡ）含量［１３］。
１．５　数据处理
对所有试验数据，采用ＳＰＳＳ　１３．０软件进行单
因素方差分析，采用Ｄｕｎｃａｎ多重比较法进行差异
显著性分析。
２　结果与分析
２．１　樟子松枯落叶浸提液对受体植物的影响
表１结果显示，与对照相比，较低质量浓度
（０．００５ｇ／ｍＬ）的樟子松枯落叶浸提液对胡枝子种
子萌发及幼苗生长均表现出促进作用，但随其质量
浓度的增大而逐渐表现为抑制作用，其中对根系活
力的抑制作用最为明显，在较高质量浓度下达差异
显著水平（Ｐ＜０．０５）。樟子松不同质量浓度枯落叶
浸提液处理对沙打旺种子萌发及幼苗生长无显著影
响。樟子松枯落叶浸提液在较低质量浓度下对小冠
花各项指标均无明显影响；在高质量浓度时（０．０２０
ｇ／ｍＬ）对小冠花种子发芽率有显著抑制作用（Ｐ＜
０．０５），幼苗叶的ＭＤＡ含量显著升高（Ｐ＜０．０５），但
对其他指标无显著影响。
表１　不同质量浓度樟子松枯落叶浸提液对３种豆科植物种子萌发及幼苗生长的影响
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｐ．ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ　ｌｉｔｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｅｓ
受体植物
Ｒｅｃｅｐｔｏｒ
枯落叶浸提液
质量浓度／
（ｇ·ｍＬ－１）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
发芽率／％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
根长／ｃｍ
Ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
根干质量／ｍｇ
Ｒｏｏｔ　ｄｒｙ
ｗｅｉｇｈｔ
根系活力／
（ｍｇ·ｇ－１·ｈ－１）
Ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
叶 ＭＤＡ含量／
（ｍｍｏｌ·ｇ－１）
ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ
胡枝子
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ
ＣＫ　 ５０．６７ａｂ　 ３．６８ａｂ　 １．２７ａ １１．５７ａ １９．４４ａｂ
０．００５　 ５４．３３ａ ４．８９ａ １．２３ａ １２．２９ａ １５．９９ｂ
０．０１０　 ５３．３３ａｂ　 ３．９４ａｂ　 １．２３ａ ７．１１ｂ １９．７５ａｂ
０．０２０　 ４７．００ｂ ２．８６ｂ １．０７ａ ３．３８ｃ ２２．６９ａ
沙打旺
Ａ．ａｄｓｕｒｇｅｎｓ
ＣＫ　 ７５．６７ａ ３．７３ａ ０．５０ａ ４６．４０ａ １．９７ａ
０．００５　 ６７．６７ａ ４．４１ａ ０．５０ａ ５０．７９ａ ２．０３ａ
０．０１０　 ６７．３３ａ ３．４６ａ ０．３７ａ ４７．５８ａ ２．６０ａ
０．０２０　 ６７．００ａ ３．６９ａ ０．４０ａ ４３．１２ａ ２．４４ａ
小冠花
Ｃ．ｖａｒｉａ
ＣＫ　 ６５．６７ａ １１．７３ａ １．２４ａ 　５１．９０ａｂ　 １．３１ｂ
０．００５　 ６４．００ａ １２．２６ａ １．１３ａ ５６．０６ａ １．３５ｂ
０．０１０　 ６０．００ａｂ　 １１．３８ａ ０．８７ａ ４５．６７ａｂ　 １．７０ｂ
０．０２０　 ５５．３３ｂ １０．０８ａ １．１０ａ ３９．１８ｂ ２．４１ａ
　　注：同列数据后标不同小写字母者表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。下表同。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅ　ｄａｔａ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｈａｖｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｔｈｅ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ　ｔａｂｌｅｓ．
２．２　华北落叶松枯落叶浸提液对受体植物的影响
由表２可以看出，华北落叶松枯落叶浸提液对
３种豆科植物种子萌发及幼苗生长的影响并不显
著。与对照相比，华北落叶松枯落叶浸提液在较低
质量浓度（０．００５ｇ／ｍＬ）下，对胡枝子种子萌发、根
长及根干质量表现出一定的促进作用，但并未达显
著差异水平，对胡枝子根系活力有显著的抑制作用
（Ｐ＜０．０５），使胡枝子幼苗叶 ＭＤＡ含量呈降低趋
势；随着枯落叶浸提液质量浓度的增大，其对胡枝子
发芽率的抑制作用逐渐增强，在质量浓度为０．０２０
ｇ／ｍＬ时，胡枝子种子发芽率与对照相比显著降低
（Ｐ＜０．０５）；随枯落叶浸提液质量浓度的增大，胡枝
子幼苗根系活力、幼苗叶 ＭＤＡ 含量微弱升高，与
０．００５ｇ／ｍＬ处理间差异显著，但对其他指标均无显
著影响。华北落叶松枯落叶不同质量浓度浸提液对
沙打旺种子萌发及幼苗生长均有抑制作用，但并未
达显著差异水平。在华北落叶松枯落叶不同质量浓
度浸提液处理下，小冠花种子发芽率随质量浓度的
增大而有所降低，幼苗根长和根干质量却表现出“低
促高抑”的规律，且根长在较高质量浓度处理下显著
降低（Ｐ＜０．０５），对其他指标并无显著影响。
２．３　刺槐枯落叶浸提液对受体植物的影响
不同质量浓度刺槐枯落叶浸提液对３种豆科植
物种子萌发及幼苗生长的影响如表３所示。由表３
可知，在刺槐枯落叶浸提液质量浓度（０．００５ｇ／ｍＬ）
较低时，与对照相比，胡枝子种子发芽率、根干质量、
根系活力和幼苗叶 ＭＤＡ含量均有所增加，但差异
并未达显著水平；随枯落叶浸提液质量浓度的增大，
胡枝子种子发芽率、根长、根系活力均显著降低
（Ｐ＜０．０５），幼苗叶 ＭＤＡ 含量显著升高 （Ｐ＜
０．０５），但对其根干质量没有显著影响。刺槐枯落叶
浸提液对沙打旺种子萌发及幼苗生长总体上表现出
９８第１期 袁　娜，等：黄土高原主要人工林树种对几种豆科牧草的化感作用
“低促高抑”的趋势，随着枯落叶浸提液质量浓度的
增大，其对沙打旺种子发芽率、根长、根系活力均表
现出抑制作用，且高质量浓度处理下的种子发芽率
和根系活力与对照的差异达显著水平（Ｐ＜０．０５），
而对幼苗叶ＭＤＡ含量表现出显著的促进作用（Ｐ＜
０．０５），对根干质量无显著影响。刺槐枯落叶浸提液
对小冠花种子发芽率和根系活力的影响随其质量浓
度增大有所降低，对根长和根干质量则表现出“低促
高抑”的趋势，但差异未达显著水平，对小冠花幼苗
叶 ＭＤＡ含量无显著影响。
表２　华北落叶松枯落叶不同质量浓度浸提液对３种豆科植物种子萌发及幼苗生长的影响
Ｔａｂｌｅ　２　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｌ．ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ　ｌｉｔｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｓｅｅｄｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｅｓ
受体植物
Ｒｅｃｅｐｔｏｒ
枯落叶浸提液
质量浓度／
（ｇ·ｍＬ－１）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
发芽率／％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
根长／ｃｍ
Ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
根干质量／ｍｇ
Ｒｏｏｔ　ｄｒｙ
ｗｅｉｇｈｔ
根系活力／
（ｍｇ·ｇ－１·ｈ－１）
Ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
叶 ＭＤＡ含量／
（ｍｍｏｌ·ｇ－１）
ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ
胡枝子
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ
ＣＫ　 ５０．６７ａ ３．６８ａ １．２７ａ １１．５７ａ １９．４４ａｂ
０．００５　 ５１．００ａ ４．２１ａ １．５０ａ ４．９３ｂ １６．０７ｂ
０．０１０　 ５０．００ａ ３．５３ａ １．３７ａ １１．８２ａ ２１．０６ａｂ
０．０２０　 ４２．００ｂ ３．０１ａ ０．９７ａ １２．３７ａ ２４．０７ａ
沙打旺
Ａ．ａｄｓｕｒｇｅｎｓ
ＣＫ　 ７５．６７ａ ３．７３ａ ０．５０ａ ４６．４０ａ １．９７ａ
０．００５　 ７１．００ａ ３．６４ａ ０．５０ａ ４３．０２ａ ２．２７ａ
０．０１０　 ７１．６７ａ ３．２２ａ ０．４３ａ ３８．８１ａ ２．５３ａ
０．０２０　 ６８．６７ａ ３．２５ａ ０．４３ａ ３３．４７ａ ２．５３ａ
小冠花
Ｃ．ｖａｒｉａ
ＣＫ　 ６５．６７ａ １１．７３ａ １．２７ａ ５１．９０ａ １．３１ａ
０．００５　 ６４．００ａ １２．１３ａ １．６３ａ ５１．０８ａ １．５２ａ
０．０１０　 ６１．６７ａ １０．６７ｂ １．２０ａ ４５．５０ａ １．４５ａ
０．０２０　 ５９．６７ａ １０．３４ｂ １．１７ａ ５４．４６ａ １．４２ａ
表３　刺槐枯落叶不同质量浓度浸提液对３种豆科植物种子萌发及幼苗生长的影响
Ｔａｂｌｅ　３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｒ．ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａｌｉｔｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｅｓ
受体植物
Ｒｅｃｅｐｔｏｒ
枯落叶浸提液
质量浓度／
（ｇ·ｍＬ－１）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
发芽率／％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
根长／ｃｍ
Ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
根干质量／ｍｇ
Ｒｏｏｔ　ｄｒｙ
ｗｅｉｇｈｔ
根系活力／
（ｍｇ·ｇ－１·ｈ－１）
Ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
叶 ＭＤＡ含量／
（ｍｍｏｌ·ｇ－１）
ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ
胡枝子
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ
ＣＫ 　５０．６７ａｂ　 ３．６８ａ １．３７ａ １１．５７ａ １９．４４ｃ
０．００５　 ５７．００ａ ３．６５ａ １．４３ａ １２．０３ａ ２２．５７ｂｃ
０．０１０　 ４９．６７ｂ ３．０８ａｂ　 １．３０ａ ８．７８ｂ ２７．８９ｂ
０．０２０　 ４１．６７ｃ ２．４１ｂ ０．９０ａ ６．６１ｃ ３５．６９ａ
沙打旺
Ａ．ａｄｓｕｒｇｅｎｓ
ＣＫ　 ７２．６７ａ ３．７３ａｂ　 ０．５０ａ ４６．４０ａ １．９７ｂ
０．００５　 ７７．６７ａ ４．０７ａ ０．５３ａ ４７．３７ａ ２．２２ａｂ
０．０１０　 ７８．００ａ ３．７１ａｂ　 ０．４０ａ ３２．８５ｂ ２．８８ａｂ
０．０２０　 ６１．３３ｂ ２．６１ｂ ０．４７ａ ２７．６４ｂ ３．１８ａ
小冠花
Ｃ．ｖａｒｉａ
ＣＫ　 ６５．６７ａ １１．７３ａ １．２７ａ ５１．９０ａ １．３１ａ
０．００５　 ６４．００ａ １２．１３ａ １．６３ａ ５１．０８ａ １．５２ａ
０．０１０　 ６１．６７ａ １０．６７ｂ １．２０ａ ４５．５０ａ １．４５ａ
０．０２０　 ５１．３３ｂ １０．４３ｂ ０．９７ｂ ３７．５８ｂ ２．３２ａ
２．４　辽东栎枯落叶浸提液对受体植物的影响
由表４可以看出，随着辽东栎枯落叶浸提液质
量浓度的增大，胡枝子种子发芽率和根干质量均有
所降低但差异并不显著，根长和根系活力则显著受
到抑制（Ｐ＜０．０５），幼苗叶 ＭＤＡ含量也显著升高
（Ｐ＜０．０５）。在不同质量浓度辽东栎枯落叶浸提液
处理下，沙打旺种子发芽率有所降低但并未达显著
水平，其根长、根干质量和根系活力均随枯落叶浸提
液质量浓度的增大而显著降低（Ｐ＜０．０５），幼苗叶
ＭＤＡ含量随枯落叶浸提液质量浓度的增大逐渐升
高，在质量浓度为０．０２０ｇ／ｍＬ时达显著水平（Ｐ＜
０．０５）。不同质量浓度辽东栎枯落叶浸提液对小冠
花的种子发芽率、根长、根干质量及根系活力均有抑
制作用，且随其质量浓度的增大，抑制作用逐渐增
强，幼苗叶 ＭＤＡ含量也随枯落叶浸提液质量浓度
的增大而逐渐升高，在较高质量浓度时各项指标均
达差异显著水平（Ｐ＜０．０５）。
０９ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４０卷
表４　辽东栎枯落叶不同质量浓度浸提液对３种豆科植物种子萌发及幼苗生长的影响
Ｔａｂｌｅ　４　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｑ．ｌｉａｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ　ｌｉｔｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｅｓ
受体植物
Ｒｅｃｅｐｔｏｒ
枯落叶浸提液
质量浓度／
（ｇ·ｍＬ－１）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
发芽率／％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
根长／ｃｍ
Ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
根干质量／ｍｇ
Ｒｏｏｔ　ｄｒｙ
ｗｅｉｇｈｔ
根系活力／
（ｍｇ·ｇ－１·ｈ－１）
Ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
叶 ＭＤＡ含量／
（ｍｍｏｌ·ｇ－１）
ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ
胡枝子
Ｌ．ｂｉｃｏｌｏｒ
ＣＫ　 ５０．６７ａ ３．６８ａ １．２７ａ １１．５７ａ １９．４４ｃ
０．００５　 ４７．００ａ ２．５０ｂ １．２３ａ １０．５５ａ ２３．２３ｂｃ
０．０１０　 ４２．３３ａ ２．１３ｂ ０．９０ａ ６．９３ｂ ２６．９７ｂ
０．０２０　 ４２．６７ａ ２．０１ｂ ０．７７ａ ３．２２ｃ ３７．０４ａ
沙打旺
Ａ．ａｄｓｕｒｇｅｎｓ
ＣＫ　 ７５．６７ａ ３．７３ａ ０．５０ａ ４６．４０ａ １．９７ｂ
０．００５　 ７３．６７ａ ３．０８ｂ ０．３３ｂ ４７．４４ａ ２．１５ａｂ
０．０１０　 ６８．６７ａ ２．８９ｂ ０．３３ｂ ３１．７２ｂ ２．４９ａｂ
０．０２０　 ６４．００ａ ２．７９ｂ ０．２０ｂ ２６．５９ｂ ３．１９ａ
小冠花
Ｃ．ｖａｒｉａ
ＣＫ　 ６５．６７ａ １１．７３ａ １．３７ａ ５１．９０ａ １．３１ｃ
０．００５　 ６３．６７ａ １１．１４ａ １．１０ａｂ　 ５０．５２ａ １．６１ｂｃ
０．０１０　 ５７．００ｂ ８．６９ｂ １．０７ａｂ　 ４２．９０ｂ １．７５ｂ
０．０２０　 ５０．６７ｃ ７．９２ｂ ０．７７ｂ ３０．１９ｃ ２．５２ａ
３　讨　论
植物化感作用是普遍存在于自然界的一种重要
的化学生态防御机制，植物与周围的生物群落以次
生代谢物质为媒介建立起了稳固的化学作用关系，
是植物适应环境、提高生存与竞争能力的一种重要
手段［１４］。而化感物质存在于植物的各个部分中，其
向周围环境排放的方式也多种多样，落叶即是其中
之一。植物枯落叶经过雨水淋漓，其中含有的水溶
性化合物被淋溶出来，对其他植物种子的萌发、幼苗
生长及土壤微生物的活动产生一定影响［１５］。
化感物质对受体植物的作用强度与其质量浓度
密切相关。前人在植物化感作用方面的研究结果表
明［１５－１７］，低质量浓度的化感物质对植物生理生化代
谢及生长一般表现出促进作用，而高质量浓度则表
现为抑制作用。本试验也得到了类似的结果。本试
验结果中，有些树种的枯落叶浸提液对受体植物只
有抑制作用，且随质量浓度的增大抑制作用逐渐增
强，这可能是浸提液中的抑制类化感物质较多的缘
故。樟子松对沙打旺、华北落叶松对沙打旺和小冠
花的种子萌发及幼苗生长并无显著影响，这一方面
可能与所设定的质量浓度大小有关，另一方面也可
能是这些树种枯落叶本身对受体植物就不存在显著
的化感作用。
自然状况下的实际化感作用过程是极其复杂
的，枯落叶中的化感物质在被雨水淋洗或分解后进
入土壤，还要经过一个复杂的转化过程，其所产生的
次生物质也许会对受体植物具有更强的化感作用。
本研究只是在室内通过发芽试验检测了黄土高原主
要人工林树种对牧草植物存在的潜在化感效应，为
进一步通过盆栽试验研究实际化感作用奠定了良好
的基础。
４　结　论
总体来看，樟子松枯落叶浸提液对胡枝子种子
萌发及幼苗生长有“低质量浓度促进，高质量浓度抑
制”的规律；对沙打旺种子萌发及幼苗生长无显著作
用；对小冠花种子萌发及幼苗生长有微弱抑制作用。
华北落叶松不同质量浓度枯落叶浸提液对胡枝子种
子萌发及幼苗生长表现出“低质量浓度促进，高质量
浓度抑制”的规律；而对沙打旺和小冠花种子萌发及
幼苗生长无显著影响。刺槐不同质量浓度枯落叶浸
提液对胡枝子种子萌发及幼苗生长亦表现出“低质
量浓度促进，高质量浓度抑制”的规律，且在较高质
量浓度下的抑制作用较强；对沙打旺种子萌发及幼
苗生长均表现出“低促高抑”的规律；对小冠花种子
萌发及幼苗生长有微弱的抑制作用。辽东栎不同质
量浓度枯落叶浸提液对胡枝子、沙打旺和小冠花种
子萌发及幼苗生长均有不同程度的抑制作用。
［参考文献］
［１］　Ｊａｇａｄｉｓｈ　Ｃ　Ｔ，Ｓｕｂｂａｓｈ　Ｃ　Ｍ，Ｓｈｙａｍ　Ｋ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｓｔｒａｗ　ｓｉｚｅ
ｏｎ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｄｅｃｏｍｐｏ－
ｓｉｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００１，３７：１５７－１６０．
［２］　周　霆，盛炜彤．关于我国人工林可持续问题 ［Ｊ］．世界林业研
究，２００８，２１（３）：５０－５３．
Ｚｈｏｕ　Ｔ，Ｓｈｅｎｇ　Ｗ　Ｔ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ
［Ｊ］．Ｗｏｒｌｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００８，２１（３）：５０－５３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　朱延房．浅谈落叶松人工林地力衰退的原因与对策 ［Ｊ］．内蒙
古林业调查设计，２０１０，３３（３）：４５－４６．
１９第１期 袁　娜，等：黄土高原主要人工林树种对几种豆科牧草的化感作用
Ｚｈｕ　Ｙ　Ｆ．Ｓｏｉｌ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌａｒｃｈ　ｃａｕｓｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ
［Ｊ］．Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｓｉｇｎ，２０１０，
３３（３）：４５－４６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　张立英，张百习，孙海红．中国人工林地力衰退研究进展 ［Ｊ］．
防护林科技，２００９（４）：９９－１１３．
Ｚｈａｎｇ　Ｌ　Ｙ，Ｚｈａｎｇ　Ｂ　Ｘ，Ｓｕｎ　Ｈ　Ｈ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ
ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９（４）：９９－１１３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　陈代喜，莫泽莲．人工林地力衰退研究进展 ［Ｊ］．广西林业科
学，２０００，２９（３）：１１５－１２１．
Ｃｈｅｎ　Ｄ　Ｘ，Ｍｏ　Ｚ　Ｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０００，２９（３）：１１５－
１２１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　刘　宁，余雪标，林培群，等．我国森林土壤退化的原因及其防
治对策研究 ［Ｊ］．安徽农业科学，２００９，３７（１６）：７７５１－７７５３．
Ｌｉｕ　Ｎ，Ｙｕ　Ｘ　Ｂ，Ｌｉｎ　Ｐ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃａｕｓｅｓ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ
ｓｏｉｌ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－
ｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ　Ａｇｒｉ　Ｓｃｉ，２００９，３７（１６）：７７５１－７７５３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　周会萍，刘兴洋，蔡祖国．林下植被恢复的限制因子及防治措施
［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（２０）：６１１７－６１３０．
Ｚｈｏｕ　Ｈ　Ｐ，Ｌｉｕ　Ｘ　Ｙ，Ｃａｉ　Ｚ　Ｇ．Ｌｉｍｉｔｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ
ｍｅａｓｕｒｅｓ　ｏｆ　ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｅｙ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ａｎｈｕｉ　Ａｇｒｉ　Ｓｃｉ，２００７，３５（２０）：６１１７－６１３０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　曾群英，刘素青，周元满，等．桉树林下植被他感作用与植物多
样性分析 ［Ｊ］．防护林科技，２０１０（４）：１８－２０．
Ｚｅｎｇ　Ｑ　Ｙ，Ｌｉｕ　Ｓ　Ｑ，Ｚｈｏｕ　Ｙ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　＆
ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｉｎ　Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｓｐｐ．ｓｔａｎｄ［Ｊ］．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０（４）：１８－２０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　林思祖，杜　玲，曹光球．化感作用在林业中的研究进展及应用
前景 ［Ｊ］．福建林学院学报，２００２，２２（２）：１８４－１８８．
Ｌｉｎ　Ｓ　Ｚ，Ｄｕ　Ｌ，Ｃａｏ　Ｇ　Ｑ．Ａｄｖａｎｃｅ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ　ｏｎ
ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔｒｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｕｊｉａｎ　Ｃｏｌｅｇｅ
ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２００２，２２（２）：１８４－１８８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　马永清，刘立秋，陈素英．牧草间的生化他感作用及其在人工
混播牧草中的应用 ［Ｊ］．草业科学，１９９５，１２（５）：４２－４５．
Ｍａ　Ｙ　Ｑ，Ｌｉｕ　Ｌ　Ｑ，Ｃｈｅｎ　Ｓ　Ｙ．Ｐａｓｔｕｒｅｌａｎｄ　ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｌｅｌｏｐａ－
ｔｈｙ　ａｎｄ　ｔｔｓ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｇｒａｓｓ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ［Ｊ］．Ｐｒａｔａｃ－
ｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９５，１２（５）：４２－４５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　李志华，沈益新．紫花苜蓿化感作用的研究 ［Ｊ］．草业科学，
２００５，２２（１２）：３３－３６．
Ｌｉ　Ｚ　Ｈ，Ｓｈｅｎ　Ｙ　Ｘ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ［Ｊ］．
Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００５，２２（１２）：３３－３６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　曾任森．化感作用研究中的生物测定方法综述 ［Ｊ］．应用生态
学报，１９９９，１０（１０）：１２３－１２６．
Ｚｅｎｇ　Ｒ　Ｓ．Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｂｉｏａｓｓａｙ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｆｏｒ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｒｅ－
ｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９９，１０
（１０）：１２３－１２６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　孙　群，胡景江．植物生理学研究技术 ［Ｍ］．陕西杨凌：西北
农林科技大学出版社，２００６．
Ｓｕｎ　Ｑ，Ｈｕ　Ｊ　Ｊ．Ｐｌａｎｔ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｙａｎ－
ｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ：Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００６．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　胡　飞．孔垂华．胜红蓟化感作用研究：Ⅵ．气象条件对胜红蓟
化感作用的影响 ［Ｊ］．应用生态学报，２００２，１３（１）：７６－８０．
Ｈｕ　Ｆ，Ｋｏｎｇ　Ｃ　Ｈ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｏｆ　ａｇｅｒａｔｕｍ　ｃｏｎｇｚｏｉｄｅｓ：Ⅵ．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｏｆ　Ａｇｅｒａ－
ｔｕｍ　ｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２００２，１３（１）：７６－８０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　郑　曦，季春娟，仝　炜．悬铃木落叶水提物对三种植物种子
萌发和幼苗生长的影响 ［Ｊ］．种子，２００８，２７（５）：２６－３１．
Ｚｈｅｎｇ　Ｘ，Ｊｉ　Ｃ　Ｊ，Ｔｏｎｇ　Ｗ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｓｏｌｕｂｌｅ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ
Ｐｌａｔａｎｕｓ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ　ｌｅａｆ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ
ｔｈｒｅｅ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｓｅｅｄ，２００８，２７（５）：２６－３１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　宋　亮，潘开文，王进闯．化感活性物质影响种子萌发作用机
理的研究进展 ［Ｊ］．世界科技研究与发展，２００６，２８（４）：５２－５７．
Ｓｏｎｇ　Ｌ，Ｐａｎ　Ｋ　Ｗ，Ｗａｎｇ　Ｊ　Ｃ．Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ａｃｔｉｏｎ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ
ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄｓ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｗｏｒｌｄ　Ｓｃｉ－
Ｔｅｃｈ　Ｒ　＆Ｄ，２００６，２８（４）：５２－５７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　贾黎明，翟明普，尹伟伦，等．油松白桦混交林中生化他感作用
的生物测定 ［Ｊ］．北京林业大学学报，１９９６，１８（４）：１－８．
Ｊｉａ　Ｌ　Ｍ，Ｚｈａｉ　Ｍ　Ｐ，Ｙｉｎ　Ｗ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｂｉｏａｓｓａｙ　ｏｆ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｘｅｄ　ｓｔａｎｄｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｐｉｎｅ　ａｎｄ　Ａｓｉａｎ　ｗｈｉｔｅ　ｂｉｒｃｈ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９９６，１８（４）：１－８．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
２９ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４０卷