全 文 ：12种木兰科乔木固碳释氧和降温增湿能力研究
于雅鑫， 胡希军， 金晓玲
（中南林业科技大学风景园林学院， 湖南 长沙 410004）
摘 要：选取木兰科的落叶齐木和常绿乔木各 6 种，采用 Li-6400XT 携带型光合作用测量仪和 ACCUPAR LP-80 型植物冠层
分析仪测定各植物的光合速率、蒸腾速率和叶面积指数，量化分析各树种单位土地面积上的固碳释氧和降温增湿能力。结果表明，
单位土地面积上，常绿树种的日固碳释氧能力排序为乐昌含笑＜平伐含笑＜紫花含笑＜毛桃木莲＜观光木＜木莲，日降温增湿能力排
序为乐昌含笑＜平伐含笑＜毛桃木莲＜紫花含笑＜木莲＜观光木；落叶树种中的日固碳释氧能力排序为厚朴＜黄花玉兰＜黄山木兰＜紫
玉兰＜凹叶厚朴＜鹅掌楸，日降温增湿能力排序为厚朴＜黄山木兰＜黄花玉兰＜凹叶厚朴＜紫玉兰＜鹅掌楸。 综合分析发现，落叶乔木
的固碳释氧和降温增湿能力比常绿乔木好。
关键词：木兰科； 叶面积指数； 固碳释氧； 降温增湿
中图分类号：Q949.747.1 文献标识码：A 文章编号：1004-874X（2013）06-0047-04
Carbon fixation and oxygen release, cooling and
humidification of 12 Magnoliaceae species
YU Ya-xin, HU Xi-jun, JIN Xiao-ling
(College of Landscape Architecture, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, China)
Abstract: Taking 6 species of deciduous trees and evergreen trees of Magnoliaceae as materials, portable photosynthesis analyzer Li-
6400XT and plant canopy analyzer ACCUPAR LP-80 were used to calculate their photosynthetic rate, transpiration rate and leaf area
index. And their carbon fixation and oxygen release, cooling and humidification of unit land area were studied quantitatively. The results
showed that in unit land area, the evergreen trees’ capacity order of diurnal carbon fixation and oxygen release were Michelia chapensis＜
Michelia cavaleriei＜Michelia crassipes＜Manglietia moto＜Tsoongiodendron odorum＜Manglietia fordiana, and the capacity order of their
diurnal cooling and humidification were Michelia chapensis＜Michelia cavaleriei＜Manglietia moto＜Michelia crassipes＜Manglietia fordiana＜
Tsoongiodendron odorum. While among the deciduous trees, the capacity order of their diurnal carbon fixation and oxygen release were
Magnolia officinalis ＜Yulania denudate var. flava＜Magnolia cylindrica ＜Magnolia liliflora ＜Magnolia officinalis var. biloba ＜Liriodendron
chinensis, and the capacity order of their diurnal carbon fixation and oxygen release were Magnolia officinalis ＜Magnolia cylindrica ＜
Yulania denudate var. flava＜Magnolia officinalis var. biloba＜Magnolia liliflora＜Liriodendron chinensis. The comprehensive analysis results
indicated that the deciduous trees had better capacity than evergreen species on carbon fixation and oxygen release, cooling and
humidification.
Key words: Magnoliaceae; leaf area index; carbon fixation and oxygen release; cooling and humidification
木兰科植物是双子叶植物中历史最悠久的种群，是
植物界的“活化石”[1]。 我国拥有木兰科植物 11属 121种，
其自然地理分布主要位于长江淮河以南地区， 向东北部
及西北部地区渐减。 木兰科植物是我国亚热带地区常绿
阔叶林的重要绿化树种，被誉为“玉香海”，素以花大芳
香、花期延绵、花色缤纷、花态各异而闻名。 其花或簇于枝
顶或生于叶腋，其果或聚合果或翅果，其叶色或翠绿或银
灰，其姿优美多态、雅而不俗，是具有良好园林观赏价值
和较高科研价值的一类植物[2]。
随着人们生活水平的提高，城市园林事业蓬勃发展，
在本土特色风景园林的建设过程中， 木兰科植物越来越
受到园林科技工作者的亲睐。 近年来，木兰科植物的自然
生境破碎化严重，许多种类的生存受到胁迫，已成为国家
保护植物。 为扩大木兰科植物的种群数量和分布范围，选
择其作为城市园林主要绿化树种是对其较好的保护方
式[3]。 然而目前多地出现了未经试验就盲目引种发展木兰
科苗木的热潮，由于缺乏深入的科学研究，并未到达预期
的景观效果，甚至导致母株资源匮乏。因此，遵循“先试验，
再应用”的原则，才能为木兰科植物在城市园林绿化建设
的应用中提供更切实可靠的技术基础。
本研究以 12 种观赏效果较佳的木兰科树种为材料，
进行了光合作用和蒸腾作用试验，量化探讨不同树种间的
差异性，并对它们的固碳释氧和降温增湿效益进行了初步
评价分析，以期为城市园林绿化中木兰科植物种类的开发
和利用提供科学的理论依据，使木兰科观赏树种在景观生
态建设和现代园林绿化中发挥积极的观赏价值和生态学
效益[4]。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
长沙的地理位置为 27°51~28°40N、111°54~114°
收稿日期：2013-01-25
基金项目：湖南省“十二五”重点学科（风景园林学）项目（湘教
发[2011]76 号）
作者简介：于雅鑫（1988-），女，在读硕士生，E-mail：yvonneyuer
@163.com
通讯作者：胡希军（1964-），男，博士，教授，E-mail：huxj0801@
126.com
广东农业科学 2013 年第 6 期 47
C M Y K
DOI:10.16768/j.issn.1004-874x.2013.06.053
表 1 12 种试验树种的具体信息
树种
乐昌含笑
平伐含笑
紫花含笑
观光木
木莲
毛桃木莲
黄花玉兰
紫玉兰
厚朴
凹叶厚朴
黄山木兰
鹅掌楸
拉丁学名
Michelia chapensis
Michelia cavaleriei
Michelia crassipes
Tsoongiodendron odorum
Manglietia fordiana
Manglietia moto
Yulania denudate var. flava
Magnolia liliflora
Magnolia officinalis
Magnolia officinalis var. biloba
Magnolia cylindrica
Liriodendron chinensis
属名
含笑属
含笑属
含笑属
观光木属
木莲属
木莲属
玉兰属
木兰属
木兰属
木兰属
木兰属
鹅掌楸属
生活型
常绿乔木
常绿乔木
常绿乔木
常绿乔木
常绿乔木
常绿乔木
落叶乔木
落叶乔木
落叶乔木
落叶乔木
落叶乔木
落叶乔木
15E，属于典型的亚热带季风气候，夏季酷热期长，冬季湿
冷多雨，年平均气温 16.8~17.4℃，全年温差大，极端高温
可达 40.6℃，极端低温仅为-12℃。 降水多集中在 5~7 月，
年均降水量约 1 392.6 mm。
中南林业科技大学木兰园位于长沙市东南部， 园内
土质改良后适宜木兰科植物生长， 拥有木兰科植物 9 属
17种，共同构成了主教学楼的景观。 值得一提的是，2008
年春节前夕，我国遭遇特大雪灾，湖南成为受灾最为严重
的地区之一， 长沙出现持续低温、 雨雪和冰冻的极端天
气，木兰园中的植物虽然在此次低温中遭受冻害，但大部
分种类被保存了下来，现今长势良好，说明中南林业科技
大学木兰园中所引种种类具有极佳的抗寒性和生态适应
性。
1.2 试验材料
供试树种为中南林业科技大学木兰园中的 12 种乔
木，分别属于木兰科的玉兰属、木兰属、含笑属、观光木属、
木莲属和鹅掌楸属。 其中，国家Ⅱ级保护植物 3 种，分别
为观光木、凹叶厚朴和鹅掌楸；国家Ⅲ级保护植物 1种，为
黄山木兰。 试验土壤条件一致，试验树种树龄相近，生长
状况基本相同。 12种试验树种的具体情况见表 1。
1.3 试验方法
1.3.1 光合作用和蒸腾作用瞬时速率值的测定 在植物
光合作用和蒸腾作用最强的夏季（7月末到 8月中旬），选
择晴朗无风的天气条件，每种参试树种选择 3 株，在每株
的冠层阳面选取 5片长势正常的成熟叶片，用 Li-6400XT
携带型光合作用测量仪（美国 LI-COR 公司）测定每个叶
片的瞬时光合作用速率值 （Pn） 和瞬时蒸腾作用速率值
（E）。测定重复进行 3 d，试验时段为 8:00~18:00，以每 2 h
为 1个时间单位进行测试。
1.3.2 叶面积指数的测定 基于辐射测量法 ， 采用
ACCUPAR LP-80 型植物冠层分析仪测量辐射透过率，得
到叶面积指数。 阴天时不需要对植物的冠层结构进行假
设，测量较为简单，因此试验选择无风的阴天，每种参试
树种选择 3株， 在早上 8:00~9:00分别对每株树的 8个方
向各取 1组数据，直接读出叶面积指数 LAI。
1.4 相关计算
1.4.1 树种单位叶面积固碳释氧量的计算 测定完成后，
通过公式计算参试树种当日的净同化总量：
P=
i
i = 1
Σ（pi+1+pi）÷2×（ti+1-ti）× 36001000
式中，P 代表参试树种测试当天的净同化总量， 单位为
mmol/m2·d；pi 代表初测时间点的瞬时光合作用速率，pi+1
则为紧邻的下个测定点的瞬时光合作用速率， 单位均为
μmol/m2·d；ti 为初测时间，ti+1则为下一测定点的时间，单
位均为 h；3600 代表每小时为 3 600 s，1 000 是指 1 mmol
换算为 1 000 μmol。
以白天进行光合作用所吸收的 CO2量为基础， 植物
每天的净固碳量还应该扣除其夜间暗呼吸所释放的 CO2
量。 但是一般进行固碳释氧量的研究时不会测量植物夜
间的暗呼吸速率 ， 因此可以根据经验值将其设定为
20%[5]。 根据绿色植物的光合作用反应方程：CO2+4H2O→
CH2O+3H2O+O2，可将树种的日净同化总量换算为日净固
碳量：
WCO2 =（P×44÷1000）×80%
日释氧量为：
WO2=P×32÷1000
WCO2和 WO2表示植物日固碳量和日释氧量，单位均为
g/m2·d；44、32分别是 CO2和 O2的摩尔质量。
1.4.2 树种单位叶面积降温增湿量的计算 通过测得的
蒸腾作用速率量化 12种树种的降温增湿能力， 各供试树
种的日蒸腾总量为：
E=
i
i = 1
Σ（ei+1+ei）÷2×（ti+1-ti）× 36001000
式中 ，E 代表参试树种测试当天的蒸腾总量 ， 单位为
mol/md；ei代表初测时间点的瞬时蒸腾作用速率，ei+1则为
紧邻的下个测定点的瞬时蒸腾作用速率 ， 单位均为
mmol/m2·d；ti 为初测时间，ti+1则为下一测定点的时间，单
位均为 h；3 600 代表每小时为 3 600 s，1000 是指 1 mmol
换算为 1 000 μmol。
参试树种的日增湿量为：
WH2 O=E×18
植物通过蒸腾作用导致水分蒸发而吸收热量，单位叶
面积的日吸热量为：
Q=WH2O×L×4.18
式中，Q代表单位叶面积每天吸收的热量， 单位为 J/md；L
为蒸腾潜热系数，L=597-0.57t，单位为 J/g℃，t为测试日叶
面的温度，取平均值 32℃；4.18是指 1卡相当于 4.18 J。
植物蒸腾消耗热量 Q是取自于周围 1 000 m3的空气
柱，故蒸腾作用引起的气温下降值为：
△T= QPC =
WH2 O×L×4.18
PC
式中，△T代表下降温度值；PC是空气容积热容量， 为 1 256
J/mh。
48
C M Y K
8
7
6
5
4
3
2
1
0
蒸
腾
速
率
（ m
m
ol·
m
2 ·
s）
8：00 10：00 12：00 14：00 16：00 18：00
时刻
图 2 12 个树种蒸腾速率的日变化曲线
乐昌含笑
观光木
紫玉兰
凹叶厚朴
平伐含笑
木莲
黄花玉兰
黄山木兰
紫花含笑
毛桃木莲
厚朴
鹅掌楸
14
12
10
8
6
4
2
0
8：00 10：00 12：00 14：00 16：00 18：00
乐昌含笑
观光木
紫玉兰
凹叶厚朴
平伐含笑
木莲
黄花玉兰
黄山木兰
紫花含笑
毛桃木莲
厚朴
鹅掌楸
光
合
速
率
（ μ
m
ol
/m
d）
时刻
图 1 12 个树种光合速率的日变化曲线
1.4.3 树种单位土地面积固碳释氧和降温增湿量的计算
很多学者以株为单位衡量植物的固碳释氧和降温增湿能
力，但是不同植株的绿量有差异，不能单纯地认为树种单
株的固碳释氧量和降温增湿量越高， 树种的生态效益就
越好，而应引入叶面积指数（即单株植物的表面积与土地
表面积之比）的概念 [6]来定量描述植物叶面的数量变化 [7]。
利用植物的叶面积指数计算单株植物单位土地面积上的
固碳释氧量和降温增湿量， 才能更确切地反映该树种的
生态效益[8]。
单株植物单位土地面积上的日固碳量为：QCO2 ＝LAI×
WCO2 ；
释氧量为：QO2 ＝LAI×WO2 ；
增湿量为：QH2 O＝LAI×W；
降温值为：Q△T＝LAI×△T。
2 结果与分析
2.1 光合速率和蒸腾速率的日变化情况
从图 1 可以看出，12 种树种的光合速率日变化曲线
均呈双峰型，两个高峰分别出现在 10:00和 16:00。 紫花含
笑和木莲在 14:00 时光合速率有微小的回升，出现一个小
高峰，在 16:00时达到全天的第 2个大高峰。 总体来看，落
叶树种比常绿树种的净光合速率高。 落叶树种中，净光合
速率最高的是鹅掌楸，双峰值分别为 13.6、6.8 μmol/m2·s；
常绿树种中，净光合速率最高的是毛桃木莲，双峰值分别
为 11.0、6.4 μmol/m2·s。 从曲线走向可以明显看出，所有树
种的净光合速率在中午 12:00 左右会出现一个低谷，即强
光、 高温和气孔导度等所导致的午休现象。 研究发现，夏
季的光合有效辐射会在中午 12:30 前后达到峰值，可见过
强的光照反而抑制光合作用。
从图 2可以看出，蒸腾速率日变化曲线呈双峰型的共
有 9 种树种，凹叶厚朴、厚朴、紫花含笑、黄山木兰和紫玉
兰的双峰值分别出现在 10:00 和 16:00；观光木、木莲和毛
桃木莲的双峰值出现在 10:00 和 14:00； 乐昌含笑的双峰
值出现在 12:00和 16:00，分别为 4.7、2.6 mmol/m2·s。 剩余
3种树种的蒸腾速率日变化曲线均为单峰型， 平伐含笑和
鹅掌楸的高峰值出现在 10:00，分别为 5.04、4.5 mmol/m2·s；
黄花玉兰的高峰值出现在 10:00，为 6.7 mmol/m2·s。 总体
来看，落叶树种比常绿树种的蒸腾速率高。 陈涛等 [9]对木
兰科植物进行研究，发现常绿类的导管分子窄长，端壁为
梯状穿孔，穿孔板的横闩较多；而落叶类的导管分子短宽，
端壁为单穿孔式， 说明常绿树种的气孔阻力比落叶树种
大，从而导致常绿树种的蒸腾速率较低。 本试验中，蒸腾
速率最低的是紫花含笑，这主要与其叶片结构有关，紫花
含笑的叶片革质，叶背密被红褐色绒毛，从而造成气孔阻
力增大。 蒸腾速率越低，释水能力就越弱，节水能力就相
对较强，因此，在一定程度上紫花含笑的抗干旱性优于其
他试验树种。
2.2 树种单位叶面积固碳释氧和降温增湿能力分析
从表 2 可以看出，12 种树种单位叶面积的固碳释氧
量和降温增湿量变化较大。 其中，鹅掌楸单位叶面积的日
同化总量最大，紫花含笑单位叶面积的日同化总量最小，
49
C M Y K
表 3 12 个树种单位土地面积的固碳释氧量及降温增湿量
树种
乐昌含笑
平伐含笑
紫花含笑
观光木
木莲
毛桃木莲
紫玉兰
黄花玉兰
厚朴
凹叶厚朴
黄山木兰
鹅掌楸
叶面积
指数
4.35
6.40
7.45
7.21
7.93
6.32
7.80
5.12
5.09
8.23
5.74
8.12
固碳量
（g/m2·d）
31.86
44.77
49.18
54.36
57.58
49.42
64.44
41.01
40.57
64.56
45.17
78.51
释氧量
（g/m2·d）
28.97
40.70
44.71
49.42
52.35
44.92
58.59
37.28
36.88
58.69
41.06
71.37
增湿量
（g/m2·d）
7929.44
10326.53
11069.96
13081.82
12132.90
10729.84
17710.06
12763.24
12104.83
15402.12
12683.56
17882.68
降温值
（℃）
1.53
1.99
2.13
2.52
2.34
2.07
3.41
2.46
2.33
2.97
2.44
3.44
表 2 12 种试验树种单位叶面积的固碳释氧量及降温增湿量
树种
乐昌含笑
平伐含笑
紫花含笑
观光木
木莲
毛桃木莲
紫玉兰
黄花玉兰
厚朴
凹叶厚朴
黄山木兰
鹅掌楸
日同化总量（mmol/m2·d）
208.08
198.72
187.56
214.20
206.28
222.12
234.72
227.52
226.44
222.84
223.56
274.68
固碳量（g/m2·d）
7.32
6.99
6.60
7.54
7.26
7.82
8.26
8.01
7.97
7.84
7.87
9.67
释氧量（g/m2·d）
6.66
6.36
6.00
6.85
6.60
7.11
7.51
7.28
7.25
7.13
7.15
8.79
日蒸腾总量（mol/m2·d）
101.27
89.64
82.55
100.80
85.00
94.32
126.14
138.49
132.12
103.97
122.76
122.35
增湿量（g/m2·d）
1822.86
1613.52
1485.90
1814.40
1530.00
1697.76
2270.52
2492.82
2378.16
1871.46
2209.68
2202.30
降温值（℃）
0.35
0.31
0.29
0.35
0.29
0.33
0.44
0.48
0.46
0.36
0.43
0.42
两者固碳量相差 3.07 g/m2·d， 释氧量相差 2.79 g/m2·d；黄
花玉兰单位叶面积的日蒸腾总量最大， 紫花含笑单位叶
面积的日蒸腾总量最小 ， 两者的增湿量相差 1 006.92
g/m2d，日降温值相差 0.19℃。落叶类与常绿类相比，6种落
叶树种的平均日固碳量为 8.27 g/m2·d， 平均日释氧量为
7.52 g/m2·d，平均日增湿量为 2 237.49 g/m2·d，平均日降
温值为 0.43℃ ；6 种常绿树种的平均日固碳量为 7.26
g/m2·d， 平均日释氧量为 6.60 g/m2·d， 平均日增湿量为 1
660.74 g/m2d，平均日降温值为 0.32℃。 对 12 种树种的固
碳释氧和降温增湿能力进行比较分析， 发现不同树种间
单位叶面积的固碳释氧和降温增湿能力不同， 落叶树种
的平均日固碳释氧量和降温增湿量略高于常绿树种。
2.3 树种单位土地面积固碳释氧和降温增湿能力分析
从表 3可以看出， 不同树种的叶面积指数差异较大，
叶面积指数最小的是乐昌含笑，仅为 4.35；叶面积指数最
大的是凹叶厚朴，达 8.23。 12种树种单位土地面积的固碳
释氧量和降温增湿量变化较大。 其中，乐昌含笑单位土地
面积的固碳释氧量最小，固碳量为 31.86 g/m2·d，释氧量为
28.97 g/m2·d；鹅掌楸单位土地面积的固碳释氧量最大，固
碳量为 78.51 g/m2·d，释氧量为 71.37 g/m2·d；鹅掌楸单位土
地面积的降温增湿量最大， 日增湿量为 17 882.68 g/m2·d，
日降温值达 3.44℃；乐昌含笑单位土地面积的降温增湿量
最小，日增湿量为 7 929.44 g/m2·d，日降温值仅 1.53℃。 落
叶类与常绿类相比 ，6 种落叶树种的平均日固碳量为
55.71 g/m2·d，平均日释氧量为 50.65 g/m2·d，平均日增湿
量为 14 757.75 g/m2·d， 平均日降温值为 2.84℃；6 种常绿
树种的平均日固碳量为 47.86 g/m2·d， 平均日释氧量为
43.51 g/m2·d，平均日增湿量为 10 878.42 g/m2·d，平均日
降温值为 2.10℃。 总体来说，不同树种间单位土地面积的
生态效能有所不同， 落叶树种的日平均固碳释氧量和降
温增湿量高于常绿树种。
3 结论与讨论
研究发现，12 种木兰科乔木的固碳释氧和降温增湿
能力存在一定的差异性。 12 个树种单位叶面积的固碳释
氧能力排序为紫花含笑＜平伐含笑＜木莲＜乐昌含笑＜观光
木＜毛桃木莲＜凹叶厚朴＜黄山木兰＜厚朴＜黄花玉兰＜紫玉
兰＜鹅掌楸， 单位叶面积的降温增湿能力排序为紫花含
笑＜木莲＜平伐含笑＜毛桃木莲＜观光木＜乐昌含笑＜凹叶厚
朴＜鹅掌楸＜黄山木兰＜紫玉兰＜厚朴＜黄花玉兰； 而 12 种
树种单位土地面积的固碳释氧能力排序为乐昌含笑＜厚
朴＜黄花玉兰＜平伐含笑＜黄山木兰＜紫花含笑＜毛桃木莲＜
观光木＜木莲＜紫玉兰＜凹叶厚朴＜鹅掌楸， 单位土地面积
的降温增湿能力排序为乐昌含笑＜平伐含笑＜毛桃木莲＜
紫花含笑＜厚朴＜木莲＜黄山木兰＜黄花玉兰＜观光木＜凹叶
厚朴＜紫玉兰＜鹅掌楸。 可见，在引入叶面积指数这一概念
后，固碳释氧和降温增湿能力的排序发生了变化。 单位叶
面积固碳释氧量最大的鹅掌楸与最小的紫花含笑之间相
差 1.47 倍， 降温增湿量最大的黄花玉兰与最小的紫花含
笑之间相差 1.68 倍；但是，单位土地面积固碳释氧量最大
的鹅掌楸和最小的乐昌含笑之间相差 2.46 倍， 降温增湿
量最大的鹅掌楸与最小的乐昌含笑之间相差 2.26 倍。 单
位叶面积的日固碳释氧量与日增湿降温量在不同树种间
的变化较小， 而单位土地面积的固碳释氧量与增湿降温
量在不同树种间的差异较大。
单位叶面积的落叶树种与常绿树种之间的固碳释氧
量相差 1.14倍，降温增湿量相差 1.35倍；单位土地面积的
（下转第 60页）
50
C M Y K
落叶树种与常绿树种之间的固碳释氧量相差 1.16 倍，降
温增湿量相差 1.36倍。 可见，不论是单位叶面积还是单位
土地面积， 落叶树种的固碳释氧和降温增湿能力都比常
绿树种好。
研究发现， 单位叶面积固碳释氧和降温增湿能力最
强的是鹅掌楸，最弱的是紫花含笑；单位土地面积固碳释
氧和降温增湿能力最强的仍是鹅掌楸， 最弱的则是乐昌
含笑。 鹅掌楸不仅绿量较大，其光合速率和蒸腾速率也较
高，说明鹅掌楸的生态效益好，该树种应作为城市生态园
林建设的骨干树种； 紫花含笑单位叶面积的固碳释氧和
降温增湿能力最弱，但其叶面积指数远高于乐昌含笑，导
致单位土地面积上紫花含笑的固碳释氧和降温增湿能力
优于乐昌含笑， 说明单位土地面积上的绿量大小是决定
树种固碳释氧量和增湿降温量的关键因素。
不同地区不同季节树种的光合作用和蒸腾作用差异
很大。 本研究结果基于长沙夏季的地理气候条件，是在外
界自然环境下进行的，试验日高温湿热导致气孔塞闭，植
物的光合作用和蒸腾作用受阻， 又不能完全避免立地环
境因素的影响，因此测得的数据低于前人的研究结果，需
要进一步减少试验误差，完善和深入试验研究，如人为控
制环境因子、增加试验次数等。
参考文献：
[1] 朱雅安,刘德良.湖南野生木兰科植物资源及园林应用的探讨[J].
湖南林业科技,2002,29(3):84.
[2] 姜卫兵,曹晶,李刚,等.我国木兰科观赏新树种的开发及在园林
绿化中的应用[J].上海农业学报,2005,21(2):68-73.
[3] 孙起梦,刘兴剑,汤诗杰.南京木兰科观赏植物引种调查及适应性
评价[J].安徽农业科学,2008,36(23):9967-9969.
[4] 曹受金,刘辉华.木兰科观赏树种在园林绿化中的应用[J].安徽农
业科学,2006,34(23):6183-6184.
[5] 曾曙才,苏志尧,谢正生,等.广州白云山主要林分的生产力及吸
碳放氧研究[J].华南农业大学学报(自然科学版 ),2003,24(1):17-
19.
[6] 徐玮玮,李晓储,汪成忠,等.扬州古运河风光带绿地树种固碳释
氧效应初步研究[J].浙江林学院学报,2007,24(5):575-580.
[7] McPherson E G. Comparison of five methods for estimating leaf
area index of open -grown deciduous tree [J].Journal of
Arboriculture,1998,24(2):98-111.
[8] 陈少鹏,庄倩倩,郭太君,等.长春市园林树木固碳释氧与增湿降
温效应研究[J].湖北农业科学,2012,51(4):750-756.
[9] 陈涛,张宏达.木兰科植物地理学分析[J].武汉植物学研究,1996,14
(2):141-146.
害严重、生长状况较差，春季景观的营造较差。
4 乌鲁木齐市春季植物景观营造建议
本次调查表明，春季景观树种在乌鲁木齐市城市园林
绿地中的应用以及配置方式方面仍存在一些问题， 如种
类少、配置方式单调等，针对这些问题，我们提出了如下建
议：
4.1 培育和引进新树种
在对乌鲁木齐市各类园林绿地的调查中发现，应用最
多的树种是山桃、榆叶梅、连翘、丁香等开花植物，种类较
少，而一些表现良好的树种却没有得到应用，如稠李、欧荚
蒾、红花麦李、红叶海棠、山荆子、紫叶矮樱、山梅花等。 目
前，春季观赏树种主要以蔷薇科观花类的果树为主，建议
适当引进和培育观赏价值高的春季景观树种， 丰富乌鲁
木齐市园林树种。
4.2 优化配置形式
调查结果表明，乌鲁木齐市城市绿地的配置不注重植
物的季相景观， 春季景观的营造也仅仅停留在对少数几
种观花树种的应用上，树种少，配置方式单一。 如乌鲁木
齐市春季主要以山桃、榆叶梅为主，这种搭配随处可见，景
观缺乏变化，容易引起审美疲劳。 此外，选择树种时不注
重色彩、花香、花期和时序的变化，植物配置过程中缺乏层
次感、色彩感和时序感。 调查发现，乌鲁木齐市整个春季
每天都有植物在开花， 但仅仅以少数几种植物代表了整
个春季的景观，使得春季景观短暂、单调，缺乏连续性，加
强植物的合理配置，注重不同植物的观赏特性，是提高景
观质量的重要途径。
4.3 注重植物的色彩搭配
春季植物景观的营造以开花植物为主，而开花植物的
色彩在景观构成中尤为重要 [6]。 植物的花、叶和枝干等均
有不同的颜色，色彩间有不同的明暗程度，其营造的景观
效果也大相径庭。从色彩搭配来看，春季开花类植物较多，
花色十分丰富，加上树木叶片和枝干的色彩点缀，春景的
色彩造景是非常丰富的，但切忌色彩上的杂乱无章。 应避
免使用同一色系的开花植物进行搭配， 这样容易造成视
觉上的疲乏，色彩的对比也不够强烈。 另外，在树种搭配
时，应错开开花时间的最佳期，以实现色彩上的对比。
应强调不同树种间花色、色差的配置，通过不同的叶
色、花色以及不同空间层次的乔灌花草逐层配置，形成色
彩丰富多彩，层次错落有致，春季景观变化多端的植物景
观效果。
参考文献：
[1] 昝少平,朱颖,魏月霞.乌鲁木齐市已建园林绿地系统现状及其特
点分析[J].干旱区研究,2006,23(1):177-182.
[2] 昝少平,朱颖.乌鲁木齐市园林绿地系统现状分析[J].园林科技信
息,2005(4):67-70.
[3] 隆卫革.柳州市园林树种调查与评价 [J].安徽农业科学 ,2008,36
(2):154-157.
[4] 张红梅,王新杰,严金华,等.北京市栎类植物空间分布及生长过
程分析[J].北京林业大学学报,2010(1):46-48.
[5] 康秀琴,金晓玲.先花后叶植物观赏特征及景观营建[J].广东农业
科学,2009,35(10):77-80.
[6] 廖建华,陈月华 ,陈焰.植物春季景观特征研究及营建 [J].广东农
业科学,2011,37(3):60-62.
（上接第 50页）
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
60
C M Y K