全 文 ： 广 西 植 物 G~haia 15(4)：325--326 1995
大刺儿菜和小刺儿菜的植物化学分类学研究
鄢本厚 尹塑鐾
(北京医科大学药学院 北京 100083) (北京师范太学生物系，北京
摘 要 太剌儿菜和小莉儿菜是形态相似的两个近缘类群，其分类学地位一
l 7}
100875)
I 3、
直存在争论，的有
者把它们归井为一个种．本文通过对其叶的黄酮类化合物层析谱进行比较研究，结果表明两个类
群都显示 出各 自的特征斑点；结合其形态学特征．支持将它们作为两个独立的种·
舍物；植物化学分类
ICAL STUDIES oN CIRSIUM
AND C．SEGETUM
11B~nhou
(Schoolofpharmacy
．
,Bciji~gMedicalUnivgrsity,Beiji~ 1000~3)
Yin Zumng
fDc肛nmcmofBiology,Bciji~gNormalu vers ，B n售，1Oo875)
Al~xact C 洲 f0缸册 (Willd．)and C $ege／r／m Bunge are morphologically Very similar and
taxonomically complicated groups，and the latter is treated by some authors as the same specmcs of
the f0lTl~r．In this work．the flavonoid patterns of the two taxa examined by merns of thin lay-
er chromatography．As a result， spooifc-spot has been found in each taxofl， therefore， it is sag-
gcsteA thatthetwotaxamaydeserve specifc species．
r,ey words Cir3tum 8efosum； C ~egetum； flavonoid；ch~raotaxonomy
大刺儿菜 (Cirsium sego$~l,#l(wilId )MB)小刺儿菜 (C segetum Bunge)是菊科蓟属
植物．我国大部分省区有分布．很早便用作传统中药，为利尿止血剂，由于它们形态特征颇
为相似．所以其分类学地位一直存在争论 “’ ”。有的学者把它们归并为一个种．但
是，笔者在对这两个类群进行系统研究过程中发现：它们存在着诸方面的差异 (另文发
表)．本文拟从植化方面对这两个类群进行探讨，以期为其分类提供一些化学资料。
根据 H．Heywood(1979)提出的原理： 从植物各部分提取的黄酮类化合物层析式
样，可以使我们获得各个体、居群或种的层析谱，通过比较层析谱的差异来区别形态上难以
鉴定的种 。于是我们做了如下实验：
1 材料和方法 ．
实验材料均为笔者野外采集．为了克服环境因素造成的差异，这里对两个类群分别选取
5个不同生态环境的居群 (表 1)，鉴于它们雌雄异株．在每个居群中均选取花果期一致的
lO个个体，取其中部叶片按性别比铡 (早 ：6=5：5)混合制样。 ．
取干叶粗粉按比倒加入甲醇冷浸弼 h以上，用石油醚除去叶绿素“ ，最后制得层析样
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 植 物 15卷
品。 以聚酰胺薄膜 (10 crux 10 em)为 固定相 ，以甲醇 ：水 (4：1)为流动相上行展
开， 1％ 的 AIC13乙醇液喷雾显色，在紫外光下观察斑点位置和颜色 ”，并绘制层析图
谱。实验重复三次，结果 (Rf)求其平均值。 。
表 l 大刺儿菜和小剌儿菜的l0个居群
2 结果与讨论
从各居群的层析谱来看 (图 1)：(1)大刺儿菜和小
刺儿莱的各 自5个居群都比较一致，尤其是后者的5个居
群完全一致，前者虽然在斑点e(Rf0．74)上表现出居群
间的差异，但是层析谱式样基本一致。说明这类植物化学
成分相当稳定，具有一定的分类学价值。(2)l0个居群
虽然具有相 同 Rf值和颜色的斑点 (如 a(Rf0．27)、0
(Rf0．39)、e(rf0。74))，这在一定程度上体现了大刺儿
菜和小刺儿菜相近的亲缘关系。但是，很明显，两个类群
． h ^ ^ ^ R ^ h R-
o 一 _．色 ● 一 t 嘹 一 t色-
图 1 太莉儿菜和小删 儿某的黄酮
化合物层析图谱
都显示出了各 自的特征斑点 (前者为 b (rf0。31)，后者为 d (Rf0。56))，这暗示着它们吉
有各 自的特有成分．此外，即使其中某些相 同的成分也存在着相对量 的差异 (如 c(Rf
O。39)：前者含量明显 比后者多)．厨此，从这个角度而言，它们至少是两个不同的分类群。
不仅如此，它们在形态学性状上也是有差别的：大刺儿菜头状花序较多而呈伞房状排
列；花冠裂片深裂至檐的基部。而小刺儿菜则不然：头状花序较少或近单生：花冠裂片裂至
檐的中部稍下。
综上所述，我们认为把它们作为两个独立的近缘种比较合适。
参 考 文 献
石 锛．中国菊科菜葡攘植物研究 Ⅱ．植物丹类学报，1984，22(3)：386 396，
中国植物志缩委会．中国植物志北京．科学出版机 1987．78(1)：l27～129．
中国置学科学院药暂研究胙 薄层层高及其在中草药中的应用．北京：科学出版社．1978，
陈孝泉．植物化学分类学．北京：高等教育出版礼 1990．
Bieber~teinM．Florataurico-~ ucasia．1819
． 3：560．
Bunge M ／zmir~ presents 6I Academi6 imperial6 des sclence~de Saint-Petersbourg par divers saveri~ et dam les
assembg,es．1833，2：110．
Flarborm 3B，M abryT j
．
M atnyH．I~ lavonoids．Chapman& Hail．1975．
1-IeyavoodV／-I着．柯植芳最 植物丹娄学．北京：科学出版杜 1979．
维普资讯 http://www.cqvip.com