全 文 ：植 物 分 类 学 报 43 (6): 491–502(2005) doi:10.1360/aps040136
Acta Phytotaxonomica Sinica http://www.plantsystematics.com
———————————
2004-11-09收稿, 2005-09-16收修改稿。
基金项目:中国科学院知识创新工程方向性项目(KSCXZ-SW-106); 国家自然科学基金(30170066)资助(Supported by a
Knowledge Innovation Project of the Chinese Academy of Sciences (Grant No. KSCXZ-SW-106) and the National Natural
Science Foundation of China (Grant No. 30170066))。
* 通讯作者 (Author for correspondence. E-mail: chenshil@public.xn.qh.cn; Tel.: 0971-6110067)。
用nrDNA ITS序列探讨狭蕊龙胆属及其近缘属
(龙胆科)的系统发育
1, 2陈生云 1陈世龙* 1, 2夏 涛 1, 2王玉金
1(中国科学院西北高原生物研究所青藏高原生物进化与适应开放实验室 西宁 810001)
2(中国科学院研究生院 北京 100039)
Phylogeny of Metagentiana and related genera
(Gentianaceae) inferred from nuclear
ribosomal ITS sequences
1, 2CHEN Sheng-Yun 1CHEN Shi-Long* 1, 2XIA Tao 1, 2WANG Yu-Jin
1(Qinghai-Tibet Biological Evolution and Adaptation Laboratory, Northwest Plateau Institute of Biology,
the Chinese Academy of Sciences, Xining 810001, China)
2(Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China)
Abstract The infrageneric phylogeny of Metagentiana, a newly erected genus in the
Gentianaceae, was constructed based on the analysis of the nucleotide sequences of the
internal transcribed spacers (ITS) of nuclear ribosomal DNA of 10 representative species of
this genus and 22 species of Gentiana, Tripterospermum and Crawfurdia. The analysis
indicates that the genus Metagentiana is polyphyletic, because all sampled species of
Tripterospermum and Crawfurdia are clearly embedded within Metagentiana. The species of
Tripterospermum and Crawfurdia also did not cluster respectively as two monophyletic
clades. These results do not merit status of three separate genera. However, these three genera
clustered together as a monophyletic clade sister to Gentiana, which is in agreement with the
previous conclusions on the separation of Metagentiana from Gentiana and its closer
relationship to Tripterospermum and Crawfurdia based on studies of gross morphology, floral
anatomy, chromosomes, palynology and embryology. The ITS sequences do not provide
sufficient information to make a robust estimation of the phylogenetic relationships among
dysploid cytotypes of x=17, 21 and 23, within the Metagentiana, Tripterospermum and
Crawfurdia complex, but the preliminary results seem to indicate their reticulate and
paralleling evolution.
Key words Metagentiana, ITS sequence, phylogeny, Tripterospermum, Crawfurdia,
Gentiana.
摘要 运用核糖体DNA内转录间隔区ITS序列对狭蕊龙胆属Metagentiana10种及其近缘属22种植物进
行了系统发育分析。 ITS分析结果表明狭蕊龙胆属是一个多系群 :在系统发育树上 ,双蝴蝶属
Tripterospermum和蔓龙胆属Crawfurdia的种类位于狭蕊龙胆属各分支中,而且双蝴蝶属和蔓龙胆属的种
类也相互交叉;这一结果不支持将3个属各自独立为属。但是,在所有分析中,3个属共同形成一单系分支,
是龙胆属Gentiana的姊妹群;这一结果与形态学、花部解剖学、细胞学、孢粉学和胚胎学等证据基本一致,
植 物 分 类 学 报 43卷 492
狭蕊龙胆属应该从龙胆属中分离出来,它与双蝴蝶属和蔓龙胆属有更为密切的亲缘关系。根据分支图,
在狭蕊龙胆属、双蝴蝶属和蔓龙胆属组成的复合群中,现已知的染色体基数x＝17、21和23可能存在网状
和平行进化。
关键词 狭蕊龙胆属; ITS序列; 系统发育; 双蝴蝶属; 蔓龙胆属; 龙胆属
狭蕊龙胆属Metagentiana T. N. Ho & S. W. Liu是由Ho等(2002)最近从龙胆属Gentiana
(Tourn.) L.中划分出来新成立的一个属,全世界共有14种,12种分布在中国,且集中在青藏
高原的东南部横断山地区,其余2种分布在缅甸东部和泰国,生长在海拔800－4400 m的山
坡草地、林缘、林下及灌丛中。该属与其近缘类群龙胆属、双蝴蝶属Tripterospermum Blume
和蔓龙胆属Crawfurdia Wall.因其花冠裂片间具褶而被称为褶花类群(Ho & Pringle,
1995)。狭蕊龙胆属曾是龙胆属中的一个组,即狭蕊组sect. Stenogyne Franchet (Franchet,
1884; Kusnezov, 1894; Pringle, 1978; Ho & Liu, 1990; Yuan & Küpfer, 1993)。Smith(1965)
首先认识到这一群植物与蔓龙胆属和双蝴蝶属亲缘关系较近,而与龙胆属较远。Löve和
Löve(1976)随后把狭蕊龙胆属归入双蝴蝶属中,作为该属的一个亚属Tripterospermum
subgen. Stenogyne处理。但是,Halda(1995)仍然认为这一群植物应放在龙胆属中,但考虑到
与其他种类的区别,将这群植物处理为龙胆属的一个亚属。Yuan等(1996)基于ITS序列对龙
胆属内各组的分子系统学研究表明,狭蕊龙胆属应从龙胆属中分出,它实际上与蔓龙胆属
和双蝴蝶属的亲缘关系较近。何廷农等(1996)根据形态学、孢粉学和细胞学证据,指出狭蕊
龙胆属可能是龙胆属和双蝴蝶属杂交起源的类群。随后,Ho等(2002)重新根据形态学、花
部解剖学、细胞学、孢粉学、胚胎学特征及分子系统学证据的综合分析,认为这群植物确与
蔓龙胆属和双蝴蝶属亲缘关系较近,而且比这两个属原始;鉴于其特殊的形态特征,应独立
为属,即狭蕊龙胆属。但是,这一处理未得到Struwe等(2002)的支持,他们仍然坚持将该群植
物放在龙胆属中。除狭蕊龙胆属的系统位置存在一定疑问外,属内种间关系没有人进行过
研究,而且该属内部分种类的染色体数据表明,该属存在较高的非连续性的染色体基数变
异,x = 23、21、17(Yuan & Küpfer, 1993; 陈世龙等, 1997; Ho et al., 2002),这些染色体基数之
间的演化关系如何？是否染色体基数相同的种类有共同的起源？这也是本文拟解决的问
题。
ITS序列在研究属内种间和较近的族间、属间关系时都表现出较高的趋异率和信息位
点百分率,为类群内部的系统发育重建提供了较好的支持(Hodges & Arnold, 1994; 刘建全
等, 2000; 洪亚平等, 2001; 朱惠芬等, 2002; 高连明等, 2002; 包颖,葛颂, 2003; 王玉金等,
2004),特别是已被广泛应用到龙胆科Gentianaceae中属间和种间的分子系统演化研究中
(Yuan & Küpfer, 1995, 1997; Yuan et al., 1996, 2003; Liu et al., 2001, 2002a, b)。但迄今为止,
仅Yuan等(1996)在龙胆属的分子系统学研究中包含狭蕊龙胆属的2个种,还没有对该属及
其近缘的褶花类群进行全面的分子系统学的研究。因此,本文在已有的工作基础上,新测定
了狭蕊龙胆属10种及相关类群10种,共20种植物的ITS序列,并从GenBank中调取龙胆属以
及獐牙菜亚族Swertiinae有关属共12种植物的ITS序列,一并进行分支分析,重点探讨:(1)狭
蕊龙胆属与龙胆属、双蝴蝶属和蔓龙胆属的亲缘关系;(2)狭蕊龙胆属内的系统发育,特别是
该属内具不同染色体基数种类之间的演化关系。

6期 陈生云等: 用 nrDNA ITS序列探讨狭蕊龙胆属及其近缘属(龙胆科)的系统发育 493
1 材料和方法
1.1 材料
本文采用的狭蕊龙胆属、双蝴蝶属、蔓龙胆属、龙胆属和大钟花属Megacodon (Hemsl.)
H. Smith的20种植物叶片,其中6种采自蜡叶标本,14种为野外硅胶快速干燥的新鲜叶片。
材料来源见表1。凭证标本保存于中国科学院西北高原生物研究所标本馆(HNWP)。另有
龙胆属和獐牙菜亚族有关属共12种植物的ITS序列调自GenBank,主要是根据Yuan等
(1996)的研究。
1.2 实验方法
硅胶干燥叶片的总DNA提取采用改进的CTAB法(Doyle & Doyle, 1987),而来自标本
的叶片采用CASsuper Plant Genomic DNA Isolation Kit试剂盒(上海中科开端生物芯片科
技股份有限公司 )进行提取。 ITS区的扩增采用White等 (1990)描述的通用引物
ITS1(5-AGAAATCGTAACAAGGTTTCCGTAGG-3)和ITS4(5-TCCTCCGCTTATTGATA-
TGC-3)。扩增反应在Biometra thermal cycler PCR扩增仪上进行,反应体系为25 µL,内
含:10×PCR缓冲液(1.5 mmol/L MgCl2) 2.5 µL,10 mmol/L dNTPs 0.5 µL,引物ITS1和ITS4
各1.25 µL (5 pmol/L),MgCl2 0.5 µL,Taq DNA聚合酶0.25 µL (1.25 U),总DNA模板1 µL
(10–20 ng)以及双蒸水17.75 µL。扩增反应程序为:94 °C预变性4 min,94 °C变性50 s,53 °C
退火50 s,72 °C延伸50 s,36个循环,最后72 °C保温7 min。扩增产物采用CASpure PCR
Purification Kit试剂盒(上海中科开端生物芯片科技股份有限公司)纯化。纯化后的产物利
用相同的引物ITS1和ITS4和Amersham公司的DYEnamic Dye Terminator Cycle Sequencing
Kit试剂盒进行测序PCR扩增,反应体系为10 µL,包括:PCR纯化产物为1.0–2.0 µL,引物各1
µL,ET 2.5 µL,4.5–5.5 µL双蒸水;程序为:95 °C 8 s,95 °C 15 s,50 °C 15 s,60 °C 90 s循环31
次 ,然后60 °C保温90 s。产物用Autoseq 96 Plates(Amersham公司 )进行纯化 ,并在
MegaBACE 500DNA Analysis System (Amersham Biosciences Corp.)上进行测序。每条链
均能完整读出约650 bp,正反两条链相互重叠90%以上。
ITS范围根据GenBank下载的龙胆科植物序列确定,每种植物的序列注册于GenBank
中,同时从GenBank调取龙胆科中龙胆属、扁蕾属Gentianopsis Ma、喉毛花属Comastoma
(Wettst.) Toyokuni和肋柱花属Lomatogonium A. Br.共12种植物的序列。所有种类的序列接
收号见表1。
1.3 外类群选择
Struwe等 (2002)将龙胆族 tribe Gentianeae分为 2个亚族 ,即龙胆亚族 subtribe
Gentianinae和獐牙菜亚族subtribe Swertiinae。其中龙胆亚族,即褶花类群包括龙胆属、狭蕊
龙胆属、双蝴蝶属和蔓龙胆属;而獐牙菜亚族包括喉毛花属、扁蕾属和肋柱花属等14个属。
本研究选取獐牙菜亚族大钟花属、扁蕾属、喉毛花属和肋柱花属各1种作为外类群。
1.4 数据分析
序列排列用Clustal X软件(Thompson et al., 1997)自动完成后,用手工适当校正以使序
植 物 分 类 学 报 43卷 494
表1 材料来源、染色体数和GenBank注册号(采用何廷农(1988)的属下分类系统)
Table 1 Origin of materials, chromosome numbers of species studied and accession numbers in GenBank (The
infrageneric classification follows Ho, 1998)
分类群
Taxon
采集地
Locality
凭证标本
Voucher
染色体数
Chromosome
number
(2n/n)
序列号
GenBank
Acc. No.
狭蕊龙胆属 Metagentiana T. N. Ho & S. W. Liu
红花狭蕊龙胆
M. rhodantha (Franch.) T. N. Ho & S. W. Liu
云南昆明
Kunming, Yunnan
陈世龙
(S. L. Chen)
03123
46/23 AY562174
紫毛狭蕊龙胆
M. villifera (H. W. Li ex T. N. Ho) T. N. Ho &
S. W. Liu
四川筠连
Yunlian, Sichuan
川经宜
(Yibing
Division,
Sichuan
Economic
Pl. Exped.)
0018
? AY858672
锯齿狭蕊龙胆
M. serra (Franch.) T. N. Ho, S. W. Liu & S. L.
Chen
云南丽江
Lijiang, Yunnan
陈世龙
(S. L. Chen)
03141
34/17 AY562175
报春花狭蕊龙胆
M. primuliflora (Franch.) T. N. Ho & S. W. Liu
云南昆明
Kunming, Yunnan
陈世龙
(S. L. Chen)
03124
42/21 AY562178
高贵狭蕊龙胆
M. gentilis (Franch.) T. N. Ho & S. W. Liu
云南昆明
Kunming, Yunnan
陈世龙
(S. L. Chen)
03122
42/21 AY562177
毛脉狭蕊龙胆
M. souliei (Franch.) T. N. Ho, S. W. Liu & S. L.
Chen
云南丽江
Lijiang, Yunnan
陈世龙
(S. L. Chen)
03146
46/23 AY562170
翼萼狭蕊龙胆
M. pterocalyx (Franch.) T. N. Ho & S. W. Liu
云南鹤庆
Heqing, Yunnan
陈世龙
(S. L. Chen)
03158
34/17 AY562171
条纹狭蕊龙胆
M. striata (Maxim.) T. N. Ho, S. W. Liu & S.
L. Chen
四川道孚
Dawu, Sichuan
陈世龙
(S. L. Chen)
03081
46/23 AY562173
滇东狭蕊龙胆
M. eurycolpa (Marq.) T. N. Ho & S. W. Liu
云南禄劝
Luquan, Yunnan
张英伯
(Y. P. Chang)
0274
? AY858673
蔓枝狭蕊龙胆
M. leptoclada (I. B. Balfour & Forrest) T. N.
Ho & S. W. Liu
云南大理
Dali, Yunnan
刘慎愕
(T. N. Liou)
22798
? AY858674
双蝴蝶属 Tripterospermum Blume
双蝴蝶组 sect. Tripterospermum
峨眉双蝴蝶
T. cordatum (Marq.) H. Smith
云南昆明
Kunming, Yunnan
陈世龙
(S. L. Chen)
03112
46/23 AY562172
尼泊尔双蝴蝶
T. volubile (D. Don) Hara
西藏聂拉木
Nyalam, Xizang
Anonymous
1279
? AY858667
宽翅组 sect. Platyspermum C. J. Wu
双蝴蝶
T. chinense (Migo) H. Smith
浙江天目山
Mt. Tianmushan,
Zhejiang
刘尚武
(S. W. Liu)
160810
46/23 AY858668
蔓龙胆属 Crawfurdia Wall.
四川蔓龙胆
C. tibetica Franch.
四川贡嘎山
Mt. Gongga,
Sichuan
陈世龙
(S. L. Chen)
03097
? AY563383
披针叶蔓龙胆
C. delavayi Franch.
云南大理苍山
Cangshan, Dali,
Yunnan
陈世龙
(S. L. Chen)
03140
46/23 AY562176

6期 陈生云等: 用 nrDNA ITS序列探讨狭蕊龙胆属及其近缘属(龙胆科)的系统发育 495
表 1 (续) Table 1 (continued)
分类群
Taxon
采集地
Locality
凭证标本
Voucher
染色体数
Chromosome
number
(2n/n)
序列号
GenBank
Acc. No.
穗序蔓龙胆
C. speciosa Wall.
西藏错那
Cona, Xizang
Anonymous
751592
? AY858675
龙胆属 Gentiana (Tourn.) L.
秦艽组 sect. Cruciata Gaudin
麻花艽
G. straminea Maxim.
甘肃玛曲
Maqu, Gansu
from GenBank 52/13 AF346015
多枝组 sect. Monopodiae (H. Smith) T. N. Ho
青藏龙胆
G. futtereri Diels & Gilg
西藏丁青
Dêngqên, Xizang
刘建全
(J. Q. Liu)
1056
? AY858669
粗根龙胆
G. callistantha Diels & Gilg
甘肃碌曲
Luqu, Gansu
袁永明
(Y. M. Yuan)
Y92-298
from GenBank
26/13 Z48078


Z48095
微籽组 sect. Microsperma T. N. Ho
露蕊龙胆
G. vernayi Marq.
西藏加查
Gyaca, Xizang
刘建全
(J. Q. Liu)
1158
26/13 AY858670
微籽龙胆
G. delavayi Franch.
云南丽江
Lijiang, Yunnan
袁永明
(Y. M. Yuan)
Y92-229
26/13 Z48099
Z48080
小龙胆组 sect. Chondrophylla Bunge
钻叶龙胆
G. haynaldii Kanitz
西藏昌都
Qamdo, Xizang
刘建全
(J. Q. Liu)
1242
12/6 AY858671
弯茎龙胆
G. flexicaulis H. Smith ex Marq.
陕西太白山
Mt. Taibaishan,
Shaanxi
袁永明
(Y. M. Yuan)
92-264
from GenBank
14/7 Z71937


Z71938
陕南龙胆
G. piasezkii Maxim.
甘肃岷县
Ming Xian, Gansu
袁永明
(Y. M. Yuan)
92-272
from GenBank
36/18 Z71955


Z71956
肾叶龙胆
G. crassuloides Bureau & Franch.
陕西太白山
Mt. Taibaishan,
Shaanxi
袁永明
(Y. M. Yuan)
92-265
from GenBank
40/20 Z71935


Z71936
柱果组 sect. Dolichocarpa T. N. Ho
偏翅龙胆
G. pudica Maxim.
甘肃玛曲
Maqu, Gansu
G178
from GenBank
20/10 Z71961
Z71962
匐茎组 sect. Isomeria Kusnez
平龙胆
G. depressa D. Don
西藏樟木
Zham, Xizang
袁永明
(Y. M. Yuan)
92-118
from GenBank
24/12 Z48062


Z48081
高山龙胆组 sect. Frigida Kusnez.
高山龙胆
G. algida Pall.
美国科罗拉多
Colorado, USA
袁永明
(Y. M. Yuan)
91-S10
from GenBank
24/12 Z48142


Z48117
大钟花属 Megacodon (Hemsl.) H. Smith
大钟花
Meg. stylophorus (C. B. Clarke) H. Smith
云南丽江
Lijiang, Yunnan
葛学军
(X. J. Ge)
106
? AY858679

植 物 分 类 学 报 43卷 496
表 1 (续) Table 1 (continued)
分类群
Taxon
采集地
Locality
凭证标本
Voucher
染色体数
Chromosome
number
(2n/n)
序列号
GenBank
Acc. No.
扁蕾属 Gentianopsis Ma
湿生扁蕾
Gs. paludosa (Hook. f.) Ma
甘肃玛曲
Maqu, Gansu
袁永明
(Y. M. Yuan)
92-314
from GenBank
26/13 Z48106


Z48131
喉毛花属 Comastoma (Wettst.) Toyokuni
喉毛花
C. pulmonarium (Turcz.) Toyokuni
四川若尔盖
Zoigê, Sichuan
袁永明
(Y. M. Yuan)
92-279
from GenBank
18/9 Z48144


Z48121
肋柱花属 Lomatogonium A. Br.
肋柱花
L. carinthiacum (Wulf.) Reichb.
德国
Without precise
locality, Germany
V. Zuev 6649
from GenBank
32/16 AJ294634
AJ294694
凭证标本存放在中国科学院西北高原生物研究所植物标本馆(HNWP);染色体数目依据 Yuan & Küpfer (1993)、陈世龙
等(1997)和 Ho等(2002)的报道;问号表示不能肯定或未知。
All the vouchers are preserved in the herbarium of Northwest Plateau Institute of Biology, the Chinese Academy of
Sciences (HNWP). Chromosomal numbers are compiled based on reports by Yuan & Küpfer (1993), Chen et al. (1997) and
Ho et al. (2002); question mark indicates that the chromosome number is not affirmative or unknown.

列更加合理。由于5.8S rDNA序列高度保守,因此本研究全部种类均加入相同序列。排好
的序列用PAUP* 4.0b10软件(Swofford, 2003)进行数据分析。空位(gap)始终作为缺失状态。
简约性(parsimony)分析采用如下选项完成,即树二组重新连接TBR、启发式搜索heuristic
search、多重性选择MULPARS、ACCTRAN优化和100次随机附加的重复 ,用自展法
(bootstrap analysis)检验系统树,自展数据集为1000次(Maddison, 1991)。利用MrBayes 3.0b4
软件(Ronquist & Huelsenbeck, 2003)构建贝叶斯推论Bayesian inference、BI分子系统树,选
用最适于拟合该数据集的DNA进化模型为GTR+G,同时建立4个马尔可夫链,共运行200万
代,每100代抽样一次,忽略全部动态抽样2000次,对剩余的18000次静态抽样计算合意树,以
后检验概率(posterior probability)PP作为评估参数。
2 结果
在狭蕊龙胆属10个种中最小碱基差异为0.96%,存在于滇东狭蕊龙胆Metagentiana
eurycolpa和蔓枝狭蕊龙胆M. leptoclada之间;最大的为7.22%,存在于翼萼狭蕊龙胆M.
pterocalyx和红花狭蕊龙胆M. rhodantha之间。在由狭蕊龙胆属、双蝴蝶属和蔓龙胆属组成
的复合群中,最大的碱基差异为10.6%,存在于翼萼狭蕊龙胆和披针叶蔓龙胆Crawfurdia
delavayi之间 ;最小的碱基差异为0.8%,存在于四川蔓龙胆C. tibetica和峨眉双蝴蝶
Tripterospermum cordatum之间。狭蕊龙胆属与龙胆亚族其他属的最大碱基差异为13.8%,
存在于高贵狭蕊龙胆M. gentilis和肾叶龙胆Gentiana crassuloides之间。
扩增出的ITS序列长度在608–633 bp之间,排序后长644 bp。当空位作为缺失处理时,
在所有的矩阵位点中,181个为信息位点,占总位点的28.11%。用最大简约法寻找得到128
棵最简约树,其中一最大简约树(maximum parsimony, MP)如图1所示,简约树长度为662步,
6期 陈生云等: 用 nrDNA ITS序列探讨狭蕊龙胆属及其近缘属(龙胆科)的系统发育 497

































图1 ITS序列数据128个最简约树之一(length=662, CI=0.594, RI=0.735) 分支上下数字分别代表自展百分比和分支
长度。虚线表示该分支在严格一致树上不存在。竖线表明外类群。括号中的数字为染色体数目(问号表示未知)。
Fig. 1. One of the 128 most parsimonious trees obtained from ITS sequence data (length=662, CI=0.594, RI=0.735).
Numbers above and below the branches indicate bootstrap support and branch length, respectively. Dashed lines denote
branches that collapse in the strict consensus tree. Vertical bar delimits outgroups. The numbers in the brackets following
each species represent the somatic chromosome number of the relevant species (Question mark means that chromosome
numbers are not available).
Crawfurdia tibetica (?)
T. volubile (?)
T. chinense (46)
Metagentiana souliei (46)
M. pterocalyx (34)
M. striata (46)
C. delavayi (46)
C. speciosa (?)
M. serra (34)
M. primuliflora (42)
M. gentilis (42)
M. rhodantha (46)
M. villifera (?)
M. eurycolpa (?)
M. leptoclada (?)
Gentiana delavayi (26)
G. depressa (24)
G. callistantha (26)
G. futtereri (?)
G. vernayi (26)
G. algida (24)
G. haynaldii (12)
G. crassuloides (40)
G. piasezkii (36)
G. pudica (20)
G. flexicaulis (14)
G. straminea (52)
Comastoma pulmonarium
Lomatogonium carinthiacum
Gentianopsis paludosa
Megacodon stylophorus
100
96
79
84
75
100
93
91
74
99
92
50
100
81
71
63
99
95
70
99
71
56
79
84
Tripterospermum cordatum (46)
3
2
3
1
4
7
2
2
5
11
4
22
18
5
18
17
17
0
6
16
12
9
18
20
8
9
19
22
16
19
23
7
21
19
40
8
6
13
18
20
9
4
49
23
11
40 19
5
9
11
22
7
Gentiana
Subtribe Gentianinae
Subtrib Sw
ertiinae
植 物 分 类 学 报 43卷 498































图2 ITS序列的Bayesian 50%多数一致性树 分支上的数字表示Bayesian后概率, 竖线表明外类群。
Fig. 2. Fifty percent of Bayesian majority rule consensus tree of ITS sequence data. Numbers above internodes indicate
the Bayesian posterior probabilities. Vertical bar delimits outgroups.

一致性指数CI和维持性指数RI分别为0.594和0.735。MP树中在严格一致树中不存在的分
支用虚线表示,同时对各分支长度和自展百分比值也分别标记在分支上下。利用贝叶斯推
论法构建的贝叶斯推论分子系统树(Bayesian inference, BI)见图2。MP树和BI树拓扑结构
基本一致,但是与MP树相比,BI树在各分支上给出很高的分辨率和很好的支持。
Tripterospermum cordatum
Crawfurdia tibetica
T. volubile
T. chinense
Metegentiana souliei
M. pterocalyx
M. striata
C. delavayi
C. speciosa
M. rhodantha
M. villifera
M. serra
M. primuliflora
M. gentilis
M. eurycolpa
M. leptoclada
Gentiana haynaldii
G. crassuloides
G. piasezkii
G. pudica
G. flexicaulis
G. straminea
G. futtereri
G. vernayi
G. algida
G. delavayi
G. depressa
G. callistantha
Comastoma pulmonarium
Lomatogonium carinthiacum
Gentianopsis paludosa
Megacodon stylophorus
100
100
100
100
98
99
100
59
99
100
97
100
75
92
89
100
92
61
99
56
97
100
100
98
99

100
Subtrib Sw
ertiinae
6期 陈生云等: 用 nrDNA ITS序列探讨狭蕊龙胆属及其近缘属(龙胆科)的系统发育 499
从图1、2中可以看出,所研究的4个属分为两大支:龙胆属各组的种类构成一大分支,在
两种方法中均得到较高的支持率,自展支持率(bootstrap value)BV值和后验概率PP值分别
为71%和92%;狭蕊龙胆属、双蝴蝶属和蔓龙胆属的种类聚在另一支上,BV值和PP值分别为
96%和100%。狭蕊龙胆属的种类没有聚为单独的一支,毛脉狭蕊龙胆M. souliei(x＝23)、翼
萼狭蕊龙胆(x＝17)和条纹狭蕊龙胆M. striata(x＝23)与双蝴蝶属和蔓龙胆属的种类聚为
一支;狭蕊龙胆属其余的种类聚为另外两支,锯齿狭蕊龙胆M. serra(x=17)、报春花狭蕊龙胆
M. primuliflora(x=21)、高贵狭蕊龙胆(x＝21)、红花狭蕊龙胆(x＝23)和紫毛狭蕊龙胆M.
villifera聚为一支,而滇东狭蕊龙胆和蔓枝狭蕊龙胆聚为另一支位于狭蕊龙胆属、双蝴蝶属
和蔓龙胆属分支的最基部。同时,双蝴蝶属和蔓龙胆属的种类在两种分析方法中都处于狭
蕊龙胆属中,其中蔓龙胆属的3个种也没有聚为单独的一支,而是四川蔓龙胆和来自双蝴蝶
属的峨眉双蝴蝶聚为一支。
3 讨论
尽管已有的ITS分子证据暗示狭蕊龙胆属应该从龙胆属中分出来,但由于仅涉及到该
属的2种植物,因而未能作进一步的处理(Yuan et al., 1996)。我们这里研究了该属10种植物
的ITS序列,在MP和BI树上(图1,2),龙胆属均与狭蕊龙胆属、蔓龙胆属和双蝴蝶属复合群分
成两大支。ITS序列分析表明狭蕊龙胆属应该从龙胆属中独立出来,我们的研究结果支持
把龙胆属狭蕊龙胆组从龙胆属中独立出来的观点(Yuan et al., 1996; Ho et al., 2002)。
在形态特征上,狭蕊龙胆属和龙胆属有较大区别,首先狭蕊龙胆属以无柄宽卵形叶到
卵状三角形叶和花基部具有一对叶状苞片极易与龙胆属区分;其次,狭蕊龙胆属的花单生
茎顶,而龙胆属为聚伞花序;狭蕊龙胆属花丝线形和雄蕊不整齐,而龙胆属花丝基部增宽且
整齐。但是,狭蕊龙胆属在生境、习性和花部特征上与双蝴蝶属和蔓龙胆属有较多相似的
特征,如花大型;褶大,极偏斜;3个属均生长在林下、林缘、灌丛或林缘附近的山坡草地(何廷
农,1988)。在花粉形态特征上,Nilsson(1967)在全面研究了龙胆亚族的花粉形态后,认为狭
蕊龙胆属与蔓龙胆属和双蝴蝶属有较近的亲缘关系。同样,在胚胎学特征上,狭蕊龙胆属与
蔓龙胆属和双蝴蝶属拥有较多的相似特征,如花药壁的中层为1层;绒毡层均来源于初生
壁细胞,属单型起源,腺质型绒毡层;子房横切面有４列胚珠,为减缩侧膜胎座,胚珠类型为
hypertropous;反足细胞3个,偶肥大;胚发育属茄型酸浆II变型等;而与龙胆属有较大的差异,
如龙胆属的花药壁中层为2层,药室内壁正常纤维状加厚,花药表皮层减退;龙胆属的绒毡
层为异型起源,其绒毡层经多次平周分裂,形成多层绒毡层细胞,并在一些地方堆积成“类
胎座”;龙胆属的子房横切面有10–30列胚珠,为超侧膜座,胚珠倒生等(何廷农等, 2000; 陈
世龙等, 2000)。综上所述,核糖体DNA ITS区序列分析结果和形态学、孢粉学和胚胎学等方
面特征均表明狭蕊龙胆属与蔓龙胆属和双蝴蝶属比与龙胆属有较近的亲缘关系。
狭蕊龙胆属确实应放在双蝴蝶属和蔓龙胆属一支。但是,我们的研究结果表明,狭蕊龙
胆属不是一个单系类群。在MP树和BI树上(图1,2),双蝴蝶属和蔓龙胆属的种类分别与狭
蕊龙胆属的有关种类结合在一起,并且还得到较高的支持,BV值和PP值分别为75%和98%,
如毛脉狭蕊龙胆、翼萼狭蕊龙胆和条纹狭蕊龙胆与双蝴蝶属和蔓龙胆属的种类聚为一支。
植 物 分 类 学 报 43卷 500
在双蝴蝶属的分支中,四川蔓龙胆始终与峨眉双蝴蝶结合为一亚分支,得到了较高的支持,
其姊妹亚分支为尼泊尔双蝴蝶Tripterospermum volubile,这样使得双蝴蝶属和蔓龙胆属也
都不是单系类群。3个属种类的相互交叉结合似乎表明这3个属应合并为1个属,作为龙胆
属的姊妹群。但是,由于本研究所涉及双蝴蝶属和蔓龙胆属的种类太少,仅有6种植物的ITS
序列,而这两个属总共有41种(Ho & Pringle, 1995)。因此,这3个属的属间划分与种间亲缘
关系还有待于进一步研究。
我们的ITS序列分析结果也验证了狭蕊龙胆属与双蝴蝶属和蔓龙胆属在生境、习性和
形态学性状上的相互重叠关系。狭蕊龙胆属主要生长在灌丛或林缘附近的山坡草地,而双
蝴蝶属和蔓龙胆属均生长在林下、林缘或灌丛中;狭蕊龙胆属花丝线形和雄蕊不整齐及花
柱丝状与双蝴蝶属相似,而蔓龙胆属花丝基部增宽且整齐;狭蕊龙胆属和蔓龙胆属的子房
基部的腺体裸露,而双蝴蝶属的子房基部具花盘(何廷农, 1988)。在生活习性上,狭蕊龙胆
属为多年生或一年生直立草本,而双蝴蝶属和蔓龙胆属为多年生缠绕茎草本。狭蕊龙胆属
在花部特征上很像双蝴蝶属和蔓龙胆属,而且这3个属的生境十分相近,ITS分析结果表明
这3个属是共同起源的;但它们在生活习性上存在区别,本文的研究结果表明双蝴蝶属和
蔓龙胆属的缠绕茎应该是适应林下生存的次生特征,可能存在趋同进化。
在细胞学特征上,狭蕊龙胆属已有8个种的染色体被研究过(Yuan & Küpfer, 1993; 陈
世龙等, 1997; Ho et al., 2002)。现已发现该属中存在3种染色体基数,即x＝17、21和23。Yuan
和Küpfer(1993)对龙胆属的染色体研究做了较全面的回顾,发现龙胆属中存在很高的异基
数现象x=7–15、21。现已知蔓龙胆属和双蝴蝶属的染色体基数均为x＝23(陈世龙,未发表)。
而龙胆科的原始基数可能是x=7(洪德元, 1990),显然狭蕊龙胆属、蔓龙胆属和双蝴蝶属的
高基数均应是次生起源的。从图1、2可以看出,在狭蕊龙胆属、蔓龙胆属和双蝴蝶属这一分
支上,狭蕊龙胆属现已知的3个基数x＝17、21和23可能存在平行进化。这3个属组成的单系
支有3个明显的亚分支:在由狭蕊龙胆属5个种组成的分支中,同时存在3个染色体基数(x＝
17、21和23),即锯齿狭蕊龙胆(x=17)、报春花狭蕊龙胆和高贵狭蕊龙胆(x＝21)、红花狭蕊龙
胆(x=23)。同样,在由主要以双蝴蝶属和蔓龙胆属种类为主的另一分支中也存在不同的染
色体基数(x＝17、23),即翼萼狭蕊龙胆(x＝17),毛脉狭蕊龙胆、条纹狭蕊龙胆、峨眉双蝴蝶、
双蝴蝶Tripterospermum chinense和披针叶蔓龙胆(x＝23)。在狭蕊龙胆属中,具有相同染色
体基数的种类也没有聚为一支,如红花狭蕊龙胆和条纹狭蕊龙胆(x=23)、锯齿狭蕊龙胆和
翼萼狭蕊龙胆(x=17)。这一结果表明,狭蕊龙胆属、蔓龙胆属和双蝴蝶属类群中染色体数目
相同的种类位于不同分支上,而同一单系分支上又拥有不相同的染色体基数,这可能与该
群植物的祖先在不同生境下多次隔离,而这些隔离的种群又各自发生染色体非整倍性变
化,再快速分化成种有关(Gielly & Taberlet, 1996; Yuan & Küpfer, 1997)。
致谢 感谢何廷农教授帮助鉴定标本及袁永明和葛学军研究员提供部分实验材料。
参 考 文 献
Bao Y (包颖), Ge S (葛颂). 2003. Phylogenetic relationships among diploid species of Oryza officinalis
complex revealed by multiple gene sequences. Acta Phytotaxonomica Sinica (植物分类学报) 41: 497–
508.
6期 陈生云等: 用 nrDNA ITS序列探讨狭蕊龙胆属及其近缘属(龙胆科)的系统发育 501
Chen S-L (陈世龙), Ho T-N (何廷农), Liu J-Q (刘建全), Hong D-Y (洪德元). 2000. Embryology of
Tripterospermum cordatum (Gentianaceae). Acta Botanica Yunnanica (云南植物研究) 22: 53–58.
Chen S-L (陈世龙), Ho T-N (何廷农), Liu J-Q (刘建全). 1997. The chromosome numbers of eight species in
Gentiana (Gentianaceae) from alpine mountains of the western China. Acta Botanica Boreali-
Occidentalia Sinica (西北植物学报) 17: 547–550.
Doyle J J, Doyle J L. 1987. A rapid DNA isolation method for small quantities of fresh tissues. Phytochemical
Bulletin 19: 11–15.
Franchet A. 1884. Description de quelques especes de Gentiana de Yunnan. Bulletin de la Société Botanique
de France 31: 373–378.
Gao L-M (高连明), Yang J-B (杨俊波), Zhang C-Q (张长芹), Li D-Z (李德铢). 2002. Phylogenetic
relationship of subgenus Tsutsusi (Rhododendron) based on ITS sequences. Acta Botanica Yunnanica (云
南植物研究) 24: 313–320.
Gielly L, Taberlet P. 1996. A phylogeny of the European gentianas inferred from chloroplast trnL (UAA)
intron sequences. Botanical Journal of the Linnean Society 120: 57–75.
Halda J J. 1995. Synopsis of the new system of the Gentiana. Acta Musei Richnoviensis Section Nature 3:
25–29.
Ho T-N (何廷农). 1988. Gentianaceae. In: Flora Reipublicae Popularis Sinicae (中国植物志). Beijing:
Science Press. 62: 53–289.
Ho T-N (何廷农), Chen S-L (陈世龙), Liu J-Q (刘建全), Hong D-Y (洪德元). 2000. Embryology of
Gentiana striata (Gentianaceae). Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica (西北植物学报) 20:
960–967.
Ho T-N (何廷农), Chen S-L (陈世龙), Liu S-W (刘尚武). 2002. Metagentiana, a new genus of Gentianaceae.
Botanical Bulletin of Academia Sinica 43: 83–91.
Ho T-N, Liu S-W. 1990. The infrageneric classification of Gentiana (Gentianaceae). Bulletin of the British
Museum (Natural History), Botany Series 20: 169–192.
Ho T-N (何廷农), Liu S-W (刘尚武), Lu X-F (卢学峰). 1996. A phylogenetic analysis of Gentiana
(Gentianaceae). Acta Phytotaxonomica Sinica (植物分类学报) 34: 505–530.
Ho T-N (何廷农), Pringle J S. 1995. Gentianaceae. In: Wu Z-Y(吴征镒), Raven P H eds. Flora of China.
Beijing: Science Press; St. Louis: Missouri Botanical Garden. 16: 1–140.
Hodges S A, Arnold M L. 1994. Columbines: a geographically wide-spread species flock. Proceedings of the
National Academy of Sciences USA 91: 5129–5132.
Hong D-Y (洪德元). 1990. Plant Cytotaxonomy (植物细胞分类学). Beijing: Science Press.
Hong Y-P (洪亚平), Chen Z-D (陈之端), Lu A-M (路安民). 2001. Phylogeny of the tribe Menispermeae
(Menispermaceae) reconstructed by ITS sequence data. Acta Phytotaxonomica Sinica (植物分类学报)
39: 97–104.
Kusnezov N I. 1894. Subgenus Eugentiana of genus Gentiana. Trudy S.-Peterburghskago Obščestvah.
Estesttvoispytatelej, Otde lenie Botaniki 24 (2): 1–507.
Liu J-Q (刘建全), Chen Z-D (陈之端), Lu A-M (路安民). 2000. The phylogenetic relationships of an endemic
genus Sinadoxa in the Qinghai-Xizang Plateau: Evidence from ITS sequence analysis. Acta Botanica
Sinica (植物学报) 42: 656–658.
Liu J-Q, Chen Z-D, Lu A-M. 2001. A preliminary study of the phylogeny of the Swertiinae (Gentianaceae)
based on ITS data. Israel Journal of Plant Science 43: 301–308.
Liu J-Q (刘建全), Chen Z-D (陈之端), Lu A-M (路安民). 2002a. Molecular evidence for the sister
relationship of the eastern Asia-North American intercontinental species pair in the Podophyllum group
(Berberidaceae). Botanical Bulletin of Academia Sinica 43: 147–154.
Liu J-Q, Chen Z-D, Lu A-M. 2002b. Molecular phylogeny and biogeography of the Qinghai-Tibet Plateau
endemic Nannoglottis (Asteraceae). Molecular Phylogenetics and Evolution 23: 307–325.
Löve A, Löve D. 1976. The natural genera of Gentianaceae. In: Kachroo P ed. Recent Advances in Botany,
Prof. Mehra P N Commemorative. Delhi: Dehra Dun. 205–222.
Maddison D R. 1991. The discovery and importance of multiple islands of most-parsimonious trees.
Systematic Zoology 40: 315–318.
Nilsson S. 1967. Pollen morphological studies in the Gentianaceae-Gentianinae. Grana Palynologica 7: 46–
143.
Pringle J S. 1978. Sectional and subgeneric names in Gentiana (Gentianaceae). Sida 7: 232–247.
植 物 分 类 学 报 43卷 502
Ronquist F, Huelsenbeck J P. 2003. MrBayes 3: Bayesian phylogenetic inference under mixed models.
Bioinformatics 19: 1572–1574.
Smith H. 1965. Notes on Gentianaceae. Notes from the Royal Botanic Garden Edinburgh 26: 237–258.
Struwe L, Kadereit J W, Klackenberg J, Nilsson S, Thiv M, von Hagen K B, Albert V A. 2002. Systematics,
character evolution, and biogeography of Gentianaceae, including a new tribal and subtribal
classification. In: Struwe L, Albert V A eds. Gentianaceae—Systematics and Natural History. Cambridge:
Cambridge University Press. 21–309.
Swofford D L. 2003. PAUP*. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (* and Other Methods). Version 4.0b10.
Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates.
Thompson J D, Gibson T J, Plewniak F, Jeanmougin F, Higgins D G. 1997. The Clustal X windows interface:
exible strategies for multiple sequence alignment aided by quality analysis tools. Nucleic Acids Research
25: 4876–4882.
White T J, Bruns T, Lee S, Taylor J. 1990. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA
genes for phylogenetics. In: Innis M A, Gelfand D H, Sninsky J J, White T J eds. PCR Protocols: A Guide
to Methods and Application. San Diego, California: Academic Press. 315–322.
Wang Y-J (王玉金), Li X-J (李晓娟), Hao G (郝刚), Liu J-Q (刘建全). 2004. Molecular phylogeny and
biogeography of Androsace (Primulaceae) and the convergent evolution of cushion morphology. Acta
Phytotaxonomica Sinica (植物分类学报) 42: 481–499.
Yuan Y-M, Küpfer P. 1993. Karyological studies on Gentiana sect. Frigida s.l. and sect. Stenogyne
(Gentianaceae) from China. Bulletin de la Societe Neuchateloise des Sciences Naturelles 116: 65–78.
Yuan Y-M, Küpfer P. 1995. Molecular phylogenetics of the subtribe Gentianinae (Gentianaceae) inferred from
the sequences of internal transcribed spacers (ITS) of nuclear ribosomal DNA. Plant Systematics and
Evolution 196: 207–226.
Yuan Y-M, Küpfer P. 1997. The monophyly and rapid evolution of Gentiana sect. Chodronphyllae Bunge s.l.
(Gentianaceae): evidence from the nucleotide sequences of the internal transcribed spacers of nuclear
ribosomal DNA. Botanical Journal of Linnean Society 123: 25–43.
Yuan Y-M, Küpfer P, Doyle J J. 1996. Infrageneric phylogeny of the genus Gentiana (Gentianaceae) inferred
from nucleotide spacer (ITS) of nuclear ribosomal DNA. American Journal of Botany 83: 641–652.
Yuan Y-M, Wohlhauser S, Möller M, Chassot P, Mansion G, Grant J, Küpfer P, Klackenberg Jens. 2003.
Monophyly and relationships of the tribe Exaceae (Gentianaceae) inferred from nuclear ribosomal and
chloroplast DNA sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution 28: 500–517.
Zhu H-F (朱惠芬), Yang J-B (杨俊波), Zhang C-Q (张长芹), Li D-Z (李德铢). 2002. Systematic position of
Primula secundiflora (Primulaceae) inferred from nuclear ribosomal DNA ITS sequence data. Acta
Phytotaxonomica Sinica (植物分类学报) 40: 133–138.