全 文 ：0 28 广 西 植 物4 1 卷
但本种块根黑灰色 , 圆锥花序 , 分枝长 5一了毫米 ;花梗的关节位于顶端 ;花药较长等极易区别。
新种的花序为圆锥花序 , 在本属 O P h fo P o g 。 。 K er 一 G a w l . 中实属罕见 , 就是在沿阶草
族 O p ih oP go o n ae 。 中 , 也实属罕见 , 新种的花梗上的关节位于花梗顶端 , 在我国的沿 阶草
属中 , 除极个别的种 , 其花梗的关节位于近顶部外 , 也是不多见的。 所以 , 本新种实属特殊
的种群 , 值得进一步探讨 。
全草入药 、 清心 、 泻热 , 润肺 、 止渴等 。
同时测定几种土镶类型全磷方法的比较
土壤是植物生长环境因子之一 , 在植被调查或植物环境因子中 , 常需要测定土壤所含成分 . 因此 , 一
些中 、 小型实验室也常接受大批量的土壤分析任务 . 而全磷常是必须测定的项目之一 。 目前测定土壤全磷
广泛采用 N a 0 H 碱熔法 , 具有分解完全 , 待测液能同时测全钾的优点 , 是经典方法之一 但对大批量土壤
样品全磷的测定远不如 H C IO ` 一 H : 5 0 ` 酸溶法简便、 快速 . 我们选择几种不同类型土壤 , 同时用两种方法
测定 , 根据所测数据 , 对 N a 0 H 碱熔法和 H cl o ` 一H声0 4 酸溶法进行比较和探讨 .
一 、 材料与方法 : 选 5 个剖面几 种类 型 自然土 壤 ( 植被是黄花篙 ; p H S . c一 8 . 。 ) 样品 10 个 . 用
N a 0 H 碱熔法和 H C 10 ` 一H : 5 0 ` 酸溶法进行比较测定 .
( 1 ) N a 0 H 城熔法 : 把样品放入银柑锅中 , 用强碱经 720 ℃熔融分解 30 分钟 . 使不溶性磷酸盐 转 变
成可溶性磷酸盐 . 以稀酸溶解熔融物 , 制备成待测液 , 用钥锑抗显色 、 比色测定 。
( 2 ) H cl O `
一
H : 弓0 ` 酸熔法 : 样品在三角瓶或开氏瓶中 , 加酸在电炉或电热板上消煮至溶液转白或
灰白色时继续消煮 15 分钟左右 , 使 H Z SO ` 发烟回流 , 全部消煮时间45 分钟左右 . 冷却定容得待 测 浓 . 用
铝锑抗显色 、 比色测定 。
两种方法都用国产 7 21 型分光光度计 ( 波长 6 60 毫微米 ) 比色测定 ; 所用试剂均为分析纯 .
二 、 结果与讨论 : N a 0 H 碱熔法和 H C 10 ` 一H : 5 0 . 酸溶法测定土壤结果列表如下 .
剖面号
土样号
N
a
0 H碱熔法
0 4 0 5 0 6 0 8 1 0
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
。
1 7 6 5 0
。
1 75 6 0
。
2 3 6 4 0
.
2 2 0 8 0
。
1 7 1 8 0
。
1 4 32 0
。
4 10 5 0
。
3 49 8 0
。
1 12 1 0
。
0 7 4 1
H C IO
` 一
H : 5 0 -
酸溶法 。 1 7 3 7 0
。
16 7 6 0
.
2 3 3 0 0
。
2 1 7 0 0
。
1 7 13 0
.
1 4 0 4 0
。
3 7 0 4 0
。
3 2 0 3 0
。
1 1 0 1 0
。
0 7 4 7
次ǎ .0 ,山à
坦长
( 1 ) t值 = 2 . n s t ( 。 . 0 5 ) = 2 . 2 6 2 , ( 2 ) 表中数据均为三个重复试验结果的平均值
( 1 ) 对表内两组数据进行 t 检验看出 , 实测 t = 2 . 115 < t ( 。 . 05 ) = 2 . 2 62 . 说明两种方法测定的结
果无显著差异 。 因此用两种方法测定土壤全磷时 . 所测得的数据具有可比性 。
( 2 ) 用 H C IO ` 一 H : 5 0 ` 酸溶法测定上壤全磷时 , 对磷的分解是很好的 , 对一般土壤来说尚能提出全
磷量的97 一招拓。 此外 , 本法操作简单 、 快速 。 用钥锑抗 ( 显色剂 ) 在常温下显色 、 比色时对酸度要 求 的
范围较宽 , 对铁离子的允许量也较大 ( 4 0 一 s o 0P p m ) 。 N a 0 H 碱熔法熔融后等降温 , 取出冷却 , 再用稀
酸溶解熔融物 , 整个过程费时 。 有时因溶解熔融物时溅跳损失引起误差 。 用钥锑抗在常温下显色 、 比色 时
酸度以 0 . 6 5 N最好 , 测磷 ( 以 P : 0 。计 ) 的范围以 0 1一 1 . 4 p p m为宜 。
因此 H C 10 ` 一 H : 5 0 4 酸溶法适用于中 、 小型实验室进行大批员土壤样品全磷的测定 。
广西植物研究所 李瑞棠 梁发英