全 文 ：1 9 8 4年 1 2月
蜡梅科植物种子鉴别
许连英 冯燮舟
( 上海植物园)
蜡梅科 , 目前全世界共有 2 属 了种 , 分布
于亚洲东部和美洲北部 , 我国有 2 属 4种 , 主
要分布子华东及我国中部。
本科植物为落叶或常绿灌木 , 一 花 通 常 芳
香 , 黄色 , 黄白色或褐红色 , 单生 于侧 枝 的
顶端或腋生。 是园林中的重要木本花卉 , 常见
于庭园绿地 , 可配植于公园及墙荫澹角窗前斜
坡 , 河岸等处 。 : 传统习惯布局多喜 用 与 南 天
竹 、 罗汉松等组合 , 取意 “ 松品竹梅 ” 岁 寒 三
友 , 亦可成片栽植 , 花开季节 , 香气四溢 。 是
冬季园景中主要花木之一 , 、是一种很好的季相
树种 ; 也是切花插瓶的理想材料 。 正如秘传花
镜中所述 , _若瓶供一枝香可盈室 ; 如添万年青
叶配插于瓶可谓色香俱全。 亦是盆栽和制作桩
景的优良树种 。 除了观赏之外 , 花 、 果 、 根 、
茎均可供药用 。 花经烘制加工后为 名 贵 的 药
材 , 有解毒生津之效 , 花浸于生油之中 , 名为
蜡梅油 , 可敷治水火烫伤 , 根茎为 镇 咳止 喘
药奋种子含油脂供皂用 。 花可提取芳香油 , 为
生产香水等化妆品的自然香料 。
蜡梅性喜阳光 , 但亦略耐阴 , 较耐.寒 , 能
耐早 , 以排水良好土层深厚的壤土最宜 。
为了拿握它的外部形态 , 准确辨别和鉴定
每个种 , 这对子积极开展引种驯化 , 选 种 育
种 , 扩大推广本科植物资源是必要的 。 并对种
子学 , 引种驯化 , 植物分类等学科的研究工作
也有一定的参考意义 。 为此将收集到的国产蜡
梅科 2 属 4 种的植物种子外部形态进行描述 ,
并附有种子照片 , 编制种子鉴别检索表 , 提供
有关部门应用参考 。
一 、 分种检索表
1
. 种脐的脐沟周围有肉质的深褐色或黄褐色的
凸起 , 突起呈马蹄形 , 围着一端脐沟 。
— 山蜡梅1 . 种脐的脐沟周围无上述形状的凸起 。
“ ” ` ’ · 2
2
。 种脐的脐沟为嘴状裂 日 , 裂 口边缘种皮黑褐
色 , 无毛 。 种子先端侧边无凸起 。
— 蜡梅乞种脐的脐沟呈匙形凹陷 , 先端侧边有短尾状
或皱褶的瘤状突起 。 ·一 3
3
. 种子长 13 毫米以上 , 先端侧边为 短 尾状突
起 , 基部种脐斜截形 。 — 夏蜡梅3 .种子长13 毫米以下 , 先端侧边为皱褶的瘤状
突起 , 基部种脐不呈斜截形 。 — 柳叶蜡梅二 、 分种简迷
植物中名 : 夏蜡梅 别名 : 夏梅 、 黄梅花
来 , 使一个品种群体原有基因库中优良基因类
型的配套不受破坏。 ③能及时满足生产上对原
(良 ) 种数量和质量上的需要 , 从而获得较好
的经济效益 。
五 、 小 结
1 9 83 年选用早釉红 4 10 中 2 个三圃原种 ,
2 个种植多年的大由种做材料 , 从 2 个大田种
中采用一圃法直接选出 2个原种 , 经二季三点
小区比较试验 , 结果是 * 4个原种在产量及株
高 、 穗长 、每穗总粒数 、实粒数 、 结实率 、 播种至
抽穗期天数差异不显著 。 单株有效分粟数、 千
粒重在栽培条件较差的情况下 , 一圃法原种还
显示出有较好的变化规律 。 原因 , 水稻品种提
纯复壮技术 , 可以采用简单的 “ 原种选择大群
体 , 良种繁殖快循环 ” 的 “ 一 圃 一 田 ’ 制 技
术 , 无需搞繁杂的 “ 三圃 ” 。 2 个大 田种与 4个
原种之间产量差异不显著 , 但主要性状差异显
著 , 说明混杂株与原品种主要性状差异显著 ,
而且混杂株还表现具有较强的生长优势 , 不损
害其产量 。 不能过分强调纯种的增产作用 。
DOI : 10. 16590 /j . cnki . 1001 -4705. 1984. 04. 036
蜡梅科植物种子鉴别
植物学名 : C a l夕。 a n t h u s C h￡n o n : f : C h e o g
时 5 . Y . C 人a n g
产地及分布 : 常绿灌木 , 花期 10 一 1 月 ,
果熟期 4一 7 月 。 分布安徽 、 浙江 、 福建 、 江
西 、 湖北 、 贵州 、 广西 、 云南 、 陕 西 等 省、
区 , 生于山地疏林中或石灰岩山地 。
植物中名 : 蜡梅 别名 : 蜡木
植 物 学 名 : C爪。 : 。 。耐加 : 尸 ,二 。 o 二 ( L )
L主n k .
夏蜡梅 夏蜡梅种脐
种子形态特征 : 种子长 13 ~ 15 毫米 , 宽 6
一 8 毫米 , 厚 5 一 7 毫米 , 椭圆形或矩圆形 。
种子先端圆或平截 , 在侧边有一短尾状突起 。
突起向下至基部种脐 , 为两微凸起的皱褶的沟
壁 , 沟壁略厚 , 向相对方向延伸为线形肋条隆
起至基部种脐 。 基部种脐斜截形 , 脐沟匙形凹
陷 , 有褐色脐褥覆盖 。 种皮酱紫色 , 种脐周围
紫黑色 , 有光泽 。 表面有极少 白色绒毛 , 尾状
突起 , 种脐及沟壁肋条处绒毛较稠密 。
产地及分布 : 落叶灌木 , 特产于浙江昌化
和天台山 , 海拔 60 0一 1 0 0。米 的山地沟边 林 荫
下 , 花期 5 月中下旬 , 花被片白色 , 边缘微带
淡紫红色 , 内面花瓣淡黄色 , 基部有淡紫红色
斑纹 , 花无香气 , 果熟期 10 月 。
植物中名 : 山蜡梅 别名 : 亮叶蜡梅
植物学名 : C人俪 on at 人卿 耐 t。 : 0 1行 .
蜡梅 蜡拇柳肪
种子形态特征 : 种子长 n ~ 14 毫 米 , 宽
4
.
5一 6毫米 , 圆柱形 。 种脐位于基部 , 有时呈
嘴状裂 口 , 裂 口边缘种皮黑褐色 , 无毛 , 裂口
自色凹陷 , 中间混以黄色斑点 。 裂口向种子两
边延伸 , 一侧形成突起的中肋隆起 , 相对方向
的裂 口形成一条狭浅的沟缝 , 沟壁微凸出 , 并
皱褶成锯齿状 , 种子紫褐色 , 有光泽 , 表面疏
生白色绒毛 , 近基部种脐周围绒毛较稠密 。
产地及分布 : 落叶灌木 , 花期 n ~ 3 月 ,
果熟期 4 一 10 月 , 原产我国中部 , 现各地均有
栽培 。 并有栽培种如素心蜡梅罄 口蜡梅 。
植物中名 : 柳叶蜡梅
植物学名 : C人俪 o o a , t h o s s a l`c i f o l`: ` : H o .
山蜡梅 山蜡梅种脐
种子形态特征 : 种子长 8 ~ 1 2毫米 , 宽 4
~ 5 毫米 , 厚 3 . 5~ 4 . 8毫米 。 矩圆形 。 种子先
端平截 , 先端侧边有小尖头突起 。 突起 向下至
基部种脐 , 为 2 微凸起的沟壁 , 沟壁薄 , 向相
反方向延伸肋条隆起至基部种脐 。 基部圆钝 。
种脐脐沟为条形凹陷 , 有时有白色脐褥覆盖 ,
近肋条隆起一端的脐沟周围有肉质的 、 黄色或
褐色的突起 , 突起呈马蹄形围在一端脐沟 。 种
皮酱紫色 , 全休疏生 白色绒毛 , 有光泽 。
和p叶蜡梅 柳盯婚梅种肠
种子形态特征 : 种子长 10 一 13 毫米 , 宽 5
一 6 毫米 , 厚 4 ~ 5 毫米 , 矩圆形 。 种子先端
圆形 , 在先端侧边 , 有一皱褶的瘤状突起 , 突
起向下至基部种脐为两波浪起伏的 , 有时略为
皱褶的薄沟壁凸起 , 向相对方向一侧延伸肋条
至基部种脐 。 基部钝状 。 种脐脐沟呈匙形凹陷
或嘴状裂口 , 凹陷处黄褐色 , (下转第 63 页 )
正交原理在区试田间试验设计和分析上的应用
( 1 行 又 2 行 ) 之和是 : 〔 ( + 1 ) 义 ( + i ) 3
+ 〔( 十 1 ) 火 ( + 1 ) 〕 + 〔( 一 2〕, 》( ( 0 ) 〕 + [ ( 一 2 ) 又
( 0 ) 〕 + 〔( + 1 ) 火 ( 一 1 ) 〕 + 巨( + 1 ) 只 ( 一 1 )」= 0
其它同理 , ( 1 火 3 ) , ( i 又 4 ) , ( i 丫 5 ) , ( l x 6 ) , ( 2
又 3 ) , ( 2 火 4 ) , ( 2 丫 5 ) , ( 2 又 6 ) , ( 3 X 4 ) , ( 3 X S ) ,
( 3 火 6 ) , ( 4 又 5 ) , ( 4 义 6 ) , ( 5 义 6 ) 等等之和均为
零 。
b) R /值 , 即表中正交比较系数值的 平 方
和 , 如第一 方 案 第 2 行 为 x Z + 1 2 + ( 一 2 ) “ +
( 一 2) “ 十 1 “ + 1 “ = 12 , … : 产即为重复数 , 本试验
为 3 。
c
) Q 产值 , 各正交系数值乘品种 总和的乘
积和 。 如 第 1方 案 第 2行 是: Q 产 = 口 义 1 0 1 . 0〕
+ 〔1 又 1 0 2 . 3〕 + 仁( 一 2 ) 火 1 0 5 . 2〕 + 〔 ( 一 2 ) x
1 0 3
.
5〕 + 〔 I X 9 2 . 2〕 + [ 1 又 9 1 . 3〕 = 一 3 0 . 6 0 ,
d ) s ` 二 口 / “
R
/ r , 如第一方案第 2 行
: : 二 ~ ,述二坠二卫互
1 2 又 3
二 2 6 . 10 ,’ “ ;
3
.全试验变量综合分析 : 将表 2至表 5 ,
综合为一个变量分析总表 (见表 6 ) 。表 6不但
保持了表 2 从总变量中分离出的横 、 直行平方
和的分析结果 , 进而又分离出了直行 x 横行 ,
直行或横行 火 品种的平方和 。 将品种中不显著
的平方和加入机误 中 , 测定显著性 , 第一方案
机误即 2 5行 , 等于 i 行减去 2 、 3 、 5 、 6 、 1 2 、
1 3
、
1 4诸行平方和而得。 第二方案 机 误 即 16
行 , 等于 1行减去 2 、 3 、 7 、 8 、 9 、 1 2 、
1 3
、
14 诸行平方和而得 。 第三方 案 机误 即 17
行 , 等于 i 行减去 2 、 3 、 10 、 1 1 、 1 2 、 1 3诸
行平方和而得 。
从表 6 可以看出 , 析因分析和 随 机 区 组
(表 2 ) 因子分析比较 , 前者不但有表 2 中品
种差异显著的同样结论 , 而且知道了那些类型
间差异显著 , 克服了只能测定具体两品种间差
异显著与否的不足 。
从表 5 、 表 6 中看出 , 三种正交比较的方
案相互间各反映不同类型的差异 , 第一方案反
映杂交稻或常规稻的迟熟品种比中熟品种增产
显著 ; 在这批品种中 , 常规稻中熟种比杂交稻
中熟种增产显著 。 第二方案又说明汕优 2 号比
其它任何品种增产都显著 , 而这一点 , 用表 2
的 t 测验是看不出来的 , 此结果又与大面积生
产试验结果相符 。 在第三方案中 , 又进一步证
明与前两方案相同的结论 。 所以 , 使用正交比
较表时 , 多使用几种方案 , 以便使给果相互映
证 , 使我们的结论更为准确 。
四 、 问题讨论
1
. 目前全国一些地 区 , 区试经验不多 , 人
员不足 , 参试点常常变化 , 在这种情况下 , 如
果改为正交设计 , 就可以不增加成本和劳力 ,
而达到更好地消除土壤误差的目的 ; 同时又能
将不同类型的品种纳入同一试验进行比较 , 还
可以提高试验的准确性 。 不完全拉丁方设计正
好是符合这种要求的设计 。
2
. 从本试验结果可以看出 , 相对位次变量
分析 , 比直接用产量进行变量分析更能反映品
种的真实表现 。 因为在一个重复中 , 相对产量
位次的计算就相当于已经 多增加了一次土壤差
异的矫正 。
3
.在一项试验中 , 如果数据缺 乏 同 质 性
时 , 用正交原理将自由度再分 , 以便找出影响
结果的更大因素 , 所以它是准确分析数据的必
要手段 。 但要重分 自由度 , 其设计就一定要符
合正交原理 ; 否则重分将是不可能的 。
(上接第 41 页 ) 凹陷处与沟壁相交的两侧有小
瘤状突起 。 种皮深栗色 , 有光泽 。 全体有短的
白色绒毛 。
产地及分布 : 灌木 , 叶近草质 , 花期 8 ~
10 月 , 果熟期 3 ~ 7 月 。 分布江西修 水 和 广
丰 , 安徽休宁 、 太平和祁门 , 海 拔 16 。~ 1 0 0 0
米的山地林中。
参 考 文 献
1
. 杨念慈著 , 1 9 8。 , 园林树木种子图鉴 , 山 东科
学技术出版社 。
2
. 中国科学院中国植物志编辑委员会 , 中 国植物
志 , 第三十卷 , 第二分册 , 科学出版社 。
3
. 张义君著 , 1 9 8 2 , 第四期 , 种子 , 豆科 种子鉴
别方法的研究 , 贵州人民出版社 。