全 文 ：植物保护科学
中国农学通报 第24卷 第6期 2008年 6月
htp:/www.casb.org.cn
近几年来，在深泽县乃至河北省禾本科杂草发生
猖獗，其蔓延速度之快，除治之难，危害之大，是任何其
他杂草所不能比拟的，以深泽县为例，个别村小范围发
现麦田禾本科杂草是在2003年冬季，仅用了3~4年的
时间，其踪迹已遍布全县大部分村、镇，危害较重的已
很难种小麦，因此，麦田禾本科杂草已给小麦生产带来
了一定的危害，如不加强防治，必然会成燎原之势，成
为小麦生产的劲敌。
根据这种情况，从最初发现禾本科杂草起，笔者对
此进行了调查和防除的试验研究，经过几年努力，现将
本试验研究情况总结如下：
1麦田禾本科杂草的发生、发展状况
麦田禾本科杂草在冀中地区危害最重的有三种，
即野燕麦、雀麦和节节麦，其次为日本看麦娘、早熟禾、
硬草等，但以前三种为主，其存在方式是以野燕麦、雀
麦混生为主，危害最大，节节麦主要存在地边、垄边等
条件较好的地方，其蔓延速度较慢，危害较轻，但这些
禾本科杂草均很难根治[1]。
从2003年发现禾本科杂草危害，仅几年时间，就
造成了60%的村庄和40%的麦田程度不同的危害，重
发地区有近100亩的麦田被迫改种棉花等春茬作物。
2麦田禾本科杂草的形态、生活习性和传播途径
2.1麦田禾本科杂草的生活习性
一是种子的休眠性。麦熟后种子散落地下，由于未
通过休眠期，种子一般不萌动；二是与小麦的共生性，基
本与小麦在田间同时发芽出土，雀麦比小麦晚出土
7~10d，这主要与气温及昼夜温差变化有关；三是早熟
性。这几种杂草除节节麦外，大都比小麦早熟5~7d，等
小麦收割时，这些杂草已将成熟种子全部落入麦田；四
是强大的分蘖能力和结实性，一般单株分蘖数十个，单
株产生种子上千个或数千个，种子细小，生命力极强。
2.2传播途径
这几种杂草在深泽县以至冀中麦田历史上并未发
现过，那么，它是如何带来的呢？根据调查，主要途径：
一是异地传播。这主要是联合收割机跨区作业时，所跨
区域具有丰富的杂草资源，在收割时禾本科杂草细小
的种子粘结在收割机的泥土中和各个部位，当返回本
土收割时，泥土干燥，经振动逐步散落到麦田中，到小
基金项目：深泽县农业局科研项目
第一作者简介：王更申，男，1954年出生，1979年毕业于河北农大植物保护专业，当年8月在深泽县农业局工作至今。2004年获得河北省人民政府颁
发的农业科技进步三等奖，受奖项目为免耕玉米田大龄杂草发生及防治技术推广；2006年在农业部的芦笋栽培技术推广项目中获得全国农、牧、渔业
丰收二等奖。通信地址：052560河北省石家庄市深泽县农业局植保站，E-mail：shenzezbz@126.com
收稿日期：2008-04-17，修回日期：2008-05-12。
麦田禾本科杂草发生特点及防治药剂的研究
王更申
（河北省深泽县农业局植保站,深泽052560）
摘 要:近年来,麦田禾本科杂草发生趋势上升,笔者经过对禾本科杂草发生特点的研究,提出了防治药
剂和有效剂量,现予以报道,供参考。
关键词:麦田;禾本科杂草;发生特点;防治药剂
Theresearchwiththecharacteristichappenedandpreventionandcuremedicament
ofthegrassfamilyweedinwheatfield
WangGengshen
(ThePlantProtectionStationofAgricultureBureauofShenZeCounty,HebeiProvinceShenZhe052560)
Abstract：Inrecentyears,trendhappenedinwheatfieldthegrassfamilyweedrising,themainbodyofa
bookhasbeenstudiedprocessdevelopingacharacteristicsinthegrassfamilyweed,hasbroughtforward
thepreventionandcuremedicamentandefectivedosages,givennewsreport,confessionreferencenow.
Keywords：Wheatfield，Thegrassfamilyweed，Characteristichappened，Preventionandcuremedicament
385· ·
植物保护科学
ChineseAgriculturalScienceBuletinVol.24No.62008June
htp:/www.casb.org.cn
麦播种时，杂草同时萌发；二是本地扩散,相邻村镇相
邻麦田，其一在收割机的作用下，互相传播，其二，农民
麦熟前拔出杂草时丢在田间路上，由于其具有早熟性
和较强的生命力，当干燥落粒后，随水冲进相邻麦田，
其三，鸟类、牲畜粪便的传播。
2.3禾本科杂草优势种群苗期特征特性
据多年观察结果，禾本科杂草具有的特征特性见
表1[2，3]。
表1禾本科杂草与小麦苗期区别表
部位
根茎
叶面
叶缘
叶舌
叶鞘
叶耳
种子根
雀麦
发红
有白色绒毛
有柔毛
被柔毛
野燕麦
叶片较宽
有倒生短毛
不规则齿裂
有毛
无叶耳
节节麦
发红茎部淡紫色
疏生柔毛
鞘中边缘具长纤毛
根上带桶形种子
日本看麦娘
发红
无毛
小麦
白色
无毛，叶片顺时针方向生
长
有叶耳
3关于禾本科杂草防治的试验研究
3.1禾本科杂草的定性
基于禾本科杂草的特征，经研究分析：禾本科杂草
为麦田恶性杂草。主要原因有：一是和小麦同科。基本
同时出土，幼苗外形和小麦相似，在田间和小麦混生，
很难区分；二是繁殖能力极强，移动性大。这些杂草是
小麦分蘖能力的几倍、十几倍，一般分蘖在十几个以
上，单株结实上千粒，甚至几千粒。一块麦田第一年如
有几十颗，第二年就会发展到整块麦田。而且提早拔出
的杂草，其种子仍有较强的生活力。且由于种子细小，
移动能力、生命力强，所以扩散蔓延快；三是除治困难：
除治禾本科杂草的除草剂，效果不是很理想，用量过大
造成药害，拔除又十分困难。因此，很难彻底根除，稍加
不慎就会造成大面积蔓延；四是严重影响小麦生产，禾
本科杂草与小麦共生，与小麦争水、争肥、争光，严重地
块还会造成田间郁闭，引起小麦倒伏，其减产幅度一般
在15%~30%，更有甚者会造成第二年不能种小麦，农
民只能忍痛倒茬。
基于以上几点，我们可以把麦田禾本科杂草定为
恶性杂草。同时也应该引起我们农业科技工作者的极
大关注。
3.2麦田禾本科杂草防治药剂的实验研究
鉴于以上所述的情况，笔者从发现之初开始选农
药实验研究，基本实验情况如表2。
处理及
剂量（有效成分）
重
复
雀麦 野燕麦 节节麦
基数 基数 基数
70%彪虎水分散
粒剂（氟唑磺隆)
15g/hm2
20g/hm2
25g/hm2
校正防
效(%)
81.1
83.3
84.3
80.1
82.2
95.4
98.4
97.9
97.9
96.8
97.1
100
98.4
100
98.7
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
计
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
计
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
计
69
60
64
69
264
66
65
65
65
251
71
53
63
56
243
残存
株数
13
10
10
14
47
3
1
2
2
8
2
0
1
0
3
34
28
32
35
129
33
24
27
34
118
31
22
28
24
105
残存
株数
5
4
5
6
20
2
0
1
3
6
1
0
1
1
3
校正防效
(%)
85.2
85.7
84.3
82.8
84.4
93.9
100
96.2
91.1
94.9
96.7
100
93.4
958
97.1
17
15
21
18
71
19
24
17
16
76
18
14
16
12
60
残存
株数
17
15
21
18
71
19
24
17
16
76
18
14
16
12
60
校正防
效(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
表270%彪虎水分散粒剂(氟唑磺隆)对禾本科杂草的株防效结果
386· ·
植物保护科学
中国农学通报 第24卷 第6期 2008年 6月
htp:/www.casb.org.cn
处理及
剂量（有效成分）
重
复
雀麦 野燕麦 节节麦
基数 基数 基数
清水对照 CK
校正防
效(%)
-
-
-
-
-
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
计
69
58
58
64
249
残存
株数
69
58
58
65
250
34
27
32
37
130
残存
株数
34
27
32
37
130
校正防效
(%)
-
-
-
-
=
18
19
17
22
76
残存
株数
18
19
17
22
76
校正防
效(%)
-
-
-
-
-
3.3彪虎药剂防治适期与防治效果
试验结果显示：（见表2、表3、表4）彪虎有效成分
15g/hm2、20g/hm2、25g/hm2对雀麦的株防效分别为
82.2%、96.8%、98.7%，经过进行显著性测定，在5%水
平上，各处理间差异显著；在1%水平上，20g/hm2与
25g/hm2差异不显著，其他处理间差异显著。彪虎有效
成分 15g/hm2、20g/hm2、25g/hm2对雀麦的鲜重防效分
别为 90.3%、96.5%、98.5%，经过进行显著性测定，
20g/hm2与25g/hm2差异不显著，其他处理间差异显
著。彪虎有效成分15g/hm2、20g/hm2、25g/hm2对野燕麦
的株防效分别为84.4%、94.9%、97.1%，经过进行显著
性测定，20g/hm2与25g/hm2差异不显著，其他处理间
差异显著。彪虎有效成分15g/hm2、20g/hm2、25g/hm2对
野燕麦的鲜重防效分别为89.6%、95.8%、98.1%，经过
进行显著性测定，20g/hm2与25g/hm2差异不显著，其
他处理间差异显著。彪虎有效成分15g/hm2、20g/hm2、
25克 /公顷对雀麦的株防效为 0，鲜重防效分别为
2.0%、3.6%、3.9%，经过进行显著性测定，20g/hm2与
25g/hm2差异不显著，其他处理间差异显著。表明彪虎
对雀麦和野燕麦具有明显的防治效果，切对小麦安全
(续表2)
处理 浓度
重
复
雀麦 野燕麦 节节麦
70%彪虎水分散粒剂
（氟唑磺隆)
清水对照
鲜重
(g)
41.6
37.8
40.7
35.6
155.7
18.7
10.6
11.2
16.3
55.8
12.4
0
10.1
0
22.5
406.6
390.3
391.8
413.7
1602.4
相对防
效(%)
89.8
90.3
89.6
91.4
90.3
95.4
97.2
97.1
96.0
96.5
96.9
100
97.4
100
98.5
-
-
-
-
-
鲜重
(克)
10.4
5.2
9.8
5.4
30.8
4.7
2.8
3.1
3.4
14
3.3
0
1.3
1.7
6.3
79.8
84
80.7
92.3
337
相对防
效(%)
86.3
85.2
91.6
94.8
89.6
94.1
96.6
96.1
96.3
95.8
95.8
100
98.3
98.1
98.1
-
-
-
-
-
鲜重
(g)
42.7
40.9
36.4
44.5
164.5
424
40.6
35.8
43.1
161.9
42.2
40.1
35.9
43.2
161.4
43.4
41.2
37.8
45.6
168
相对防
效(%)
1.6
0.8
3.7
2.4
2.0
2.3
1.4
5.2
5.4
3.6
2.7
2.6
5.0
5.2
3.9
-
-
-
-
-
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
计
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
计
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
计
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
计
15g/hm2
20g/hm2
25g/hm2
CK
表370%彪虎水分散粒剂(氟唑磺隆))对禾本科杂草的鲜重防效
387· ·
植物保护科学
ChineseAgriculturalScienceBuletinVol.24No.62008June
htp:/www.casb.org.cn
无药害。但对节节麦防治效果差。
4结论
根据试验研究结果可得出用彪虎加助剂防除野燕
麦，雀麦效果最好，平均防效率达95%以上；在防治时
应注意以下几个方面的问题。
第一、防治最佳时间，在小麦播后一个月，在冀中
地区以十一月一日至十一月二十日为最佳，此时小麦
已具3~4片叶，杂草2~3片叶，但尚未分蘖，防治越早
效果越好，但最晚在杂草4叶前防治。
第二、温度指标，防治时外界日平均气温不低于
10度，温度较高防效较好，在一天中应争取在10点后
4点前用药，并选择晴朗、无风天使用。
第三、亩用药量：亩用彪虎1.9g（有效成分20克/
公顷）加助剂10g，既经济效果又好。
第四、药剂的二次稀释，先用1/4—1/3的水将药化
开，搅拌 5~10min，然后加水至所需浓度，再搅拌
2min，即可喷洒；每亩用药液不少于30kg，喷药后不仅
对禾本科杂草有效，并且对大部分阔叶草也有一定的
防除效果。
第五、播种偏晚的或年前防效较差，残草较多的地
块，可与第二年3月20日-25日进行防除，但用药量
需加大一倍，防效明显。
第六、喷药后，喷雾器用碱性水冲洗一次，再用清
水清洗一次。
5几点建议
5.1禾本科杂草，繁殖强，蔓延快，已成为影响小麦生
产的主要因素，应引起各级领导和广大农业科技人员
的高度重视。
5.2加强对禾本科杂草防治的研究，开发新的更好防
效的除草药剂，以期达到更好的防治效果，扼制禾本科
杂草蔓延。
5.3搞好科技培训，普及防治禾本科杂草知识，提高农
民防治意识，加强对禾本科杂草的防治。
5.4严格检疫制度，从根源抓起，严格控制扩散，减少
新生地。
各县市要对禾本科杂草的发生、发展进行普查，摸
清底数，制定方案，集中力量打好歼灭战；全面清除禾
本科杂草对小麦产生的危害。
参考文献
[1] 黄志平姜京宇，小麦病虫草害防治彩色图谱，中国农业出版社。
[2] 中国植保手册小麦病虫防治分册，中国农业出版社。
[3] 马奇祥赵永谦，农田杂草识别与防除原色图谱，金盾出版社。
表4彪虎对禾本科杂草防除效果显著性
70%彪虎水分
散粒剂（氟唑
磺隆）
雀麦 野燕麦 节节麦
株防效
（%）
82.2
96.8
98.7
-
显著
性
Bc
Ab
Aa
-
鲜重防效
（%）
90.3
96.5
98.5
-
显著
性
Bb
Aa
Aa
-
株防效
（%）
84.4
94.9
97.1
-
显著
性
Bb
Aa
Aa
-
鲜重防效
（%）
89.6
95.8
98.1
-
显著
性
Bb
Aa
Aa
-
株防效
（%）
0
0
0
-
显著
性
Bb
Aa
Aa
-
鲜重防效
（%）
2.0
3.6
3.9
-
显著
性
Bb
Aa
Aa
-
15g/hm2
20g/hm2
25g/hm2
清水对照
388· ·