全 文 ：第 22卷　第 1期
2000 年 1 月
北　京　林　业　大　学　学　报
JOURNAL OF BEIJING FORESTRY UNIVERSITY
Vol.22 , No.1
Jan., 2000
1999-11-01收稿
h ttp://www .chinainfo.gov.cn/ periodical/ bjlydxxb/
中国谷精草属植物研究
张志翔
(北京林业大学资源与环境学院 , 100083 ,北京;男 , 39岁 ,博士)　 Thomas Stǜtzel(德国波鸿鲁尔大学生物系 , 44780)
摘要　对东亚谷精草属(Eriocaulon)分类进行了详细地研究.发现中国谷精草 1 新种(峨眉谷精草)、新分布 2 种
(南亚谷精草 、朝日谷精草)和 2 个变种新组合(龙塘山谷精草 、长菲谷精草).对谷精草属植物存在的一些分类问题
进行了讨论.16个已发表的种(变种)处理为同物异名.
关键词　谷精草属 ,新种 , 新分布 ,同物异名
中图分类号　Q949.71+8.15
Zhang Zhixiang;Thomas Stǜtzel.Studies on the genus Eriocaulon from China.Journal of Beijing
Forestry University (2000)22(1)33 ～ 37 [Ch , 10 ref.] College of Resources and Environment , Bei-
jing For.Univ., 100083 , P.R.China;Ruhr-Universi tä t Bochum , 44780 , Germany.
Included in this art icle are one new species E .ermeiense and the new distribut ion of three species
from China:E .luzulaefolium , E .oryzetorum and E.parvum .The related taxonomy of some
species is also discussed here.Tow new combinations are t reated in this paper:E .truncatum Mart.
var.longibracteatum (W.L.Ma)Z.X .Zhang and E .miquelianum Maxim.var.linanense(W.
L.Ma)Z.X.Zhang.In addition , 16 taxa (varieties)from China are put under synonymy :E .
schochianum Hand.-Mazz .var.parviceps Hand.-Mazz., E .nantoense Hayata var.parv iceps
W.L .Ma , E .pullum Kayama , E .nantoense Hayata var.trisectum (Satake)C.E.Chang , E .
trisectum Satake , E.senile Honda = E .nepalense Presco tt ex Bongard;E.yaoshanense Ruhl.,
E .yaoshanense var.brevicaly x (Wight)W.L .Ma , E .cristatum Mart .var.brev icalyx Wight ,
E .f i li folium Hand.-Mazz.= E .tonkinense Ruhl.;E.mikawanum Satake et Koyama , E .
sikokianum Maxim., E.kengii Ruhl.= E .miquelianum Koern.;E.sikokianum var.linanense
W.L.Ma = E .miquelianum Koern.var.l inanense (W.L.Ma)Z .X.Zhang;E .meriil lii
Ruhl., E .suishaense Hayata , E .merri llii Ruhl.var.suishaense (Hayata)Chang = E .t runca-
tum Buch.-Ham.ex M art .;E .merril lii Ruhl.var.longibracteatum W.L.Ma = E .t runca-
tum Mart.var.longibracteatum (W.L .Ma)Z.X.Zhang .The new species and the related taxa
w ere proposed in 1999 , but the pagination of the entire paper in w hich the new species and the related
species were published w as cited , rather than the pages of the protologue only , so the new species and
related species were invalid.Therefore , the new species:E .ermeiense and the new combinations:
E .miquelianum var.linanense and E .truncatum var.longibracteatum , new distribut ion(E.o-
ryzetorum and E .parvum), as w ell as the new synonymy are validated here.
Key words　Eriocaulon , new species , new dist ribution , synonymy
　　谷精草科植物为世界性分布 ,共 10 属 ,分布于
(欧洲仅 1种)世界的热带 、亚热带和温带地区.中国
仅1属 ,分布除新疆 、青海和宁夏以外地区 ,尤以华
南和西南最多.因其植物体极其相似 ,花小而特征
相近 ,被公认为世界上研究难度较大的 1个科.目
前 ,对谷精草科的研究多局限于地区性 ,很少是以洲
或大陆为单位开展研究.加之许多种错误的原始记
载 ,从而导致该科研究的混乱 ,出现许多同物异名.
DOI :10.13332/j.1000-1522.2000.01.009
S tǜt zel[ 2]认为在已经公开发表的谷精草科种中 ,可
能仅有近一半有效.通过对采自亚洲的1 500多份
标本的详细解剖研究 ,发现了大量的分类问题.其
中也涉及到中国分布的种.发现中国谷精草 1新
种 、新分布 2种 、变种新组合 2个和 16个同物异名.
至此 ,中国分布的谷精草属植物增加到 34种.
1　峨眉谷精草　新种(图 1)
Eriocaulon ermeiense W.L.Ma ex Z .X .
Zhang sp.nov.
E .sollyanum Royle aff inis sed petalis florum
femineum eglandulatis;semino papilloso , dissimolo
differt.Sichuan (四川), Emei M t.(峨眉山),
Chow , L.C.(Zhu Yonglie), 4676 (holotype E
00026963).
Planta rosulata;folia lanceolata , 0.3 ～ 0.4 cm la-
ta , 4 ～ 5 cm longa , acuta , glabra;scapi 22 , 7 ～ 18 cm
alti , 4 costati.Capitulum subglobosum , 4mm latum ,
3mm altum.Receptaculum pilosum.Bracteae involu-
crales obovato-lanceolatae vel alti ovato-orbiculatae , 2
mm longae , 1.5 mm latae , glabrae;bracteae florales
obovato-lanceolatae , 2.1 mm longae , 0.9 mm latae ,
acutae , dorsali pilosae.Flo res masculi sepalis 3 , in
spatham ad medium dissam connatis;acutis , sparce
pilosis;petalis 3 , lanceolatis , subaequalibus , apice pi-
losis , eg landulatis;antheris 6 , nig ris.Flo res feminei
sepalis 3 , liberis , 1.5 mm longis , subeaqualibus ,
cuspicuis , dorsali anguste carine alatis , sparce pilosis ,
sepalis lateralibus concavis , sepalo medio lanceolato;
petalis 3 , lanceolatis , 1.5 mm longis , subaequalibus ,
pilosis , eg landulatis.Semina ovato-elliptica , 0.6 mm
langa , 0.4 mm lata , superf icie reticulata , albo-papil-
losa , cellulis epidermidis connatis.
　　本种与大药谷精草(E.sollyanum)相近.惟本
种花无腺体 ,种子表面具带状突起 ,易于区别.马炜
梁先生在研究中国谷精草属植物时 ,曾对本种进行
了观察并取名为峨眉谷精草 ,但未将其发表.经认
真比较研究 ,该种的定名是正确的 ,现公开发表.
2　小谷精草(中国高等植物图鉴)
Eriocaulon luzulaefol ium Mart., in Wall.Pl.
Asi.Rai.3:28 , 1832.
本种与尼泊尔谷精草 E .nepalense Bongard近
缘.区别为本种的花托明显被毛 ,而尼泊尔谷精草
的花托光滑无毛.Ruhland[ 3]在谷精草科专著中以
花托有无毛承认是两个种.Ansari et al .[ 4] 则认为
花托的被毛存在着过渡类型而将小谷精草作为尼泊
尔谷精草的同物异名.解剖了小谷精草(Wallich
6071 , holotype藏于 E , isotypes藏于 K , B和 L)和
E.viride Koern.(被 Ruhland定为尼泊尔谷精草
的同物异名 , iso type , Wallich , 6072c , 藏于 B)的模
式标本 ,以及大量采自于中国华南与西南 、喜马拉雅
山地区 ,印度和泰国等该两种集中分布区的标本 ,花
托有无毛在两个种中的区别是十分明显的 , Ruhland
的处理是正确的.小谷精草在中国分布于广东和贵
州.
3　尼泊尔谷精草(新拟)
E .nepalense Presco tt ex Bong.in Mem .A-
cad.Imp.Sci.St.-Petersb.Ser.6 , Sci.Math.1:
610.1831.
E.viride Koern.in Linnaea 27:637.1856;E .
schochianum Hand.-Mazz .var.parv iceps Hand.
-Mazz in Symb.Sin.7:1245.1937 , syn.nov.;E .
nantoense Hayata var.parviceps W.L.Ma in Acta
Phy totax .Sin.29 , (4):295.1991 , syn.nov.;E .
pullum Kayama in Journ.Jsp.Bot .3:11.1956 ,
syn.nov.;E.nantoense Hayata var.t risectum (Sa-
take)C.E.Chang in Li , Fl.Taiwan , 5:187.1978 ,
syn.nov.;E.t risectum Satake in Journ.Jap.Bo t.
15:144.1939 , syn.nov.;E .senile Honda , 1928 ,
syn.nov.
本种分布于我国云南 、贵州 、西藏 、广西 、广东 、
福建 、台湾 、湖南和江西以及喜玛拉雅山地区 ,印度 ,
尼泊尔 ,泰国 ,缅甸和日本.
长期以来 ,对本种的认识十分混乱 ,出现了许多
同物异名.有幸在博士论文进程中汇集了世界许多
大植物标本馆收藏的大量来自于上述地区的标本和
丰富齐全的谷精草属研究资料 ,为本种的研究奠定
了基础.由于尼泊尔谷精草的模式标本已无从查
寻 ,本研究是以被 Ruhland定为尼泊尔谷精草的同
物异名 E .viride Koern.的模式标本为依据并参
考原始记载 ,对采自上述地区的标本进行比较研究
(所用标本见 Zhang Zhixiang[ 1]).
马炜梁[ 5]将 E .schochianum var.parviceps 新
组合为 E.nantoense var.parviceps ,正确地指出了
两者之间的近缘关系.解剖了许多经马先生定名为
该变种的标本 ,特征与本种无差别.按优先律原则 ,
该变种应为本种的同物异名.
1956年 ,Koyama将从云南采集的标本定为 E .
pullum .通过对在其模式标本采集地云南同一地
区采集的标本的研究观察 ,未发现 E .pullum 与尼
34 北　京　林　业　大　学　学　报 第 22卷　
泊尔谷精草之间的差别.Satake 在研究日本谷精草
时 , 将许多特征与尼泊尔谷精草的植物近似均定名
为 E .senile Honda , 甚至包括一些来自云南的标
本.对这些标本的研究表明 ,它们的特征与尼泊尔
谷精草无差别 ,尤其是花序 、花的构造和种皮特征完
全一致.因此 ,按优先律原则 ,上述两种应为本种的
同物异名.
图 1　峨眉谷精草 新种 a 植株;b头状花序;c总苞片;d 花苞片;e ～ h雌花;f 萼片 1中片 2侧片;g 花(去掉萼片);h 花瓣;1侧片 2中片;i
～ l雄花;j 萼片;k花(去掉萼片);l 雄花背面观(去掉萼片).尺寸:a 1 cm , b～ l 1 mm.
FIGURE 1　Erioca ulon ermeiense W.L.Ma.ex Z.X.Zhang , sp.nov.
a habit;b inf lorenscence;c involucral bract;d f loral bract;e ～ h ♀:f sepals:1 middle one , 2 lateralone;g f low er(w ithout sepals);h petals:1 lateral
one , 2 middle one;i～ l ♂:j sepals;k flower(w ithout sepals);l f low er , dorsal view .a 1 cm , b～ l 1 mm.
4　南亚谷精草(新拟)中国新分布
Eriocaulon oryzetorum Mart .in Wall.Pl.Asi.
Rai.3:28 ,1832.
叶基生 ,披针形 ,宽 0.2 ～ 0.3 cm ,长 4 ～ 7 cm ,
渐尖 ,具脉 7 ～ 11.花葶 4 ,高 19 ～ 37 cm ,光滑 ,具 5
棱.头状花序球形至半球形 ,高 3 ～ 5 mm;花托密被
毛.总苞片倒卵状披针形至宽卵状矩圆形 ,长 3 ～ 4
mm ,宽 2.5 ～ 3 mm ,先端钝尖至渐尖 ,光滑无毛.花
苞片倒卵状披针形 ,长 2.5 ～ 4 mm , 宽 1.5 ～ 2 mm ,
先端长渐尖 ,具深色斑点 ,先端 、边缘和背面具毛.
雄花花萼 3 ,长 3 mm ,佛焰苞状合生 ,先端 3裂 ,渐
尖 ,具深色斑点 ,背面平滑无龙骨状突起 ,具毛;花瓣
3 ,披针形 ,先端具毛 ,无腺体;雄蕊 6 ,花药黑色.雌
花花萼 3 ,离生 ,长 2 mm ,近不对称 ,中片略小于侧
片 ,长渐尖 ,深色 ,侧片背面具窄龙骨状突起 ,中片平
滑 ,先端 、边缘和背面具毛;花瓣 3 ,倒披针形 ,长 2.5
mm , 宽 0.4 mm ,尖 ,先端 、腹部及边缘被毛 ,无腺
体.种子椭圆形 ,长 0.8 mm ,直径 0.6 mm ,草黄色;
种皮外珠被内层细胞横向延长 ,六边形 ,沿径向壁具
35第 1期 张志翔等:中国谷精草属植物研究
突起 3 ～ 6 ,突起离生 ,带状;细胞壁和突起具瘤状小
突起.分布我国云南.印度 、尼泊尔和泰国亦有分
布.
5　朝日谷精草(新拟)中国新分布
Eriocaulon parvum Koern.in.Ann.Mus.
Bot.Lugd.Bat., 3:163.1867.
小草本.叶基生 ,披针形 ,宽 0.1 ～ 0.2 cm ,长 2
～ 3 cm ,渐尖 ,具脉 6 ～ 8.花葶 1 ,高 6 ～ 13 cm ,光
滑 ,具 5 ～ 6 棱.头状花序球形至半球形 ,高 3 ～ 4
mm ,深色;花托密被毛.总苞片倒卵状披针形 ,长
1.8 ～ 2mm ,宽 1.2 mm ,先端钝尖 ,光滑无毛.花苞
片倒卵状披针形 ,长 1.8 ～ 2 mm , 宽 0.7 mm ,先端
长渐尖 ,具深色斑点或条纹 ,先端 、边缘和背面具毛.
雄花花萼 3 ,长 1.5 mm ,佛焰苞状合生 ,先端 3裂 ,
钝尖 ,深黑色 ,背面平滑无龙骨状突起 ,先端具毛;花
瓣 3 ,披针形 ,先端具毛 ,具腺体;雄蕊 6 ,花药黑色.
雌花花萼 3 ,离生 ,长 1.2 mm ,宽 0.7 mm ,近对称 ,
长渐尖 ,深黑色 ,背面平滑无窄龙骨状突起 ,先端和
背面具毛;花瓣 3 ,倒披针形 ,长 2 mm , 宽 0.2 mm ,
钝尖 ,先端 、腹部及边缘被毛 ,具黑色腺体.种子椭
圆形 ,长 0.84 ～ 0.5mm ,直径 0.3 mm ,深褐色;种皮
外珠被内层细胞横向延长 ,六边形 ,沿径向壁具突起
3 ～ 5 ,横向壁具突起 1或无 ,突起离生 ,柱状;具瘤状
小突起.
分布我国广西.日本和朝鲜有分布.
6　越南谷精草(新拟)
Eriocaulon tonkinense Ruhl.in No tizbl.Bot .
Gart.Mus.Berlin-Dahlem 10:1043.1930 , muti-
tatis charact .Z.X .Zhang.
Flo res ♀:Sepala 3 , libera , vel in spatham vel
basi connata sub maturitate fructus libera.
E .yaoshanense Ruhl.in Not izbl.Bot.Gart .
Berlin 10:1 043 -1 044.1930 , syn.nov.;E .
yaoshanense var.brevicaly x (Wight)W.L.Ma in
Acta Phy totax.Sin.29(4):301.1991 , syn.nov.;
E .cristatum Mart.var.brevicalyx Wight in
Journ.Linn.Soc.Bot .36:199.1903 , syn.nov.;
E .f il ifolium Hand.-Mazz.in Sinensia 7:619.
1936 , syn.nov.
本种的概念一直混乱.通过对该种模式标本
(Balansa , B.247 , 藏于 B , BR , K和 L)解剖观察 ,
本种的雌花花萼分离 ,仅基部合生到佛焰苞状合生.
Ruhland[ 6]根据“雌花萼片基部多少合生.幼花期合
生甚至达萼片的 1/3以上”将采自于广西瑶山的植
物定为 E.yaoshanense.而将越南北部与中国广西
瑶山交接的植物定为 E .tonkinense.研究表明 ,这
两种植物的形态特征 、花结构及种皮特征是完全一
致的.从地理上 ,他们的分布区也相同 ,应该是一个
种.按优先律原则 , E .yaoshanense 应为越南谷精
草的同物异名.
E.f i li folium Hand.-Mazz.模式标本(R.C.
Ching 8149 , 藏于W)的研究表明 ,该种的特征与越
南谷精草一致.马炜梁[ 5]将 E.f i li folium Hand.-
Mazz.定为 E .yaoshanense 的同物异名.E .f il i-
fol ium 模式标本解剖证明 ,这样的处理是正确的.
在这种情况下 , E .f i li fol ium 是E .tonkinense的晚
出名.马炜梁[ 5]注意到 E .cristatum Mart.var.bre-
vicalyx C.H.Wight不同于 E .cristatum ,而与 E .
yaoshanense 近缘 ,将其组合为 E.yaoshanense 的一
变种.E .cristatum Mart.var.brevicaly x 模式标本
(Hame , s.n.,藏于K)观察表明 ,该变种的特征也与
越南谷精草一致.依研究结果 ,按优先律原则 ,上述
两种应为越南谷精草的同物.
7　米氏谷精草(新拟)
Eriocaulon miquelianum Koern.in Ann.Mus.
Bot .Lugd.Bat .3:162.1867 , mutatis charact.Z.
X.Zhang.
Recptaculum pilosum.
E.mikawanum Satake et Koyama in Philip-
pine Journ.Sci.84(3):114.1955 , syn.nov.;E .
sikok ianum Maxim.Diagn.7:752.1893 , syn.
nov.;E .kengi i Ruhl.in Notizbl.Bot .Gart .Mus.
Berlin-Dahlem 10:1 042.1930 , syn.nov.
根据 Koernicke[ 7] 的原始记载本种的花托应无
毛.但该种的模式标本(Buerger , s.n., holo type 藏
于 L)花的花托是有毛 , 这里给予纠正.由于原始记
录的错误导致对本种认识的混乱.Maximow icz[ 8]发
表另一新种 E .sikok ianum 的依据就是花托有毛.
另外区别这两个种特征为总苞片的长短.通过对大
量采自日本(多藏于 G , L 和 TNS)却定名为 E .
sikok ianum 标本的解剖研究表明 ,这些标本的花托
均具有毛;而且总苞片的长短变化无常 ,亦不足于作
为这两个种分种的依据.按优先律原则 , E .
sikok ianum 应为E .miquelianum 的同物.
马炜梁[ 5]通过对 E.sikokianum 的研究 ,将 E .
kengii Ruhl .作为 E .sikokianum 的同物.在这种
情况下 , E .kengii应为E .miquelianum 的同物.
Satake[ 9]依据雌花子房 1 心皮 , 花柱 1 , 将
Koyama 在日本 Mikaw a 采的 1 标本 (Ohw i 和
36 北　京　林　业　大　学　学　报 第 22卷　
Koyama , s.n., isotype , 藏 于 K ) 定 为 E .
mikawanum .但是该标本雌花的子房为3 心皮 ,花
柱为3 .特征与 E .miquelianum 一致.按优先律
原则 ,也应为 E.miquelianum 的同物.
7.1　龙塘山谷精草　新组合
Eriocaulon miquelianum Koern.var.linanense
(W.L.Ma)Z.X.Zhang , comb.nov.
E .sikokianum Maxim.var.linanense W.L.
Ma , Acta Phto tax.Sin.29(4):309.1991.
依据上述研究结果 , E .sikokianum var.lina-
nense 应为 E.miquel ianum Koern.var.l inanense
(W.L.Ma)Z.X.Zhang.
8　珍珠草(中国高等植物图鉴)
Eriocaulon truncatum Buch.-Ham.ex M art .
in Wall.Pl.Asi.Rai.3:29.1832 , mutatis charact .
Z .X.Zhang .
Flo res sepalis non carinatis;flores feninei sepalis
2-3 , condupicatis.
E .meri il lii Ruhl.in Perkins , Frag .Fl.
Philipp.136.1904 , syn.nov.;E .suishaense Haya-
ta , Ic.Pl.Formos.10:55.1921 , syn.nov.;E .
merri llii Ruhl.var.suishaense (Hayata)Chang in
Li , Fl.Taiwan.5:185.1978 , syn.nov.
该种花苞片较薄 ,雌花花萼为 2 ～ 3.这在原始
记载中尚未记录.特做以上补充.
Ruhland[ 10]依据 Merrill 1902年在菲律宾采集
的标本(Merrill 572 , holotype藏于 B , isotype 藏于
TAIF)发表了 E .merri ll ii .E .truncatum(Wal-
lich 6076 , iso types , B , BR , E)和 E.merril lii 的
模式标本的解剖观察表明 ,这两个种在营养器官特
征 、花结构和种皮特征均一致.马炜梁[ 5] 在研究中
国谷精草科植物时已注意到这点 ,并提出 E .mer-
ri llii 可能是E.truncatum 的晚出名.但由于无 E .
truncatum 的模式标本而尚未纠正.依本研究 ,马
先生的推论是正确的.按优先律原则 , E .merrill ii
应为E .truncatum 的同物.
马炜梁[ 5]将 E.suishaense Hayata(或 E.mer-
ril lii var.suishaense)处理为 E .merril lii 的同物.
经对采自台湾的标本并依据 Chang (1978)的台湾
植物志(5)的描写 ,不存在 E .suishanense Hayata
(或 E.merril lii var.suishaense).马先生的处理是
正确的.在这种情况下 ,上述两种(变种)应为 E .
truncatum 的同物.
8.1　长菲谷精草(植物分类学报)
Eriocaulon truncatum Buch.-Ham.ex Mart.
var.longibracteatum (W.L .Ma)Z.X.Zhang ,
comb.nov.
E.merril lii Ruhl.var.longibracteatum W.
L .Ma , in Acta Phy totax.Sin.29(4):305.1991.
根据上述的处理 , E .merril lii var.longi-
bracteatum W.L.Ma应为 E .truncatum var.lon-
gibracteatum (W.L.Ma)Z.X .Zhang.
致谢　感谢下列各国植物标本馆:B , BJFC , BOCH , BR , BM , E ,
G , GZU , HK , K , K UN , KYO , L , M , NAS , NK , P , PE , S ,
TAIF , TNS , UPS 和W 为本文提供标本 , 标本馆全称请参阅 Index
Herbarirum .感谢美国M r.Bartholomew (California Academy of Sci-
ence)对本文的支持并提出良好的建议.
参 考 文 献
1　Zhang Zhixiang.Monographie der Gat tung Er iocaulon in Ostasien.
Berlin Stuttgart:J CRAMER , 1999
2 　 S tǜ tzel T h.Eriocaulaceae:[ Habilit at ionssch rif t ] . Bochum:
Abteilung fǜ r Spezielle Botanik , Ruhr-Universität Bochum , Ger-
many , 1989
3　Ruhland W.Eriocaulaceae.D as Pf lanzenreich , 1903 , 13 Hef t ,
IV.30
4　Ansari R , Balakrishnan N P.The Family Eriocaulaceae in India.
Deh ra Dun:Bishen S ingh Mahendro Pal Singh , 1994
5　马炜梁.中国古精草属的新资料.植物分类学报 , 1991 , 29(4):
289～ 314
6　Ruhland W.Neue Er iocau lon-Arten aus C hina.Notizblat t des
Botanischen Gartens und Museums zu Berlin-Dahlem , 1930 , 10
(10):1 040～ 1 044
7　Koernicke F A.Eriocaulaceae.Annales Musei Botanici Lugduno-
Batavi , 1867(3):162～ 164
8　Maximowicz C J.Diagnoses Breves Plantarum Novarum Japonicae er
Mandshuricae I-XX et Diagnoses Plantarum Novarum Asiat icarum I
-VIII.St Pè tersbourg , 1892
9　Satake B Y.The order Xyridales of Dr.Hayata s Indo-C hinese col-
lection.The Philippine Journal of Science , 1955 , 84(3):114～ 116
10 Ruhland W.Eriocaulaceae.Leipzig:Fragmenta Florae Philippinae.
1904
(责任编辑　赵　勃)
37第 1期 张志翔等:中国谷精草属植物研究