全 文 ：中日果材H ZG O N U CO CI J O S】I U一, BS 《 3 ): 含: ~ 翻
梨 属 中 间 砧 矮 化 鉴 定
贾敬货 陈长兰
(中国农业科学院果材研究所 )
在梨树密植集约化生产栽培中 , 欧美各
国选用祖捧 A 、 B 、 C做梨的矮化砧木 , 由于
祖禅架按砧有不抗寒 、 固地性差 、 带病毒 、
不亲和等问题 , 生产上广泛应用受到一定限
制。 近年来 , 法 、 英 、 美 、 加 、 捷等国都提
出从梨属中选择矮化砧木的育种 目 标 〔 1 〕 ,
当前主要进行砧木矮化潜力 鉴 定。 如 美 国
L
,
A
.
B r o o k s从 O ld H o m e x F a r 切 i n g d a l e
后代中鉴定出矮化 、 半 矮 化 的 砧 木 材 料
O H 义 F 。 : 、 O H x F 一。 、 O H 只 F : , o 、 O H x
F 3
: 。 、
O H x F
: 。 〔 2 〕。 奥勒岗大学鉴定认为
朝鲜豆梨 ( P . af , , i ` i ) 具有矮 化潜力 ( 1 〕。
P
.
B
.
L o m b a r d在 C o v a l i s地区从 1 3个 砧木
试脸绪果看出 , 扁桃形梨 ( p . ` , 少夕d ` l ,f0 卜
, 15 )
、 心形 梨 ( P . c o , d。 * ` ) 、 雪梨 ( P .
盯、 I矛, ) 作砧木具有矮化趋势 〔 3 〕。 映西 果
树所用身不知等品种作中间砧进行试验 , 看
出搔化效应不明显 , 对品种分核习性有一定
影响〔 ` 〕。 山西果材所研究表明 , 不同 中 间
砧对营养运输有一定形响。 我所从 1 980 年开
始进行梨属砧木矮化鉴定 , 现将第一批鉴定
结果总结如下 。
材料和方法
选用梨属种间杂种矮化单株翔契与棍林
属间杂种单株作中间砧 , 包括 R ` (京白 x 兴
隆麻梨 ) 、 R , : (锦香实 生 ) 、 R : : (锦 香
实 生 ) 、 R , 。 (香水 x 巴 梨 ) 、 R , , (锦 香
实生 ) 、 R , , (三季 梨 x 京 白 ) 、 R : : (京
白 x 考蜜斯 ) 、 R Z 。 ( 5 6一 2 一 Z x 祖悖 ) 。 基
砧为杜梨 , 接稚品种 为 早酥 , 于 1 9 8c年 春
果最佳 , 插条的愈伤率和生根率均极显著地
优于对照 。
2
. 温度对龙眼插条的愈伤形成和生根
有很大的影响 。 试验表明 , 日平 均 气 温 达
15 ℃ 以上 , 1 c5 m 深处地温在 18 ~ 2 4℃时 , 插
条的 t 伤及根系形成速度快 , 日平均气温超
过 27 ℃ , 栩内绝对最高沮高于 32 OC时 , 对扦
抽苗生长不利 , 甚至导致擂条萎蔫死亡 。
3
. 插条留一至两个半叶 , 扦插后能有
效地推迟其萌芽时阁 , 有利于插条先发根后
葫芽。
4
. 抽条粗度 达。 . 70 ~ 1 . 50c 。 , 其愈
伤能力较强 , 而粗度小 于。 . 7 c0 m者 , 扦 插
后愈伤能力较差 。
今 考 文 欲
〔 互 〕 H . T 。 哈特受等若 《郑开文 等 译 ) : 《植 钧 萦
殖原理 和 技术 》 , 中国林业 出版社 , 19 8 5
〔 2 〕 徐绍获偏若 : 《植物生长润节荆与果材生产》 ,
上海科学 技术 出版社 , 1的 7
〔 3 〕 膝映琦等拐若 , 《目林树木育苗技术 》 , 江 苏
科学技术出版社 , 1 , 85
〔 一〕 M e n : e l , C . M . ( 周其明等译 ) : 荔 `枝 的 笼 位
(综 述 ) , 国 外 农 学— 果 树 , 1 9 85年 , 第 3 期 , 第
1 ~ 4 页
〔 5 〕 田学 良 : 桂花单芽扦抽研究 , 团艺学报 , 19 8 4年 ,
第 1 1卷 , 第 4 期 , 第 2 8 1~ 2 84页
〔 6 〕 陈 四维等 : 几种果树扦拍获拉试 验再报 , 河 名
农业大学学报 , 1邪 2年 , 第 1 ~ 2 加
〔 7 〕 钟家油 : 架长 (硬 ) 技耳地扦抽生根成活简 报 ,
园艺学报 , l马84年 , 第 1 1卷 , 第 1 期 , 第 5 5~ 5 6瓜
〔 8 〕 卢开格等 : 琢狠挑硬枝尾地扦循试喧 , 果 树 ,
1 , 86年 , 第 4 期 , 第 21 ~ 2 3页
〔 9 〕 黄仁煌等 : 中华扮猴挑硬枝扦抽 涛、殖研 究 , 中
国果材 , 五9扭互年 , 第 4 期 , 第 15 ~ 1 7页
DOI : 10. 16626 /j . cnki . i ssn1000 -8047. 1988. 03. 007
技接中间砧 ( 30c m长 ) , 秋攀芽接 早 醉 品 除个别年份外 , 凡千截面积和株高与时照相
种 , 对照用杜梨嫁接早酥再接早酥 。 每个中 比差异显著 , 而且符合上述半矮化 、 矮化或
间砧苗为 10 株。 株行距 1 x 4 m 。 调查干 截 极矮化标准者 , 即可被选为具有矮化潜力的
面积 、 株高 、 结果株率 、 产 t 和果实品质 。 砧木类型 。
根据供试中间砧接雄品种的干截面积 、 植株
高度相当于对照百分数的平均值来确定其矮 研究结果
化程度 。 其具体标准 : 极矮化— 平均值相当于乔砧对照的 40 % 以下 , 矮化一平均值 (一 ) 姗化性能相当于乔砧对照的 41 ~ 60 % , 半矮化— 平 目前国外多以接稼品种的干截面积来鉴均值相当于乔砧对照的 61 ~ 80 % , 乔化— 定砧木的矮化程度 。 从 5 年调查 (表 1 ) 看平均值相当于乔砧对照的 81 %以上 。 5 年中 出 , 一些 R系中间砧对早酥梨树干的增 粗 有
衰 1 不同巾间砧对早眯粼千粗生长的形 .
中 间 砧 号 干
F 截 面 习 ( e m 名 )
19 8 2年 19 8 3年 1 9 8 4年 1 9 8 5年 1 98 6年
.
acbCcbc)[a
c。.
abCbCca
。对 照
R -
R 一
R 一2
R 一 ,
R
, ,
只一。
R
: 2
R : -
1 2
。
3 ,
g
。
6 6
1 1
。
99
吕 . 93
9
。
1 9
1 2
。
16
7
。
84
1 0
。
1 8
后。 8 9
2 4
。
8 5
2 0
。
6 2
1 8
。
9 2
1 6
。
9 6
1 7
。
5 8
2 2
。
2 4
1 4
。
0 8
2 0
。
3 1
16
。
7 4
3 5
。
4 0
3 0
。
6 6
2 4
。
1 6
2 4
。
5 9
2 6
。
] 5
2 9
。
9 8
1 9
。
5 9
2 8
。
0 6
2 4
。
59
b
a b
a b
b
4 6
。
5 3
3 7
。
5 0
37
。
4 1
3 2
。
6 1
3 5
。
5 2
3 8
。
9 3
2 8
。
3 1
3 2
。
6 1
3 1
。
9 9
5 6
。
7 8
4 5
。
7 7
4 8
。
8 4
4 1
。
9 2
4 4
。
19
5 3
.
52
3 7
。
4 6
3 7
。
3 5
3 7
。
1 8
C汕abcc曲acbabc。C玩
一定控制作用 , 经过 5 年调查 , R : : 、 R : 。 、
R
: ` 三个中间砧嫁接早酥的干截面积均 小 于
乔砧对照 , 差异最显著。 其它中间砧嫁接早
酥的干截面积与对照相比 , 差异刁甸昆著或仅
个别年份差异显著 。
衰 2 不同中间砧对早峨班树鑫的影晌
材 高 ( c m )
中间砧号 !一 ’ , - 一下 一 i 一万一 l 一 卜
! ’ 9 8 2年 1’ 9 8 3年 ! ’ 9 8 4年 { ’ , 8 5年 ! 1 9 8 6年
.
acbab
.诩4281,4’6.0239aabacCJ,Rùō七Où份`山Q.口00J,二月`弓介山, .0品工叨通月吸J日,, j弓叨曰84205’63蛇,口曰1甘恤叨臼品`拍J曰
bCac
c
267835910426
对皿
R
-
R
: :
R I :
R一3
R l ,
R 一
R
Z :
R : -
30 6 a b e 3 6 2 舀
2 8 0 b
2 9 4 b
2 8 9 b
3 0 0 b
3 1 2 b
2 7 2 b
3 2 2 吕
2 9 0 b
a
b
a b
a b
a b
a
bc
a b c
a b
a b
bC
a b亡
决定矮化程度的另一指标是树体高度 ,
R系中间砧对早酥梨树高控制 的 调 查 结 果
(表 2 ) 表明 , R , 。 作中间砧嫁接早酥 , 除
在第二年树高与乔砧对照相比差 异 不 显 著
外 , 第三年以后的 4 年里 , 树高均显著矮于
乔砧对照 。 R : ` 中间砧除有两年树高与 对 照
差异不显著外 , 其余 3 年差异均显著 。
根据干截面积和树高两项指标 5 年调查
数据统计 , R : 。作中间砧的矮化程度相当于
对照的 69 . 43 % , R : . 中间砧相当 于 对 照的
7 2
.
9 7%
。 因此 , R , , 和 R 2 . 作中间砧对接稼
品种早酥生长有抑制作用 , 具有一定的矮化
效应 , 属于半矮化中间砧类型 。
(二 ) 早果性
一般矮化砧木能促进接称品种早结果 ,
2 3
班 , 仲续居结 4年不阅巾阅活对
攀眯或早 . 性的形 .
中阅砧号 结果株举 (% )平均株产 k( g) 产 t 效 率
( k g /
e m , )
对皿 1 0 0。 0 5 。 9 9 a b 0 。 1 6
R - 1 0 0
。
0 5
.
3 7 a b
e 0
。
1 7
R 一 1 0 0。 0 1 。 7 5 C O 。 0 7
R一 2 6 0
。
0 4
。
2 2 a b e 0
。
1 6
R
一: 名0。 0 7 。 5 5 a 0 。 27
R : - 1 0 0
。
0 3
.
12 a b
c 0
一 1 1
R
. a 1 0 0
。
O 5
。
0 9 a b 0
。
3 1
R 孟: 8 0
。
0 3
.
11 b
e 0
。
1 1
R a - 吕0 。 0 7 。 6 1 a 0 。 3 1
(三 ) 果实主要性状
衰 4 不周中间砧炼接早醉的
果实主婆性状比较
平均单 , : }可 , 性 !; 形
.
( g ) . 物含璧 ( % )
( 1 9 8 7年 )
:lt 间砧 号
提离产妞效率。 在 R累中间砧渗化鉴定中 ,
稼接后第 4 年结果株率 R : 。达 1 0 % , R : ` 达
80 %
。 平均株产R : 。 、 R : ` 中间砧与对 照之
间差异不显著 , 但产址效 率 以R : 。 、 R , . ` 中
间砧的最高。
在祖棒作梁的矮化砧时 , 常表现果实变
大 , 肉质变粗 , 含糖金增高。 在 R系中间 砧
矮化鉴定中 , 不同中 间 砧 对早 酥 梨 的 单
果重 、 可溶牲固形物含量和肉质粗细无明显
影响 , 与乔砧相比差异均不显著。
由以上结果看出 , R : : 、 lR : . 作中间砧嫁
接早酥品种具有矮化潜力 , 属于半矮化砧木
类型 。 R : 。为西洋梨和秋子梨的种间杂 种 ,
R
: . 是梨和祖棒的属间杂种 , 因此用其作 中
间砧具有矮化潜力是有其内在原因的 。 今后
尚需进行砧稚组合及区域适应性试脸 。
细对服
R
-
R曰
R
一 :
R
一 3
R I ,
R 一。
R
z Z
R z 。
13 6
。
0 6 a
1 3 3
。
2 4 a
1 3三. 乃s a
1 2 9
。
2 6 a
1二8 。 1 O a
1 33
.
4 9 a
13 8
。
3 2 a
13 0
。
9 0 a
1 2 1。 1 6 a
9
。
7 5
9
。
9 0
10
。
2 3
9
。
G g
9
。
5 8
9
。
G6
9
。
3 0
9
。
I G
9 。 35
主共 , 考文橄
〔 1〕 Ja n i e k, J一 a n d N . M . J a m e s : A d , a n e e s i n
f
r u i t b r e d i n g
, x o 7 5
:
6 2~ 6 `
〔 2 〕 W es t份 o o d , M . N . , P . B . L o m b a r d a . d H . 0 .
B J o r s t a n d
:
P e r fo r nt a n ce o f B a r t l e t t eP a r or
t` ot ck s
,
J
.
A o er
.
oS
e .
H
o r t . cS i
. ,
1 , 7 6
,
20 2 ( 2)
.
1 6 1~ 1 6 4
〔 3 〕 oL m b a r d , P . B . , M . N . W e s t贾以记 a n .I R . L -
S *
e
b b i
n s :
A
e t a
OH
r t
. ,
2 9 5 4
,
1 4 6
:
1 9 7~ 2 02
〔 4 〕 史联让 . 梨矮化砧研究初报 , 映西农业科 学 ,
19 7 9
,
( 4 )
:
3 0
第六次全 国批把科研协
作会在南昌召开
第六次全国批把科研协作会议 于 1 9 8 8年 5月 23
日至 25 日在江西省南昌市召开 。 出席会议的有 来自
南方 9 省 (区 ) 的科研 、 教学 、 生产的34 个单位” 名
代表。
会议首先由协作组组长单位浙江省农科院的 代
表汇报了近 4年来协作组的工作 , 传达了农业部科 技
司 召开的第三次全国农牧业科研协作组组长会议 精
神 , 宜读了我国批把老专家章恢志教授给大会的 贺
信 , 交流了科研及生产情况 , 讨论了批把生 产 、 科
研孕外资等有关间题 , 考桨了江西省安义县批把 引
种试验园 , 圆满地完成了会议的预期任务 。
通过会议交流表明 , 各协作单位在以往研究 的
基础上又深入开展了有关地方 种质 资 像 、 选育 种
和引种 、 生物学特性 、 栽培技术 , 以 及 批 把 进 化
史 、 鲜果定级标准等方面的研究。 基本查清了我 国
批把的分布区域和种质资源 , 各地选育出或引进 适
子当地栽培的批把优良品种已经或正在推广应 用 ,
栽培技术研究也有了新的进展 。 批把生产已成为 农
民致富 、 萦荣市场和 出口创汇的一条重要途 径 。
会议还对我国批把生产中存在的间题 , 今后 发
展方向 , 以及协作组的自我发展等问翅进行了深 入
讨论 。 会议最后一致通过仍由浙江省农业科学 筑担
任协作组组长工作。 (本刊讯 )
2 4