全 文 ：conomicEntomology, 2009, 102:8～ 12.
10　谢映平 , 马力 , 薛皎亮 ,等.应用微卫星技术分析五种蚧虫的
亲缘关系.山西农业大学学报 , 2007, 27(4):400～ 404.
11　YuDJ, ChenZL, ZhangRJ, etal.Real-timequalitativePCR
fortheinspectionandidentificationofBactroceraphilippinensisand
Bactroceraoccipitalis(Diptera:Tephritidae)usingSYBRGreenas-
say.RaflesBulZool, 2005, 53, 103～ 108.
12　SimonC, FratiF, BeckenbachA, etal.Evolution, weighting,
andphylogeneticutilityofmitochondrialgenesequencesandacom-
pilationofconservedpolymerasechainreactionprimers.AnnEnto-
molSocAm, 1994, 87:1 ～ 51.
13　余道坚.检疫性实蝇分子生物学快速鉴定技术的研究(博士学
位论文).中国科学院研究生院 , 2005, 11 ～ 16, 32～ 54.
14　陈乃中.水果果实害虫.北京:中国农业科学技术出版社 ,
2002:53 ～ 57.
15　马力 , 谢映平 , 薛皎亮.蚧虫 DNA的提取及 PCR法虫种快速
鉴定技术.安徽农业科学 , 2007, 27(4):400～ 404.
西安市李属坏死环斑病毒病发生与风险分析
张 涛 1　曹 瑛 1　冯渊博 1　吴云锋 2　郭鹏飞1　李 婷1　赵科刚 1　惠军涛 3　李 钢 4
(1.西安市农技中心植保站　陕西西安　 710061;2.西北农林科技大学;3.西安市蓝田县植保站;4.西安市灞桥区植保站)
基金项目:2006年西安市科技计划攻关项目(GG06109)
收稿日期:2009-11-13
摘要　根据李属坏死环斑病毒病在西安市的发生情况 、有关文献资料和多年调查研究结果 ,结合西安
市农业生产产业结构特点 ,参照国内外有关有害生物风险分析的原理和方法 ,对李属坏死环斑病毒病在西
安市发生的风险性进行了分析和评价。结果表明李属坏死环斑病毒病属高度危险的检疫性有害生物 ,应
做好防控和应急预警工作 。
关键词　李属坏死环斑病毒病;发生;风险分析
中图分类号　S41-32
　　李属坏死环斑病毒病 (Prunusnecroticringspot-
virus, PNRSV),是中华人民共和国进境检疫性有害
生物和全国农业检疫性有害生物 。最初的报道是
在李子和桃上 [ 1] , 后来发现于甜樱桃和酸樱桃
[ 2, 3] ,特别是对甜樱桃和(欧洲)酸樱桃危害尤为严
重 [ 4, 5] 。该病几乎可侵害所有的李属植物 ,自然和
人工实验室接种可侵染 21科双子叶植物 [ 6] ,引起
坏死 、环斑等症状 。
为了有效控制李属坏死环斑病毒病的危害 ,为
李属坏死环斑病毒病的风险管理和预警体系的建
立提供依据 ,我们系统研究李属坏死环斑病毒病的
分布情况 、发生规律 、病毒特性等 ,结合当前西安市
农业生产产业结构特点和综合防治现状 ,查阅大量
文献资料 ,参照国内外有关有害生物风险分析的原
理和方法 ,对西安市李属坏死环斑病毒病发生的风
险性进行了分析与评价。
1　材料与方法
1.1　调查与查阅资料
通过查阅有关已发表的文献资料获得李属环
斑病毒病发生危害 、分布 、定殖等资料 ,其中西安市
李属坏死环斑病毒病发生资料系本项目组实际调
查研究所得。
西安市农作物种类 、面积及布局资料由西安市
农业局提供。
西安市地理环境通过调查和查阅有关地理资
料获得。
1.2　分析方法
定性分析是根据有关资料对李属坏死环斑病
毒病在其分布 、发生 、危害特点 、侵染寄主 、发生规
律 、发生与品种 、管理 、地理环境的关系 、传播扩散
能力 、综合控制 、检疫等各方面进行综合分析评定 。
定量分析是根据并参考马平 [ 7] ,蒋青等分析方
法[ 8] ,结合文献资料和项目组的研究成果 ,邀请有
关专家 ,对评价因子的具体评分指标进行综合评
价 ,计算风险值 。
2　结果与分析
2.1　定性分析
2.1.1　国外分布危害
李属坏死环斑病毒病最早发生于温带核果类
果树栽培区 ,现已遍及欧洲 、亚洲 、非洲 、南美和北
—28—
2010年第 2期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.24No.2
美洲及大洋洲的 40多个国家和地区 [ 9] 。在美国加
州七年生尼蒂桃品种上 ,李属坏死环斑病毒单独侵
染 ,植株生长量降低 12.2%,减产 5.6%;与李矮缩
病毒复合侵染时 ,生长量和产量则分别减少 49.5%
和 32.8%。在法国惊时和若宾桃品种上 ,李属坏死
环斑病毒单独侵染 , 导致三年生桃树生长量减少
24.5% ～ 32.8%,四年生桃树减产 51.5% ～ 77.
0%。病树果实成熟期推迟 3 ～ 4天 ,而且果小 ,形
成木栓斑并且开裂 ,丧失商品价值[ 1] 。
2.1.2　国内分布危害
1996年周媛月等在对西安市蓝田县沙河村大
樱桃园的调查中 ,首次发现并报道了李属坏死环斑
病毒病在我国的发生 [ 10] ;同年 ,山东 、辽宁两省也
相继检测发现了李属坏死环斑病毒病[ 11] 。 2005
年 ,李明福等对北京怀柔地区部分核果类果园进行
疫情调查时 ,发现有李属坏死环斑病毒病感染的情
况 [ 12] ;2006年 ,韩丽娟等在从浙江丽水栽培的百
合品种中检出李属坏死环斑病毒病 [ 9] ;2009年 ,朱
良俊等对杭州 、嘉兴 、绍兴 3市 6县(市 、区)的果树
园林植物进行李属坏死环斑病毒病的病情调查检
测 ,确认海宁月季感染了李属坏死环斑病毒病 [ 13] 。
目前 ,李属坏死环斑病毒已分布于我国陕西 、山东 、
辽宁 、北京 、浙江等省市自治区。李属坏死环斑病
毒病的危害损失情况国内报道较少 ,据我们多年在
樱桃上对该病毒病的危害损失进行的调查表明 , 10
年生樱桃树李属坏死环斑病毒病单独侵染 ,减产
20% ～ 30%, 10 ～ 20 年生樱桃树则减产 30%
～ 50%。
2.1.3　西安市的发生情况及风险
西安市李属坏死环斑病毒病主要发生在蓝田 、
灞桥 2县区 ,习王 、狄寨 、曳湖三乡镇 的 18村 。李
属坏死环斑病毒病发生面积 201 hm2。西安市有悠
久的樱桃栽培历史 ,灞河沿岸曾经是唐朝时期的皇
家园林 ,种植有大量樱桃 ,自 1988年开始从山东 、
大连等地引进大樱桃品种 ,目前种植面积已发展至
3600hm2。李属坏死环斑病毒病发生的蓝田 、灞桥
2县区为西安市樱桃主产区 ,因此 ,其在西安市的
发生不但对樱桃等经济作物的产量造成极大损失 ,
无疑还会严重影响果品的国内外贸易 ,对西安市樱
桃等小杂果产业的发展带来极大威胁 。
2.1.4　侵染寄主
国外最早的李属坏死环斑病毒病报道在桃和
李上发生(Valeau, 1932),后来发现于甜樱桃和酸
樱桃 ,特别是对甜樱桃和酸樱桃危害尤为严重 ,主
要寄主是欧洲大樱桃 、酸樱桃(P.cerasus)、桃(P.
Persia)、苹果 (Malussylvestris)、杏 (P.Armeniaca)
和洋梨(P.Domistica)等李属和蔷薇属 [ 14] ,此外还
侵染烟草 (Nicotianutabacum)、西瓜(Citrulusvul-
garis)、菜豆(Phaseolusvulgaris)、豌豆 (Pisumsati-
vum)、草木樨 (Meliotussuweolwna)、莴苣 (Lactuca
sativa)、向日葵(Helianthusannus)等草本寄主 ,也
曾有侵染悬钩子属植物(Rubuselipticus)[ 15]和秋海
棠[ 16, 17]的报道 。
我国最早的李属坏死环斑病毒病报道是在大
樱桃上 ,随后在桃[ 18] 、百合 、月季等寄主上也检测
出李属坏死环斑病毒病 。
2.1.5　发生规律分析
李属坏死环斑病毒病较稳定 ,受环境影响较
小 ,相邻年份波动小 ,在一个生长季节中增长幅度
不大 ,但能逐年积累 ,稳定增长 ,若干年后导致大流
行。多年调查研究表明 ,李属坏死环斑病毒病在西
安市周年发生消长历经始发期 、快速增长期 、稳定
期 、衰退期 4个阶段 , 1年具有两个发病高峰。 3月
底 ～ 4月初为病害始发期 ,随后快速增长 ,到 5月底
～ 6月上旬达第一个发病高峰 , 7 ～ 8月由于气温偏
高 ,抑制病害发生 ,处于稳定期 , 9月又达一个小的
发病高峰 , 10月以后随着气温的降低 ,病害减轻。
相邻年份病害发生差异不大 ,但有一个缓慢增长的
过程 。因此 ,李属坏死环斑病毒病初侵染时往往不
能引起果农重视 ,若干年后严重发生时果树处于结
果期 ,也很难有较好的防治效果 ,这也是李属坏死
环斑病毒病较难控制的原因之一 。
2.1.6　病害发生与品种 、地理环境 、管理的关系
多年调查研究表明 ,在品种方面 ,引进的大樱
桃品种发病较重 ,本地小樱桃品种发病较轻 。目前
主栽的大樱桃品种大紫 、红灯 、那翁 、黄玉等均不抗
李属坏死环斑病毒病 ,其发病差异不大。在塬坡地
种植 、密度低 、水肥条件好 、管理精细 、植株健壮的
果园李属坏死环斑病毒病发生轻;而川道 、密度大 、
管理较为粗放的条件有利于李属坏死环斑病毒病
的发生。
2.1.7　传播扩散能力
李属坏死环斑病毒病远距离通过苗木 、种子等
调运传播 ,近距离可通过接穗 、砧木 、农事操作 、线
虫介体等进行传播 ,笔者在西北农林科技大学进行
的实验室试验研究表明 , 菟丝子也是传播介体之
—29—
2010年第 2期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.24No.2
一 。中国已进入 WTO,对外对内经济作物贸易频
率加快 ,调运量剧增 ,据笔者在陕西出入境检验检
疫局了解 ,近年来西安有许多企业不断从国外引进
樱桃苗木 ,这也无疑增加了李属坏死环斑病毒病传
播扩散的风险性 。
2.1.8　检疫分析
李属坏死环斑病毒病实验室检疫需要高水平
的仪器和手段 ,耗费大量的人力物力 ,基层检疫机
构很难做到 ,其检疫主要靠在产地进行调查 ,根据
田间表现症状检疫 ,准确率较差 ,这也增加了李属
坏死环斑病毒病的检疫控制难度。
2.1.9　综合控制分析
使用无病毒繁育材料是最重要的防控方法之
一 ,但是目前西安市还没有较有规模的无病毒苗木
繁育基地。
多年试验表明 ,药剂防治效果不理想 ,原因一
是用化学药剂无法防治病毒病;二是国内外对李属
坏死环斑病毒病的防治研究报道较少 ,对此病缺乏
足够的认识 ,没有防治该病的成功经验可借鉴;三
是目前市场上尚无防治李属坏死环斑病毒病的专
用药剂 。因此 ,在综合控制方面 ,只能是严格检疫
措施 ,禁止新的疫情传入 ,防止疫情扩散;挖除已有
明显症状的植株 ,优选采用健株栽培技术 ,提高树
体抗病能力;科学选用高效 、低毒 、低残留药剂 ,适
时 、适量 、轮 换用药 , 最大限度 地减 轻病害
损失 [ 19 ～ 21] 。
综上所述 ,可以认为李属坏死环斑病毒病在西
安市属于高度危险性的检疫性有害生物 。
2.2　定量分析
2.2.1　综合评价体系
从李属坏死环斑病毒病的进入 、定殖 、扩散 、危
害 、管理 5个准则层进行风险评估 ,进入的可能性
包括传入地的发生程度 (P11)、各国的重视程度
(P12)、运输过程中的存活率(P13)、截获频率(P14)4
个指标 ,定殖可能性包括生物学特性(P21)、可适生
地理环境(P22)两个指标 ,扩散可能性包括传播方
式(P31)、国外分布情况(P32)、天敌存在的可能性
(P33)3个指标 ,危害影响包括受害栽培寄主的种类
(P41)、受害栽培寄主的种植面积(P42)、受害寄主
的潜在损失水平(P43)、是否为其他检疫性有害生
物的传播媒介(P44)、非经济方面的潜在损失水平
(P45)5个指标 ,危害管理难度包括检疫鉴定难度
(P51)、除害处理难度(P52)、根除难度(P53)3个指
标。 17个指标因子的确定源于 67个具体评分
指标 [ 11, 12] 。
2.2.2　评估因子确定
根据文献资料和项目组的研究成果 ,专家们对
17个评价因子的 67个具体评分指标进行评价 ,得
出的具体分值见表 1。
表 1　李属坏死环斑病毒病 17个评价因子分值
P11 P12 P13 P14 P21 P22 P31 P32 P33 P41 P42 P43 P44 P45 P51 P52 P53
分值 2 2 3 1 1 2 2 1 3 3 1 3 0 3 1 3 3
2.2.3　准则层的计算
进入可能性(P1)
P1 =4 P11 ×P12 ×P13 ×P14 =1.86
定殖可能性(P2)
P2 =0.7×P21 +0.3×P22 =
0.7×1+0.3×2=1.3
扩散可能性(P3)
P3 =0.6×P31 +0.2×P32 +0.2×P33 =
0.6×2+0.2×1+0.2×3=2
危害影响(P4)
P4 =max(P41、P42、P43 、P44 、P45)=
max(3、1、3、0、3)=3
危害管理难度(P5)
P5 =(P51 +P52 +P53)/3=(1+3+3)/3=2.33
2.2.4　风险性量化值(R)计算
R=5 P1 ×P2 ×P3 ×P4 ×P5 =
5
1.86×1.3×2×3×2.33=2.02
2.2.5　风险等级确定
总结国内外研究成果 ,结合植物检疫需要 ,通
过专家打分综合分析 ,确定风险等级划分标准 ,风
险评价等级划分标准如表 2。
表 2　外来有害生物风险评价等级划分标准
R值 风险等级 R值 风险等级
<0.5 低度风险 0.5 ～ 1.50 中度风险
1.50～ 2.50 高度风险 >2.50 极高风险
　　李属坏死环斑病毒病风险值为 2.02,对照表 2
外来风险评价等级划分标准 ,李属坏死环斑病毒病
在西安市属高度风险外来有害生物。
3　防控措施
西安市寄主等各种条件适合李属坏死环斑病
—30—
2010年第 2期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.24No.2
毒病定殖 ,其传播扩散能力强 ,检疫和防控难度大 ,
是西安市具有高度风险的外来检疫性有害生物 。
3.1　加强风险管理
坚持预防为主 ,防控结合的原则;坚持快速反
应 、紧急处置 、控灾减灾的原则;坚持统一领导 、分
级负责 、条块结合 、上下联动的原则;坚持属地管
理 、以地方政府为主的原则;坚持资源整合 、信息共
享 、平战结合 、公共参与的原则。建立科学的李属
坏死环斑病毒病预警系统 , 制定李属坏死环斑病
毒病调查监测综合防控技术方案 、李属坏死环斑病
毒病疫情防控应急预案 。有效防范和应对李属坏
死环斑病毒病疫情 ,最大限度地减少疫情损失 ,确
保果业生产安全 。
3.2　综合防控技术措施
(1)严格检疫 ,严禁调运未经检疫的果树苗木。
(2)要培育和使用无病毒苗木。
(3)对已确定有疫情发生的果园实行封锁 ,严
禁苗木向外扩散;就地挖除销毁已显现明显症状的
果树;对园内未发病和发病轻由于经济等原因挖除
销毁有困难的果树 ,积极采取药剂防治和农业控制
措施。
参考文献
1　CochranLC, HutchinsLM.Aseverering-spotvirusonpeach.
Phytopathology, 1941, 31:860.
2　MooreJD, KeittGW.Anindexingmethodfornecroticringspotand
yelowaofsourcherry.Phytopathology, 1949, 39:15～ 16.
3　MilbrathJA, ZelerSM.Latentvirusesinstonefruits.Science,
1944, 101(2614):114.
4　ScotSW, BarnettOW, BurowsPM.IncidenceofPrunusnecrot-
icringspotvirusinselectedpeachorchardofSouthCarolina.Plant
Dieases, 1989, 73:913～ 916.
5　UyemotoJK, AsaiW K, LuhnF.Ilarviruses:evidenceforrapid
spreadandefectsonvegetativegrowthandfruityieldsofpeachtree.
PlantDisease, 1992, 76:71～ 74.
6　全国农业技术推广服务中心.植物检疫性有害生物图鉴.北京:
中国农业出版社 , 2001:210.
7　马平 , 杜宇 , 李正跃 ,等.云南外来入侵有害生物多项指标综合
评价体系的建立.植物保护 , 2008, 34(3):99 ～ 104.
8　蒋青 , 梁忆冰 , 王乃扬,等.有害生物危险性评价的定量分析方
法研究.植物检疫 , 1995, 9(4):208 ～ 211.
9　韩丽娟 , 刘文洪.侵染百合的李属坏死环斑病毒病(PNRSV)的
研究.中国农业科学 , 2007, 40(9):1943 ～ 1951.
10　ZhouYY, RuanXF, WuCL.Firstreportofsweetcherryviruses
inChina.PlantDisease, 1996, 80:1429.
11　王国平 , 洪霓 , 张尊平 ,等.辽宁 、山东葡萄与核果病毒的田间
调查..中国果树 , 1996, (4):39～ 41.
12　李明福 , 张永江 , 黄 冲 ,等.北京怀柔地区樱桃上发现李属坏
死环斑病毒.植物病理学 , 2005, 35:552 ～ 554.
13　朱良俊 ,商晗武 , 郑丹 ,等.浙江海宁月季上发现李属坏死环斑
病毒.浙江农业学报 , 2009, 21(4):366～ 369.
14　GilmerRM.hostrangeandvariablepathogenesisofthenecrotic
ringspotvirusinthegenusPrunus.PlantDiseaseReporter, 1955,
39(3):194 ～ 201.
15　SharmaAnupama, RamRaja, ZaidiAA.Rubuselipiticus, aperen-
nialweedhostofprunusnecroticringspotvirusinindia.PlantDis-
ease, 1998, 82:1283.
16　魏宁生 ,吴云峰.花卉病毒病的鉴定(II).云南农业大学学报,
1989, 4:302～ 308.
17　VermaN, HalanV, RamR, etal.Detectionofprunusnecroticring
spotvirusinbegoniabyRT-PCR.PlantPathology, 2002,
51:800.
18　阮小凤, 周瑗玥 , 马书尚 ,等.桃病毒病调查与检测研究.西北
农业学报 , 1998, 7(3):59 ～ 62.
19　张涛 , 曹瑛 , 冯渊博 , 等.樱桃李属坏死环斑病毒病综合控制
技术研究初报.陕西农业科学 , 2009, 2:44 ～ 46.
20　王雅丽 , 樊民周 , 张涛 ,等.樱桃李属坏死环斑病毒病发生规
律与控制技术研究.陕西师范大学学报 , 2006, 34(专辑):5
～ 9.
21　许忠良 , 郭玉晶 , 张书圣.植物病毒病化学防治研究进展..青
岛化工学院学报 , 2000, 21(4):293～ 297.
江阴口岸从木质包装上截获北美散白蚁
2009年 9月 4日 ,江阴检验检疫局检验检疫人员在对来自美国装载阻燃剂的 1个集装箱货物木质包
装进行现场检疫时 ,发现有大量活的白蚁 ,检疫人员立即采取了防疫性灭杀处理措施并采集标本 ,样本经
国家质检总局林木病虫害重点实验室江苏植物检疫实验室鉴定为北美散白蚁〔Reticulitermesflavipes(Kol-
lar)〕。该种白蚁为国内在木质包装中首次截获 。为防止白蚁疫情的扩散 ,经报国家局同意对该集装箱所
装载的货物和木质包装整体退货。
江阴出入境检验检疫局　　殷玉生　华　敏
—31—
2010年第 2期 植物检疫 PLANTQUARANTINE Vol.24No.2