全 文 ：几种含笑属树种田间育苗试验
郝日明1 　李　进1　朱裕林2
(1 南京农业大学　2 江苏省昆山市淀山湖镇农业技术推广站)
摘　要　观察比较了醉香含笑 、金叶含笑 、乐昌含笑 、深山含笑 、阔瓣含笑等 5 种含笑属树种种子在南京地区的田
间育苗情况 ,为田间露地种子育苗的可操作性提供科学依据。试验结果显示 , 选作田间育苗试验的 5 种含笑属植
物中 ,醉香含笑在南京具有良好的出苗率 , 金叶含笑 、乐昌含笑 、深山含笑 、阔瓣含笑的出苗率相对较差。树种不
同 ,其种子田间育苗的适应能力有一定差别。
关键词　含笑属;出苗率;田间试验
基金项目:江苏省“ 333”工程科研项目“耐寒常绿阔叶树种筛选与扩
繁”资助。
　　木兰科含笑属植物广布于长江流域以南热带 、亚
热带山地 ,喜温暖湿润。引种表明含笑属不少树种具
有较强的耐寒性 ,完全可以在长江流域露地栽培 ,抗
寒能力明显高于樟树(Cinnamomum camphora)。目前
长江流域的上海 、南京等地 ,在城市园林中深山含笑 、
乐昌含笑等已有应用 。耐寒常绿阔叶含笑属树种具
有叶绿花香两方面优点 ,树形有高大乔木到灌木的多
样变化 ,是未来亚热带北缘可以推广的优良观赏树种
之一 。
1　材料与方法
进行田间种子育苗试验的含笑属树种有:醉香含
笑(Michelia macclurei)、金叶含笑(M.foveolata)、乐昌
含笑(M.chapensis)、深山含笑(M.maudiae)、阔瓣含
笑(M.platypetala)。其中醉香含笑种子来源于广西
资源 ,阔瓣含笑和金叶含笑来源于贵州黎平 ,乐昌含
笑来源于湖南通道 ,深山含笑来源于湖南洞口 。
对5种含笑的种子进行综合比较 ,测定种子的千
粒重 。将所收集种子作室温层积湿沙藏处理 ,历时约
150 d;另外 ,将一部分室温层积湿沙藏处理的种子在
播种前 30 d作自然干藏处理 ,层积处理约 120 d。将
阶段性干藏处理作为对照 ,与湿沙藏层积处理出苗率
进行比较。其中湿沙藏处理随机抽样每种选取 400
粒种子分 4组作出苗率试验 。播种时 ,按 20 cm行距
条播 ,薄土覆盖 ,并覆盖 3 ～ 5 cm 稻草 ,在相同的光照
和水分条件下管理 ,整个出苗过程未作遮光处理。经
过63 d ,统计各自的出苗率和记录出苗进程。
试验地选在南京江浦 ,该地区位于北纬 32°02′,
地处亚热带北缘 ,年降水量1 000 mm 。土壤类型选未
经过改良的粘重水稻田土 ,是江苏新建苗圃常见土壤
类型 ,通气性差 ,易板结 ,持水力强 。观察具肉质根的
含笑属植物在这种水稻田土上种子出苗过程。
2　结果与分析
2.1　千粒重
随机从大量的种子中数 3组 ,每组1 000粒 ,分别
测量得千粒重取平均值 ,结果见表 1。千粒重由高到
低分别为:乐昌含笑的千粒重最大 ,为 182 g;依次是
醉香含笑的千粒重为 118 g ,最轻的是金叶含笑的千
粒重仅为 54 g 。
2.2　出苗率及存活率
于 3月30日播种 ,播种后盖草并及时浇水 ,出苗后
开始记录出苗个体数量 ,每 3 d统计 1次。经过 63 d的
11次记录观察 ,将4组数据的平均值和对照组进行比较
分析出苗率 、出苗进程和存活率。其中存活率为播种63
d后统计的数据 ,结果见表1。表1可见 ,千粒重大的醉
香含笑 、乐昌含笑出苗率分别为 72.25%、33.50%,高于
千粒重小的种类。千粒重小的深山含笑 、金叶含笑出苗
率分别为20.75%、26.50%,出苗率相对较低。由于当年
春季4月雨水特别多 ,出苗率高低除反映种子自身特点
外 ,还与长期雨水浸泡下种子的抗霉烂能力有关。从这
次试验的结果看 ,醉香含笑种子的抗霉烂能力较强 ,结
合以往深山含笑种子的出苗率 ,深山含笑种子抗霉烂能
力较差。
表 1　含笑种子出苗率 、存活率比较
种　名 千粒重(g)
出苗率
(%)
存活率
(%)
对照出
苗率(%) 种子来源
醉香含笑 118 72.25 53.00 38.00 广西资源
金叶含笑 54 26.50 21.50 25.00 贵州黎平
乐昌含笑 182 33.50 26.25 26.00 湖南通道
深山含笑 62 20.75 19.25 23.00 湖南洞口
阔瓣含笑 64 28.00 19.50 13.00 贵州黎平
　　每种含笑的出苗率与其对照相比 ,沙藏处理出苗
率大多高于相应对照。其中醉香含笑两者之间的差
别最大 ,差值达 34.25个百分点 ,表明失水对种子活
应用研究　
22　 林业科技开发　2004 年第 18 卷第4 期
力影响很大 。阔瓣含笑的种子出苗率与对照的差值
有15.00个百分点。金叶含笑种子的出苗率与对照
的差值仅有 1.50个百分点 ,可以初步推论金叶含笑
种子解除休眠后 ,适当自然干藏对出苗率影响较小。
结合各自的原生境分析 ,醉香含笑多分布在水湿条件
较好的下坡位 ,而金叶含笑分布在较为干旱的中上坡
位 ,种子含水量水平对其活力的影响是长期自然适应
的结果。
每种含笑的出苗率与其出苗后 30d的幼苗存活
率比较看 ,醉香含笑幼苗死亡率最高 ,达到 19.25%,
其他从高到低依次为:阔瓣含笑 8.50%、乐昌含笑
7.25%、金叶含笑 5.00%、深山含笑 1.50%。反映幼
苗对不良环境的适应能力强弱程度 ,幼苗的死亡的外
部原因有两方面 ,干旱时节 ,抗旱能力弱的个体大量
死亡 ,雨水多时 ,多发生颈腐病 。
2.3　出苗进程
表 2 的出苗进程看 ,从播种到开始出苗历时近
40 d ,60 d出苗基本结束 ,出苗进程偏长 ,不够整齐 。
各种含笑种子的沙藏处理的开始出苗时间多在 38 ～
40 d ,出苗高峰出现在 50 ～ 55 d 。而对照的开始出苗
时间和出苗高峰时间普遍推迟 ,分别为 45 d和 55 d。
这种对照处理可以认为已解除种子的短期休眠 ,间隔
干藏 30 d的结果可以认为是种子含水量对种子活力
的影响 。
表 2　几种含笑属植物种子田间出苗进程(%)
种　　名 38 d 41 d 43 d 45 d 48 d 50 d 52 d 54 d 56 d 58 d 60 d
醉香含笑 出苗 0.25 0.50 1 2.25 8 15.50 14.25 9.50 10 5.50 5.50对照 0 0 0 0 2 4 5 13 8 3 3
金叶含笑 出苗 0.50 0 0 0.75 4.50 7.50 2.75 4 4 2.5 0对照 0 0 0 0 1 3 6 10 3 2 0
乐昌含笑 出苗 0 0.25 0 0.25 2 4.25 8.25 8.75 6 3.75 0对照 0 0 0 0 0 2 7 3 10 4 0
深山含笑 出苗 0 0 0 0.25 0 1 9.50 7 2.25 0.75 0对照 0 0 0 0 0 2 2 12 7 0 0
阔瓣含笑 出苗 0.25 0.25 0 0.25 2.75 5 7.25 5 4 3.25 0对照 0 0 0 0 1 1 4 2 4 1 0
　　在进行田间出苗率试验的同时 ,分别作了醉香含
笑和深山含笑的大棚穴盘出苗率试验 。与田间的环
境条件相比 ,大棚的水分供应完全由人工控制 ,温度
比露地偏高 ,栽培基质较好 。试验结果表明 ,醉香含
笑的田间出苗率和大棚出苗率分别为 72.25%、71%,
几乎没有差别 ,说明醉香含笑种子出苗过程对环境变
化的适应能力较强;而深山含笑田间出苗率与大棚出
苗率分别为 20.75%、65.00%,两者相差了 3倍多 ,说
明深山含笑出苗过程受环境条件影响较大 ,其田间出
苗率偏低的主要原因是播种后早期雨水偏多 ,造成了
种子霉烂 。
3　讨　论
含笑属植物分布于热带和亚热带地区 ,就小生境
而言 ,有高海拔分布和低海拔分布 ,有低坡位和中坡
位区别。长期的自然适应的结果 ,使该属植物的种子
在休眠习性 、种子储藏含水量等方面有一定差别 ,如
云南含笑(M.yunnanensis)和福建含笑(M.fujianen-
sis)无明显休眠习性。本试验结果也看出自然分布位
于水湿条件较差的中上坡位的金叶含笑 ,种子储藏时
安全含水量可以相对偏低些。在含笑属植物引种推
广时 ,应通过试验掌握不同含笑的自身特性 ,确定最
低成本的种子储藏条件和育苗技术措施 ,节省劳力和
成本。
含笑属植物种子出苗率高低除与种子储藏条件
和育苗技术有关外 ,还与种子自身特点有关。由于种
子量少 ,笔者对多花含笑(M.floribunda)只作了大棚
穴盘出苗率试验 ,出苗率仅有 19%。不同种类含笑 ,
田间出苗率由于其种子对环境条件的适应能力不同
有明显差别 。如果有针对地采取措施 ,如塑膜覆盖控
制水分等 ,含笑属植物种子进行田间育苗是有可行性
的 。笔者认为 ,出苗后的田间管理 ,如除草 、浇水和适
当遮光等 ,是非常重要的 ,这些措施直接影响今后的
成苗率高低 ,是含笑属植物种子田间育苗的关键。另
外 ,水稻田改作苗圃 ,如繁育诸如含笑类喜土壤疏松
通气的植物 ,适当的土壤改良是必要的 ,可大大提高
幼苗的生长速度 ,缩短成苗周期 。
参考文献
[ 1] 曹基武 ,唐文东 ,许尤泽.金叶含笑分布特性及育苗造林技术[ J] .
林业科技开发 ,2001 , 15(5):45～ 46
[ 2] 李晓储 ,万志州 ,黄利斌 ,等.乐昌含笑引种育苗技术研究[ J] .林
业科技开发 ,2001 , 15(3):14～ 15
(通讯地址:210095 ,南京市中山门外卫岗 1号)
　应用研究
　林业科技开发　2004年第 18 卷第 4 期 23