全 文 ：果 材 科 学 . T( 1) :T一 1 2.1 . t0
J
.
Fr u ft Se l
.
我国葡萄属野生种对炭疽病抗性的研究 .
贺普超 任治邦
( 西北农业大学 )
摘 要 利用田间自然鉴定 , 压间接种鉴定和室内果实离体鉴定三种方法 . 研究 了起 源于
我国的葡萄属 12 种或变种 、 49个株系讨荀萄炭疽病的抗性。 结果表明 . 一些种和株系的果 实 不
感炭疽病或感病率极低 . 表现为抗 二云强或强 . 严重感病的仅是个别株系 . 我国荀萄 属 植物是
极为宝贵的抗炭疽病的种质资源 .
关锐润 荀萄属 ; 抗性 : 葡萄炭疽病
葡萄炭疽病 ( G l o o e , e l l a e ` n卯 Ia t a ( s t o n . ) s p a u ld e t s e h r e n k ) 是葡萄的重要病害之
一 , 在我国十几个省 、 区都有分布 , 在发病严重的年份和地区 , 会造成很大的经济损失。 培
育抗病沉:种是防价病害最经济 一仃效的途径 。 国内外对葡萄育种的实践证明 , 欧亚种葡萄抗病
性较差 , :公.种间杂交准以获得抗性强为品种 。 为了选育抗病优质的葡萄新品种 , 很多学者采
用了种间或属间远缘杂交 , 试图将葡萄野生种的抗病基因转入 欧 亚 葡 萄 〔 5 一的 。 中 国
是葡萄属植物最贡要的起源地之一 。 近年来 , 我国不少学者在收集 、 研究和利用葡萄种质资
源方面做了大 鼠工 作。 证 明我国葡萄野生种是抗霜霉病 、 黑痘病 卜. 白腐病的宝贵 资 源 〔 1 一
护 , 厚关于这些种对葡萄炭疽病的抗性间题 , 仅对个别种有报道 , 至今尚缺乏 系 统研究 。本试验对收集到的葡萄属 12 个种和变种 , 共 49 个 株系的抗葡萄炭疽病的能力进行了系统鉴
定 , 以期从中选出抗病类型 , 为葡萄炭疽病的抗病育种提供有 l介值的种质 。
材 料 和 方 法
一 、 材料
本试脸于 19 8 6~ 1 9 8 7 年 在映西杨睦西北农业少、 学果园进行。 试 材 大 多 数 为 1 9 7 8~
198 3年在陕西采集或由外省引入的葡萄野生种枝条的嫁接苗 , 砧木是欧亚葡萄 , 共 12 个种和
变种 , 49 个株系 ’ ` , 以欧亚葡萄白鸡心 ( T c h ao u 。 he ) 作为对照 , 所用材料如 F :
1
。 刺葡萄 〔厂 i t i : d a o i d i i ( R o m a n ) F o o x . 〕 : 宁 一 s 、 宁 一 6 、济南 一 1 、 略 一 4 ,
木文于 i , 8 8一 1 一 10 收到 。
. 1
. 本研究部分内容属国家自然科学签金资助派 , . 2 . 本校植保系魏宁生欣搜 , 王树权橄长和粗盛 . 橄挂对 本研
究场出过宝 贵 t 见 . 特 致附盆 。
. 旅爪一指由同一 野生植株 上采集校杀笼殖的 翁木 . 各株 系的代号中 , 阿拉泊效 宇表示 认 查号 , 仅宇表示产地 . 宁 一映
日宁二 “ 啥一映西峨阳 , 岚一映西岚皋 , 南一映西有郑 . 留一映西留坝 , 平一映西子利 , 丹一肤西丹风 . 白一映 西 自两 ,
. , 映 , . 县 ,` 旬一映西旬阳 . 商一映西商南 , 一映西渭南 , 江西一江西省 : 宁固一宁夏团原 , 安杯一 安 . 休 涂 , . 山
一山东 . 山 : 济有一山 东 济南 . 广西一广西 泞二实一映四口县 ( 实生 ) 。
DOI : 10. 13925 /j . cnki . gsxb. 1990. 01. 002
8果 树 科 学 t恋
一、西留 1江南 2
.复叶葡萄 (厂 . P is ae幼“ M a x im . ) :留 一 6、 留一 7、 留 一 8、 留 一 9、
1 0
、 宁固 一 1、 南 一 2、 白 一 4 0、 眉 一 6、 白一 2一 l,
3
。 华东葡萄 ( 犷 。 P s e “ d o 了e t i o “ l a t a W . T . W a n g ) : 白 一 3 5 一 1 、 白 一 5 6 一
广西一 1 、 白一 1 3 一 i -
,. 声拙翻冬犷 · or “ “ it R。血护 · ) t白一 2 一 戮留 ` 1 、 留 一 1.l’ 江西 一 1 、
一 2 、 平 一 2 、 平 一 7 、 留 一 1 2,
5
。 毛葡萄 ( 犷 . 9 0 1泥口“ a ” 夕。 l a , f s R e h 急d . ) : 眉 一 2 、 丹 一 i 、 丹 一 2 , 丹 一 ` 。
l
、 泰山 一 12 、 旬 一 3 、 渭 一 3 、 眉实 一 1 、 商 一 2如
6
. 山葡萄 ( l/ . a 二 u 馆 , : 15 R u p r . ) : 7 4 一 1 一 8 8、 泰山 一 1 1、 双庆 ,
7
. 华北葡萄 ( 犷 . 乙r刀o n i i f o l i a B u n g e . ) . 安林 一 2 8、 安林 一 2 8 ,
8
. 葵 英葡萄 ( 犷 。 。 d s r“ o r a H a n e e . ) ` 岚 一 2 ,
9
. 三出有萄 ( 厂 。 a d : r r `e r a v a r 。 t e r n a t a W . T . w a n g . ) . 宁 一 3 ,
1 0
。 燕山葡萄 ( 犷 . 夕e : h a : e n s i : . ) : 燕山 ( 早 ) ,
1 1
。 麦黄葡萄 ( 犷 . s P . ) : 白 一 3 6 一 2 、 白 一 4 1 、 旬 一 8 ,
12
。 秦巴野葡萄 ( 犷 . : P . ) : 平 一 5 、 宁 一 10 。
二 、 方法
( 一 ) 田 间 自然鉴 定 每年在发病期分两次调查 自然条件下果粒的发病率 。
( 二 ) 田 间接种鉴 定 由于葡萄炭疽菌可以侵染葡萄的一切幼嫩组织 , 因此 , 在 座 果
后 , 用硫酸纸袋套果穗 , 以防自然侵染 。 待果实成熟时 , 用预备试验确定的浓度 为 2 x 10 ,
抱子 / m l的炭疽菌分生抱子悬浮液喷雾接种果穗 , 保湿 3 天后去掉纸袋 , 约 10 天后调查果粒
发病率 。
( 三 ) 室内果 实离体接种鉴定 采集前期已套袋的成熟果较 , 用无菌水洗净后里于灭蔺
并保握的培养皿内 , 用预备试脸确定的浓度为 2 x 1 .0 抱子 / m l的抱子悬浮液喷雾 接 种 , 在
2污℃条件下约一周后 , 调查其发病率 。
本试验采用如下标准评价杭病性 :
果粒发病率 ( % ) 抗 病 性
0
。
0一 5 。 0
5
。
1一 1 5 。 0
1 5
。
1一 3 0 。 0
3 0
。
1一 5 0 。 0
5 0
。
1一 1 0 0 。 0
l 级 , 抗性极强 ,
2 级 , 抗性强 ,
3 级 , 抗性中等 ,
4 级 , 感病 ,
5 级 , 严重感病 。
结 果 与 分 析
~
、 田间 自然发病润查
( 一 ) 不 同种的 自然发病率
、 两年的调查结果表明 ( 表 1 ) , 在自然条件下 : 山葡萄 、 刺葡萄和秦巴野葡萄不感炭疽
病 , 其余的种发病率在。 . 2%一 8 . 1% , 种间的差异较明显。 但从感病程度 卜来看 , 所有野生
种的发病率都极显著地低于感病的 白鸡心 , 表现 为抗性杖强或抗性强 。
1月 贫普超等: 我国称萄属野生种对炭宜病抗性的研究
表 1不同种果杜的 自然发病率
( 18 96一 1 987 )
祝呆
.查傲
润呆位
交 .
泉位平均
a脚率
( 拓 )
盆一率的盛
异且 , 性 .
株盆系种 名
13 1
1侧
26 13
。
0 0 { `
.…6 . 0.叨1自」…自甘二U,l
:b
cb
t.几月月,
lwe
马.l
l
es
.臼`二.U86
ù
C`
d
.口.
.óJ.UI,叨,`ōó.….`曰J,月ō`ó舀口
,叨
.口几J`U“ō七叨.曰,甘ùó
10,
几`.上,人
( 二 ) 种内不同株爪的 自然发病率
i
。 秋葡萄 表 2 资料表明 , 秋葡萄不
同株系在自然条件下 , 两年的 平 均 发病率
在。 . 1%一 1 . 9% , 株系间的差异甚小 , 均为
扰性极强的类型 。
2
。 复叶节萄 由表 2可知 , 在自然条件
下 , 不同株系的平均发病率为 0 . 。% 一 8 . 7% ,
说明株系间的执性有较明显的差异 , 其中 ,
留 一 8 、 留一 9 的果实均未感病 , 表现为杭性
极强 ,白 一 4 0 、 留 一 6 的感病率最高 , 为8 . 5%
左右 。所有株系都表现为抗性极强或抗性强 。
3
。 华东葡萄和麦黄葡萄 两个种内株
系间的自然发病率的两年平均值 , 几乎没有
差异 , 最高 0 . 6 % ( 表 2 ) , 均为抗性极强 。
但在个别年份 , 白 一 41 的发病率可达 3 . 4% 。
4
. 毛葡萄 各株系的平均自然发病率
山 , 翻
材二秦巴资二华东二班货 , 蔺
毛 , 翻
狄抽 .
燕 山有翻
复叶份翻
华北 , 翻
三 出粉萄
葵班扭衬
欧亚种《白璐心 )
1 2 1
咚5
吕7 6
es , {
3加 6 }
5 6 2 1
6 0 3 9
`
s : 一24
8 00 }
4 9 0 1
` 3 e }
8 2 6
6 8魂`
12 0 6
。 用 新复极差目脸法分析 , “ 二 。 . 01 , SE 二 0 . 51 。
为 0 . 0 % 一 3 . 2 % ( 表 2 ) ,变异范困 ,J’ , 发病率低 , 均为抗性极强 , 其中 , 奉山 一 12 和眉 一 2
未见 发病 。
表 2 种内不同株 系自然发病率
1 9 8 6年系 一 - -一 `丙二石果位欲借炙了
1日87年
果较放 发病率
( ,
。
)
平均发
病 率 (% )
1 9 8 6年 19 87年系 果。 。 譬舞奢, 。 . 誉鑫梦
平均盆
病率 (% 》株
种名
株种名
白一 2 2一 2 一 一 3 0 7 3 . 9 一
秋 { 留一“ “ 6` “
·
8 ’ 0` 3· o ’ · 9
{ tL 西一 1 1 69 、 o · 0 13` 3 · o ’ · 5
. } 江西一 2 2” · ` · 3 一
· 一 一
…平一 ’ } 4 1 1 , ” · 0 ” 7 6 } “ · 6 ’ · 3
. 1 平一 7 3 4 3 0 · 0 7 0名 o · 3 0 · 1
叫里卫升二井七竺一兰巴一二二一! 留一 8 ! 19 5 { 0 . 0 2 0 7 「 0 . 0 0 · 0
旬一 8
白一 ,1
, 2 7 …。 ` 。一 { 0 。 0
12 3 } 0
·
0
, ` ,
{
’ · `
0
。
0
货麦,翻
毛
翻
容山一 1艺
眉一 2
丹一 4
丹一 2
湘一 3
旬一 8
丹一 1
南一 i
2 3 9
3 0 4
2 8 2
3 5 1
5 7 9
97 1
0
。
0
1
。
3
2 6 4
3 2 4
3 4 8
1 . 6
4 5 9
1 1 7 6
4 2 0
1 2 6
0
.
0 0
.
0
0
.
0 O
。
6
2
.
5
0
.
0 萄 3
.
2
.l20创而山冲伙
叶
0
。
0
0
。
Q
_
,
略一 4
宁一 6
宁一 5
济南一 i
{ 一
} 一
{。
. 。
}。
· 。
0
。
0
{
。 。
{ 3
1 9 2 0
。
0
1 57 0
。
0
1 8 1 0
.
0
2 3 6 0
.
0
0
。
0
0
。
0
0
。
0
一侧初翻一
. 0
。
0
4 2 3 0
.
0
5 3 3
}
。一
2 7 5 0
.
0
0
.
0
0
.
0
0
。
0
八叨ù00
一I
.OJot
.0
扣Où峥月弓比J一Jj内0,0 J,自八协月n`1`任比队日尸
6lb,`
`.ó
!l
;
ó甘九J内.月弓0J .二一óU0n.ùU`.孟`02一0
留一 9
翻一 。 ,
南 , 3
宁圈一 1
. 一 O
. 益 7 ·
亡 一 2 2一 1
自一 40
. 一 6
1 5 8
24 .
2 4 6
2 2 1
2 2 6
3 18
27 9
1 43
1 8 7
2 0 9
2 6 6
3 0 7
2 9 4
4 4 7
4 0 8
3 1 8
4 6
3 2 5
0
.
0 0
。
0
1
。
1 { 0
。
6
3
.
6 1
。
8
6
.
8 3
.
9
3
.
4 2
.
4
11
。
3 6
。
4
1 3
.
8 7
。
6
17
.
4 8
.
7
1 4
.
9 8
.
5
7 4一 1一 88山翻钧
白一 3 5一 1
白一 1 3一 1
广西一 i
2 3 8
2 9 4
8 9 7
1弓7
3 3 1
1 1 87
0
.
0
0
.
0
n 6
0
.
0
0
.
0
事 山一 1 1
双 庆
华北:
10
.果 树 科 学t .
- - - - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
5、 刺葡萄和山葡萄 表 2结果说明 : 这两个种内各株系在自然条件下均不感炭疽病 ,
表现为抗性极强 。
二 、 接种盆定
飞匕之趁 七
1
。
) 祥的挽执性
田间接种 由表 3 可知 , 在田间接种条件下 , 种间的抗性差异很明显 。 刺有萄 、 秦
巴野有萄 、 山葡萄 、 毛葡萄 、 华东葡萄 、 华北葡萄和麦黄有萄为抗性极强 , 燕山有萄 、 秋葡
萄和典莫荀萄为抗性强 , 复叶葡萄抗性中等 , 三出葡萄为感病 。
2
. 室内果实离体接种 表 4 的结果说明 . 在室内果实离体接种条件下 , 种间的杭性差
异更加明显 。 抗性极强的种有 : 秦巴野葡萄 、 刺葡萄 、 山葡萄和毛葡萄 , 抗性 强 的 种有 .
燕山葡萄和华东葡萄 , 抗性中等的种有 : 麦黄葡萄 、 华东葡萄 、 萝攀葡萄 、 复叶葡萄和秋份
萄 , 三 出葡萄为感病的种 。
表 3 田 间接种不 同种的果 实发病情况
( 1 9 8 7 )
二 , “ 。 , ` 平均发病 , 二 , `` 株 系数 接种 位数 二份价丫差异且若性 ·. ” 不琳 琪盯 协 爪 率 ( % ) ` 介 ~ , 坏 ’
表 4 室内果实离体接种种间的发病情况
( 1 9 8 7 )
种 名 种 名 株系傲 接种果位 傲
发脚率
( % )
位异皿若性 .
.
b
.`
.舀.bC
润一萄
秦巴呀 , 蔺
山 . 种
毛 . 蔺
华东 , 萄
华北 , 蔺
* 货仙翻
摘山 , 有
软 , 蔺
婆 , , .
t 叶 , .
三出 , .
欣里 , .
3 2 0
2 1 0
2 8 8
]3 03
4 47
6 ,
2 ] 8
9 1
5 5 2
1 0 4
8 14
8 6
6 7
a
a
a
a
口
.
.
.
秦巴盯 , .
穿:荀翻
山 . ,
毛有翻 几
3 7 0
54 9
6 12
燕 山 , 蔺
华东 , 翻
麦货 , .
3 6 7 5
2 4 .
0
。
0
0
。
3
3
。
7
4
。
0
吕。 4
4 7 5 3
8 1 6 7 B
1 0
。
5
1 5
。
1
. b
.
b
ó“ .
0
月`, ,nùn甘
.…八UO砚U,口`弓ōó.了
1 3
。
7
1 4
。
.
1 7
。
0
3 7
。
2
. 4
。
0
4521054171
· 断 X 极整 法分析 a = 0 . 01 , S E = 2 . 0 0 · 断生极位目脸法 。 二 0 . 01 S E 二 1 . 42
( 二 ) 种内不同株系的挽病性
1
. 田间接种 山表 5 可知 , 在田间接种条件下 , 除山葡萄 、 刺葡萄和秦巴野葡萄种内
各株系均不感炭疽病 , 表现为高 ,蓄抗病的一 致性外 , 其余各种内不同株系 的杭病性均 (J’ 一定
的甚至极显著的差异 , 其中 , 差异最大的是复叶葡萄 , 由抗性极强 ( 白一 2 2一 i ) 到严重感
病 ( 留一 8 ) 的不同类型都有 , 但以抗性强和抗性中等的株系居多 , 有呈常态分布的趋势 ,
其次是秋葡萄 , 有抗性极强 、 中等和感病的株系 。
2
。 室 内果实离休接种 在室内果实离体接种条件下 ( 表 5 ) , 有些种 , 如秦巴好有萄
和刺葡萄的各株系均为抗性极强 , 彼此几乎没有差异 , 而 在其它种内 , 株系间的抗性差异却
尧普遍存在的 。 差异最大的是秋葡萄 , 有抗性极强 ( 留一 1 ) ,lJ 严重感病 ( 白一 2 2一 2 ) 的
不同类型 ; 此次是复叶葡萄 , 有抗性强到严重感病的不同类型 , 毛葡萄 和山葡萄不同株系表
现为抗性极强和弧两种类型 ; 华东葡萄 、 麦黄葡萄和华北葡萄各株系为抗性强和抗性中等两
个级次 .
1期 贺普超等 :我国苟萄瓜野生种对炭疽病抗性的研究 1 1
表 5在接 种条件下种 内各株系的发病率
田间搜种 !内接种 种 田 间找种 盆内盆仲
石蔽该嗯丁…名 株 东或 品仲 石, 。 , ,冬君 !巫团巫…率)病%一盆(味系或品种 抉种粗效t名 ~ 一 . . . . . . . . ., - . . . . . 卜,`一一 目目 . . 一 - ~ ` . .一~ ` ` ~ ~ 目` ~ ~ ~ , ~- -
0
。
0 7
.
0 攀 山一1 2
旬一 3
湘一 8
蔺一2’
用实一 1
旧一 3
丹一 i
丹一 4
丹一 乞
甫一 1
11 7
1 4 7
1 5 3
. 7
睡6
1毛2
13 0
12 8
8 7
6 7
0
.
0
6
。
1 1
.
. 一
几}
, 1
. “ …}二? 。 吕 11
0
.
0
毛 0 . 0
8
.
4 ,
0
。
0
0
.
0
3
。
5
蔺 5 。 4
5
.
5
6
。 幼
7
。
6
3 80
7 23
2 9 8
2 7.
2 5 6
毛石1
3 6 6
1 3 1
1 6 7
! 4 1
0
。
0
0
。
4
2
。
0
0
。
0
0
。
0
5
。 艺
8
。
4
10
。
6
8
.
4
1 1
.
5
派叶
O甘,曰舀01勺口且
.…,叨01, .自n甘,.1三,口亡J7
7
。
0
7
. 公
8
。
8
9
。
6
2 13
1` .
1 6 1
场名
2 0 2
1 1
2 2`
20 2
20
2 10
….`,Jn`佗翻
”.8“1527716白一 2 一 1届一 6
. 一 10
宁圈一 1
有一 3
白一 4 0
, 一 6
留一 ?
. 一 9
. 一 .
村翻
6 1
。
6
一一 -~ - - 一一 -一一一 - - - -一 - -~ - - -一~ ~ ~ ~ 气~一~ ~一一- . .` .,~ ~ - ~ 一 ~ - 一 . . 目 ~ 一 . . ,. . . . . ~ - —一 一 - . ~ ~ - `~ . ~ . - ~ ~~ . 」 ,
秋
留 1 1
江西一 x l
江西一 2
留一 i {
白一 2 2一 2 }
平一 3
平一 7
丁色 8 . 7
6
。
9
白一36 一 1
白一 13 一 1
白一3 5一 1
广西一 1
0
.
0
0
。
0
l
。
8
1 15
2 53
1吕2
7
。
0
1 1
。
.
1
。
1
,`ǐ拢.n曰O甘舀0n.咋才
. .二侣二
华东葡御
,` .人6丹自匕,口. .压
月O
7 4一 1一 8 8
攀山一 11
双 庆
8 3
1 5 2
5 3
山,蔺…肠Oō民l,`已曰几J月马
20715
n.几甘比J舀0月0曰….U介甘八叨31勺ù吕
,`自
,曰月0. .、.口`.0咬甘ùbUOal肠,二叮.门廿
.二
.
. )
:
ù
UnU
` .人勺`留一 12
白一 3 6一 2
白一 4 `
旬一 8
2 0 8
5 ,
0
.
0
3 0已
3二1
1 1
。
7
1 3
.
5
略一 4
宁一 6
宁一 5
济南一 1
5 8
7 9
7 7
1 06
0
。
0
0
。
0
0
,
0
0
。
0
Q
.
0
1
。
5
0
.
0
ó比ù.自,甘`峨心甘月J,曰,二
IL.孟弓`料蔺幼麦黄份翻
一 一一一一 ~ - 一- ~ 一一一一
一”,几OU.七ó知马
秦佑
巴安林一 28
安林一 18
,5 2 5
.
0
2 4名 5 . 6
{竺.{璧袭{
平一 5
宁一 10
12 1
8 .
0
。
0
0
。
0
2 6 0
1 19
0
.
0
0
。
0
白鸡心 6 7 . 4 . 0 2 1 5 , 1 0 0
.
0
5
,`恤`,臼华北:
讨 论
’
( 一 ) 研究证明 , 我国原产的野生葡萄对炭疽病 仃很强的抗性 。 供试 12 个种在不喷药的
田间自然 发病和人工接种条件下 , 山葡萄 、 秦 巴野葡萄 刊刺葡萄的果实均不感病 , 属 于抗病
极强的种还有毛葡萄 、 华东葡萄 、 华北葡萄 和麦黄葡萄 , 抗性强的种有燕山葡萄 、 秋葡萄和
要藕荀萄 ; 抗性中等的种有复叶葡萄 。 感病的仅有三 出葡萄 1种 。 经室内果实离体 接 种 鉴
定斌山葡萄 、 秦巴野葡萄 、 刺葡萄和毛葡萄仍表现为抗病性极强 , 杭病性强的有燕山葡萄和
华东蔺萄 。 ·
一
, 不·共 ) 葡萄野生种 在自然繁殖条件下所形成的群体 , 由于天然杂交 、 基因突变和环境选
择的结果 , 在某些特性特征 }二 包括抗病性 在内 , 可能出现这样或那样的差异 , 因此 , 我们
匡研究俐萄野生种对炭疽病的杭性 .城 , 除 l, 鉴定种间的差异外 , 也更 lIJ[ 注意宝}j种内不同株 系
的差异 , 因为只有株系才是杂交育神 。t’J ,。: 接 亲本 。 现以田 间接种鉴定为例 , 在株系数较多的
种内 , 以复叶葡萄的抗病性变异最大 , 自不感病到严重惑病 的株系 , J仁次是秋葡萄 , 有不感
病到感病的株系 , 再次是 乙葡萄 、 华东葡萄和麦黄葡萄 , 有不感病列抗性强的株系 . 种内抗
妞 果 树 科 学 t卷
病性无差异的有刺葡萄和山葡萄 , 所有株系均不感炭疽病 。
通过田间和室内接种鉴定 , 果实不感炭疽病的株系有 9 个 , 占BI . 4% , 它们是 : 毛翻萄
秦山一 12 、 商一 2魂、 眉实一 i , 山葡萄泰山一 1 .1 润葡萄略一 ` 、 宁一 6 、 济南一 i 和秦巴
好粉萄平一 ` 、 宁一 10 。
, 今 文 欲
〔 1 ]陈 . 断 . 19 79 。 “ 燕山 , . . 一一种旅备离摘与离抗性的绮生资 I , 中 . 果树 , 《 1 ) . 1 一 1.5
〔 : 〕 贺份超 、 王国英。 1 9舫 。 我国毯钧月绮生种对城 . 病杭性的润查研究 , 一艺学报 , 13 ( 1 ) . 17 一 2`
〔 8 〕 王跃进 、 贺 件超 . 1 9 87 。 中国翻翻 口野生种执拐盆病的盛定研究 , 采树料学 , 《 ` ) , 1一 7 。
〔 4 〕 贺普妞 、 王跃进 . 19 忘8。 中国花萄肠好生种白扁润的盆定研究 , 中国果材 , ( 1 ) . 肠一 8 。
〔 ` 〕 A . oB u q . e t : 1 . 5 0 . V i t加 拭 M u s e “ 加 ia 卜了b r i d加 t i o n . ^ n e , 下。 y 沁 gt 。件 b r闲运` f o r d i N自.
r e s is at n e e 边 F ar n e e , P r o e e d运 9 5 o f 比 e 比 i r d 过加几a t ` 仁 a l s了m p .o i“ m 的 , 。件 b r州日运` , 一2~ 一6 -
〔 . 〕 F U i p p o n k o , I 。 M . a n d s h it n , L 。 T . : 1. 5: 。 P r o d u e ti o n o f d s
~
~ r “ 15恤 t f o r . s o f s侈p e b r . “ .
o f i o te ” 升 e i f ie 五了b r id i az t i o . V . , i n i f e r a L . x y 。 a口盯。 5 10 R o p r 。 , P l“ t B r “ d远` A b州rL a山 , 5 2
( 匕 ) . 3 8日-
〔 7 〕 G 。 s at u d t : 19吕o 。 V 。 a r m a扭 a n e了 so 盯 c e o f ` e r m P I“ . 运 g ar p e b r 。记运` , P峨 。 T五砂d iu t鱿。 S r m p .
o n 肛 a p o b r e e d in g . 6 2~ 6弓。
( 8 〕 P 。 J。 B lo o dw o r t h 吐 a l , 1 9 . 0 . Re s i s at n c e t o r o o t 一 k的 t . t m毗 o d es 运 E . v it i , x M二 d抽 i a h了b r i d一,
P r o e
。
T卜ir d 运 t tr 。 S了m p 。 o n p ` P e b r e . 见协 g , 盯 5 ~ 2 . 2 .
S T U D Y O N T H E R E S IS T A N C E S O F W I L D V IT IS
S P E C IE S N A T IV E T O C H IN A T O G R A P E R IP E RO T
H e P u e h a o
,
R e n Z h i b a n g
( T h e N o r t h w e s t e r n A g r i e u l t . r a l U n i v e r s i t了 )
A B S T R A C T
`
: R e s i s t a n e e s t o g r a p e r i p e r o t ( G lo e o s p o r i u . f r o e t i g e n u m eB
r k
。
) o f t w e l v .
V五钱 5 s p e e i e s o r 甲 a r i e t i e s n a t i v e t o C h i n a , i n e l u d i n g f o r t y 一 n i n e e lo n e s , w e r e
. t西d i` d by f i e l d e , 旅 l u a t i o 。 , f i e l d i n o e u l a t i o n a n d i s o la t e d r i p e f r u i t s i n o c u l a t i o n
e , a l u a t i o n
。
T h e
r e s u 飞t s s h o w e d t h a t s o m e s p e e i e s a n d e l o n e s w e r e n o t i n f e e t e d
份 i t h g r a p e 士 i p e r o t o r h a d v e r y l o w i n e e d e n e e . T h e了 w e r e r e s i s t a n t o r 五i` h l了
r e s i s t a n t
。
o
n l y a f
e w e l o o e s w e r e h i g h l y s u s
e e p t i b l e
。
V i t i s s P e e i e s n a t i
甲 e t o
C h i n a a r e e x t r e m e ly v a l o a b l e g e r m p l a s m r e s o u r e e s r e s i s t a n t t o g r a p e r i p e r o t
.
K
e y W
o r d s
:
V i t i s , R
e s i s t a n e e , G
r a p e r i p e r o t