全 文 ：棉属 种 间质 核 杂 交 在 陆 地棉
育种 上 应 用 沪研 究 初 报 ’
湖北省农科院经作所 韦贞国
棉属种间质核杂交以美 国 V . G . M e y er
研究为早 , 但尚未有关于育成商用品种的报
道 。 国内 70 年代一些科研单位及院校从创造
胞质雄性不育研究出发 , 也曾开展过种间质
核杂交研究 。 省农科院经作所远交组从 19 7 5
年起开展棉属种间质核杂交 , 并应用于陆地
棉育种研究 , 从 ; 9 8。年起光后育成一批丰产
品系 , 并在潜江 、 云梦和汉川等地多年试验
和生产示范 , 19 8 6年向协作组提供 6 个品系
进行多点试验和抗红铃虫鉴定 , 结果表明 ,
参试的远交 品系的产量和品质均达到和超过
推广品种鄂沙 28 水平 , 对红铃虫也有较好抗
性 , 其中 “ Q l l l 6” 已经协作组推荐获准 `参加
19 8 7年全省区试预试 . 现将 19 8 6年品比及抗
红铃虫鉴定结果报道如下 , 并对棉属种间质
核杂交在陆地棉育种上应用问题进行讨论 。
一 、 材料和方法
.l 供试品 系来源 :
品 , 名称
{
r 细` 质来 , J— {— 一— 一一Q , , , B { 笼篷福 1Q , ` , ` … 蓬蓬棉 一 ` 1Q , 0` , … 草棉 …Q g : s } 草棉 、 {’ 45 “ { 中棉 . }
Q 8 7 2 1 中棉 . }
品系遗传组成
〔 (聋笼棉 x 娜 10 ) x 那 10 〕 x 哪 6
〔 ( 斑蓬棉义郁 1 0 ) x 那 10〕 x 哪 6
〔 ( 草棉 4 n 又那 6 ) x 那 6〕 x 哪 e
〔(草棉4 n x 那 6 ) x 哪 6〕 x 岱 1 6
{ 〔 ( 中棉 x 草棉 ) 4 n X 鄂 10〕 x 那 6 }
王〔 ( 中棉 x 草棉 ) 4 n x 哪 l。 〕 x 鄂 。 }
E
`“
F 1 0
O口甘
F
ZF x 岱一6 F。
F Z x 哪 6 F仑
2
. 研究方法 : 品比试验为随 机 区 组 排
列 , 重复 3 次 , 小区面积不 同试 点 范 围 为
9 一 1 8 . 5贝 “ , 密度为 3 0 0 0一 3 5 0 。株 /亩 。抗红
铃虫鉴定分笼罩接虫及大 田接虫 , 生育期间
均未施药 , 抗性指标 以红铃虫经济阂值允许
的单铃活虫数及一代花害率划分为高抗 ( 一
代花害率《 5 呱 , 二代单铃活虫数《 .0 1头 ,
三代单铃活虫数《 。 . 3头 , ) , 抗 ( 依 次 >
5 肠《 10 肠 , > 0 . 1( 。 . 3头 , 少 0 . 3 《 0 . 5
头 ) , 中抗 ( 依次> 10 肠 ( 15 呱 , · > 0 . 3 《
0
.
5头 , > 0
2 5肠 , > 0 .
.
5《 。 . 7头 ) ,感 ( 依次> 15 肠 《
5《 0 . 7头
感 ( 依 次 > 25 0/ , > .0
等级 。
> 。 . 7《 。 , 9头 ) 和高
7头 , > 0 . 9头 ) 五个
二 、 结果与分析
1
. 籽 、 皮棉产量结果
6 个品系中以 “ t 4 5 8 ” 表现最好 , 4 个
试点比对照鄂沙 28 增产 , 均达 显 著 或 极显
著水平 , 籽棉平均增产 1 5 . 45 肠 , 皮棉 平 均
增产 19 . 53 肠 。 其次为 “ Q l l l6 ” , 4 个 试
点均增产 , 其中两点与对照差异达极显著水
平 , 籽棉平均增产 1 7 . 9拍 , 皮棉 平 均 增 产
2 0
.
6 3帕 . “ Q川 1’ 在 3 个试点中 2 个点皮
棉增产达统 计 显 著 水平 , 一 个 点 平 产 .
“
Q 1 0 1 1
即 、 “
Q 9 1s
, 和 “ Q s 7 2 ” 等 3 个 品
系皮棉产量与鄂 沙 28 相似 , 增减产均未达
统计显著水平 (表 1 ) 。 从产量结果看 , 1 9 8 6
年多点品比结果与 19 8 4 、 19 8 5年武昌点品比
结果相似 , 表明参试的远交品系在产量 _ L均
, 本文系该课题协作组 1 0 8 6年品比及 红铃虫 鉴 定 总结 , 资料来自宜昌
院 、 沙洋农场农科所 、 汉川县农科所 、 枝江县种子公司等协作组成员单位 ,
在此一 并致谢 。
湖北农业科学
、 荆州地 区农科所 、 襄樊 市农科所 、 湖北农学
本院植保所规思义同志进行红铃虫抗性鉴定 ,
DOI : 10. 14088 /j . cnki . i ssn0439 -8114. 1987. 07. 007
( 帜 )a 0囚 呼 闪 0 0的卖 积 0日 0三 巳 三 。 }
( 琢 ) O翻 , 叫 O 心口 合 翎 l , 叫伴 余 导 ; 即 ; ; ; ;
(御兴 ) { 咬 悦 佗 代 宁 悦一飞琳 率 l 口刁 O J 口口 N 囚 O J N
oN拓希
囚卜sa1ao6口
洲工Olb
8甲曰衬
1叫工口9叫工la
脚 陇八 } . r 卜 ( 帅 l } 甘 o t
毕 , 幼 . 、 1 0 1 口〕 l 吸 1 . , . 1 0 1 0叭 、 J } 囚 } O } 州 { 。 . 甲 } 0 1 0叔 一 } 叫 !二土二二一里二止二上二土二矍今获万落- 夏毒署 羹写州即 、 、 砰
眨~ 鹰借二百. 盲盲故味 . ~ , 币一一 七.勿 、 口 呼 口. ,口呼 功O
垮上迎{ ! O l ] 寸 匕奚` 令岁 , 宁 亡. . 峨 , 从 .. . .n . 目 O含人 O 的 口 口心门 的 r 、 , O , 门卜自松 上一勤湍犷洲令 一 卜~十 髻1;
蕊
呻 长二 }1艺匕下} 口 1 止 -一! 二 上一一
幼 骤上公 . . 1刀 O娜 灵月严 已 . 户勺监 尸一 闪 .礴 弓O O ;钾 帅
呻
郊 一羹翼斗一 - ` 一 I } } }里 } . 。 {1 . 1 嘴,l , 耳 `匀伏 贾卜
}三匕」L三匕仁_ _ } 日 !! 二双岁 灼
暇 .。 。
U只 J .
.
~
1曰 `幽令夭一三 { ! 色 l 1孚 」} 二一黔一卜兰书 , 毕斗一 悦 } , 宁资 ? ! 悦 } 悦 . 代 { 代灰零
}丝’ { 苗 1}三 ’} 勺 一} 卜 11」 三一 }1三教留 : }} 吕 1 } 三 ’} 只 一骤上霖 N O 卜蛇判三{三 扣 兰 {资 }三 {三延 , } . 1 。 。 }} 。 }卜 }卜 f _爱味 商商蔺」 引…滋 到…荃教` }习! : 」同…,二 ,卜一…
{
卖酬刻刻刻誓}刻丢 户拐 三
扑
脚 压乏产 , 、 { ` } _ 一方}川自亩 O山 J 有味 O, , 软` 1。翁 生 . 八 {丛鲤创三且呈` 1布 】`0O } aO } a
眨八 曰 口 `门 { 」孟 球 O贫曝 药 娜 6 { 」O O教、 O } {} 」 { _ { , 闷
翻 口 一 一
} { 一一
}
邻氏翩 吮 } 叹 1倪 } 悦 } 悦 ! 悦 二监 , 令戮 } 苏 } 巴 1 9 {品 }奋 ! 军 巴因 , ~ } , l “ } “ l 叫 } 州 { 州
阅
哑 眼八 人 n 婚 璐三畔 O训 友像 . O . . . O叔 “ t, O J 仁, ` O 口 , , ,」 O 广一 ) , . 门 0O O }护月 , .月 州一~ 气~ - ~ 一 ) {
}
.
! -r t幸上侧 引 州 叫 牛 只 } 魁 }、 , 、蛇刹钊 “ …引 夸 ` { , . } 卜一 1直葺葺宜宜互夏眨八友咏收岁…势璧O 侧 O 寸 l 润 霎. . . O .口 价 aO 心口 口,aO O .口 , , 月 全`, .闷 囚 , .叫 . ,门
翁 帆 ( 袄 ) 口 0 0 ” 冉 目 呼玲 踌零毖理 6 游 端 必 d ` 6
斌
( 帜 ) l 不介 犯 一面一不 r 下犷 .花刃一万一吞「一已石 一
. … …0 0 月匀 0 0 0 伪(琢 ) 一~ 匕 切 试 匕 匕 w召 .刁、 O 翻 , 叫 心 合 翎 l ,, .月 . . 川 已口 , 川 , 闷 , 门 . 闷丫 「 从碍 } j 鱿兰」七立三 j 一芝尹哟 }! 竺竺 兰三 里 皿发 】导 半 ` 公 苗 ` d 苗 苗 `礴 叫 ( 帜 ) 凶 闪 囚 N 囚 N 口、 l脚 铸尔卖理 公 叫 囚 口粼 ( 帜 ) { . …目 曰 口 吧0 . 0一 - , . . , . . . . . . . . . . 一 一 月r 一. - . . . . . 一 . . ,、 ~ ~ 一! 佗 吮 叩 卜葺 :黑 O 口 O ) 口J【眼 ) }万` 。 啼 。退` 余 霉 夺 寻 霉
I J画孟左一两 { 、 认目 胃咤 ,
亡口 亡O 卜 0盘 笋 琳 . …扁 O 仁冲 .叫 O钾 口勺 尽 , 的 n ,物 尸~ 下刃~~ 二二- ~ 二二- ~不 - -下闷尸~ 尸 .尸撅 L召 ) O 公 哪 0 0 州 州哥拿尝华 . … ` 二目 j 1 0 1门 U , `习 口 几乃, ~ .一~~ ~~` r崎一 月. , 如~ ~~ ~目 - .- , 一一( 溯 ) 于 . ,公 . 籍 0 r . 亡. 0 ` O急 0O, … C卜 二0 0 ao 伪 - 全 口翻 亡理、( 零 ) ` -艺 匕一石二盆 一止州泊一尸吧 - 丫七- 之竺扁将 众 ,闷 O翻 aO 的 N 护 , .0斗 叫 , 州 叫 一 ~韶 !戈磁俞侧摆卜务备 产基-层咭一备握 肠 琳 吮 叹 竺 、 ·舰 映 夕 胜 、
因
阅前亩犷味乌黔哥孺劣卜黔忠址
i竺塑鱼笙
、 石 必 ` 公 d 苗 心
( 帜 ) 目 aO 件 目 自 闪生 把 … …0 0 口 0 0 0( 味 ) 护 叫 . .峭 ,叫 侧 .嘴 . 闷一可产节犷戈不六了一示犷一一一气二尸… …滚 l {降 奈 潇蕊若浦 浦 滋玻 一:御兴 ) {I 吮 中 吮 晚 -一呀-旧令 麟 事 . … , .小 l翻 t 权 、 4 』澡谭玉 山禽 O户,七, O锌幸卖浑 . …I 二口 、 J 月0 .门 哎O 哪一. . , ~ ~ . .~ ,~ ~ .~ . 目目` ~ ~l , . 川 二, r妞 L P、、 丁气 尹 ~ ` ~ ` , 叼刁卖 积 . …O 己 , O 口之一州 。 . _ _ 州吨 ( 琢 ) 仁, aO 公 哪城 祥 众 . …娜 . .月 , 月 口二. , 叫握 , 哪 哪 洲宾 (御兴 ) 的 O 改 号 O练 平 ` 6 苗 `扣 合刁 已叼 已 J帆 (娘 ) 一茜一丽一茹. 而 -二` 蓄嘴李锌索食释 、诚 公 岭 心 讨 心 峪一不蔺厂 县霍: 二 0 硕一 获万. 1到卜 抽口 . …卜 O , . . 0悦 , 电 . ,、 , , 月 , 心 , 闷 ” . 舀 一峨 ( 零 ) 一雨产共不飞万一万一石 , 花厂 1厂口~ . 1臼 J` 一滋 苗 滋 月 苗 二 ;茄
邪
一二切长 )匕三~ 兰 j 七逆一三一三二毛
} 口 J O二 侧叫 甲 , ,全. . 0孟 止 孟 . j J` 瀚 半 }口立遏述象鱼迢」全立{饭 ( 帜 ) r . 以〕 ` 子 。 ; , . 今刁 ,. … …挤象尝浑 。 。 . 0 0 ` 石了山目 、 0 州 瞬 卜 闷产下蕊一共片` 6 苗 6 6 6 `召 多L」趾厂了号六矿居:只矛福卜矿朴 [ 谧 今 {脚菇 邢, 尔 吧 喊 峥 喊 , 的 “】一汤面石万呀一 1l资一二气冬盗一务召日杏、 月盯 胃哭 I 弓O 号O 口O 卜二 , ; 苗场 书 二畏一巴一丝~考 . 七, 国i一星 `魂 ~ J , . _ , ` 咦一左生一交` , 卜 . .例 L似 ) 的 峪 心 心 心 石 峭母拿娜瞬傲 1注帜之{彗二 : 一 : 鑫置:因 !卫匕」兰1蕊聂李羹奏扦阅 卜( ` 零 ) 百奋奋曹蔺丁套哑 1」立 空L训 { (御米 )
{ 耳书
军2 丈。8 7年第 7期
达到或超过鄂沙2 8水平 。
2
、 经济性状 及纤维品质
考种结果 (表2 )表明 , 绒长以 “ t 4 5 8 ”
为最短 , 平均为 2 7 . 3毫米 , 低于鄂沙 28 ~ 个
商品长度等级 , 其余 5 个品系绒长与鄂沙 28
相似 , 衣分 、籽指和单铃籽棉重所有参试品系
均略优于鄂沙 28 。 从纤维品质看 , “ Q仑 18 ” 、
“
Q l l l 6
” 和 “ Q l l l l ” 3 个品系在单 纤 强
力 、细度 、断长上均优于鄂沙 28 ,但以 “ Q 9 18 ”
综合表现较好 . “ Q s 7 2 ” 、 “ Q 一0 1 1 ’ 和
“ t 4 5 s , 断长与鄂沙 2 5相似 , 其中 “ t魂5 5 ”
细度较差为 5 2 90 米/克 ( 表 3 ) 。
表 3 各品系纤检结果 ` ,
品 系 单纤 强力
( 克 )
细 度
(米 /克 ) 断 长( 千米 ) 成熟度
Q I
·
1 1 6
Q 1 1一1
t 4 6 8
Q I O l l
Q 9 1 8
Q 8 7 2
那沙 2 8对照
4
。 峨0
4
。
2 3
4
。
2 1
4
。
12
4
。
2 6
4
。
0 2
4
。
12
5 4 50
5 60 0
52 . 0
5 4 4 5
5 66 0
5 5 5 0
55 3 5
: 3
. 。
1
;
. 。。
2 3
. 了
2 2
。
2
2 2
。
4
2 4
。
1
2 2
。
3
22
。
8
1
。
8 0
1
.
0 3
1
。
8 5
1
。
8 2
1
。
8 0
1
。
8 5
, 棉样为宜昌地区所提供 , 省经作所棉花纤检室纤检
3
、 抗红铃 虫性
从笼罩试验看 , 对一代 、 二代和三代红
铃虫抗性综合评定 ,除 “ Q l l l l ” 与鄂沙 2 8相
同属于 “ 感 ” 外 , 其余 4 个品系 均 属 “ 中
抗 ” , 如从对产量影响较大的二 、 三代为害
看 , 所有品系均优于鄂沙 28 . 大 田试 验 结
果 , 啊Q o l s ” 与鄂沙 2 5相同属于 “ 感 ” , 其
余品系均属 “ 中抗 ” 而优于鄂沙 28 。 笼内外
试验综合平均 , “ Q l l l l ” 与鄂沙 28 相 似同
属 “感 ” , 其余品系均属 ` 中抗 ” , 尤 以
“ t 4 5 s , 和 “ Q z o l l ” 表现为好 . 笼内外鉴
定中 , 鄂沙 2 8对一 、 三代红铃虫抗性结果相
反 , 特别是对三代红铃虫的抗性 , 笼 罩 为
“ 高感 ” , 而大田则为高抗 , 这可能是由于
鄂沙 28 后期早衰而使每铃虫头数下降所致 ,
其他参试品系笼内外结果比较一致 . 抗虫鉴
定为头一年 , 初步结果表明参试的远交品系
对红铃虫抗性优于鄂沙 2 8 。
三 、 讨论
1
、 时参试远 交品 系的评价
参试的 6 个品系中 , “ Q l l l 6 ”和 “ Q l l l l , ’
的 产 量 、 考 种 性 状及 纤 维 品 质 均 优 于
一平均感抗中坑
均一三代中抗杭高平一二弋旬惑扣流亢劣多感高
编一代一感抗抚扰杭中定一平均川感中挑.杭中篇一本粼书翁沙蜘二一代、中抗ó扰感杭高.ù平均感扰中抗一定一.。``i|.-卜.11ù翔一三代杭中感执高。罩一||ù…lǔ一笼一卜`l一一ù一二代高感坑中抚杭一代高感抗中dō工…l一]j:!|一;一.、1L沼。一玲灯、湘服.一系品”拓1ù坤冲比打一日,,Qt4ù沙对一óù一一ù一郁(
鄂沙 28 , “ Q l l 沁” 已经协作组推荐获准参加
198 7年全省区试预试 。 “ Q l l l l ” 在三个 试
点中 , 两个点增产显著 , 一个点 自气 而在
沙洋点枯姜病重病地 ( 重病地在产量结果上
椒北农业科学
未予 汇总 ) 试验 , 产量表现突出 , 皮棉产量
比鄂沙 2 8增产30 呱 , 但是否属抗病或耐病 ,
尚待进 t一步鉴定 。 “ t 4 5 8 ” 工艺品质与鄂沙
2 8相似 , 但绒长较鄂沙 28 短一个商品长度 ,
该品系在 4 个试点中增产均达显 著 或 极 显
著 , 皮棉增产幅度为 1 1 . 4一 3 2 j 9肠 , 为参试
品系中产量表现最好品系 。 “ Q 91 8 ” 平均皮
棉产量为鄂沙28 的 98 . 05 呱 , 但工艺品 质 显
著优于鄂沙 2 5 . “ Q z o x l ” 和 ` Q s 7 2 ” 产量
及工艺品质与鄂沙 28 相似 . 在抗 红 』铃 虫 性
上 , 除 “ Q l l l6 , 未鉴定外 , 其他品系均 优
于鄂沙 2 8 .
2
、 关于胞质对产量 、 经济性状和杭虫
性 的影响
V
.
G
.
M e y e r等 ( 29 73 、 1 9 7 9 )指 出 , 二
倍体棉种胞质会降低陆地棉的产量 . 我们将
锦属种间质核杂交应用于陆地棉育种的研究
表明 , 引入外来胞质的陆地棉异质系与陆地
棉品种间杂交一样 , 也可选育出丰产品种 ,
如 “ t 4 5 8 , 和 “ Q s 7 2” 就是中棉胞质的陆地
棉品系 , “ Q牙2 5 ” 和 “ Q l心1 2 ” 为草棉胞质
的陆地棉品系 。 我们还研究了 8 个种 (类型 )
的异质同核系 , 结果也表明 , 除个别种的胞
质如哈克尼西棉胞质带来雄性不育对产量和
衣分等有较大影响外 , 其他如中棉 、 草棉 、
异常棉 、 长尊棉 、 海岛棉及陆地棉的野生 、
半野生类型如蓬蓬棉和墨西哥野生棉等外来
胞质对产量和经济性状均无显著影响 . 我们
·科技简讯 ·
认为 , 外来胞质影响存在着一个质核关系问
题 , 在陆地棉育种应用中还存在选择关系问
题 . 在不同质核关系下 , 可能有不同表现 ,
同时也不能忽视供质种少量遗传 基 因 的 存
在 , 这在应用于育种的选择中尤为重要 , 抗
虫性方面办” 6年的研究 `似乎中棉胞质和草
棉胞质对红铃虫的抗性优于陆地棉和蓬蓬棉
胞质 , 而在这些品系中还未发现有明显的抗
虫形态 。 抗虫性研究为第一年 , 细胞质与抗
虫性的关系尚难论断 。
3
、 关于陆地榨胞质 多样化问题
细胞质作为细胞的重要组成部分 , 其对
遗传的影响作甲是不能忽视的 . 60 年代末及
7 0年 代初 , 美国 T型胞质杂交玉米为大 、 小
斑病的严重感染 , 、向作物育种胞质的单二化
提出问题 . 显然 , 胞质的作用尚待深入研究
予以揭露 . 棉属近 4。个种的胞质 , 目前引入
陆地棉的不过 7 一 8 个种 , 即使这 7 一 8 个
种的胞质的研究也还未深入和广泛 , 而应用
于陆地棉育种则更少 . 获得更多的胞质类型
以研究和揭露胞质的作用 , 不仅是学科的需
要 , 而且在实践上也将会提供新的胞质不育
或质核杂种优势 , 改变目前栽培陆地棉的单
一饱质局面 .
丰 收 布 覆 盖 再 生 辣 椒 效 果 好
冬末春初用丰收布在温室或大棚内迸行
覆盖栽培 , 可以节约大量能源和资金 , 有较
大的推广价值 . 1 9 8 6年冬 , 我们在钢管架塑
料中棚内用丰收布覆盖辣椒 , 取得了较好的
效果 , 1
供试面积共 0 . 1亩 , 棚内开 4 畦 , 3畦盖
丰 收布 , 一畦不盖作对照 . 8 月 23 日对春播
辣椒进行修剪 , 将三叉以上枝叶及弱枝 、 枯
枝 、 者枝剪去 , 8 月 28 日 始 花 , 9 月 10 日
结果 , 10 月 18 日盖丰收布 。 一畦一布 , 晴天
」_ : 勺几 9 时 揭 , ` 卜午 5 时盖 , 阴天适当晚揭早
盖 。 覆盖时只将丰收布扣在辣椒上面 , 边不
压实。 修剪后亩施尿素。 . 5公斤 。
试验结果表明 , 盖丰收布的畦内早 、 晚
温度比不盖丰收布的高 0 . 4一。 . 9℃ , 中午低
么. 1℃ , 有利于辣椒昼夜处于适宜温度 进 行
再生长 . 从采收时间长短和产量上看 , 对照
因 10 月 3 0 日受霜冻只有 3天采收 时 间 , 折合
亩产 3 4 公斤 , 而且有部分辣椒被 冻 坏 , 盖
丰收布的辣椒因不受霜冻 , 采收时间长达 27
天 , 折合亩产 380 公万 , 比前者增产 l 。 · 5呱 ,
由于延长了供应时 间 , 产值增加 84 . 1肠 。
( 襄阳县庞公乡蔬菜所 刘秀英 曹建华 )
几日8了年第 7 期