全 文 ：第 2 6卷 第 4期 贵
G uiz ho u
州 林 业 科 技
1 9 9 8 年 1 1 月 F o r e s tr y Sc ie n e e a n d T ec hn o l o y g
V
o
l
.
2 6
.
No v
. ,
1 9 9 8
角倍林下饲放山羊对
盐肤木 、 鲜 、 蚜虫的影响试验
杨光勇 潘成辉 张 穆
(黔东南州林科所 ) (黔东南州品改站 ) (贵州省 品改站 )
摘 要 试验结果表明 . 在角倍林下放养山羊是可行的 , 但必须具备以下条件①盐肤木平均
枝下高 1 . s m 平均地径 c4 m 以上 。 ②对湿地甸灯醉进行保护 , 以采用新鲜杉木枝叶直接遮盖为佳 。
③砍除鲜床周围 1 . 5~ Zm 内的山羊喜食植物 。 ④平均 l h m Z 角倍林山羊放养量为 5一 10 头 。
关键词 山羊 ; 盐肤木 ; 湿地甸灯辞 ; 角倍蚜虫 ; 影响
由于近几年来 , 五倍子原料市场疲软 , 五倍子价格严重下滑 , 从 1 9 9 。 年 24 元 / k g 下滑到
1 9 9 7 年的 4 元 k/ g 。 我州部分县的农户将已建成并产结五倍子的盐肤木林毁掉 , 改植其它水果
经济林 。 如何保护和综合利用我州现有的 6 7 o ho m , 五倍子林资源 。 我们做 了一点有益的探索 .
将五倍子的人工生产与山羊饲养放牧有机地结合起来 . 既保护了五倍子资源 . 又缓解了放牧
地缺乏的矛盾 . 并提高了五倍子林 同一单位面积上的综合经济效益 。 现将试验结果报道如下 :
1 试验地概况
试验地处镇远从江竹坪小黄 , 属北亚热带温暖湿润气候 。 年平均气温 1 4 . 9 ` C , 最冷月
(1 月 ) 平均气温 3 . 5℃ , 极端最低温度为一 13 . 1℃ ; 最热月 (7 月 ) 平均气温 2 5 . 3 C , 极端
最 高温度达 3 7 . 1 ’ C . ) 10 ℃ 的活动积温为 4 5 6 9 . 7 ℃ , 年无霜期 1 90 一 3 d0 . 年平均降水量
1 1 4 7m m
。 这片倍林共 10 h m “ , 由野生盐肤木改造和全部人工植造盐肤木两部分组成 . 两部分
面积各 占 50 % , 都按 5纬的配薛量 , 植人湿地甸灯醉 。 从 1 9 9 3 年开始产结五倍子 。 试验地选
在生境条件 、 盐肤木大小及长势 、 醉的数量及长势 、 角倍产量大致相同的人工角倍林 内 。 角
倍林下植物有 : 野葛根 、 刺槐丛 、 救军粮及一年生野菜等 。
2 试验方法
2
.
1 供试有 5%湿地甸灯醉 的角倍林 , a : 0 . 67 h m 2 . 对角倍蚜虫 、 湿地甸灯醉 、 盐肤木 . 不
采用任何保护措施 , 只采取秋迁蚜的收放工作 , 全年放养山羊 。 b : 对盐肤木不采用任何保护
措施 , 只采取秋迁蚜的收放工作 , 醉床用新鲜杉木枝叶遮盖 , 全年放养 山羊 。 c : 0 . 6 h7 m : . 对
角倍蚜虫 、 湿地甸灯醉 、 盐肤木 , 不采用任何保护措施 , 只采取秋迁蚜的收放工作 , 并辅以
人工培植醉圃 , 收集春迁蚜 、 挂袋处理 。 全年放养 山羊 。 d : 0 . 67 h m , 为对照组 , 对角倍蚜虫 、
湿地甸灯辞 、 盐肤木 , 不采用任何保护措施 , 只采取秋迁蚜的收放工作 , 全年不放养 山羊 。 全
年放养山羊 , 每年的 3 月 2 0 至 4 月 2 0 日 , 9 月 2 5 日至 1 0 月 2 0 日除外 。
收稿日期 : 1 9 9 8一 0 9一 2 4 。 一9 9 8一 1 1一 1 6 改回
本文为 《黔东南州林间养羊项 目 》 专题报告之一 。
3 8 贵 州 林 业 科 技 Z6 卷
2
.
2 供试山羊数量 A 、 B、 C 各 6 头 , 放养前 山羊平均每只重 4 . 25 k g 。 D 地为对照 . 无山羊 。
山羊放养为散养 。
2
.
3 调查盐肤木 、 湿地甸灯醉的生长状况和受损情况 , 角倍越冬若蚜从 n 月至翌年 3 月共
5 个月 , 每月抽样 2 次 。 测定角倍产量 。
3 试验结果与分析
角倍林下饲放山羊对角倍蚜虫的影响
尸一今雌雄性蚜~ 干母~ 干雌 ,~ 干雌 2~ 干雌 、
在盐肤木上 , 每年的 3 月至 10 月
转主虫
型 , 每年
3 月
迁 }一 一 一 一一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 }迁
转主虫 型 ,
每年 9 月
下 旬至 10
月上旬
在甸灯醉上 , 每年的 1 月至翌年 3 月
图 1
性母若蚜 (蜡球 ) ` - -
角倍蚜生活周期示意图
从图 1 和角倍人工实际生产中 , 我们知道 : 如果倍林全部采取人工培植醉圃 , 收放秋迁
蚜 、 收集春迁蚜装袋培养干母 , 挂袋到盐肤木上释放干母 , 产结 角倍的技术措施 , 我们认为
在角倍林下饲放山羊对角倍人工生产影响不大 , 但若盐肤木是采取 “ 三要素 ” 配置 , 只是辅
以人工秋迁蚜的收放技术来产结角倍 。 我们认为在角倍下饲放山羊 , 对角倍蚜在盐肤木上时
影响不大 。 对秋迁蚜和春迁蚜这两种虫型 , 由于实验难以跟踪测试 , 得不 出定量和定性分析
结果 , 目前我们暂且不考虑 。 现在我们着重考虑角倍林下饲放山羊对越冬若蚜 (蜡球 ) 的影
响 。 因为甸灯薛上蜡球数量的多少 , 直接影响着倍林翌年产量的多少 。
表 1 · 角倍蚜越冬若蚜寄生傲 , 调查统计表
样方面积 : (0 . 0 25 2~ “ (公 5) 若蚜单位 : 头 )
1 1月 1 2月
样地号
1 日 1 5 日 1 5 日 1 日 1 5 日 1 日 1 5 日 1 日 1 5 日
3 8
2 1
14 3
3 1
.
2
1 0 8 8
.
2 7 3 2 3
6
.
2 4
.
6 2
.
:
月
OJ通份口ǎ .Lnjl
D 4 1
.
2 3 6
.
7 30
.
5 2 8
.
8 2 4
.
5 1 8
.
6 1 3
.
6 8
.
8 6
·
4 3
·
2
. .一一~ ~ .一 - ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .口 . . . . . . . .曰 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .注 : 表 中数据为各样地抽样 的平均数 。对表 1数据进行方差分析得表
落期 杨光勇等 : 角倍林下饲放山羊对盐肤木 、 醉 、 蚜虫的影响试验
表 2 角倍蚜越冬若蚜寄生数t 方差分析表
变差来源 自由度 离差平方和 均方 均方比 F
组间
组 内
总 的
1 1 4 9
.
3 5 3 9 8
.
12
3 6
3 9
3 92 8
.
5 1
5 ] 2 2
.
6 8
10 9
.
1 3 户’ 。 o ( 3 , 3 6 ) = 2 . 8 7
因为 F > F 。 , 则说明了不同的处理试验方式 , 造成 了角倍蚜越冬若蚜在醉上的寄生数量存
在极显著的差异性 。 根据表 1 、 表 2 进一步做 q 检验得表 3 。
表 3 角倍蚜越冬寄生数 q 检验表
叉 ,一兄 叉`一又 又一叉月 又 一又刀
戈。 = 2 1 . 2 3
又 B ~ 2 0 . 2 5
又月一 9 . 9 7
1 1
.
5 3
. 1 1
.
2 6 苦 D o
.
o :
= 1 0
.
2 3
1 0
.
5 5 公 10
.
2 8
+
不一 9 7
由表 3 可知 , 角倍蚜越冬若蚜在醉上的寄生数 , A 处理与 B 、 D 处理 , C 处理与 B 、 D 处
理 , 存在着显著的差异性 , 而 A 、 C 的处理 , B 、 D 的处理 , 其差异性不显著 。 即是说 : 对盐
肤木不采用任何保护措施 , 只采取秋迁蚜的收放工作 , 并对醉床用新鲜杉木叶遮盖 , 全年放
养山羊与对角倍蚜虫 、 湿地甸灯醉 、 盐肤木 , 不采用任何保护措施 , 只采取秋迁蚜的收放工
作 , 全年不放养山羊 , 二者之间 , 角倍蚜在湿地甸灯醉上的寄生数量差异不显著 。 而对角倍
蚜虫 、 湿地甸灯醉 、 盐肤木 , 不采用任何保护措施 , 只采取秋迁蚜的收放工作 , 全年放养山
羊与对照组 , 全年不放养山羊 , 其角倍蚜越冬若蚜在湿地甸灯醉上的寄生数量存在着极显著
的差异性 。 由此说明了只要对角倍林下的湿地甸灯醉采用新鲜杉木枝叶直接遮盖后 , 在角倍
林中是可 以放养 山羊的 。
3
.
2 角倍林下饲放山羊对湿地甸灯醉的影响
我们每月两次对 A 、 B 、 D 角倍试验林 内的醉床 , 作固定样方抽样调查 . 抽样框为长 l m 、
宽 。 . s m 。 长 、 宽每隔 sc m 打眼穿尼绒线 , 用取土环在小格 内 , 根据随机数表随机抽样 · 共抽
1 5 块醉 。 其数据统计后得表 4 。
样方号
表 4 湿地匆灯辞调查统计表 样方面积 : (0 . 02 52二 m “ (。 5) 单位 : 裸 )
1月 1月 2月 2月 3月 3月 4月 4月 5月 5月 6月 ` 月 7月 7月 8月 8月 9月 g月 10月 10月 11月 1 2月 一2月 12月
5日 15 日 5日 15 日 5 日 15 日 5日 15 日 5 日 15日 5 日 15 日 5日 15 日 5日 15日 5日 15 日 5日 15 日 5 日 15日 5日 15日
93
.
8 99
.
4 90
.
2 110
.
3 97
.
6 108
.
7 98
.
8 76
.
2 88
.
3 76
.
8 64
.
2 80
.
3 98
.
3 101
.
3 80
.
3 8 1
.
8 74
.
4 70
.
5 7O
.
8 64
.
6 68
.
7 6 0
.
3 57
.
3 52
.
9
118
.
2 11l
.
911 1
.
7 l 13
.
4 12 4
.
9 154
.
6l 68
.
4 168
.
7 159
.
4 163
.
5 l 54
.
? 158
. 今170 . 5 175 . 4 l 6 5. 4 160 . 3 152 . 8 I4 9 . 8 15O. 1 155 . 4 160 . 1 152 . 2 157. 7 l右0 . 3
108
.
3 109
.
6 110
.
2 111
.
8 130
.
] 148
.
91 70
.
3 16 9
.
91? 2
.
0 160
.
1 153
.
2 160
.
2 1` ,
.
4 1? 7
.
6 166
.
5 163
.
5 154
.
9飞48 7 152. 3 156. 冬 16 1. 4 150 . 飞15今. 9 159 . 8
对表 4 数据进行方差分析得表 5
贵 州 林 业 科 技 2 6 卷
表 5 湿地甸灯醉方差分析表
变差来源 自由度 离差平方和 均方 均方比 F
组间
组内
总的 ::
7 5 0 6 9
.
2
1 2 3 6 0
.
2
98 2 5 6
.
4
3 7 54 8
.
1
3 3 5
.
7
1 1 1
.
8 5 F
o0 2
= 4
.
98
因为 F> F。 , 说明了不同的处理试验方式 ,造成了湿地甸灯醉在数量上存在着极显著的差
异性 。 根据表 4 表 5 进一步做 q 检验得表 6 。
表 6 湿地旬灯醉 q 检验表
又 一叉 叉i 一叉月 又 一又刀
又 , 、 、 、 .
又刀一 1 50 . 81 6 8 . 7 2 “ 0 . 4 3
万刀= 1 5 ( ) . 3 8 6 8 . 2 9 ` “ I〕 } = 1 6 · 0 1
刃月 一 8 2 . 0 9
由表 6 可知 : 湿地甸灯醉数量 , A 处理与 B 、 D 处理 , 存在着极显著的差异性 , 而 B 、 D
之间 , 则差异性不显著 。 即是说 : 在角倍林下饲放山羊 , 对醉不进行任何保护措施与对鲜直
接用新醉杉木枝 叶遮盖和对照组 , 鲜的存活数量 , 存在着极显著的差异性 。 而对鲜直接用新
鲜的杉木枝叶遮盖后饲放山羊与对照组之间 , 其醉的存活数量 , 差异极不显著 。 这主要是由
于山羊不喜食湿地甸灯醉 , 山羊对鲜床上醉的破坏 , 主要 由于山羊取食醉床周围所喜食的灌
木和草 , 而对醉床进行践踏造成的 。 在调查和观察中 , 我们还发现 , 被山羊践踏的醉床上的
醉 , 其恢复速度较快 , 特别是在湿地甸灯醉的两个萌生期 , 即春季和夏秋季 , 醉的甸甸枝和
假根处萌发的新枝 , 可将 山羊践踏醉后的脚印搜盖 。 所以说 , 角倍林下饲放山羊 , 对湿地甸
灯鲜本身影响并不太大 , 但是 , 若践踏的醉上有越冬若蚜寄生 (蜡球 ) , 虽然醉本身可以恢复 ·
但其上面的越冬若蚜被践踏死后 , 不能复生 , 则对角倍的翌年产量有一定的影响 。
3
.
3 角倍林下饲放山羊对盐肤木的影响
我们对 A 、 B 、 C 、 D 4 片角倍林试验地上的盐肤木 , 进行了调查统计 , 在盐肤木枝下高
1
.
s m
. 地径 c4 m 以上 , 山羊对盐肤木本身所造成的影响极微弱 。 但对盐肤木树高 1 . s m 以下
的树影响则较大 , 主要因为山羊喜食盐肤木幼嫩芽叶 。 但对角倍林整体产结影响不大 。 我们
再看 , 角倍林下饲放山羊对角倍产量的影响 。 见统计数表 7 :
表 7 角倍 林下饲放山羊对角倍 林产 t 的影响 单位 : k g
未饲放 山羊 饲放山羊
样号
1 9 9 3 年 1 9 9 4 年
A
H
C
I〕
1 9 9 5 年
7 3
.
1
3 2 6 2
6 5 2
.
4
3 0 6
.
2
1 9 9 6 年
1 1 6 4
4 0 3
.
2
8 0 6
.
4
4 32
。
8
1 9 97 年
1 6 5 9
4 88
,
8
9 7 1
.
2
5 1 3 7
注 : A 、 B 、 C 、 D 各 0 . 67 h m “ 角倍林 以当年实收角倍 t 为准 , 鲜倍干倍折干 率 0 . 5 8 。
对表 7 数据进行方差分析 . 得表 8 :
4 期 杨光勇等 :角倍林下饲放山羊对盐肤木 、 醉 、 蚜虫的影 响试验
表 8 角倍林下饲放 山羊对角倍产 , 影响的方 差分析表
变差来源 自由度 离 差平 方和 均方 均方 比 F
组间
组 内
总的
7 2 57 5 5
.
6 2 4 1 9 1 8
.
5
2 1 4 8 F
o 01 一 7 . 5 9
90 0 9 4 11 2 6 1
.
8
8 1 58 4 9
.
6
因为 F > F。 . 说明了不同处理试验方式 , 造成了角倍产量间存在着极显著的差异性 。 根据
表 7 、 表 8 进一步做 q 检验得表 9 。
表 9 不同处理试验差异 q 检验表
又一兄 又一又 , 叉 一刃刀 又,一 又刀
叉` \ 叉 e ~ 8 1 0 . 0 6 9 1 . 5 . ’ 4 0 3 . 9 ` . 3 9 2 . 4 . “ I 〕0 0 5 ( 4 , 8 ) = 2 7 7 · 6
又刀 = 4 1 7 . 6 2 9 9 . 1 ` 1 1 . 5 1 ) o 。 z ( 4 , 8 ) = 3 7 9 · 8
又刀 = 4 0 6 . 1 2 8 7 . 6 “
叉 月~ 1 1 8 . 5
由表 9 可知 : A 处理与 B 、 C 、 D 处理 , C 处理与 A 、 B 、 D 处理 . 都存在着极显著的差异
性 , 而 B 、 D 之间 , 则差异性不显著 。 即是说 : 在角倍林下饲养放山羊 . ①对醉不进行任何保
护措施 (也就是对寄生在醉上 的角倍越冬若蚜未进行任何保护措施 ) 与对醉直接用新鲜杉木
枝叶遮盖 ; 对醉未进行任何保护措施 , 但采用人工培植鲜 圃进行秋迁蚜收放 , 春迁蚜收集装
袋 , 至干母 出现时 , 再挂放于角倍林 中 ; 在角倍林下不饲放山羊 , 其角倍产量 , 存在着极显
著的差异性 。 这主要是 山羊践踏湿地甸灯醉 , 而踩死 了寄生在醉上的角倍越冬若蚜 . 进而影
响角倍的产量 。 ②对醉未进行任何保护措施 , 但采用人工培植醉 圃 . 进行秋迁蚜收放 . 春迁
蚜收集装袋 , 至干母出现时再挂放于有 “ 三要素 ” 配置的角倍林 中与对醉不进行任何保护措
施 ; 对醉直接用新鲜杉木叶遮盖 ; 在角倍林下不饲放山羊 , 其角倍产量存在着极显著的差异
性 , 这主要因为 , 挂放干母是角倍高产稳产的主要技术措施 , 角倍林下是否饲放山羊 , 对角
倍越冬若蚜和其角倍产量影响不大 。 ③对醉直接用新鲜杉木枝叶遮盖与角倍林下不饲放 山羊 .
其角倍产量无显著性差异 。 这是因为对醉直接用新鲜杉木枝 叶遮盖 , 保护了角倍越冬若蚜不
被山羊所践踏而死亡 , 进而保障了角倍的产量 。
4 小结
4
.
1 在角倍林下放养山羊是可行的 , 符合生物群落物种的多样性 , 使动植物能有机地结 合在
一起 。 提高了角倍林同一单位面积上的综合经济效益 。 提高了单一品种对市场价格波动的防
御能力 。
4
.
2 角倍林下放养 山羊 , 必须具备以下条件 : ①盐肤木平均枝下高 1 . s m , 平均地径 c4 m 以
上 。 ②对湿地甸灯鲜进行保护 , 以采用新鲜杉木技叶直接遮盖为佳 。 ③对醉床周围 1 . 5一 Zm
内 , 砍除山羊喜食的植物 。 ④平均每 hm , 角倍林 山羊放养量为 5~ 10 头 。
由于试验条件和手段 , 山羊对角倍蚜的春迁蚜 、 性蚜 、 干母的影响 . 暂时无法进行定量
定性分析 , 有待于做进一步的试验工作 。
G u iz ho uF o r e s t r y S e ie na e e ndT e e h no l o g y
V o l
.
2 6
,
N o
.
4
.
1 9 9 8
M a i n e o n t e n t s
1
.
S t u d y o n t h e p
r o j e e t o f
r e e o v e r e e o l o g
l e 、 i n e x p o s e d k a r 、 t o f G : 1 1 2 1: o 、 l
· · · · · · · · · · · · · · · · · · … …
· · , … ’ 二 ’ · ` ’ · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … 压户 t l :附 1 o f F盯吓 : 1一 、 l
2
·
S t u d y o n t l
, e n e e e s s a r y t e e l l n o l o g i
e s o f n
: 、 t 、 z r a l r o n e w a l v o g e t : 、 t l : r , ) ;、 、 : o n 。 ; 、飞。 。 I n : : 、
、 、
r e g i o n o f k a r s r
·
W
t l j i a n g V a l l e y
· · · · · · · · · · ·一 2 1飞 t l X i a o k e 2 1飞。一 5 1飞(川 q l : Ln 1 1 ( ) 、 1一 I: n : : r飞g ` 丁 、
3
.
In v e s t i g a t i o n a n d a n
a
l y
s i s o f
s e e o n d a
r
y v
e g o r a t i o n o f k a r
s t L
〕 e : 、
k
: , n (l d
o
l
〕 r 。 、 、 i o n In 2 1:
,
: 11
·
G u i o h o u
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … X i o S h u o n g x : ( 1只 、
4
.
S y n t h e t i e a l e v a l u a t e o n t li e p a p e r w o o 、1 s e l e e t l o n o f o Ll e a l y p t t l s o n d l f f 、
·
r o n t s 壬) 。 。 、 1。 、 ; , r一。飞 g
· ” ” ” ” ” “ “ ` ” ` ” ` ’ “ ` ” ` · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … X l a n g 川飞 I n u n g H 尸 n 衬 n ` 19 )
5
·
T h o e l e m e n t a r y s t t ld y a b o t l t P彻l l o s z a ` 、彻 s n 了d , , l u , 一 i a f e r t i l, z : 、 t l o n 。 、 }〕。· : 一 I TI飞。 n : , n f l ol o n 。、 : n g
t h e S h o ot y i d d
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … R e n Z阮 ,)I 认 1 Z h二 l g x : `卫 、
6
.
P r e l im i n
a r y s t u d y o n t l: e r e s o u r e e p la n t s : 、 n d t l t i l i z a t z o n
· · · · · · … … 〔 ’ l: e n Z ll e n g r e n g (三 1 ,
7
.
T e s t o n t ll e i n f l u e n e e o f (二l飞i n e s e 、 : lm a e m o 、 、 a n (土: l一) l: i d b y h e r d 9 0 : 、 r
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … Y o n g G u a n g y o n g P a n 〔一 h曰 l g h l[ zI 飞a n g n 认 : ( , 丁 ,
8
.
S t 以 d y o n t l: e l〕 r o v e n 。、 n e e t e 、 r o f P i , 2 21* `
、
a z下b“ `· u v o r . b u h u , n ` ,2 2 、 , 、
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … H ;LI 、 n g Y o n g il C h e n 引玲 lt 衬川 异 : n g 艺 h盯 1 9 甲 ( “ 少
9
.
In v e s t i g a r e d t l飞 e 肠从` l l i a · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … Y a n g C I: e n g l飞:一: 1 2 1、 : , 1 2 9 T l n g z l: 。 ) n g ( 4三 )
1 0
.
P r e l xm
l n a r y a n a l y s e o n t ll e r e : l s o n 、 a n d i n e r e :一、 e v i a o f d e e l l n e P 人夕 12` ,、 t “ 。 一 h夕、 广, 一“ 《 ,。 、 ` 入、 -
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … S h e n Q : :1t , 、 S h o n X :二 ) F : 二 r 4 乏 、