全 文 ：中南药学 2013 年 6 月 第 11 卷 第 6 期　Central South Pharmacy. June 2013, Vol. 11 No. 6
409
三点金草与其易淆品鸡眼草的叶形态 -
脉序图谱的鉴别特征
韦郃 1，陆桂枝 2，曾静 2，何报作 2* （1.北流市食品药品监督管理局，广西 北流 537400； 2.广西中医药大学药学院，
南宁 530001）
摘要：目的　寻找三点金草与其易淆品鸡眼草的鉴别特征，建立有效的鉴别方法。方法　采用叶形态 - 脉序图谱
鉴别法（LMVP）和定量分析评价鉴别中药品种真伪方法的可靠性的方法（QAERM）。结果　主要区别点：三点
金草的小叶为不达缘环结羽状脉序（二级脉环结），高级脉明显，叶缘末级脉明显，牵拉断裂口呈不规则状；鸡
眼草为达缘直行羽状脉序（二级脉平行向上斜展），高级脉不明显，叶缘末级脉不明显，牵拉断裂口呈“V”字形。
同时以上述前 3 组区别点为指标，鉴别结果的准确度（Ac）＝ 100% ；重复性为符合率（ARO）＝ 100%，一致性
强度（Kappa）＝ 1.0；以牵拉断裂口为指标，鉴别结果的 Ac≥ 96.1%。结论　建立的“叶形态 - 脉序图谱鉴别法”
可准确鉴别三点金草及易淆品鸡眼草，操作简便、快速、价廉、可靠性强。
关键词：三点金草；鸡眼草；叶形态；脉序图谱；中药鉴定
中图分类号：R931.5　　　　文献标识码：A　　　　文章编号：1672-2981(2013)06-0409-04
doi:10.7539/j.issn.1672-2981.2013.06.003
Identifi cation characters of leaf morphological-venation pattern of
Desmodium trifl orum and Kummerowia striata
WEI He1, LU Gui-zhi2, ZENG Jing2, HE Bao-zuo2* (1. Beiliu Food and Drug Administration Bureau, Beiliu Guangxi
537400; 2. School of Pharmacy, Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530001)
Abstract: Objective To identify the characters of Desmodium trifl orum and Kummerowia striata. Methods Leaf morpho-
logical-venation pattern and quantitative analysis were used to evaluate the reliability of identifi cation of Chinese herbs. Re-
sults The main differences of the leafl ets of Desmodium trifl orum were: Camptodromous brochidodromous pinnate vination
(the secondary veins brochidodromous); distinct high class vination and marginal ultimate vination; the breaches drawn by
hands were irregular. The main differences of the leafl ets of Kummerowia striata were: Craspedodromous simple pinnate vi-
nation (the secondary veins were parallel to each other and arose); indistinct high class vination and marginal ultimate vina-
tion; the breaches drawn by hands were V-shaped. With the above mentioned 3 groups of key differences, both plants might
be successfully identifi ed from each other. The accuracy of identifi cation (Ac) was 100%, the repeatability of identifi cation:
the agreement rate for observation (ARO) was 100% and Kappa value was 1.00. With the mentioned breach difference, the
Ac≥ 96.1%. Conclusion The established method is simple, rapid, economic and reliable.
Key words: Desmodium trifl orum; Kummerowia striata; leaf morphological; venation pattern; identifi cation of Chinese herbs

基金项目：国家自然科学基金资助项目（编号：30860371）；广西中医药大学自然科学研究课题（编号：ZC2012001）。
作者简介：韦郃，男，主要从事中药鉴定工作，Tel：15977970628，E-mail：58391834@qq.com * 通讯作者：何报作，男，教授，主要从
事中药鉴定教学与研究，Tel：13978888430，E-mail：hobaozuo@yahoo.com.cn
中草药三点金草为豆科植物三点金 Desmodium trifl orum
（Linn.）DC.的全草，中草药鸡眼草为同科植物鸡眼草
Kummerowia striata（Thunb.）Schindl.的全草 [1]。两者功效
主治、化学成分不同 [1]，不得混用，应严格区别。但由于两
者形态相似，且常混生，极易误采误用。目前尚未见文献报
道鉴别两者的方法，因此亟需寻找简便、快速、可靠的鉴别
方法。本实验在系统地观测了两者的叶形态以及叶脉特征的
基础上，建立叶形态 -脉序图谱鉴别方法，为区别两者、确
保用药安全有效提供依据，现报道如下。
1 仪器与试药　
原植物均经广西中医药大学中药鉴定教研室何报作教
授鉴定。每个产地、每个季节采集≥ 3植株（除特别注明外），
鲜叶直接观察或压平风干备用，部分制备成叶脉标本（见
表 1）。乙醇为工业乙醇，其余试剂均为分析纯。
多功能对光透视仪（07-1型，自行设计制作），数码照
相机（PowerShot SX120IS，日本 Canon公司），数码显微
镜（DMB-1223型，麦克奥迪实业集团公司），生物显微镜
（XS-18型，江南光学仪器厂），放大镜（约 2×2倍），
Central South Pharmacy. June 2013, Vol. 11 No. 6　中南药学 2013 年 6 月 第 11 卷 第 6 期
410
多角度量角板（ 07-1型，自行设计制作）。
2 方法
2.1 叶形态观察
参照中国药典“药材和饮片检定通则”[2] 及文献 LMVP
法 [3-4]。牵拉试验：两手分别持住小叶片的先端及基部，沿
中脉向外牵拉，使叶片横裂，观察其断裂口（下文简称：“牵
拉断裂口”）的情况。
2.2 脉序图谱观察
参考文献方法 [3-4]，用肉眼、放大镜直接观测或对光透
视实验材料；用显微镜观测叶脉标本的高级脉。其中叶脉标
本制备：用常规水合氯醛加热透化法透化，若高级脉仍未清
晰，则再用 10%氢氧化钾乙醇液冷浸约 12 h，直到清晰为止。
2.3 叶形态、脉序主要特征稳定性的考察
2.3.1 成熟度差异影响叶形态、脉序主要特征稳定性的考
察 在实验材料中取嫩叶、成熟叶、老叶若干分别进行试验。
其中材料（三 1、鸡 1）观测其叶形态及脉序图谱；材料（三
12、鸡 11）进行“牵拉试验”。分别统计其“显现几率”（特
征显现的叶枚数／被观测叶的总枚数）。
2.3.2 个体（植株）差异影响叶形态、脉序主要特征稳定性
的考察 取试验材料若干株分别进行试验。其中材料（三 5、
鸡 6）观测其叶形态及脉序图谱；材料（三 12、鸡 11）进行“牵
拉试验”，分别统计其“显现几率”。
2.3.3 产地差异对叶形态、脉序稳定性的影响 取采于直
线距离≥ 100 km的 3个产地（南宁、灵山、横县）的三点
金草（三 1～三 3）及 4个产地（南宁、桂林、灵山、武汉）
的鸡眼草（鸡 1～鸡 5），分别观测其叶形态及脉序图谱；
2个不同产地（灵山、南宁）的三点金（三 2、三 12）及 2
个不同产地（桂林、南宁）的鸡眼草（鸡 4、鸡 11）进行“牵
拉试验”，分别统计其“显现几率”。
2.3.4 物候期（季节）差异影响叶形态、脉序主要特征稳定
性的考察 取采于南宁市春夏秋冬不同季节的试验材料（其
中鸡眼草缺冬季的材料）分别进行试验。其中材料（三 7、
三 1、三 4、三 5，鸡 7、鸡 1、鸡 6）观测其叶形态及脉序图谱；
材料（三 7～三 11、三 13，鸡 8～鸡 10）进行“牵拉试验”，
分别统计其“显现几率”。
2.4 主要区别点的筛选及鉴别方法的可靠性评价
表 1　试验材料一览表
Tab 1 Materials
材料编号
（No.）
材料名称
（name）
采集时间（季节）
（harvest time）
采集地点
（location）
植株数
（plant number）
叶片枚数
（leaf number）
三 1 三点金草叶 2007.08.17（夏） 南宁市郊区 11 70
三 2 三点金草叶 2007.10.05（夏） 广西灵山县 3 77
三 3 三点金草叶 2007.10.21（夏） 广西横县 3 73
三 4 三点金草叶 2007.11.06（秋） 南宁市区 3 70
三 5 三点金草叶 2007.12.16（冬） 南宁市郊区 4 43
三 6 三点金草叶 2007.12.19（冬） 南宁市区 2 20
三 7 三点金草叶 2008.04.02（春） 南宁市区 7 86
三 8 三点金草叶 2010.07.15（夏） 广西药用植物园（南宁） 4 56
三 9 三点金草叶 2010.10.26（秋） 广西药用植物园（南宁） 4 92
三 10 三点金草叶 2011.04.01（春） 本校园（南宁） 4 30
三 11 三点金草叶 2011.04.12（春） 老虎岭（南宁） 3 30
三 12 三点金草叶 2011.08.24（夏） 南宁市郊区 6 178
三 13 三点金草叶 2011.12.04（冬） 南宁市郊区 3 70
三 14 三点金草叶 2012.07.06（夏） 南宁市区 8 93
鸡 1 鸡眼草叶 2007.08.17（夏） 南宁市郊区 3 66
鸡 2 鸡眼草叶 2007.08.30（夏） 广西桂林市 4 80
鸡 3 鸡眼草叶 2007.09.07（夏） 湖北武汉市 5 73
鸡 4 鸡眼草叶 2007.10.02（夏） 广西桂林市 3 95
鸡 5 鸡眼草叶 2007.10.05（夏） 广西灵山县 3 80
鸡 6 鸡眼草叶 2007.11.03（秋） 南宁市郊区 3 71
鸡 7 鸡眼草叶 2008.04.08（春） 南宁市郊区 10 46
鸡 8 鸡眼草叶 2010.07.15（夏） 广西药用植物园（南宁） 4 50
鸡 9 鸡眼草叶 2010.10.26（秋） 广西药用植物园（南宁） 4 92
鸡 10 鸡眼草叶 2011.03.30（春） 广西药用植物园（南宁） 5 64
鸡 11 鸡眼草叶 2011.08.24（夏） 南宁市郊区 6 181
鸡 12 鸡眼草叶 2012.06.03（夏） 广西资源县 20 150
注：因冬季植株枯萎，连续 5年（2008～ 2012年）均无法采集到鸡眼草的材料。
Note：In winter the plants wither，corn straw materials were not collected for 5 consecutive years（2008－ 2012）.
中南药学 2013 年 6 月 第 11 卷 第 6 期　Central South Pharmacy. June 2013, Vol. 11 No. 6
411
在完成主要特征稳定性的考察的基础上，选出较稳定（显
现几率高）、易察见、对比明显的特征作为主要区别点。以
选出的主要区别点为鉴别指标，按文献 QAERM方法 [5] 分析
评价鉴别结果的正确性与重复性。其中以叶片牵拉断裂口为
指标的鉴别方法，仅评价其准确度 Ac。即把 2种试验材料
若干分为 2组，分别由甲、乙鉴别，然后分别统计其 Ac。
最后把鉴别结果可靠性较高的区别点确定为鉴别特征。
3 结果
3.1 叶形态
3.1.1 三点金草 鲜叶：三出羽状复叶，互生，少数为单叶。
小叶倒心形或倒卵形，少数为圆形，偶见不规则形及椭圆
形，顶生小叶较长大。小叶片左右对称，长和宽常近等，约
为 3～ 16 mm，最宽处位于叶上部、中上部或中部。叶端微
凹缺、微凹、圆形，少数为平截，偶有小刺尖。叶基宽楔形
或钝，少数楔形或微凹。叶缘全缘。叶上表面绿色，被稀疏
灰白色长柔毛，少数无毛；下表面颜色较浅，长柔毛较上面
多。羽状脉序。上表面脉凹，可察见；下表面脉稍凸起，明显。
托叶 2枚，卵形，长 3～ 3.5 mm，宽 1.5～ 2.0 mm，膜质，
先端具长柔毛，浅绿色或黄棕色。小叶柄长 1.5～ 3 mm，
总叶柄 4～ 12 mm，均被长柔毛。叶片纸质。“牵拉试验”：
断裂口呈不规则状。气腥，味涩、咸（见图 1～ 2）。
干叶： 黄绿色，质地较脆，其余特征与鲜叶类似。
长 0.5～ 1.5 mm，总叶柄 1～ 6 mm，均被短柔毛。叶片纸质。
气腥，味涩。“牵拉试验”：叶片易沿着侧脉开裂，牵拉断
裂口呈“V”字形（见图 2～ 3）。
干叶：黄绿色，质地较鲜叶脆，其余特征与鲜叶类似。
3.2 脉序图谱
3.2.1 三点金草 鲜叶：小叶的脉序类型为不达缘环结羽状
脉序。一级脉直行无分支。二级脉夹角为中锐角，夹角变异
接近一致，走向为先均一曲行然后急转，以锐角或近直角与
邻近二级脉相接，偶为钝角，被三级脉的脉环包围。二级间
脉常无。三级脉夹角多近直角，类型为分岔的贯串型，少数
为结网型。四级脉清晰，直角走向。叶缘末级脉序为结环型。
盲脉（即末端游离的叶脉）不清晰、线型或 1～ 2级分支。
网眼由四级脉围成，形状大小近一致，排列较规则，四边形
至更多边形，直径≤ 1 mm，见图 1～ 2及图 4。
干叶：高级脉（即四级脉及四级以上的各级叶脉）较鲜
叶清晰，其余特征与鲜叶类似。
叶脉标本：高级脉清晰，其余特征与干叶类似，见图 4。
3.2.2 鸡眼草 鲜叶：小叶的脉序类型为达缘直行羽状脉序，
一级脉直行无分支。二级脉 10～ 21条对生或互生，均达叶
缘，夹角为窄锐角，少数中锐角，夹角变异接近一致，走向
直行、均一曲行，有些二级脉分岔，有些相邻二级脉交叉或
合并。三级脉及高级脉不明显，见图 2～ 3。
干叶：叶脉较鲜叶清晰，偶见三级脉为不规则结网型。
干药材复原标本的叶脉清晰度稍提高。其余特征与鲜叶类似。
叶脉标本：一级、二级脉与鲜叶相似。三级脉贯串型或
结网型。四级脉走向多直角。叶缘末级脉为结环型。网眼由
三、四级脉围成，形状大小不一致，排列不规则，四边形、
五边形或更多边形，直径≤ 1 mm。盲脉不易察见。其余特
征与干叶类似，见图 4。
3.3 叶形态、脉序主要特征稳定性及主要区别点
成熟度差异、个体（植株）差异、产地差异、物候期差
异等 4个因素对三点金草与鸡眼草的叶形态、脉序特征影响
较小。其中有 6组特征较稳定（显现几率 78.3%～ 100%），
而且易察见、对比明显，为主要区别点（见表 2）。
3.4 以主要区别点为指标鉴别两者的结论的可靠性评价
（见表 3）
4 结论
筛选出的 4组区别点（见表 2，编号 1～ 4）易于察见、
对比明显、稳定，以其为指标建立的“叶形态 -脉序图谱鉴
别法”可准确区别三点金草与易淆品鸡眼草，它们是区别两
者的鉴别特征。对于有缺损的叶片只要能观察到上述的鉴别
图 1 三点金草的叶形及一、二级脉脉序图
Fig 1 Shape and primary and secondary veins of Desmodium trifl orum
1.一级脉（primary veins）； 2. 二级脉（secondary veins）
1
2
5 mm
图 3 鸡眼草的叶形及一、二级脉脉序图
Fig 3 Shape and primary and secondary veins of Kummerowia striata
1．一级脉（primary veins）； 2. 二级脉（secondary veins）
1
2
5 mm
图 2 牵拉断裂口对比图（叶下面）
Fig 2 Comparison of the breaches drawn by hands（the dorsal side）
A.三点金草（Desmodium trifl orum）；B.鸡眼草（Kummerowia striata）
2 mm
A B
3.1.2 鸡眼草 鲜叶：三出羽状复叶，互生。小叶叶片椭圆形、
倒卵形，少数为倒心形，偶见近倒披针形，顶生小叶较长大。
小叶左右对称，长 4～ 19 mm，宽 2.5～ 9 mm，最宽处位
于叶中部或中上部。叶端圆形、微凹或微凹缺，少数平截，
中脉常延伸呈小刺尖。叶基楔形，少数近圆形。叶缘全缘，
具稀疏长睫毛。上表面绿色，下表面较浅。羽状脉。侧脉
多条，浅黄绿色，明显，平行向上斜展。上表面脉凹，下
表面脉凸起，短柔毛常分布于中脉上。托叶 2枚，窄卵形，
长 3～ 4 mm，宽 1～ 1.5 mm，膜质，黄棕色。小叶柄短，
Central South Pharmacy. June 2013, Vol. 11 No. 6　中南药学 2013 年 6 月 第 11 卷 第 6 期
412
特征，亦可用本法鉴别。本法操作简单（只须肉眼或放大镜
观测）、快速（直接观测鲜叶或干叶即可在数分钟后作出判断，
不必预先制成叶脉标本）、价廉（仅为照明费用，不足 1元）、
可靠性强、易推广，具有实际应用的价值。可作为鉴别的参
考及为制定质量标准提供资料。应特别指出的是：虽然单独
用某一组区别点作为指标，其鉴别结果的可靠性已经足够高，
考虑到实际工作中可能遇到某组区别点的观测发生困难的情
况，则需要发挥各组区别点的积极互补作用，以保证鉴别结
果（结论）可靠性，故建议同时以 4组区别点为指标进行鉴
别，并尽可能避免选用质地菲薄易碎或枯萎的叶片，以保证
鉴别结果的可靠性。
由于“牵拉试验”造成叶片不可逆损坏，甲、乙不可能
先后对同一叶片进行试验，所以不能评价以牵拉断裂口为指
标的鉴别结论的重复性，正确性的评价也受限。本试验评价
其鉴别结论的准确度 Ac，是将 2组叶片分别由甲、乙进行
试验，然后分别统计得出的，与 QAERM法的规定（将相同
的一组叶片，先后由甲、乙进行试验）略有区别。
此外，标本在干燥及储存过程中，鸡眼草的睫毛及叶端
的小刺尖有时脱落，故未能评价以其为指标进行鉴别作出结
论的可靠性。因此“叶端”及“睫毛”这 2组叶形态的区别
点，仅作为鉴别的辅助指标。

参考文献
[1] 南京中医药大学 .中药大辞典（上册）[M]. 2版 .上海：上海科
学技术出版社，2006：94，1700-1701.
[2] 中国药典 2010年版 .一部 [S]. 2010：附录 18.
[3] 何报作，韦郃，梁慧，等 .杧果叶同伪品扁桃叶的形态及脉序
图谱的鉴别特征 [J].广西中医学院学报，2005，8（3）：90-94.
[4] 黄璐琦，胡之璧．中药鉴定新技术新方法及其应用 [M]. 1版 .北
京：人民卫生出版社，2010：29，32-33.
[5] 何报作，韦郃，曾静 .中药品种真伪鉴别方法的可靠性的定量
评价初探 [J].中成药，2007，29（9）：1353-1355.
（收稿日期： 2013-01-28； 修回日期： 2013-03-17）
表 2 三点金草同鸡眼草小叶的主要区别点表
Tab 2 Main differences and characters
编号
（No.）
区别点
（difference）
三点金草（Desmodium trifl orum） 鸡眼草（Kummerowia striata）
特征
（character）
显现几率
（occurrence rate）
/%
特征
（character）
显现几率
（occurrence rate）
/%
1 脉序类型 不达缘环结羽状脉序（二级
脉环结）
100 达缘直行羽状脉序（二级
脉多条、平行向上斜展）
100
2 高级脉显现程度 可见到高级脉、网眼及盲脉 100 高级脉、网眼及盲脉不易
察见
100
3 叶缘末级脉
显现程度
结环型，可见 100 结环型，但不明显（不易
察见）
100
4 牵拉断裂口 呈不规则状 100 牵拉叶片，易沿着侧脉（二
级脉）开裂，牵拉断裂
口呈“V”字形
93.8～ 100
5 叶端 无小刺尖 100 具小刺尖 78.3～ 100
6 睫毛 无 100 有 98.3～ 100
表 3 以主要区别点为指标鉴别两者的结论的可靠性一览表
Tab 3 Reliability of identifi cation
鉴别指标
（identifi cation criteria） TPR/% TNR/% FPR/% FNR/% Ac/% ARO/% Kappa
脉序类型（二级脉的表现） 100 100 0 0 100 100 1.00
高级脉显现程度 100 100 0 0 100 100 1.00
叶缘末级脉显现程度 100 100 0 0 100 100 1.00
以上述 3组区别点作指标 100 100 0 0 100 100 1.00
牵拉断裂口 96.1～ 100
1
2
3
4
1 mm 0.2 mm
图 4 叶脉局部对比图
Fig 4 Comparison of part venation
A.三点金草（Desmodium trifl orum）；B.鸡眼草（Kummerowia striata）；
1．一级脉（primary veins）； 2. 二级脉（secondary veins）；3. 三级脉（tertiary
veins）；4. 四级脉（quaternary veins）
A B