全 文 ：西北林学院学报 ２０１５，３０（２）：７７～８３
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１５．０２．１３
祁连山北坡中段祁连圆柏群落学特征的研究
收稿日期：２０１４－０６－０５ 修回日期：２０１４－０８－１９
基金项目：国家林业局２０１０年中央预算内林业基本建设投资计划项目［（２０１０）２４０号］。
作者简介：田晓萍，女，硕士，助理研究员，研究方向：森林生态学、森林培育。Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｉａｎｘｉａｏｐｉｎｇ８０１８＠１６３．ｃｏｍ
田晓萍，马 力，占玉芳
（张掖市林业科学研究院，甘肃 张掖７３４０００）
摘 要：在对祁连山北坡中段分布的祁连圆柏群落进行野外调查的基础上，分析了其群落学特征。
结果表明，祁连圆柏群落中共调查到种子植物１８科３５属４４种，祁连圆柏群落的植物区系古老，温
带性分布的科、属占绝对优势，从属的地理分布类型来看，具有明显的温带性质，属于北温带分布类
型。群落垂直结构明显，可分为乔木层、灌木层、草本层，无藤本植物及附生植物等层间植物，祁连
圆柏是乔木层的单优势种，灌木及草本层的优势种分别是银露梅和矮生嵩草。在不同海拔高度样
地中，高海拔样地上祁连圆柏幼苗和幼树较多，而低海拔样地牲畜适口性差的草本较多，这主要与
海拔高度不同导致人为干扰强度差异有关。种群径级结构分析表明，祁连圆柏种群呈倒金字塔形，
种群中成年个体占有较大比重，幼树和幼苗稀缺，总体上呈衰退趋势，应加以保护，对祁连圆柏及其
群落的保护应采取就地保护与迁地保护相结合的综合保护对策。
关键词：祁连山北坡中段；祁连圆柏；群落学特征；种群结构
中图分类号：Ｓ７１８．５４ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１－７４６１（２０１５）０２－００７７－０７
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｓｌｏｐｅ ｏｆ Ｑｉｌｉａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ
ＴＩＡＮ Ｘｉａｏ－ｐｉｎｇ，ＭＡ Ｌｉ，ＺＨＡＮ Ｙｕ－ｆａｎｇ
（Ｚｈａｎｇｙｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ，Ｚｈａｎｇｙｅ，Ｇａｎｓｕ７３４０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｓｌｏｐｅ
ｏｆ Ｑｉｌｉａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｆｉｅｌｄ ｓｕｒｖｅｙ．Ｆｏｒｔｙ ｆｏｕｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ３５ｇｅｎｅｒａ
ａｎｄ １８ｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ．Ｔｈｅ ｆｌｏｒａ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｒｉｍｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ｗｉｔｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｆａｍｉｌｙ
ａｎｄ ｇｅｎｕｓ ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ．Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｖｉｅｗ ｏｆ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｙｐｅ，ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｏｂ－
ｖｉｏｕｓ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｆｅａｔｕｒｅ，ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ｎｏｒｔｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｚｏｎｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍ－
ｍｕｎｉｔｙ ｗａｓ ｑｕｉｔｅ ｓｉｍｐｌｅ，ｃｏｎｓｉｓｔｉｎｇ ｏｆ ｔｒｅｅ ｌａｙｅｒ，ｓｈｒｕｂ ｌａｙｅｒ ａｎｄ ｈｅｒｂ ｌａｙｅｒ，ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｉｎｔｅｒｓｔｒａｔｕｍ
ｐｌａｎｔｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｌｉａｎａｓ ａｎｄ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ．Ｓ．ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｗａｓ ｔｈｅ ｍｏｎｏｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｂｏｒ ｌａｙｅｒ，Ｐｏ－
ｔｅｎｔｉｌｌａ ｇｌａｂｒａ ａｎｄ Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｈｕｍｉｌｉｓ ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｈｕｒｂ ａｎｄ ｈｅｒｂ ｌａｙｅｒｓ．Ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｐｌｏｔ ｇｒｏｕｐｓ
ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｌｔｉｔｕｄｅｓ，ｍｏｒｅ Ｓ．ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｎｄ ｙｏｕｎｇ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｈｉｇｈ ａｌｔｉｔｕｄｅ，ｕｎ－
ｐａｌａｔａｂｌｅ ｇｒａｓｓｅｓ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｌｏｗ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｗｅｒｅ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｈｉｇｈ ａｌｔｉｔｕｄｅ，ｗｈｉｃｈ ｍａｉｎｌｙ ｏｗｅｄ ｔｏ ｒｅｔｒｏ－
ｇｒｅｓｓｉｖｅ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ ｇｒａｚｉｎｇ．Ｔｈｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｓ．ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｗａｓ
ｉｎｖｅｒｓｅ ｐｙｒａｍｉｄ ｆｏｒｍ，ｌａｃｋｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｎｄ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｐｌａｎｔｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ａｄｕｌｔ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ａ ｌａｒｇｅ
ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ａ ｄｅｃｌｉｎｅ ｔｅｎｄｅｎｃｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ ｉｎ－
ｓｉｔｕ ａｎｄ ｅｘ－ｓｉｔｕ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ａｄｏｐｔｅｄ ａｓ ｓｏｏｎ ａｓ ｐｏｓｓｉｂｌｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｓｌｏｐｅ ｏｆ Ｑｉｌｉａｎ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ；Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ；ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
祁连圆柏（Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ）是我国特有常
绿针叶树，适应幅度广，喜光，耐寒、干旱和瘠薄，根
系发达，抗风力强［１］。在祁连山林区，以它为建群种
的天然林主要分布在海拔２ ５００～３ ５００ｍ的阳坡、
半阳坡上，伴生树种少，天然更新十分困难［２］。祁连
圆柏作为祁连山林区亚高山暗针叶林带中惟一分布
在阳坡或半阳坡上的森林类型［３］，在寒区和旱区水
土保持和水源涵养方面起重要的作用［４］，具有其他
针叶树种不可替代的生态价值，对构成祁连山森林
复合群体的作用十分突出［１，３］。目前对祁连圆柏的
研究多集中在该乔木树种本身的化学成分［５－７］、生物
量及营养元素积累量［８］、育苗技术［９－１１］、造林技
术［１２－１３］，以及年轮和气候等方面［１４－１６］。在群落学特
征方面，对岷江上游祁连圆柏群落的研究较多［１７－２０］，
而对祁连山北坡中段祁连圆柏群落学特征方面的研
究还尚未见报道。以祁连山北坡中段寺大隆林区的
样地调查为基础，分析祁连圆柏群落的区系成分、层
次结构、多样性和种群结构，为该群落的保护及祁连
山林区特别是阳坡的植被恢复提供基础数据和科学
依据。
１ 研究区自然概况
研究地点位于祁连山北坡中段寺大隆林场向阳
台护林站，３８°２６′３０４″Ｎ、９９°５５′７０７″Ｅ，海拔高度
２ ７８０ｍ，温带大陆性气候，年日照时数２ ２００ｈ，≥
１０℃的积温１ ６３０．９℃；年平均气温３．６℃，一月平
均气温－１０．４℃，七月平均气温１５．９℃，年均降水
量约６００ｍｍ，年蒸发量１ ８２８．５ｍｍ；土壤主要为草
甸土、山地棕壤土。
２ 研究方法
２．１ 样地设置与调查
在祁连圆柏自然分布较集中的祁连山寺大隆林
区，选择分布较多的地段作为调查样地，分别在
２ ８００、３ ０００ｍ和３ ２００ｍ的海拔梯度各设置样地３
个，共设置９个，样地面积２０ｍ×２０ｍ，每个样地取
４个４ｍ×４ｍ灌木样方，并在每个灌木样方中各取
１个１ｍ×１ｍ的草本样方。对样地内的乔木进行
每木调查，详细记录种名、株数、胸径、树高等。记录
灌木及草本植物种类、高度、株数（多度）、盖度等。
同时，记录样地的群落总盖度、乔木层盖度、灌木层
盖度、海拔、坡度、坡向、地理位置、经纬度、土壤类型
及人类活动的干扰情况（表１）。在对９个样地作全
面调查的基础上，根据海拔高度把样地１、２、３作为
一个样地组，记为样地组１，同样把样地４、５、６记为
样地组２，把样地７、８、９记为样地组３，分别对其指
标进行平均和综和，便于比较。
表１ ９个样地的基本情况
Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ９ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｏｌｔｓ
样地号 面积／ｍ２ 海拔／ｍ 坡度／（°） 覆盖度／％ 土壤类型 人为干扰
１ ２０×２０ ３ ２００ ２５ １９ 山地棕壤土 轻
２ ２０×２０ ３ ２００ ２６ ２２ 山地棕壤土 轻
３ ２０×２０ ３ ２００ ２８ ２０ 山地棕壤土 轻
４ ２０×２０ ３ ０００ ２６ １７ 山地棕壤土 较重
５ ２０×２０ ３ ０００ ２９ １６ 山地棕壤土 较重
６ ２０×２０ ３ ０００ ２６ １８ 山地棕壤土 较重
７ ２０×２０ ２ ８００ ２３ １１ 山地棕壤土 重
８ ２０×２０ ２ ８００ ２５ １３ 山地棕壤土 重
９ ２０×２０ ２ ８００ ３０ １５ 山地棕壤土 重
２．２ 区系组成与地理成分分析
将从样地采集的植物标本带回进行鉴定，分析
其区系组成。按照吴征镒先生对中国种子植物分布
区类型的划分方法［２１－２２］，对群落种子植物进行地理
成分分析。
２．３ 多样性分析
２．３．１ 重要值计算 重要值＝（相对密度＋相对频
度＋相对盖度）×１００／３
２．３．２ 物种多样性指数［２３－２４］ 采用的物种多样性
测度指标为：物种多样性指数、物种丰富度指数、物
种均匀度指数。
１）多样性指数
Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ，Ｄ）：Ｄ＝
１－∑
ｎ
Ｐｉ２
香农—威纳指数（Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｅｉｎｅｒ ｉｎｄｅｘ，Ｈ）：
Ｈ＝－∑
ｎ
ＰｉｌｎＰｉ
式中：Ｐｉ为ｎｉ／Ｎ ，是第ｉ个种的株数占所有种株数
的比例；Ｎ 为所有种的个体总数。
２）Ｍａｒｇａｌｅｆ丰富度指数（Ｍａ）：Ｍａ＝（Ｓ－１）／
ｌｎＮ
式中：Ｓ为群落中物种的数量。
８７ 西北林学院学报 ３０卷
３）Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｅ）：Ｅ＝（－∑
ｎ
ＰｉｌｎＰｉ）／
ｌｎＳ
２．４ 种群结构划分
由于祁连圆柏生长缓慢，木材坚硬，加上调查区
内株数较多，无法完整获取其年龄数据，鉴于多数乔
木树种的胸径与年龄具有较好的相关性［２５－２６］，并根
据陈文年［１８］等对祁连圆柏径级结构的划分情况，结
合调查数据的特点，将径级共划分１０级。划分方
式：１）把胸径＜２．５ｃｍ、树高＜１．５ｍ的幼树和幼
苗，统一按高度分为３级：Ⅰ级高１～３０ｃｍ，Ⅱ级高
３０～６０ｃｍ，Ⅲ级高６０～１５０ｃｍ；２）胸径２．５ｃｍ以
上的个体按胸径级进行划分，以５ｃｍ为径阶划分出
７个径级，Ⅳ级为２．５～７．５ｃｍ、Ⅴ级为７．５～１２．５
ｃｍ、Ⅵ级为１２．５～１７．５ｃｍ、Ⅶ级为１７．５～２２．５
ｃｍ、Ⅷ级为２２．５～２７．５ｃｍ，Ⅸ级为２７．５～３２．５ｃｍ，
Ⅹ级为３２．５ｃｍ以上的大树。
３ 结果与分析
３．１ 群落区系组成与地理成分
经调查统计，祁连圆柏群落共有种子植物１８科
３５属４４种。其中裸子植物１科１属１种；双子叶
植物１５科２８属３６种；单子叶植物２科６属７种，
无蕨类植物。群落植物含种数最多的是菊科（Ａｓ－
ｔｅｒａｃｅａｅ）６种，其次是禾本科（Ｇｒａｍｉｎｅａｅ）、唇形科（
Ｌａｂｉａｔａｅ）和毛茛科（Ｒａｎｕｎｃｕｌａｃｅａｅ）均４种，莎草科
（Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ）、豆科（Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ）、蔷薇科（Ｒｏｓａ－
ｃｅａｅ）、玄参科（Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ）均３种，以上８科
占总科数的４４％；其余组成中含２种的有２科，占
总科数的１２％；仅占１种的有８科，占总科数的
４４％。在属的组成中仅含１种的有２９属，占总属数
的８３％，显示出含１种的属比例较高的区系特点。
由此可见，祁连圆柏群落植物的科、属组成分散，与
种的数目相比，科、属的数目相对较多，尤其是属的
组成最突出，这一现象说明祁连圆柏群落属于比较
古老的植物区系。
对样地内１８科３５属种子植物进行地理成分分
析（表２）。在科的分布类型中，世界分布的有１１
科；北温带分布的有２科，占总科数的３４．５８％；北
温带和南温带间断分布“全温带”的有２科，占总科
数的１０．５３％。在３５属植物中，温带性质的属有２２
个，占总属数的６２．８６％，其中主要以北温带分布及
其变型的属为主，共有１７属，占总属数的４８．５７％，
旧世界温带分布及温带亚洲分布的属均２个，其余
分布类型的属各有１个。扣除世界分布属，属的分
布类型表明祁连圆柏群落具有明显的温带性质。
表２ 祁连圆柏群落种子植物分布区类型
Ｔａｂｌｅ ２ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｓ．ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
分布区类型 科数 占总科数比例／％ 属数 占总属数比例／％
１．世界分布 １０ － １０ －
８．北温带分布 ６ ３１．５８ １３ ３７．１４
８－４．北温带和南温带间断分布“全温带” ２ １０．５３ ２ ５．７１
８－５．欧亚和南美温带间断分布 ０ ２ ５．７１
１０．旧世界温带分布 ０ ２ ５．７１
１０－３．欧亚和南部非洲（有时也在大洋洲）间断分布 ０ １ ２．８６
１１．温带亚洲分布 ０ ２ ５．７１
１４．东亚分布 ０ １ ２．８６
１４－１．中国—喜马拉雅（ＳＨ） ０ １ ２．８６
１５．中国特有 ０ １ ２．８６
３．２ 群落的层次结构
森林群落的垂直结构是指群落的成层现象。层
次结构是群落垂直结构的重要标志，其成因决定于
生态环境，特别是群落生长的水热条件和土壤条件。
该区祁连圆柏林是一个稀疏的植物群落，群落结构
单一，垂直结构可分为乔木层、灌木层和草本层，无
藤本植物及附生植物等层间植物。乔木层构成了群
落外貌的主体部分。
表３为祁连山北坡中段祁连圆柏群落中各层物
种重要值。可以看出：乔木层由单种祁连圆柏构成，
该种是整个群落的建群种，在整个群落中其重要值
最大，为３５．３０，占绝对优势。灌木层树种组成较简
单，在调查的９个样地中仅有灌木３种，分别为银露
梅（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｇｌａｂｒａ）、金露梅（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏ－
ｓａ）和怀腺柳（Ｓａｌｉｘ ｃｕｐｕｌａｒｉｓ）。其中银露梅的重
要值最大，达到３．３１，是祁连圆柏群落灌木层的优
势种。金露梅的重要值为１．４６，是该层的次优势
种。怀腺柳的重要值最小，为０．２８。草本层种类４０
种，其中重要值较大的前１８种列于表３。从表３可
以看到，矮生嵩草（Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｈｕｍｉｌｉｓ）的重要值最
大，达１６．９１，是该群落草本层的优势种，圆穗蓼
（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｍａｃｒｏｐｈｙｌｌｕｍ）、牛毛毡（Ｅｌｅｏｃｈａｒｉｓ
９７第２期 田晓萍 等：祁连山北坡中段祁连圆柏群落学特征的研究
ｙｏｋｏｓｃｅｎｓｉｓ）、鹅绒委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ａｎｓｅｒｉｎａ）、滨
麦（Ｌｅｙｍｕｓ ｍｏｌｌｉｓ）草玉梅（Ａｎｅｍｏｎｅ ｒｉｖｕｌａｒｉｓ ）５
种的重要值都在２．０以上，是次优势种。另外，在调
查中还发现某些样方中密生苔草（Ｃａｒｅｘ ｃｒｅｂｒａ）也
可以形成次优势种。
表３ 祁连圆柏群落乔灌草层物种的重要值
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｒｅｅ，ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｈｅｒｂ ｌａｙｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｓ．ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌｕｅ
层次 植物种 相对密度 相对频度 相对盖度 重要值ＩＶ
乔木 祁连圆柏（Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ） ２．３６５ ６ ７．５７５ ８ ９５．９０２ ８ ３５．２８
灌木 银露梅（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｇｌａｂｒａ） １．０９４ ３ ６．８１８ ２ ２．０２４ ３ ３．３１
金露梅（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ） ０．８３６ ８ ３．０３０ ３ ０．５１９ ５ １．４６
怀腺柳（Ｓａｌｉｘ ｃｕｐｕｌａｒｉｓ） ０．０６４ ４ ０．７５７ ６ ０．００３ ２ ０．２８
草本 矮生嵩草（Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｈｕｍｉｌｉｓ） ４５．０４３ ５ ４．５４５ ５ １．１３０ ３ １６．９１
圆穗蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｍａｃｒｏｐｈｙｌｌｕｍ） ５．４７１ ５ ３．７８７ ９ ０．１４０ １ ３．１３
牛毛毡（Ｅｌｅｏｃｈａｒｉｓ ｙｏｋｏｓｃｅｎｓｉｓ） ６．７５８ ９ １．５１５ ２ ０．０３３ ５ ２．７７
鹅绒委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ａｎｓｅｒｉｎａ） １．８９８ ９ ５．３０３ ０ ０．０３１ ６ ２．４１
滨麦（Ｌｅｙｍｕｓ ｍｏｌｌｉｓ） ３．７１７ ４ ２．２７２ ７ ０．００３ ３ ２．００
草玉梅（Ａｎｅｍｏｎｅ ｒｉｖｕｌａｒｉｓ） ０．８８５ １ ５．３０３ ０ ０．０２８ ９ ２．０７
密生苔草（Ｃａｒｅｘ ｃｒｅｂｒａ） ５．１９７ ９ ０．７５７ ６ ０．０１０ ０ １．９９
细叉梅花草（Ｐａｒｎａｓｓｉａ ｏｒｅｏｐｈｉｌａ） ３．６２０ ９ ２．２７２ ７ ０．００８ ０ １．９７
西藏点地梅（Ａｎｄｒｏｓａｃｅ ｍａｒｉａｅ） ２．０２７ ７ ３．７８７ ９ ０．０１３ ３ １．９４
天蓝苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｌｕｐｕｌｉｎａ） １．８３４ ６ ３．７８７ ９ ０．０１１ ５ １．８８
狼毒（Ｓｔｅｌｌｅｒａ ｃｈａｍａｅｊａｓｍｅ） ０．６７５ ９ ４．５４５ ５ ０．０３２ １ １．７５
淡黄香青（Ａｎａｐｈａｌｉｓ ｆｌａｖｅｓｃｅｎｓ） ２．９２８ ９ ２．２７２ ７ ０．０４４ ８ １．７５
轮叶马先蒿（Ｐｅｄｉｃｕｌａｒｉｓ ｖｅｒｔｉｃｉｌｌａｔａ） ０．５６３ ２ ４．５４５ ５ ０．００５ ０ １．７０
驴蹄草（Ｃａｌｔｈａ ｐａｌｕｓｔｒｉｓ） ２．４９４ ４ ２．２７２ ７ ０．００２ ５ １．５９
异叶米口袋（Ｇｕｅｌｄｅｎｓｔａｅｄｔｉａ ｄｉｖｅｒｓｉｆｏｌｉａ） １．４８０ ５ ２．２７２ ７ ０．００６ ３ １．２５
肉果草（Ｌａｎｃｅａ ｔｉｂｅｔｉｃａ） １．２０７ ０ ２．２７２ ７ ０．００２ １ １．１６
微孔草（Ｍｉｃｒｏｕｌａ ｓｉｋｋｉｍｅｎｓｉｓ） ０．１６０ ９ ３．０３０ ３ ０．０００ ７ １．０６
羊草（Ｌｅｙｍｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ） １．５６１ ０ １．５１５ ２ ０．０１２ ２ １．０３
从３个样地组的情况来看，乔木层均由单种祁
连圆柏构成，是整个群落的建群种；灌木层物种组成
不同，样地组１中有金露梅、银露梅和怀腺柳３种，
样地组２中有金露梅、银露梅２种，而样地组３只有
银露梅１种。草本层物种种类组成相差不大，但某
些物种的重要值变化较大，在样地组１和２中矮生
嵩草的重要值较大，特别是在样地组１中，达到了
２７．２，而在样地组３中只有７．７；对牲畜适口性差的
轮叶马先蒿在样地组１中为０．７７，而在样地组３中
为２．７５。３个样地组中草本层的物种组成及某些物
种重要值的差异主要与３个样地的海拔高度不同导
致人为干扰强度差异有关。
３．３ 群落的多样性特征
祁连圆柏群落多位于祁连山自然保护区的阳坡
地带，特殊的环境条件使该群落形成了自己独特的
物种多样性特征。祁连山圆柏群落结构比较简单，
乔木层只有祁连圆柏１种，盖度小，无层间植物，因
此计算物种多样性时只考虑灌木层与草本层。
表４ 祁连圆柏群落物种多样性指数
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｉｎ Ｓ．ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
层次 物种数 Ｍａ Ｄ Ｈ Ｅ 优势度指数
灌木 ４ ０．６４ ０．５４ ０．８８ ０．６３ ０．４６
草本 ３９ ４．３４ ０．７９ ２．４６ ０．６７ ０．２１
祁连圆柏群落灌木层的物种数、Ｍａｒｇａｌｅｆ物种
丰富度指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ
多样性指数和Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数均小于草本层，说
明草本层具有物种多样性、均匀度高的特点，但草本
层的优势度指数（０．２１）小于灌木层的（０．４６）（表
４）。这是由于在一个植物群落中不同的植物之间会
出现以食物、空间等资源为核心的种间、种内竞争及
密度制约因素，导致竞争性弱的物种比例减少，从而
引起群落的均匀度降低。当群落由于密度增加引起
优势度的增加而成为单优势种群落时群落多样性降
低，而优势度增加［２７］。从３个样地组的情况来看，
由于乔木层、灌木层物种组成简单，因此对各样地组
群落草本层的物种多样性进行了比较，样地组１草
木层的物种数、Ｍａｒｇａｌｅｆ物种丰富度指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ
多样性指数、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数和Ｐｉｅｌｏｕ
均匀度指数均最大，其次是样地组２，样地组３的最
０８ 西北林学院学报 ３０卷
小，但不同样地组草本层物种多样性指数之间的差
异不显著。
３．４ 种群结构特征
种群结构是群落结构的基础，它在很大程度上
影响着群落结构。对９个样地的数据进行综合，得
到祁连圆柏种群径级结构图 （图１）。从图１可以看
出，各径级中Ⅵ、Ⅶ级树的个体较多，占总株数的
４０．１％，Ⅴ级以上的各级株数之和占总株数的
７２．８％，这说明种群中成年个体占有较大比重；Ⅴ级
以下幼苗数急剧减少，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级幼苗总数仅占总
株数的１０．２％，种群中幼树和幼苗稀缺，幼苗贮备严
重不足，说明种群自身更新不良。从图１还可以看
出，Ⅲ级幼苗所占的比例最小，说明Ⅰ、Ⅱ级幼苗的
死亡率很高，这对于种群的发展十分不利。从整个
径级结构图来看，祁连圆柏种群呈倒金字塔形，更新
受阻导致种群结构严重失调，属衰退型种群。
图２表明，３个样地组中祁连圆柏种群的个体
数随着径级的变化其变化趋势一致，均呈倒金字塔
形。Ⅰ～Ⅲ级幼苗在３个样地组中所占的比例均不
同，样地组１最高，为１４．３％；样地组３最低，仅有
５．１％，这可能与样地之间的海拔高度有较大的关
系，由于样地组１海拔最高，放牧、砍薪等人为干扰
作用较弱，较多幼苗得以保存下来。样地组３中祁
连圆柏种群的径级结构不完整，未见Ⅰ径级的个体
分布，主要是因为该样地组海拔最低，遭受的放牧、
砍薪等人为干扰作用最强，牲畜的践踏、啃食对幼苗
小树具有极大的破坏作用。
图１ 祁连圆柏种群径级结构
Ｆｉｇ．１ Ｄｉａｍｅｔｅｒ ｃｌａｓｓ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
图２ 样地组１（Ａ）、２（Ｂ）、３（Ｃ）的径级结构
Ｆｉｇ．２ Ｄｉａｍｅｔｅｒ ｃｌａｓｓ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｆｒｉｓｔ，ｓｅｃｏｎｄ ａｎｄ ｔｈｉｒｄ ｐｌｏｔ ｇｒｏｕｐｓ
４ 结论与讨论
祁连山北坡中段祁连圆柏群落组成种类较丰
富，共记载有种子植物１８科３５属４４种，温带性分
布的科、属所占的比例较大，反映出该植物区系具有
明显的温带性质，说明祁连圆柏群落属于１个比较
古老的植物区系。群落垂直结构明显，可分为乔木
层、灌木层、草本层，无藤本植物及附生植物等层间
植物，乔木层由单种祁连圆柏构成，灌木及草本层的
优势种分别是银露梅和矮生嵩草。群落中乔木层、
灌木层物种多样性低于草本层，主要是因为祁连山
林区特定的水、热条件的限制，尤其是春夏持续少雨
干旱的状况影响乔灌木的生长，并可导致抗性弱的
物种死亡。同时，人为采樵、砍伐和牛羊的啃食、践
踏也抑制了乔灌木的更新与生长。另外，祁连圆柏
群落草本层的多样性程度高，跟乔木层和灌木层的
稀疏有关，上层乔灌木稀疏使阳光可以直接照射到
草本层，从而促进了草本植物的生长。
种群结构分析表明，祁连圆柏种群的径级基本
连续，结构呈倒金字塔形，该种群中主要分布中等偏
大径级树木，小径级的幼苗和幼树比较少，并且Ⅰ、
Ⅱ级幼苗的死亡率很高，属衰退型种群。另外，从不
同海拔高度的样地来看，海拔低而放牧、砍薪等干扰
作用较强的样地，其幼苗数量相对更少甚至缺失，更
新更加困难。因为祁连圆柏种子产量低、质量差，种
仁率只有１０％～２０％，并且后熟期长，一般播种后
需２ａ才能出苗，繁殖困难，从而导致祁连圆柏种群
更新不良。同时，由于柏木具有特殊的香味，材质坚
硬，不易腐烂，是当地人们烧烤食品和制作农具、模
具及棺椁的首选木材，畜牧业又是当地的支柱产业，
林下植被成为家畜饲料的主要来源，当地牧民在林
区放牧和砍伐，祁连圆柏实生幼苗连同周围的杂草
１８第２期 田晓萍 等：祁连山北坡中段祁连圆柏群落学特征的研究
被刈割、践踏，导致祁连圆柏固有的繁育体系遭到破
坏，因此，林牧矛盾问题是导致祁连山林区祁连圆柏
种群内幼苗稀缺、种群更新困难的又一原因。另外，
祁连山林区特定的水、热条件限制，尤其是春夏持续
少雨干旱的状况影响了祁连圆柏幼苗的萌发和生
长。整个祁连圆柏更新进程和更新效果主要受立地
条件、林分状况、植被状况等多种因子的综合作用和
制约［１］，其具体衰退机理和过程还需要进一步分析
和研究。
祁连圆柏作为祁连山林区亚高山暗针叶林带中
惟一分布在阳坡或半阳坡上的森林类型，是祁连山
重要的水源涵养林，对保护阳坡水土流失具有重要
作用。目前对祁连圆柏种群的保护力度还不够，为
有效地保护该种群，应采取就地保护与迁地保护相
结合的综合保护对策。如采取天然林人工促进母树
生长发育、结实，通过生境因素调控幼苗定居更新
等，减少外界干扰，促进种群的自我更新；从不同的
种群分布地收集繁殖材料，利用扦插、组培、细胞培
养等现代生物技术手段培育具有遗传差别的个体，
增加祁连圆柏的遗传变异水平，促进其进化潜能；开
发建立规模化人工苗快速繁育体系，在祁连圆柏分
布区和适宜区营造人工林，促进种群更新。
参考文献：
［１］ 刘贤德，王清忠，孟好军．祁连山圆柏［Ｍ］．北京：中国科学技
术出版社，２００６：２５．
［２］ 《中国森林》编辑委员会．中国森林［Ｍ］．北京：中国林业出版
社，１９９９：１１０７－１１４０．
［３］ 马永俊，王金叶，刘兴明．祁连山保护区森林生态系统现状与保
护对策［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（４）：５－８．
ＭＡ Ｙ Ｊ，ＷＡＮＧ Ｊ Ｙ，ＬＩＵ Ｘ Ｍ．Ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
ａｎｄ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｑｉｌｉａｎ
Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００５，２０（４）：５－８．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］ 赵维俊，敬文茂，刘贤德，等．祁连圆柏生长特性研究［Ｊ］．安徽
农业科学，２０１１，３９（１０）：５８４７－５８４９．
［５］ 文陇英，陈拓，张满效，等．不同生境下祁连圆柏叶片色素和稳
定碳同位素组成的变化［Ｊ］．冰川冻土，２０１０，３２（４）：８２３－８２８．
ＷＥＮ Ｌ Ｙ，ＣＨＥＮ Ｔ，ＺＨＡＮＧ Ｍ Ｘ，ｅｔ ａｌ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｉｇ－
ｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｓｔａｂｌｅ－ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２０１０，３２（４）：８２３－８２８．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］ 周宝石．祁连圆柏化学成分研究［Ｊ］．陕西师范大学学报：自然
科学版，２００５，３３（３）：６８－７０．
ＺＨＯＵ Ｂ Ｓ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｏｆ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ Ｎｏｒｍａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｔｉｙ：Ｎａｔ．Ｓｃｉ．，２００５，３３（３）：
６８－７０．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］ 简启亮，文陇英，陈拓，等．祁连圆柏和圆柏色素含量及其花青
苷合成酶活性的季节性变化［Ｊ］．植物学报，２０１０，４５（６）：６９８－
７０４．
ＪＩＡＮ Ｑ Ｌ，ＷＥＮ Ｌ Ｙ，ＣＨＥＮ Ｔ，ｅｔ ａｌ．Ｓｅａｓｏｎａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｐｉｇｍｅｎｔｓ ａｎｄ ａｎｔｈｏｃｙａｎｉｎｓ ｓｙｎｔｈｅｔａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ
Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ａｎｄ Ｓａｂｉｎａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｂｕｌｅｔｉｎ
ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ，２０１０，４５（６）：６９８－７０４．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］ 常学向，车克钧．祁连圆柏群落生物量及营养元素积累量［Ｊ］．
西北林学院学报，１９９７，１２（１）：２３－２８．
［９］ 李得庆，高国雄．生根粉处理祁连圆柏扦插育苗技术研究［Ｊ］．
林业机械与木工设备，２００８，３６（４）：６２－６３．
［１０］ 薛长福．祁连圆柏在玛可河林区引种育苗造林技术［Ｊ］．防护
林科技，２０１０，９６（３）：１２０－１２２．
［１１］ 沈海岗，张宏斌，翟玉新．祁连山区祁连圆柏种子育苗技术研
究［Ｊ］．防护林科技，２０１１，１０１（２）：５－８．
［１２］ 孟好军，潘爱华，姜梅．干旱山地祁连圆柏营造技术［Ｊ］．甘肃
科技，２００４，２０（１１）：１６２－１６３．
［１３］ 徐生旺．祁连圆柏育苗造林技术［Ｍ］．杨陵：西北农林科技大
学出版社，２００７．
［１４］ 邵雪梅，方修琦，刘洪滨．柴达木东缘山地千年祁连圆柏年轮
定年分析［Ｊ］．地理学报，２００３，５８（１）：９０－１００．
ＳＨＡＯ Ｘ Ｍ，ＦＡＮＧ Ｑ，ＬＩＵ Ｈ Ｂ．Ｄａｔｉｎｇ ｔｈｅ １ ０００－ｙｅａｒ－ｏｌｄ
Ｑｉｌｉａｎ Ｊｕｎｉｐｅｒ ｉｎ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｍａｒｇｉｎ ｏｆ ｔｈｅ
Ｑａｉｄａｍ ｂａｓｉｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｉｎｉｃａ，２００３，５８（１）：９０－
１００．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 黄磊，邵雪梅，梁尔源．青海沙利克山祁连圆柏千年树轮宽度
序列的变化特征［Ｊ］．地理研究，２００４，２３（３）：３６５－３７３．
ＨＵＡＮＧ Ｌ，ＳＨＡＯ Ｘ Ｍ，ＬＩＡＮＧ Ｅ Ｙ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｍｉｌｅｎｎｉａｌ ｔｒｅｅ－ｒｉｎｇ ｗｉｄｔｈ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｑｉｌｉａｎ ｊｕｎｉｐｅｒ ｉｎ Ｓｈａ－
ｌｉｋｅ Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｑｉｎｇｈａｉ［Ｊ］．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００４，２３
（３）：３６５－３７３．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］ 郑永宏，梁尔源，朱海峰，等．不同生境祁连圆柏径向生长对气
候变化的响应［Ｊ］．北京林业大学学报，２００８，３０（３）：７－１２．
ＺＨＥＮＧ Ｙ Ｈ，ＬＩＡＮＧ Ｅ Ｙ，ＺＨＵ Ｈ Ｆ，ｅｔ ａｌ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｒａ－
ｄｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｑｉｌｉａｎ ｊｕｎｉｐｅｒ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｈａｂｉｔａｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｔｉｙ，２００８，３０
（３）：７－１２．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］ 陈文年，吴宁，罗鹏，等．岷江上游林草交错带祁连山圆柏群落
的物种多样性及乔木种群的分布格局［Ｊ］．应用与环境生物学
报，２００３，９（３）：２２１－２２５．
ＣＨＥＮ Ｗ Ｎ，ＷＵ Ｎ，ＬＵＯ Ｐ，ｅｔ ａｌ．Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ａｒ－
ｂｏｒ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ－ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｅｃｏｔｏｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒｓｈｅｄ ｏｆ
ｕｐｐｅｒ Ｍｉｎｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００３，９（３）：２２１－２２５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］ 陈文年，吴宁，罗鹏，等．岷江上游祁连山圆柏群落优势种群间
的联结性［Ｊ］．应用与环境生物学报，２００４，１０（６）：７１２－７１７．
ＣＨＥＮ Ｗ Ｎ，ＷＵ Ｎ，ＬＵＯ Ｐ，ｅｔ ａｌ．Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
ａｍｏｎｇ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｃｏｍｍｕｎｉ－
ｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｎ Ｒｅｖｅｒ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００４，１０（６）：７２１－２１７．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］ 陈文年，吴宁，罗鹏．岷江上游祁连山圆柏群落结构研究［Ｊ］．
应用生态学报，２００５，１６（２）：１９７－２０２．
ＣＨＥＮ Ｗ Ｎ，ＷＵ Ｎ，ＬＵＯ Ｐ．Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ Ｍｉｎｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，１６（２）：１９７－２０２．（ｉｎ Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
２８ 西北林学院学报 ３０卷
［２０］ 陈文年．岷江源区祁连圆柏林线交错带的物种多样性［Ｊ］．四
川教育学院学报，２０１２，２８（１０）：１２２－１２４．
ＣＨＥＮ Ｗ Ｎ．Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ｔｉｍｂｅｒ－
ｌｉｎｅ ｅｃｏｔｏｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｎ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｉｃｈｕａｎ ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，２０１２，２８（１０）：１２２－１２４．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］ 吴征镒，周浙昆，李德铢，等．世界种子植物科的分布区类型系
统［Ｊ］．云南植物研究，２００３，２５（３）：２４５－２５７．
ＷＵ Ｚ Ｙ，ＺＨＯＵ Ｚ Ｋ，ＬＩ Ｄ Ｚ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ａｒｅａｌ－ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｗｏｒｌｄ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄ ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ａｅｔａ Ｂｏｔａｎｉｅａ Ｙｕｎｎａｎｉｅａ，
２００３，２５（３）：２４５－２５７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］ 吴征镒．中国种子植物属的分布区类型［Ｊ］．云南植物研究，
１９９１（Ｓｕｐｐ．Ⅵ）：１－１３９．
ＷＵ Ｚ Ｙ．Ｔｈｅ ａｒｅａｌ－ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｎｅｓｅ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ ｓｅｅｄ ｐｌａｎｔｓ
［Ｊ］．Ａｅｔａ Ｂｏｔａｎｉｅａ Ｙｕｎｎａｎｉｅａ，１９９１（Ｓｕｐｐ．Ⅵ）：１－１３９．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］ 毛志宏，朱教君，谭辉．辽东山区次生林植物物种组成及多样
性分析［Ｊ］．林业科学，２００７，４３（１０）：１－７．
ＭＡＯ Ｚ Ｈ，ＺＨＵ Ｊ Ｊ，ＴＡＮ Ｈ．Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｍｏｎｔａｎｅ ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｆ ｅａｓｔｅｒｎ
Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ，２００７，４３
（１０）：１－７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］ 方凯，王得祥，保积存．秦岭中段典型群落多样性分析［Ｊ］．西
北林学院学报，２０１２，２７（４）：５０－５３．
ＦＡＮＧ Ｋ，ＡＷＮＧ Ｄ Ｘ，ＢＡＯ Ｊ Ｃ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｙｐｉｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｏｆ Ｑｉｎｌｉｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，２７（４）：５０－５３．（ｉｎ Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［２５］ 郑维列，薛会英，罗大庆，等．巨柏种群的生态地理分布与群落
学特征［Ｊ］．林业科学，２００７，４３（１２）：８－１５．
ＺＨＥＮＧ Ｗ Ｌ，ＸＵＥ Ｈ Ｙ，ＬＵＯ Ｄ Ｑ，ｅｔ ａｌ．Ｅｃｏ－ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｅｎｏｌｏｇｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃｕｐｒｅｓｓｕｓ
ｇｉｇａｎｔｅａ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ，２００７，４３（１２）：８－１５．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］ ＫＮＯＷＬＥＳ Ｐ，ＧＲＡＮＴ Ｍ Ｃ．Ａｇｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｎｓｌｙｓｉｓ
ｏｆ ｅｎｇｅｌｍａｎｎ ｓｐｒｕｃｅ，ｐｏｎｄｒｏｓａｐｉｎｅ，ｌｏａｄｇｅｐｏｌｅ ｐｉｎｅ，ａｎｄ ｌｉｍ－
ｂｅｒ ｐｉｎｅ ｉｎ ｃｏｒｏｒａｄｏ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８３，６４：１－９．
［２７］ 杨军，傅德平，杨晓艾．艾比湖湿地自然保护区典型群落物种
多样性分析［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００７，２４（２）：１４５－１４９．
ＹＡＮＧ Ｊ，ＦＵ Ｄ Ｐ，ＹＡＮＧ Ｘ Ａ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉ－
ｔｙ ｏｆ ｔｙｐｉｃａｌ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ Ｗｅｔｌａｎｄ Ｎａ－
ｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉ－
ｒｏｎｍｅｎｔ，２００７，２４（２）：１４５－１４９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ
櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲
）
（上接第５０页）
［１９］ 张岁岐，山仑．植物水分利用效率及其研究进展［Ｊ］．干旱地
区农业研究，２００２，２０（４）：１－５．
ＺＨＡＮＧ Ｓ Ｑ，ＳＨＡＮ Ｌ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｕｓ－
ａｇｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｉｎ ｄｒｉｅｄ ａｒｅａ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ，２００２，２０（４）：１－５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］ ＢＨＡＧＳＡＲＩ Ａ Ｓ，ＢＲＯＷＮ Ｒ Ｈ．Ｌｅａｆ ｐｈｏｔｏ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ
ｉｔｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｌｅａｆ ａｒｅａ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ Ｓｃｉ．，１９８６，２６：１２７－
１３２．
［２１］ ＭＡＳＬＥ Ｊ，ＦＡＲＱＵＨＡＲ Ｇ Ｄ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｔｏ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ
ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９８８，８３：
３２－３８．
［２２］ ＲＡＯ Ｎ Ｒ Ｃ，ＷＲＩＧＨＴ Ｇ Ｃ．Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅ－
ｔｗｅｅｎ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ａｒｅａ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ
ａｃｒｏｓｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｐｅａｎｕｔ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ Ｓｃｉ．，１９９４，３４：９８－
１０３．
［２３］ ＣＡＭＰＢＥＬＬ，ＮＯＲＭＡＮ Ｊ Ｍ．Ａｎ Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ ｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔａｌ ｂｉｏｐｈｙｓｉｃｓ［Ｍ］．２ｎｄ．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ－Ｖｅｒｌａｇ，
１９９８．
［２４］ ＬＯＭＢＡＲＤＩＮＩ Ｌ．Ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｄｒｙ ｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔｓ［Ｍ］／／ＯＤＯＲＩＣＯ Ｄ，ＰＯＲＰＯＲＡＴＯ，Ａｅｄｓ Ｄｒｙｌａｎｄ
ｅｃｏｈｙｄｒｏｌｏｇｙ．Ｄｏｒｄｒｅｃｈｔ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，２００６：４７－６５．
［２５］ 阿衣古丽·艾力亚斯，玉米提·哈力克，阿不都拉·阿不力
孜，等．阿克苏市常见园林树种叶片重金属含量分布特征
［Ｊ］．西北林学院学报，２０１４，２９（１）：１９２－１９６．
ＡＹＩＧＵＬＩ Ａ，ＵＭＵＴ Ｈ，ＡＬＩＹＡ Ｂ，ｅｔ ａｌ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｈｅａｖｙ ｍｅａｔａｌ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｔｒｅｅ ｌｅａｖｅｓ ｉｎ Ａｋｓｕ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－
ｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１４，２９（１）：１９２－１９６．
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
３８第２期 田晓萍 等：祁连山北坡中段祁连圆柏群落学特征的研究