全 文 ：1

南大青叶及其混伪品生药学研究
张先达 1，陈奕龙 2，张丹雁1
（1．深圳市宝安区中心医院，广东深圳 518102；
2．广州中医药大学中药学院，广东广州 510006）

摘要：【目的】对市售南大青叶及其常见混淆品进行鉴别，为南大青叶药材及其中药制剂质量控制提供参考。【方法】采
集南大青叶药材（野生及栽培品）及其混伪品球花马蓝、蓼蓝、路边青，采用性状、半显微、显微鉴定方法对其进行鉴
别。【结果】南大青叶正品与混伪品在性状鉴别上的差异，主要在于叶形、叶片及叶柄的长度、叶肉颜色、叶尖端、叶
缘、上下表面覆盖物及气味等；在半显微鉴别上的区别，主要在于叶柄、主脉、侧脉和叶肉上的毛茸特点及叶肉上是否
能看到钟乳体等；而显微鉴别特征主要在于上、下表皮细胞形状，气孔轴式，腺鳞，非腺毛及结晶的类型等。【结论】
性状鉴定、半显微及显微鉴定结合可准确鉴别、区分南大青叶及其混淆品，为南大青叶的鉴别提供理论依据。
关键词：南大青叶；球花马蓝；蓼蓝；路边青；鉴别
中图分类号: R286.0 文献标志码: A 文章编号: 1007-3213（2016）06-0000-00

PharmacognosticalStudies of Leaves ofBaphicacanthuscusia (Nees) Bremek.andIts Adulterants
ZHANG Xianda1, CHEN Yilong2, ZHANG Danyan2
(1. Central Hospital of Bao’an District, Shenzhen 518102 Guangdong, China;2. College of Chinese Herbal Medicine, Guangzhou
University of Chinese Medicine，Guangzhou 510006 Guangdong，China)
Abstract: Objective To identify the leaves ofBaphicacanthuscusia (Nees) Bremek. from its commonly-seen adulterants in China
markets, so as to provide a reference for the quality control of Baphicacanthuscusia and its preparations. Methods The leaves
ofBaphicacanthuscusia (wild or cultivated samples) and its adulterants of Qiuhuamalan, Liaolan, and Lubianqingwere collected
for the identification of their macroscopic, semi-microscopic and microscopic characteristics. Results Greatdifferences of
appearance characters were shown in the leaves ofBaphicacanthus curia and the mixed adulterants, and the differences were
mainly present in leaf shape, leaf and petiole length, leaf color, leaf apex, leaf edge, leaf surface coverings and leaf smell. The
main differences of the semi microscopic features lied in the petioles, midrib and lateral veins, fluffy characteristics of the
mesophyll, and the presence ofcystoliths on the mesophyll. The differences of the microscopic characteristics mainly lied in the
upper and lower epidermal cell shape, shaft type stomata, adenosquamous and non-glandular hairs and crystallization types.
Conclusion The combination of the macroscopic identification, semi-micro and microscopic identification methods can be used
for the exact identification of leaves ofBaphicacanthuscusia and its adulterants, which will provide the theory basis for the
identification of leaves ofBaphicacanthuscusia.
Keywords: leaves ofBaphicacanthuscusia (Nees) Bremek.;Qiuhuamalan; Liaolan; Lubianqing; identification

南大青叶来源于爵床科植物马蓝 Baphicacanthuscusia(Nees) Bremek.的干燥叶或叶及幼嫩茎，苦、咸、大寒，具有
清热解毒、凉血定惊等功效[1]，主要分布于我国华南、西南和华东等地区[2]，为抗病毒常用中草药[3]，具有悠久的临床药
用历史，但尚未列入地方及国家药品标准[4]。由于马蓝野生资源不足，栽培产量难以满足市场需求，市售南大青叶（马
蓝叶）多为同科混伪品（球花马蓝、少花马蓝、广西马蓝等），部分地区则将马鞭草科路边青的叶当南大青叶药用。目
前，已有文献探讨了南大青叶与球花马蓝、蓼蓝、路边青等的鉴别特征[5-9]，但所做表述较为简略、片面。因此，本研究
在前人研究的基础上[10]，结合《中国药典》要求，分别从性状鉴定、显微鉴定及理化鉴定等方面对南大青叶与混伪品的
生物学特征进行系统的描述说明，现报道如下：
1 材料
1.1 药材栽培南大青叶采自福建仙游和广东围垦，野生南大青叶采自广东从化和广东河源，混伪品球花马蓝、广西马蓝
及路边青采自贵州、广西、广东等地，以上样品均经广州中医药大学中药鉴定教研室张丹雁教授鉴定，分别为爵床科马
蓝 Baphicacanthuscusia (Nees) Bremek.的干燥叶及幼嫩茎，球花马蓝 StrobilanthesPentstemonoides (Nees) T. Ander、广西
马蓝 StrobilanthesguangxiensisS. Z. Huang 及马鞭草科路边青 ClerodendrumcyrtophyllumTurcz.的干燥叶。
1.2 仪器游标卡尺（三圈牌，上海），X5Z-H COIC 三目显微镜（重庆奥特光学仪器有限责任公司），TP510 电子目镜及
SMZ-T4 连续变倍体视显微镜（重庆奥特光学仪器有限责任公司）。

收稿日期：2016-05-17
基金项目：广东省科技计划项目（编号：2010B030700067）
作者简介：张先达（1975 -），男，主管药师； Email：71203955@qq.com
通讯作者：张丹雁（1964-），女，教授，博士生导师；Email： danyan64@163. com
网络出版时间：2016-09-26 12:01:07
网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1425.R.20160926.1201.008.html
2

2 方法与结果
2.1 性状鉴别采用传统经验鉴别方法分别对南大青叶正品及混伪品的叶片形状、颜色、叶缘、表面覆盖物等外观特征进
行观察比较，并测量叶片长度、宽度，结果见表 1。
表 1 南大青叶正品及混伪品药材性状比较
Table 1 Comparison of the appearance characters of the leaves ofBaphicacanthuscusia and the mixed adulterants
名称
马蓝
球花马蓝 广西马蓝 路边青
栽培品 野生品
形状
叶片呈椭圆形或
倒卵状椭圆形，
长 10~20 cm，宽
4~9 cm；顶端短
尖，基部楔形，
多对称；叶缘有
浅锯齿；侧脉
6~8 对，叶柄长
1~2 cm
叶片呈长椭圆形
或倒卵状长椭圆
形，长 7~25
cm，宽 3~7
cm；顶端长尖，
基部长楔形，多
对称；叶缘有钝
锯齿；侧脉 6~8
对，叶柄长 1~3
cm
叶片呈椭圆形或
椭圆状披针形，
长 4~15 cm，宽
1.5~4.5 cm；顶
端长尖而细，常
弯曲，基部楔
形；叶缘有锯
齿；侧脉 5~6
对，叶柄长
1~1.5 cm
叶片呈椭圆形，
长 9~18 cm，宽
4~8 cm；顶端渐
尖，基部楔形；
叶缘有锯齿；侧
脉 6~8 对，其间
见明显平行细
脉，下表面尤为
明显，叶柄长
0.3~3.5 cm
叶片呈椭圆形、
卵状椭圆形或长
圆形，长 6~20
cm，宽 3~9
cm；顶端渐尖或
急尖，基部圆形
或宽楔形；全缘
或稍呈波状；侧
脉 6~10 对，叶
柄长 2~8 cm
颜色 黄绿或暗 棕黑色
黑绿或暗
棕黑色 灰绿色 灰棕绿色 黄绿色
质地 纸质 薄纸质 纸质 厚纸质 纸质
气味 气微弱，味涩而微苦
气微弱，味涩而
微苦 气微，味淡 气微，味淡
微具青草气，味
苦而微涩


2.2 半显微（体视镜）鉴别采用体视镜观察南大青叶正品及混伪品的叶片上、下表面覆盖物、叶脉茸毛密集程度、
叶脉及腺点等，结果见表 2 及图 1 至图 10。
表 2 南大青叶正品及混伪品体视镜比较
Table 2 Comparison of the semi-microscopic characters of the leaves ofBaphicacanthuscusia and the mixed adulterants detected
by stereoscope
名称
马蓝
球花马蓝 广西马蓝 路边青
栽培品 野生品
正面
叶柄、主脉、侧
脉及叶肉被棕褐
色毛茸；主脉及
侧脉凹陷；叶肉
表面黄绿色，有
棕褐色小腺点
叶柄及主脉疏被
棕褐色毛茸，侧
脉及叶肉近无
毛；主脉及侧脉
凹陷；叶肉表面
黑绿色，少见棕
黄色小腺点
叶柄及主脉偶见
棕黄色毛茸，侧
脉及叶肉无毛；
主脉及侧脉凹
陷；叶肉表面灰
黄绿色，密布条
形钟乳体，有黄
色小腺点
叶柄、主脉、侧
脉及叶肉均无
毛；主脉凸出，
侧脉凹陷，细脉
明显、近平行；
叶肉表面棕黄
色，密布条形钟
乳体，少见棕褐
色小腺点
叶柄及主脉密被
棕黄色短毛茸，
侧脉及叶肉近无
毛；主脉凸出，
侧脉凹陷；叶肉
表面黄绿色，有
棕黄色小腺点
3

背面
叶柄、主脉及侧
脉密被棕褐色毛
茸；主脉凸出，
侧脉凹陷；叶肉
近无毛，有棕褐
色小腺点
叶柄、主脉及侧
脉疏被棕褐色毛
茸；主脉凸出，
侧脉凹陷；叶肉
近无毛，少见棕
黄色小腺点
叶柄及主脉疏被
棕黄色毛茸，侧
脉及叶肉无毛；
主脉凸出，侧脉
凹陷；叶肉密布
条形钟乳体，有
黄色小腺点
叶柄、主脉、侧
脉及叶肉均无
毛；主脉凸出，
侧脉凹陷；叶肉
密布条形钟乳
体，少见棕褐色
小腺点
叶柄疏被棕黄色
短毛茸，主脉、
侧脉及叶肉近无
毛；主脉、侧脉
凸出；叶肉表面
有棕黄色小腺点



图 1 南大青叶（栽培品）体视镜（正面）（×20）
Figure 1 Stereoscopic features of obverse side of leaf of cultivated Baphicacanthuscusia(×20)

图 2 南大青叶（栽培品）体视镜（背面）（×20）
Figure 2 Stereoscopic features of reverse side of leaves of cultivated Baphicacanthuscusia(×20)

图 3 南大青叶（野生品）体视镜（正面）（×20）
Figure 3 Stereoscopic features of obverse side of leaf of wildBaphicacanthuscusia(×20)

图 4 南大青叶（野生品）体视镜（背面）（×20）
Figure 4 Stereoscopic features of reverse side of leaves of wild Baphicacanthuscusia(×20)
4


图 5 球花马蓝体视镜（正面）（×20）
Figure 5 Stereoscopic features of obverse side of leaves ofQiuhuamalan (×20)

图 6 球花马蓝体视镜（背面）（×20）
Figure 6 Stereoscopic features of reverse side of leaves ofQiuhuamalan (×20)

图 7 广西马蓝体视镜（正面）（×20）
Figure 7 Stereoscopic features of obverse side of leaves of Guangxi Malan (×20)

图 8 广西马蓝体视镜（背面）（×20）
Figure 8 Stereoscopic features of reverse side of leaf of Guangxi Malan (×20)


图 9 路边青体视镜（正面）（×20）
Figure 9 Stereoscopic features of obverse side of leaves ofLubianqing (×20)
5


图 10 路边青体视镜（背面）（20×）
Figure 9 Stereoscopic features of reverse side of leaves ofLubianqing (×20)
2.3 显微鉴别
2.3.1 整体透化装片及粉末透化装片采用显微镜观察叶片的整体透化装片以及粉末透化装片，观察其上下表面特征，包
括上下表皮细胞形态、气孔轴式、腺鳞及非腺毛形态、导管类型、结晶类型及形状等。两种装片均在光学显微镜下观察
叶片的显微特征并拍照，利用显微图像分析系统测量，并比较各样品数据，结果见表 3 及图 11~图 16。
表 3 南大青叶正品及混伪品整体装片与粉末装片显微比较
Table 3 Comparison of microscopic characters of raw sample and power ofBaphicacanthuscusia and the mixed adulterants
名称
马蓝
球花马蓝 广西马蓝 路边青
栽培品 野生品
表皮细胞
上下表皮细胞
垂周壁平直 同左
上下表皮细胞
垂周壁稍弯曲
上下表皮细胞
垂周壁略弯曲
上下表皮细胞
垂周壁波浪状
弯曲
气孔轴式
多直轴式，少
不等式、不定
式
同左 多直轴式，少不等式 多直轴式
多不定式，少
直轴式
腺鳞 4、6 头细胞 同左 4、6 头细胞 4 头细胞 8 头细胞
非腺毛
多细胞非腺
毛，较多，表
面具突起壁疣
少量多细胞非
腺，表面具突
起壁疣
少量多细胞非
腺毛，表面具
突起壁疣
少量多细胞非
腺毛，表面具
突起壁疣
少量单细胞及
多细胞非腺
毛，表面具突
起壁疣
结晶
靛蓝结晶均匀
分布，钟乳
体，较多
靛蓝结晶呈片
状分布，钟乳
体，较少
钟乳体较多 钟乳体较多 方晶


A.南大青叶（栽培品） B.南大青叶（野生品） C.球花马蓝
6


D.广西马蓝 E.路边青
图 11 南大青叶及混伪品气孔轴式（×40）
Figure 11 Comparison of shaft-type stomata ofBaphicacanthuscusia and its mixed adulterants（×40）


A.南大青叶（栽培品） B.南大青叶（野生品） C.球花马蓝

D.广西马蓝 E.路边青
12 南大青叶及混伪品腺鳞（×40）
Figure 12 Comparison of adeno- squamous hair o leaves ofBaphicacanthuscusia and its mixed adulterants（×40）


A.南大青叶（栽培品）B.南大青叶（野生品） C.球花马蓝 D.路边青
图 13 南大青叶及混伪品非腺毛（40×）
Figure 13 Comparison of non-glandular hairs of leaves ofBaphicacanthuscusia and its mixed adulterants（×40）

A.南大青叶（栽培品） B.南大青叶（野生品） C.球花马蓝 D. 广西马蓝
图 14 南大青叶及混伪品钟乳体（×40）
7

Figure 13 Comparison of cystoliths of Baphicacanthus curia and its mixed adulterants（×40）

A.栽培品 B.野生品
图 15 南大青叶靛蓝结晶（×40）图 16 路边青晶鞘纤维（×40）
Figure 15 Indigo-blue crystallization in the leaves of Baphicacanthuscusia（×40）
Figure 16 Crystal fibers in leaves of Lubianqing（×40）
2.3.2 栽培品与野生品南大青叶组织特征比较分别将新鲜南大青叶及嫩茎于流水下洗净，选取完整的叶片及嫩茎，固定
于 FAA 固定液中，以常规石蜡法制片，切片厚度为 15~20 μm，以苯胺蓝染色，中性树胶封片，在光学显微镜下观察显
微特征并拍照，利用显微图像分析系统测量，比较数据，栽培品与野生品南大青叶组织特征比较结果见表 4 及图 17~图
21，栽培品与野生品马蓝嫩茎组织特征比较结果见表 5 及图 22~图 25。
表 4 栽培品与野生品南大青叶组织特征比较
Table 4 Comparison of the histological features of the leaves of cultured and wild Baphicacanthuscusia samples
名称 栽培品 野生品
上表皮
细胞呈类方形，排列较整齐，外壁略
增厚，主脉上表皮内侧厚角组织 4-5
列
细胞呈长方形，细胞排列较栽培品整齐
且紧密，外壁略增厚，主脉上表皮内侧
厚角组织 4-5 列
下表皮 细胞不规则，排列不整齐，主脉下表皮内侧厚角组织 2-3 列
细胞不规则，排列较栽培品整齐且紧
密，主脉下表皮内侧厚角组织 2-3 列
栅栏组织 2-3 列柱状细胞 2-3 列柱状细胞，排列较栽培品整齐
海绵组织 3-5 列薄壁细胞 3-5 列薄壁细胞，排列较栽培品整齐
导管 排列疏松 比栽培品排列整齐且紧密
主脉韧皮部 较宽，排列疏松 较窄，比栽培品排列紧密
非腺毛 较多 较少
腺鳞 较大、较多 较小、较少
钟乳体 散在分布，较多 明显少于栽培品


表 5 栽培品与野生品马蓝嫩茎组织特征比较
Table 5 Histological features of the tender stems of the cultured and wild Nanbanlan

名称 栽培品 野生品
8

表皮细胞 多完整一列；腺毛和非腺毛较多；偶见 2~3 列木栓细胞
一列整齐且切向延长，常破损；少
见腺毛和非腺毛
厚角组织 7~8 列厚角细胞 7~8 列厚角细胞，所占面积比例较栽培品大
皮层 7~9 列薄壁细胞 6~8 列类圆形或略呈椭圆形的薄壁细胞，所占面积比例较栽培品小
韧皮部 韧皮部较宽；韧皮射线细胞排列较疏松
韧皮部较栽培品窄；韧皮射线细胞
排列较整齐紧密
木质部 木质部较宽；导管大且多；木射线宽 2~4 列
木质部较栽培品窄，细胞均木化；
导管较少，单个或 2~5 个径向排
列；木射线宽 2~10 列
髓部 较小 较栽培品大
钟乳体 较多，散布在皮层、韧皮部及髓部薄壁细胞中 较栽培品少


栽培品野生品栽培品野生品
图 17 南大青叶横切面显微特征（×4）图 18 南大青叶上表皮及栅栏组织（×40）
Figure 17 Microscopic features of cross section of Baphicacanthuscusia leaves（×4）
Figure 18 Epidermis and palisade tissues of Baphicacanthuscusia leaves（×40）



栽培品野生品栽培品野生品
图 19 南大青叶下表皮及腺鳞（×40）图 20 南大青叶木质部及韧皮部（×10）
Figure 19 Epidermis and glandular tissues of Baphicacanthuscusialeaves（×40）
Figure 20 Xylem and phloem of Baphicacanthuscusia leaves（×10）

栽培品野生品栽培品野生品
9

图 21 南大青叶钟乳体（×40）图 22 马蓝嫩茎横切面显微特征（×4）
Figure 21 Cystoliths of Baphicacanthuscusia leaves（×40）
Figure 22 Microscopic features of cross section of tender stems of Nanbanlan（×4）


栽培品野生品栽培品野生品
图 23 马蓝嫩茎皮层及厚角组织（×20）图 24 马蓝嫩茎木射线及导管（×10）
Figure 23 Cortex and collenchyma of tender stems of Nanbanlan
Figure 24 Wood ray and vessel of tender stems of Nanbanlan

栽培品野生品
图 25 马蓝嫩茎髓部（×10）
Figure 25 Centrum of tender stems of Nanbanlan（×10）
3 讨论
南大青叶药材栽培品与野生品性状极为相似，须泡水展开后观察其叶形、叶宽、叶先端、叶基部、厚薄及长宽比
等并进行鉴别。南大青叶正品与混伪品在性状鉴别上差异主要在于叶形、叶片及叶柄的长度、叶肉颜色、叶尖端、叶
缘、上下表面覆盖物及气味等；在半显微鉴别上区别主要在于叶柄、主脉、侧脉和叶肉上的毛茸特点及叶肉上是否能看
到钟乳体等；而显微鉴别特征主要在于上、下表皮细胞形状，气孔轴式、腺鳞、非腺毛及结晶的类型等。
栽培品马蓝为大田种植，荫蔽度低，光照强，蒸腾作用强，而野生品多生于山坡、草丛及林边等较荫蔽潮湿的地
方，荫蔽度高，蒸腾作用较栽培品弱[11]，因此从叶形上看，栽培南大青叶叶片较宽而厚，而野生南大青叶为获得光照而
不断伸展，使得叶片长而薄；另外，从显微结构看，栽培品由于光照和肥水充足，代谢旺盛，叶及嫩茎组织结构中木化
程度高，木质部及韧皮部明显较野生品宽、细胞排列较疏松，毛茸及次生产物靛蓝、钟乳体数量亦明显较野生品多。南
大青叶栽培品与野生品之间的差异反映了药材形状及组织结构与生长环境密切相关。

参考文献：
[1]杨秀贤，吕曙华，吴寿金.马蓝叶化学成分的研究[J].中草药，1995，26(12)：622.
[2] 张丹雁, 林秀旎, 陈晓庆, 等. 南板蓝(马蓝)驯育栽培技术研究[J]. 现代中药研究与实践, 2010(2):18.
[3] 侯惠婵, 梁少珍. HPLC 法测定马蓝根、茎、叶中靛玉红、靛蓝的含量[J]. 中药材, 2006, 29(7):681-682.
[4]陈晓庆.南板蓝（马蓝）栽培的关键技术研究[D].广州中医药大学, 2011.
[5]黄燮才，杨芬，韦家福.中药马蓝叶及其混乱品的比较鉴别[J].广西植物，1988，8(3)：239.
[6]覃继佳, 何报作. 马蓝叶与混淆品路边青叶的脉末梢显微鉴别特征[J]. 广西中医药, 2011, 34(6):55.
[7]刘慧.3 种市售大青叶的鉴别比较[J].海峡药学，2012，24(9)：34.
[8]王永艳, 孔增科. 大青叶、蓼大青叶的鉴别与合理用药[J]. 河北中医, 2008, 30(7):760.
[9] 何报作, 覃继佳, 朱意麟, 等. 马蓝叶与其易淆品路边青叶的叶形态-脉序图谱的鉴别特征[J]. 中药材, 2012, 35(3):385.
[10] 刘家水, 张丹雁, 陈奕龙,等. 栽培与野生马蓝叶及花粉粒的扫描电镜特征比较[J]. 广东农业科学, 2012, 39(24):12.
[11] 张丹雁, 林秀旎, 陈晓庆,等. 南板蓝(马蓝)驯育栽培技术研究[J]. 现代中药研究与实践, 2010(2):18.