免费文献传递   相关文献

Impact of agriculture on the soil sink for methane

农业活动对土壤甲烷汇的影响研究



全 文 :第 11卷 第 4期
2 0 0 3年 1 0月
中 国 生 态 农 业 学 报
Chinese Journal of Eco—Agriculture
VO1.11 No.4
0ct., 2003
农业活动对土壤甲烷汇的影响研究
李 俊 于 强 同小娟
(中 国科 学 院地 理 科学 与 资源研 究 所 北京 100101)(北京 林业 大 学 资源 与环 境学 院 北 京 100083)
摘 要 耕作 对 土壤 C 吸收 有长 期 抑制 作 用 并 极 大 地 降低 了 土 壤 C}{4汇 的 强度 。 施 Nit, 一N 肥 可 抑 制 土壤
cH 氧化 ,而 N0 一一N肥则无此作用 ,NH 一N肥对土壤 cH 氧化的抑制效应大于等 N量粪肥。c/N值小且导致土
壤 酸化 的作 物残茬 对 CH 氧 化 的抑 制作 用 较大 ,生 物废 弃物 堆 肥 对 土壤 CH 氧化 有 暂 时抑 制 作 用 。灌 溉 和 施 用
杀虫剂可减少土壤 cH 吸收量 ,免耕、施 NO3--N肥和有机肥是维持与增加农 田土壤 cH 吸收量的有效措施。
关 键词 C}{4吸 收 土壤 耕作 施肥
Impact of agriculture on the soil sink for methane.LI Jun,YU Qiang(Institute of Geographical Sciences and Natural Re—
sources。Chinese Academy of Sciences,Beijing 100101),TONG Xiao-Juan(Colege of Resources and Environmental Sci—
ences,Beijing Forestry University,Beijing 100083),CJEA ,2003,11(4):27~28
Abstract Tillage can largely reduce the soil cI-h sink because of its long inhibition on soil cI-h uptake.Ammonium can
inhibit cI-h oxidation in the soi1 but nitrate can not do that.The effect of ammonium inhibition on soil cI-h oxidation is
better than the manure with the same amount of nitrogen as ammonium.Crop residue that has small c/N ratio or can lead
to soil acidification has a large inhibition on sol Ct-h oxidation.Biowaste compost has a short—term inhibition on sol cI-h
oxidation.Irrigation and the use of pesticide can decrease the soil CK,uptake.No-tillage,application of ammonium and
organic fertilizer are the available measures tO remain or increase the po tential of CHd uptake in arable soil.
Key words CH uptake,Aerobic soil,Tillage,Fertilization
1 影响土壤 CH 吸收的农业因素
甲烷(c}{4)是重要的温室气体之一,目前大气中 cH4浓度已达 1.7tA/L。大气 CH 浓度增长是因人类
活动增加了 cH4的源并减弱了 CH 土壤汇所致。若无 cH4的土壤汇,则大气 CH 浓度增长率将为现在的
1.5倍⋯。耕作对土壤 CH 吸收的影响,对未扰动土壤进行耕作可大大降低土壤 cH4汇的强度 ,撂荒 50年
后耕地土壤 氧化 CH 能力 为附近连续耕作土壤 的 10倍 ,但 仅是未 干扰 土壤 的 40%。耕 作破 坏 了土壤 原
有结构,且长期影Ⅱ向土壤 CH 的吸收潜力 ,弃耕后土壤微生物的氧化能力很难恢复 。耕作减少土壤 CH
氧化的程度部分依赖于土壤质地 ,微生物在团粒结构较好的壤土中可保护 自己免受干扰 ,相反周围沙粒则易
丢失其高活力的生态位,耕过的沙地土壤撂荒 2~3年后 cf{4氧化率迅速提高,与壤土和黏土相比沙地土壤
易受 干扰影响 ,撂荒后土壤 CH 氧化 的恢 复也较快H 。施 肥对 土壤 CH4吸收 的影 响 ,试 验表 明 NH4 对 土
壤 CH4氧 化有 抑制 作用 ,其 抑 制效 应 大小 与土 壤有 效 氮含量 或施 肥 量呈 正 比 。草地 长期 (130年 )施用
(NH4):SO4可完全抑制 cH4氧化 ,长期施用等量 NaNO 并未导致 CH 氧化能力下降,表明 No 一对 CH 氧
化无抑制作用 。KNO,对 CH 氧化的抑制作用源 自K ,K 能从黏粒表面和内部改变 NH4 的有效性从而
抑制 CH 氧化 。粪肥 中部分 N 易于铵化 而对 甲烷 氧化菌造成伤 害 ,长期施用 粪肥 能抑 制土壤 CH4氧化 ,
但其抑制效果低于含 N量相同的化肥。试验表明长期施用粪肥比仅施用化肥的土壤微生物 N约增加 2倍。
甲烷氧化菌数量随微生物量的增加而增加 ,抵消了粪肥 N对 CH 氧化的抑制效应 。苜蓿作绿肥可引起土
壤酸化而减少 cH4氧化 。甜菜叶 C/N值较小,施入土壤后可促进 N矿化从而强烈抑制 cH4氧化。麦秸
还 田对壤 土 CH 吸收无 影响 ,但 能减少 干涸 稻 田土壤 的 CH 吸收 。生 物废 弃物 堆 肥施 入农 田后土壤 C
*中国科学院知识创新工程重大项 目(KZ-CX-SW-叭一01B.12)资助
收稿 日期 :2002-12—15 改回日期 :2003一叭一30
1■ 搿
维普资讯 http://www.cqvip.com
28 中 国 生 态 农 业 学 报 第 11卷
氧化能力立即增强 ,但 2年后施入堆肥对土壤 CH 氧化的抑制作用变弱抑或消失 。堆肥 的即时效应并非
源于 N矿化或 C/N值 ,可能因随施入堆肥而接种的 CH 氧化菌所致 ,但这种加入的微生物存活时间较短,
只能暂时增 强土壤 CH 氧化能力 。灌 溉对土壤 CH 吸 收的影 响 ,表层 土壤 湿度 影 响 CH 向土壤 中扩 散和
甲烷氧化菌活性 ,灌溉可减少土壤 CH 的吸收。当土壤含水量<200g/kg时干旱影响其微生物活性并抑制
土壤 CH 的吸收 ;土壤含水量为 250g/kg时微生物氧化 CH 的能力最强 ;土壤含水量超过 田间持水量后
阻碍大气 CH 和 o 向土壤 中扩散 ,甲烷氧化菌活性下降 ,土壤 CH 吸收率随土壤湿度增加而明显降低。施
用农 药对 土壤 CH 吸收的影 响 ,Boeckx P.等 发现施用杀 虫剂 2d后 即可抑制 土壤 CH 氧化 ,与未施 杀虫
剂 的对 照相 比 CH 氧化被抑制 32%~46%,此效果虽存在 时间短 ,但 长期反 复施 用可 能对土 壤微 生物包 括
CH4氧化菌造 成长久影 响。放牧对土壤 CH4吸收 的影 响 ,Htitsch B.W .等 发现放牧草 地 比未 施肥 而收割
过的草地 CH 氧化率低 25%,其抑制作用可能取决于动物排泄物所含的 NH 和尿素。Flessa H.等 发现
草地上动物排粪地释放 CH 而排尿地吸收 CH ,这可能是因湿度和土壤 pH值改变所致。
2 维持与增加农 田土壤 CH4吸收量 的有效途径
维持与增加农 田土壤 CH 吸收量的有效措施包括免耕 、施 NO3--N肥和有机肥。免耕地 CH 吸收率高
于耕地 ,免耕 15年后土壤 cH4吸收率 比连续耕作、同等施肥量地块提高 4.5~11倍 ,故免耕是保持土壤
CH4氧化率 的最佳方法 。农 田单施 NO3--N 肥可阻止 土壤 CH 汇进 一步减 小 ,但 同时带 来其 他相关 环境 问
题 ,如无 o 条件下 NO3-反硝化过程中生成温室气体 N O,NO3-极易被淋溶到地下污染水源等 ,而施 NH 和
尿素因易于被硝化其淋溶的危险是同样的。建议在耕过的农田土壤表施尿素或 NH4+-N肥 ,促进大气 CH
的吸收,而免耕地应避免将 NH4+和尿素施于土壤 cH4氧化潜力最大的 5~15cm 土层。有机肥抑制土壤
cH4氧化的作用远远小于 NH4~和尿素 ,如何在施有机肥增产的同时提高农 田土壤 CH 吸收量尚待进一步
深 入研究 。
参 考 文 献
1 Duxbury J M.The significance of agricultural sources of greenhouse gases Fertil Res..1994.38:151~163
2 W illison F.W .,W ebster C.P.,Goulding K .W .T.,et a1.Methane oxidation in temperate soil effective of land use and the chemical form
of nitrogen-fertilizer.Chemosphere,1995,30:539~546
3 Prieme A.,Christensen S Seasonal and variation of methane oxidation in a Danish spurce forest.SO il Biol Biochem..1997.29:1165~ 1172
4 Hiitsch B.W Methane oxidation,nitrification and counts methanotrophic bacteria in soils from a long.term fertilization experiment(‘Ewiger
Roggenbau’at Halle).J.Plant Nutr.Soil Sci..2001,164:21~28
5 Hiitsch B W .Tillage and lan d use effects on methane oxidation rates and their vertical profiles in soil.Bio1.Fert.So ils,1998,27:284~292
6 Kravchenko I.,Boeckx P.,Galchenko V.,et a1.Short.and medium.term effects of NH4+on CH4 and N2O fluxes in arable soils with a differ.
ent texture.SO ll Bio1.Biochem .2002.34:669~678
7 King G.M ,Schnell S.Effects of ammonium and non-afanonium salt additions on methane oxidation by methylosinus trichosporium OB3b
and maine forest soils Appl Environ.Microbio1.,1998,64:253~257
8 Van der Weerden T.J.,Scherlock R.R.,Wilians P.H.,et al Nitrous oxide emissions an d methane oxidation by soil folowing cultivation
of two different leguminous pastures.Bio1.Fertil.So ils..1999,30:52~60
9 Torn M .S.,Harte J.Methane consumption by montane soils:implications for positive and negative feedback with climate change.Biogeo.
chemistry,1996,32(1):53~67
10 Boeckx P.,Van Cleemput O.,Meyer T.The influence of land use pesticides on CH4 oxidation in some Belgian soil
. Bio.Fertil So ils,1998,
27:293~ 298
ll Hfitsch B.W .,W ebster C.P.,Powlson D.S.Methane oxidation as affected bybland use
, soil pH and nitrogen fertilization.So il Bio1.Bio.
chem .,1994,26:1613~ 1622
12 Flessa H·,Dorsch P.,Be ese F.,et a1. Influence of cattle wastes on nitrous oxide and methane fluxes of pasture land J
. Environ Qua1..
1996.25:1366~ 1370
r 一
维普资讯 http://www.cqvip.com