全 文 ：更新方式对亚热带森林土壤溶液可溶性
有机质数量及化学结构的影响
元晓春１，２　 林伟盛１，２　 蒲晓婷１，２　 杨智榕１，２　 郑　 蔚１，２　 陈岳民１，２∗　 杨玉盛１，２
（ １福建师范大学地理科学学院， 福州 ３５０００７； ２湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地， 福州 ３５０００７）
摘　 要　 采用负压法对福建省三明市亚热带常绿阔叶林中米槠次生林（ＢＦ）、米槠人促更新
林（ＲＦ）、米槠人工林（ＣＰ） ０～１５、１５～３０、３０～ ６０ ｃｍ 土层土壤溶液可溶性有机质（ＤＯＭ）的浓
度及光谱学特征进行研究．结果表明： 土壤溶液可溶性有机碳（ＤＯＣ）浓度整体趋势为 ＲＦ＞ＣＰ＞
ＢＦ，而可溶性有机氮（ＤＯＮ）则为米槠人工林最高；且 ＤＯＣ 和 ＤＯＮ 在表层（０ ～ １５ ｃｍ）土壤浓
度皆显著高于底层（３０～６０ ｃｍ） ．芳香化指数大小为 ＲＦ＞ＣＰ＞ＢＦ，且整体为表层较高．米槠人工
林表层土壤以荧光强度高的短波峰（３２０ ｎｍ）为特征峰，表明其易分解物质含量高，腐殖化程
度较低；而米槠人促更新林表层土壤则以宽平的中长波峰（３８０ ｎｍ）为特征峰，说明其腐殖化
程度较高，有助于土壤肥力的储存．此外，３０～６０ ｃｍ深层 ＤＯＭ特性几乎不受森林更新方式的
影响．
关键词　 森林更新； 可溶性有机质； 荧光光谱； 芳香化指数； 腐殖化指数
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ
ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ． ＹＵＡＮ Ｘｉａｏ⁃ｃｈｕｎ１，２， ＬＩＮ Ｗｅｉ⁃ｓｈｅｎｇ１，２， ＰＵ
Ｘｉａｏ⁃ｔｉｎｇ１，２， ＹＡＮＧ Ｚｈｉ⁃ｒｏｎｇ１，２， ＺＨＥＮＧ Ｗｅｉ１，２， ＣＨＥＮ Ｙｕｅ⁃ｍｉｎ１，２∗， ＹＡＮＧ Ｙｕ⁃ｓｈｅｎｇ１，２
（ １Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｆｕｊｉａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００７， Ｃｈｉｎａ； ２Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ
Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００７， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ， ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｔｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅ⁃
ｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ （ＤＯＭ） ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｔ ０－１５， １５－３０， ３０－６０ ｃｍ
ｌａｙｅｒｓ ｉｎ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔ （ ＢＦ）， ｈｕｍａｎ⁃ａｓｓｉｓｔｅｄ ｎａｔｕｒａｌｌｙ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔ
（ＲＦ）， Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ （ＣＰ） ｉｎ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ⁃ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ Ｓａｎｍｉｎｇ Ｃｉｔｙ， Ｆｕｊｉａｎ Ｐｒｏ⁃
ｖｉｎｃｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ （ＤＯＣ） ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ
ｉｎ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｗａｓ ＲＦ＞ＣＰ＞ＢＦ， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ＤＯＮ） ｗａｓ
ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ＤＯＣ ａｎｄ ＤＯＮ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ （０－１５ ｃｍ）
ｗｅｒｅ ａｌｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ （３０－６０ ｃｍ）． Ｔｈｅ ａｒｏｍａｔｉｃ ｉｎｄｅｘ （ＡＩ） ｗａｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ＲＦ＞ＣＰ＞ＢＦ， ａｎｄ ａｓ ａ ｗｈｏｌｅ， ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ＡＩ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ． Ｈｉｇｈｅｒ
ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ａ ｓｈｏｒｔ ｗａｖｅ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｐｅａｋ （３２０ ｎｍ） ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｐｌａｎ⁃
ｔａｔｉｏｎ， ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ ｏｆ Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｗａｓ ｒｉｃｈ ｉｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｓｕｂｓｔａｎｃｅ ｃｏｎ⁃
ｔｅｎｔ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｈｕｍｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ． Ａ ｍｅｄｉｕｍ ｗａｖｅ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｐｅａｋ （３８０ ｎｍ） ｗａｓ
ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｈｕｍａｎ⁃ａｓｓｉｓｔｅｄ ｎａｔｕｒａｌｌｙ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔ， ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｈｕｍｉｆｉ⁃
ｃａｔｉｏｎ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｗｈｉｃｈ ｗｏｕｌｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ ｔｏ ｔｈｅ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ＤＯＭ ｃｈａｒａｃｔｅ⁃
ｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ３０－６０ ｃｍ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｌｍｏｓｔ ｕｎａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ； ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ； ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒａ； ａｒｏｍａｔｉｃ ｉｎｄｅｘ；
ｈｕｍｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ．
本文由国家自然科学基金项目（３１１３００１３）和高等学校博士学科点专项科研基金（优先发展领域）项目（２０１１３５０３１３０００１）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ
ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （３１１３００１３） ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｐｅｃｉａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｆｕｎｄ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｄｏｃｔｏｒａｌ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｈｉｇｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
（Ｐｒｉｏｒｉｔｙ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ａｒｅａ） （２０１１３５０３１３０００１）．
２０１５⁃１２⁃０１ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１６⁃０３⁃１８ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｙｍｃｈｅｎ＠ ｆｊｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ６月　 第 ２７卷　 第 ６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｎ． ２０１６， ２７（６）： １８４５－１８５２　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０６．０２３
　 　 可溶性有机质（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ，ＤＯＭ ）
是指通过 ０．４５ μｍ 筛孔且能溶解于水、酸或碱溶液
的不同大小和结构的有机分子混合体［１］ ．虽然 ＤＯＭ
只占土壤有机质库的一小部分，但是其在调节土壤
养分流失、影响微生物的生长代谢、土壤有机质分解
和转化过程中均有重要影响［２］ ．一般能溶解在土壤
溶液中的物质才是最活跃的部分．土壤溶液组分是
森林生物地球化学循环过程的敏感指标，能快速响
应周围环境的干扰和变动［３］ ．因此，土壤溶液 ＤＯＭ
是森林生态系统最为敏感的指标之一．溶解性有机
碳（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ，ＤＯＣ）的吸附有助于土
壤溶解有机碳库的积累［４］，溶解性有机氮（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ
ｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ＤＯＮ）在 Ｎ淋溶、矿化和植物吸收利
用 Ｎ源等生物过程中起相当重要的作用［５］ ．ＤＯＣ 和
ＤＯＮ是 ＤＯＭ中的主要组成部分，被公认为森林碳
氮循环和养分循环的关键物质，因而成为目前研究
的热点．
亚热带地区由于高温、降雨量大、坡度陡及人为
干扰等原因，土壤有机质极易发生耗损和流失［６］，
进而增加生态系统的潜在脆弱性．因此，探讨维持和
提升土壤有机质的途径对本区具有重要的理论和现
实意义．森林更新作为森林培育和调整的重要手段，
其通过皆伐、火烧、整地等营林措施，直接影响土壤
有机质库［７－９］ ．而 ＤＯＭ作为体现土壤有机库动态变
化的重要表现形式，对深入评价不同营林活动对土
壤肥力及其养分有效性有着重要价值．目前，有研究
表明，常绿阔叶林人促更新模式下生物量、生产力、
土壤肥力均显著高于人工林［１０］ ．吴波波等［１１］研究表
明，采伐剩余物是表层土壤养分的重要来源，保留采
伐剩余物有利于改善林地水热条件和养分循环［１２］ ．
刘翥等［１３］指出，天然林转换为人工林后，其土壤表
层 ＤＯＣ、ＤＯＮ 浓度降低，且芳香化、腐殖化程度降
低．目前，多数研究集中在土壤表层，对深层土壤缺
乏探索．然而，植物根系的总长度在获取养分和水分
上十分重要［１４］ ．有研究指出，米槠林根系发达，虽集
中在土壤表层，但在 ０～８０ ｃｍ均有分布［１５］ ．因而，研
究垂直剖面土壤溶液 ＤＯＭ 数量及结构对森林更新
方式的响应具有重要意义．
本文选取米槠次生林、米槠人促更新林、米槠人
工林为研究对象，对土壤溶液 ＤＯＭ 的浓度及光谱
学特征进行研究，旨在探索 ＤＯＭ 的数量和结构对
森林更新的响应，有助于揭示森林更新下林分的自
肥机理，以期为森林经营方式的合理调整及未来森
林更新方式的选择提供科学依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
试验地设在福建三明森林生态系统与全球变化
研究站（２６°１９′ Ｎ，１１７°３６′ Ｅ）近 ４０年生的米槠天然
更新次生林．试验地海拔 ３３０ ｍ，均坡度 ３３°，年均气
温 １９．１ ℃，年均降水量 １７４９ ｍｍ，属于中亚热带季
风气候．区域土壤为花岗岩发育的酸性红壤，厚度超
过 １ ｍ，土壤平均容重为 １．３７ ｇ·ｃｍ－３ ．林地更新前
林分密度为每公顷 ２６００ 株，平均胸径 １３．０３ ｃｍ，平
均树高 １６．２ ｍ，主要树种为：米槠（Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒ⁃
ｌｅｓｉｉ）、闽粤栲（Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｆｉｓｓａ）、木姜子（Ｌｉｔｓｅａ ｓｕｂ⁃
ｃｏｒｉａｃｅ）、杜英等（Ｅｌａｅｏｃａｒｐｕｓ ｄｅｃｉｐｉｅｎｓ），灌木层主要
由鼠剌（ Ｉｔｅａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、山巩（Ｓｙｍｐｌｏｃｏｓ ｃａｕｄａｔａ）、黄
瑞木（Ａｄｉｎａｎｄｒａ ｄｉｃｈｏｔａｍａ）等组成，草本层以黑莎
草（Ｇａｈｎｉａ ｔｒｉｓｔｉｓ）、芒萁（Ｄｉｃｒａｎｏｐｔｅｒｉｓ ｄｉｃｈｏｔａｍａ）、毛
冬青（ Ｉｌｅｓ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ）、扇叶铁线蕨（Ａｄｉａｎｔｕｍ ｆｌａｂｅｌｌｕ⁃
ｌａｔｕｍ）等为主．
１􀆰 ２　 样地设置
设置 ９块 ２０ ｍ×２０ ｍ样地，分布于 ４个山坡，山
坡间有 ３０ ｍ 左右的坡沟相隔．样地于 ２０１１ 年 １２
月、２０１２年 ３月相继完成皆伐和火烧处理，２０１２ 年
４月完成对样地的促进更新和米槠人工林的种植．
２０１５年 １月各林地土壤总碳和总氮浓度见表 １．
　 　 ２０１４年 ４月在每个样地 １５、３０、６０ ｃｍ处布设土
壤溶液取样器（ ｓｕｃｔｉｏｎ ｌｙｓｉｍｅｔｅｒ），于 ２０１４ 年 ６—８
月进行采集，采样频率为一个月两次．土壤溶液采集
采用负压法［１６］，即用真空泵将土壤溶液取样器抽成
近真空状态，待 ２４ ｈ 后再将水样抽出．土壤采用不
锈钢取土器（直径 ２．５ ｃｍ），分别对 ０ ～ １０、１０ ～ ２０、
２０～４０、４０～６０ ｃｍ分层采集．
１􀆰 ３　 测定项目与方法
１􀆰 ３􀆰 １土壤碳和氮含量测定　 土壤样品过 ０．１４９ ｍｍ
筛后称 ０．８ ｇ 置于碳氮元素分析仪（Ｅｌｅｍｅｎｔａｒ Ｖａｒｉｏ
ＥＬ Ⅲ）配套的小坩埚中，利用碳氮元素分析仪测定
土壤碳、氮含量及碳氮比．
１􀆰 ３􀆰 ２ ＤＯＣ和 ＤＯＮ浓度测定　 水样从野外带回后，
立即使用 ０．４５ μｍ 滤膜抽滤，所得溶液即 ＤＯＭ 溶
液．ＤＯＣ浓度用总有机碳分析仪（ＴＯＣ⁃Ｌ ＣＰＨ ／ ＣＰＮ，
日本） 测定，溶解性总氮 （ ＴＩＮ）、溶解性无机氮
（ＮＯ３
－ ⁃Ｎ、ＮＯ２
－ ⁃Ｎ、ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ）使用连续流动分析仪
（Ｓｋａｌａｒ ｓａｎ＋＋，荷兰）测定． ＤＯＮ 为溶解性总氮与总
溶解性无机氮的差值．
６４８１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
表 １　 林地概况
Ｔａｂｌｅ １　 Ｇｅｎｅｒａｌ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ ｓｉｔｅｓ
更新方式
Ｆｏｒｅｓｔ
ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
土层深度
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
总碳
ＴＣ
（ｇ·ｋｇ－１）
总氮
ＴＮ
（ｇ·ｋｇ－１）
碳氮比
Ｃ ／ Ｎ
造林方式
Ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ
管理措施
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ｍｅａｓｕｒｅ
ＢＦ ０～１０ １６．３３±０．４０ＡＢａ １．４６±０．０１Ａａ １１．０６±１．２８ＡＢａ 不采伐，米槠林造林 　 　 无
１０～２０ １０．８５±０．１０Ａｂ １．１５±０．０１Ａｂ ９．４７±０．７３Ａｂ 密度 ２６００株·ｈｍ－２
２０～４０ ５．７０±０．０３Ｂｃ ０．８１±０．０１Ｂｃ ７．０１±０．１６Ａｃ
４０～６０ ３．８１±０．０７Ａｃ ０．７６±０．０１Ａｃ ４．９９±０．６０Ａｄ
ＲＦ ０～１０ ２３．５９±０．４５Ａａ １．８１±０．０３Ａａ １３．０３±１．０７Ａａ 采伐剩余物平铺于 封禁管理，劈除
１０～２０ １５．２４±０．５９Ａｂ １．３７±０．０３Ａａ １０．８０±２．１４Ａａｃ 地表，保留目的树种 杂苗及杂灌
２０～４０ ９．２６±０．２５Ａｂ １．０７±０．０１Ａｂ ８．５７±１．６１Ａｂｃ
４０～６０ ４．５６±０．０２Ａｂ ０．７９±０．０１Ａｂ ５．７５±０．３５Ａｃ
ＣＰ ０～１０ １３．９１±０．１４Ｂａ １．４３±０．０１Ａａ ９．７６±０．５８Ｂａ 火烧、穴状整地、种植米槠， 除草、松土
１０～２０ ９．４９±０．１０Ａｂ １．１５±０．０１Ａｂ ８．２３±０．１０Ａｂ 造林密度 １８００株·ｈｍ－２
２０～４０ ６．４２±０．１３Ａｃ ０．９１±０．０１ＡＢｂｃ ７．０１±０．４６Ａｃ
４０～６０ ４．３３±０．１６Ａｃ ０．８４±０．０１Ａｃ ５．０５±０．９７Ａｄ
ＢＦ： 米槠次生林（对照）Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄ Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔ （ｃｏｎｔｒｏｌ）； ＲＦ： 米槠人促更新林 Ｈｕｍａｎ⁃ａｓｓｉｓｔｅｄ ｎａｔｕｒａｌｌｙ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏ⁃
ｒｅｓｔ； ＣＰ： 米槠人工林 Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． 不同大写字母表示相同土层不同处理间差异显著，不同小写字母表示相同处理不同土层间差异显著
（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ， ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉ⁃
ｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
１􀆰 ３􀆰 ３光谱分析 　 用紫外⁃可见光分光度计 （ ＵＶ⁃
２４５０，日本岛津）测定 ２５４ ｎｍ的吸光度值．利用待测
液 ２５４ ｎｍ处吸收值（ＳＵＶＡ）分析其芳香化程度和
疏水特性［１７］，计算芳香化指数 （ ａｒｏｍａｔｉｃ ｉｎｄｅｘ，
ＡＩ） ［１８］：
ＡＩ＝ＵＶ２５４ ／ Ｃ×１００ （１）
式中：ＵＶ２５４为 ２５４ ｎｍ的吸光度值（ｃｍ
－１）；Ｃ 为 ＤＯＣ
浓度（ｍｇ·Ｌ－１）．
用 Ｆ⁃７０００荧光分光光度计测定样品的同步荧
光及荧光发射光谱，测定方法及参数设定参照文献
［１３］．荧光腐殖化指数（ ｈｕｍｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ，ＨＩＸ）可
用来表征 ＤＯＭ的腐殖化程度，ＨＩＸ 越大，说明 ＤＯＣ
中分子构成越复杂，π⁃π共轭体系越大，腐殖类物质
如缩合芳环和大分子化合物的含量越高［１９］ ．同步腐
殖化指数 （ ｈｕｍｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ， ｓｙｎｃｈｒｏｎｏｕｓ ｍｏｄｅ，
ＨＩＸｓｙｎ）为同步荧光光谱中波长为 ４６０和 ３４５ ｎｍ处
荧光强度的比值．发射腐殖化指数（ ｈｕｍｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ⁃
ｄｅｘ，ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｍｏｄｅ，ＨＩＸｅｍ）为荧光发射光谱中波长
４３５～４８０ ｎｍ与波长 ３００～３４５ ｎｍ的面积比．
１􀆰 ４　 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００７ 和 ＳＰＳＳ １９．０ 软件对数据进行
统计分析．采用单因素（ｏｎｅ⁃ｗａｙ ＡＮＯＶＡ）和 Ｄｕｎｃａｎ
法进行方差分析和多重比较（α ＝ ０．０５）．利用 Ｏｒｉｇｉｎ
９．０软件作图．图表中数据为平均值±标准差．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 土壤溶液氮含量及酸碱性
由表 ２ 可以看出，各土层米槠人工林土壤溶液
溶解性总氮、硝态氮含量显著高于米槠次生林及米
槠人促更新林．各林地酸碱度差异不大，整体趋势为
表层偏酸．
２􀆰 ２　 土壤溶液 ＤＯＣ和 ＤＯＮ浓度变化
由图 １可以看出，土壤溶液 ＤＯＣ浓度整体趋势
为米槠人促更新林＞米槠人工林＞米槠次生林，米槠
人促更新林 ０～１５ ｃｍ表层 ＤＯＣ 浓度是米槠次生林
的 １．５ 倍；而 ＤＯＮ 为米槠人工林最高，其表层 ＤＯＮ
浓度是米槠次生林的 ２．６ 倍．从表层到深层 ＤＯＣ 和
ＤＯＮ浓度的变化趋势明显，米槠次生林 ＤＯＣ 和
ＤＯＮ浓度随土层加深先升后降，而米槠人工林 ＤＯＣ
和 ＤＯＮ浓度均随土层加深而降低．总体上，各林地
表层土壤溶液 ＤＯＣ 和 ＤＯＮ 浓度均明显高于底层
（３０～６０ ｃｍ）．
表 ２　 不同更新方式下土壤溶液溶解性总氮、硝态氮浓度及
酸碱度
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｎｉｔｒａｔｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎ⁃
ｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐＨ ｉｎ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅ⁃
ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ
更新方式
Ｆｏｒｅｓｔ
ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ｐａｔｔｅｒｎ
土层深度
Ｓｏｉｌ
ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
溶解性总氮
Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ
ｔｏｔａｌ Ｎ
（ｍｇ·Ｌ－１）
硝态氮
ＮＯ３－⁃Ｎ
（ｍｇ·Ｌ－１）
酸碱度
ｐＨ
ＢＦ ０～１５ ２．４４±０．８６Ａａ １．７３±０．７２Ａａ ６．０８±０．２３Ａａ
１５～３０ ２．７４±０．２６Ａａ １．３０±０．１４Ａａ ６．９７±０．９８Ａａ
３０～６０ ２．１２±０．７４Ａａ １．２２±０．８２Ａａ ７．０６±０．７２Ａａ
ＲＦ ０～１５ ２．４４±１．０６Ａａ １．６２±０．５０Ａａ ６．３７±０．１４Ａｂ
１５～３０ １．８１±０．６８Ａａ １．２３±０．２６Ａａ ６．９９±０．３０Ａａ
３０～６０ １．９０±０．３５Ａａ １．６９±０．１７Ａａ ６．７６±０．３９Ａａｂ
ＣＰ ０～１５ ４．２７±１．２０Ａａ ２．３０±０．９４Ａａ ６．５３±０．７９Ａａ
１５～３０ ３．７２±１．５３Ａａ １．９７±０．９０Ａａ ６．３０±０．５９Ａａ
３０～６０ ３．０５±１．７６Ａａ ２．３３±１．４８Ａａ ６．９１±０．６１Ａａ
７４８１６期　 　 　 　 　 　 　 　 元晓春等： 更新方式对亚热带森林土壤溶液可溶性有机质数量及化学结构的影响　 　 　 　
图 １　 不同更新林地土壤溶液 ＤＯＣ和 ＤＯＮ浓度
Ｆｉｇ．１　 ＤＯＣ ａｎｄ ＤＯＮ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｆｏｒｅｓｔｓ．
ＢＦ： 米槠次生林（对照） Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄ Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔ （Ｃｏｎ⁃
ｔｒｏｌ）； ＲＦ： 米槠人促更新林 Ｈｕｍａｎ⁃ａｓｓｉｓｔｅｄ ｎａｔｕｒａｌｌｙ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ Ｃ．
ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔ； ＣＰ： 米槠人工林 Ｃ． ｃａｒｌｅｓｉｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． 不同大写字母表
示相同土层不同处理间差异显著，不同小写字母表示相同处理不同
土层间差异显著（Ｐ ＜ ０． ０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ， ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅ⁃ｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
２􀆰 ３　 土壤溶液 ＤＯＭ结构特征
２􀆰 ３􀆰 １芳香化指数　 各土层米槠人促更新林和米槠
人工林芳香化指数（ＡＩ）均有升高，０ ～ １５ ｃｍ 表层米
槠人促更新林 ＡＩ最高．米槠人促更新林与米槠次生
林 ＡＩ均随土层加深而降低，而米槠人工林 ＡＩ 随土
层加深先升后降（图 ２）．
２􀆰 ３􀆰 ２腐殖化指数　 同步腐殖化指数（ＨＩＸｓｙｎ）及发
射腐殖化指数（ＨＩＸｅｍ）统称为腐殖化指数（ＨＩＸ），
均可体现林地土壤腐殖化程度．除 ３０～６０ ｃｍ土层米
槠人工林 ＨＩＸｓｙｎ相对于米槠次生林有显著减小外，
图 ２　 不同更新林地的芳香化指数
Ｆｉｇ．２　 Ａｒｏｍａｔｉｃ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｆｏｒｅｓｔｓ．
图 ３　 不同更新林地同步腐殖化指数和发射腐殖化指数
Ｆｉｇ．３　 Ｓｙｎｃｈｒｏｎｏｕｓ ｈｕｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｈｕｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｆｏｒｅｓｔｓ．
其他均无显著差异．米槠人工林 ＨＩＸ 整体呈现下降
趋势，尤其表现在表层，表层 ＨＩＸｅｍ 仅有米槠次生
林的 ８７％．而表层米槠人促更新林 ＨＩＸ 与米槠次生
林持平或略有升高（图 ３）．
２􀆰 ３􀆰 ３荧光光谱特征 　 由图 ４ 可以看出，同步荧光
光谱图中，０～１５ ｃｍ土层各林地均在短波 ２８３ ｎｍ处
存在吸收峰，米槠人促更新林和米槠人工林在中波
长 ３２５ ｎｍ处均存在吸收峰，且人促更新林峰值处荧
光强度最高．１５ ～ ３０ ｃｍ 土层人促更新林在 ３６０ ｎｍ
处新出小峰，其荧光强度最低．到 ３０～６０ ｃｍ土层，人
工林同步荧光强度有所回升，人促更新林在 ３６０ ｎｍ
处的吸收峰消失，３种林地荧光光谱趋于一致．
０～１５ ｃｍ荧光发射光谱中米槠人促更新林有宽
平的中长波（３８０ ｎｍ）吸收峰，而米槠人工林有荧光
强度强的短波（３２０ ｎｍ）吸收峰；１５ ～ ３０ ｃｍ 处米槠
人促更新林波峰位置从 ３８０ ｎｍ 移至 ３４７ ｎｍ 处，且
荧光强度低于次生林，而米槠人工林向长波方向移
动，移至 ３４０ ｎｍ 处．而 ３０ ～ ６０ ｃｍ 土层，３ 种林地波
峰均移至 ３４５ ｎｍ处，光谱趋于一致．
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 ＤＯＣ和 ＤＯＮ浓度对更新方式的响应
本研究中，米槠人促更新林与米槠人工林土壤
溶液 ＤＯＣ 和 ＤＯＮ 浓度整体趋势均高于米槠次生
林，表层明显增加（图 １），其原因主要受营林措施的
持续影响 ．有研究报道，森林皆伐后土壤ＤＯＭ质量
８４８１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
图 ４　 不同更新林地的荧光光谱
Ｆｉｇ．４　 Ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒａ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｆｏｒｅｓｔｓ．
浓度增加［２０－２１］ ．Ｑｕａｌｌｓ等［２２］在美国阿巴拉契亚落叶
林集水区的研究表明，皆伐后土壤溶液中 ＤＯＣ 和
ＤＯＮ浓度分别是对照林分的 ２．６ 和 ３．２ 倍． Ｐａｒｄｉｎｉ
等［２３］对西班牙东北部的油橄榄林地研究发现，火烧
后 ６个月土壤溶液 ＤＯＣ输出量可达火烧前的 ４ 倍．
Ｗａｎｇ等［２４］对 ７６ 篇文献中的数据进行 ｍｅｔａ 分析，
发现特定火烧 ３ 个月、１ 年、３ 年，其 ＤＯＣ 浓度分别
呈现升高、降低、再次升高的趋势．郭剑芬等［２５］指
出，皆伐火烧后造成 ＤＯＭ 增加的主要原因是对土
壤的干扰增强，整地也会刺激 ＤＯＭ 生产．Ｇｒｅｇｏｒｉｃｈ
等［２６］发现，整地后表层土壤 ＤＯＣ 浓度提高． Ｂｈｏｇａｌ
等［２７］则发现，表层土壤 ＤＯＮ浓度也有所增加．
ＤＯＭ浓度的增加还与森林更新后林地温度密
切相关．温度直接影响土壤微生物和生物酶活
性［２８－３０］，而土壤微生物活性等生物因素是控制
ＤＯＭ生产的主要原因［３１］ ．Ｐａｒｋ等［３２］研究表明，落叶
林土壤 ＤＯＭ 的供应受温度控制，主要途径为改变
土壤有机质的溶解、扩散和交换反应，以及根际沉积
和胞外酶活性等．此外，增温还促进 ＳＯＭ 中木质素
和角质衍生物的降解［３３］，显著增加土壤 ＤＯＣ 和
ＤＯＮ含量［３４］ ．本研究中，皆伐措施使米槠人促更新
林和米槠人工林的郁密度降低，其平均地表温度
（２５．２ ℃）显著高于次生林（１６．３ ℃），促使土壤微生
物活性及酶活性增强，进而加速 ＳＯＭ 分解，导致更
多难分解的有机质转化为 ＤＯＭ．
本研究中，米槠人促更新林土壤溶液 ＤＯＣ 浓度
高于米槠人工林，可能与更新后土壤理化性质改变
有关．有研究表明，土壤溶液 ＤＯＣ 浓度与土壤 Ｃ ／ Ｎ
呈正相关［３５］ ．米槠人促更新林各土层土壤 Ｃ ／ Ｎ值高
于米槠人工林，也证实了这一观点．另有研究表明，
ｐＨ在 ４～５时土壤对 ＤＯＣ 吸附量最大，在较高或较
低 ｐＨ下，土壤对 ＤＯＣ 吸附量都有所下降［３２］，导致
更多的 ＤＯＭ进入土壤溶液．王艮梅等［３６］研究发现，
ｐＨ值越高，土壤中含铁氧化物及氢氧化物的表面正
电荷减少，土壤对 ＤＯＭ 的吸附能力减弱．而本研究
中林地 ｐＨ值相差不大，其效应不显著，即使表层米
槠次生林 ｐＨ 值与 ＤＯＭ 浓度可能存在上述的相关
性（表 ２）．还有研究表明，溶液中 ＤＯＣ 浓度与 Ａｌ、
Ｆｅ、ＮＨ４
＋浓度呈正相关，与可交换 Ａｌ３＋呈负相关［３５］ ．
森林更新后其 Ａｌ、Ｆｅ 和 ＮＨ４
＋浓度是否有相应的变
化，还有待研究．另一方面，本研究中，土壤溶液 ＤＯＮ
浓度为人工林最高，可能与溶液中 ＤＴＮ 及 ＮＯ３
－ ⁃Ｎ
显著增加有关（表 ２）．森林措施的干扰可显著提高
土壤硝化率［３７］，产生更多的 ＤＯＮ．另外，整地措施可
能是米槠人工林表层 ＤＯＭ增加的主要原因．
３􀆰 ２　 ＤＯＭ性质对更新方式的响应
芳香性（ＡＩ）越高表明 ＤＯＭ所含芳香族化合物
越多［３８］ ．各土层米槠人促更新林和米槠人工林 ＡＩ
９４８１６期　 　 　 　 　 　 　 　 元晓春等： 更新方式对亚热带森林土壤溶液可溶性有机质数量及化学结构的影响　 　 　 　
均有升高，米槠人促更新林最高（图 ２）．这表明米槠
人促更新林保留采伐剩余物有助于提高土壤团聚化
程度，增加表层土壤芳香性化合物，进而加快营养元
素循环，可为林木生长提供更多的营养物质．同步荧
光光谱中，各林地的特征峰主要集中在 λｅｘ２８３、
λｅｘ３２５和 λｅｘ３６０ ｎｍ（图 ４）．特征峰性质如下：１）
λｅｘ ２７８～ ２８３ ｎｍ，代表类蛋白质基团；２） λｅｘ ３１０ ～
３６０ ｎｍ，代表类富里酸物质；３） λｅｘ ３４０ ～ ３５０ ｎｍ，
代表脂肪族和芳香族基团；４） λｅｘ ４５０ ～ ４５３ ｎｍ，代
表木质素类基团［１２，１９，３９］ ．由此看出，林地土壤溶液类
蛋白质基团丰富，而缺乏木质素类基团．有研究表
明，木质素类等难分解的物质容易被土壤优先吸附．
而 ０～１５ ｃｍ土层唯有米槠次生林在 ３２５ ｎｍ 处特征
峰不明显，说明人促和人工方式促进了类富里酸物
质的生成．荧光发射光谱图中波长较短、荧光强度较
高的特征峰主要是由分子结构简单、缩合度较低的
易分解有机物质所致；而较长波长下的荧光峰反
之［４０］ ．本研究中，０ ～ １５ ｃｍ 土层米槠人促更新林在
中长波（３８０ ｎｍ）有宽平的吸收峰，而米槠人工林为
荧光强度大的短波（３２０ ｎｍ）吸收峰（图 ４）．这表明
米槠人促更新林表层腐殖化程度较高，缩合芳环和
大分子化合物相对增多；而米槠人工林表层腐殖化
程度降低，但易分解物质含量丰富．ＤＯＭ 的腐殖化
指数（ＨＩＸ）越高，表征其含有更多高度浓缩的芳香
环顽固的成分［４１］ ． ＨＩＸ 与光谱显示结果一致，表层
ＨＩＸ大小为米槠人促更新林＞米槠次生林＞米槠人
工林（图 ３）．说明采伐剩余物平铺于地表，其枯枝残
叶的腐烂有助于腐殖质的形成，而火烧可使土壤腐
殖质遭分解［１１］ ．有研究表明，火烧能减少表层土壤
有机质中能降低物质溶解度的表面含氧基团，减小
烷基化合物如烷烃、脂肪酸和醇的链长，使糖和脂类
发生芳构化，腐殖质大分子缩合等［４２］ ．因而米槠人
工林腐殖化程度降低，尤其是在表层．
３􀆰 ３　 土壤溶液 ＤＯＭ的垂直分布
土壤溶液 ＤＯＭ浓度随土层深度变化明显，ＤＯＣ
和 ＤＯＮ浓度均为表层显著大于底层．这与 Ｘｕ 等［４３］
在中国东北温带红松阔叶林土壤溶液 ＤＯＣ浓度 ０～
１５ ｃｍ大于 ３０～６０ ｃｍ土层的研究结果一致．其原因
主要是深层土壤的微生物量和可供微生物利用的有
机质减少，而土壤吸附 ＤＯＣ 的能力增强［４４］ ．本研究
表明，米槠次生林 ＤＯＣ和 ＤＯＮ浓度中间层最高，即
１５～３０ ｃｍ大于 ０～１５ ｃｍ土层（图 １），其原因可能是
受本区降雨量的影响．强降雨会使表层土壤 ＤＯＭ极
易发生损耗和流失．Ｊａｎｄｌ等［４５］对全球尺度的研究发
现，表层土壤溶液 ＤＯＣ 浓度与降水量呈负相关．据
统计，本区年平均降雨量为 １７４９ ｍｍ，且 ６—８ 月平
均降雨量占年降雨量的 ７０％以上．降雨使表层 ＤＯＭ
向下淋溶增强，ＤＯＭ 一部分随水流失，一部分透土
下渗，下渗部分在土壤中间层富集，导致 １５ ～ ３０ ｃｍ
土层溶液中 ＤＯＭ 浓度最高．而米槠人工林 ＤＯＣ 和
ＤＯＮ浓度仍为 ０～１５ ｃｍ土层最高，其原因可能是受
后期整地的影响．一方面，整地可破坏土壤团聚体，
增加土壤通气性，加速土壤有机质的分解，进而使表
层活性有机质大幅度增加．而表层土壤通透性的增
强使土壤排水速度加快，土壤 ＤＯＭ 吸附下降．另一
方面，整地使土壤疏松，有助于土壤与植物残体充分
混合，促进微生物分解植物残体，进而增加 ＤＯＭ 含
量［２４－２５］ ．
本研究中，１５～３０ ｃｍ土层同步荧光光谱中仅有
米槠人促更新林在 ３６０ ｎｍ处新生小峰（图 ４），说明
米槠人促更新林 １５～３０ ｃｍ土层处有脂肪族和芳香
族基团物质积累．但荧光强度总体降低，蛋白质及芳
香性物质有所减少．波峰对应的波长往短波方向移
动，表示腐殖化程度降低，电子共轭体系逐渐减少．
荧光发射光谱中米槠人促更新林波峰位置由 ３８０
ｎｍ移至 ３４７ ｎｍ（图 ４），且其 ＨＩＸ 有所降低（图 ３）．
表明米槠人促更新林随土层的加深腐殖化程度降
低．而米槠人工林特征峰由 ３２０ ｎｍ 移至 ３４０ ｎｍ，荧
光强度明显降低且低于次生林（图 ４），显示 ０ ～ １５
ｃｍ至 １５～３０ ｃｍ 土层米槠人工林腐殖化程度升高
但物质含量明显降低．此外，至 ３０～６０ ｃｍ土层，米槠
人促更新林和米槠人工林同步、发射光谱均与米槠
次生林趋于一致，揭示深层 ＤＯＭ 特性几乎不受森
林更新的影响．
４　 结　 　 论
人促更新方式可极强地促进 ＤＯＣ浓度增加，增
强土壤养分有效性，加之因采伐剩余物的腐烂促进
了表层腐殖质的形成，有助于土壤肥力的储存．人工
林对 ＤＯＮ 促进作用明显，但火烧使大分子物质缩
合，其腐殖化程度明显降低，不利于有机质的积累．
皆伐和火烧等营林措施是影响土壤溶液 ＤＯＭ 对森
林更新方式响应的主要因素，但其对深层（３０ ～ ６０
ｃｍ）ＤＯＭ结构特性几乎没有影响．
参考文献
［１］　 Ｋａｌｂｉｔｚ Ｋ， Ｓｏｌｉｎｇｅｒ Ｓ， Ｐａｒｋ ＪＨ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｓｏｉｌｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ．
０５８１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０００， １６５： ２７７－３０４
［２］　 Ｚｈａｏ Ｊ⁃Ｓ （赵劲松）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｄ （张旭东）， Ｙｕａｎ Ｘ
（袁　 星）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｉｇ⁃
ｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００３， １４
（１）： １２６－１３０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｍｉｃｈｅｌ Ｋ， Ｍａｔｚｎｅｒ Ｅ， Ｄｉｇｎａｃ ＭＦ， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ
ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｄｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｎｏｒｗａｙ ｓｐｒｕｃｅ ｆｏｒｅｓｔ
ｆｌｏｏｒｓ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２００６， １３０： ２５０－２６４
［４］　 Ｓｃｈｒｕｍｐｆ Ｍ， Ｋａｉｓｅｒ Ｋ， Ｓｃｈｕｌｚｅ ＥＤ． Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｇａｉｎｓ ｉｎ ａｎ ｏｌｄ ｇｒｏｗｔｈ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ
ｉｎ Ｇｅｒｍａｎｙ． ＰＬｏＳ Ｏｎｅ， ２０１４， ９（２）： ｅ８９３６４
［５］　 ＮａＳｈｏｌｍ Ｔ， Ｅｋｂｌａｄ Ａ， Ｎｏｒｄｉｎ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｂｏｒｅａｌ ｆｏｒｅｓｔ
ｐｌａｎｔｓ ｔａｋｅ ｕｐ ｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ． Ｎａｔｕｒｅ， １９９８， ３２： ９１４－
９１６
［６］　 Ｙａｎｇ ＹＳ， Ｇｕｏ ＪＦ， Ｃｈｅｎ ＧＳ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｎ⁃
ｖｅｒｓｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｌａｂｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ａｇｇｒｅ⁃
ｇａｔｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ，
２００９， ３２３： １５３－１６２
［７］　 Ｑｉ Ｇ （齐 　 光）， Ｗａｎｇ Ｑ⁃Ｌ （王庆礼）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｃ
（王新闯）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ａｇｅｄ Ｌａｒｉｘ ｇｍｅｌｉｎｉｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｇｒｅａｔ Ｘｉｎｇ ’ ａｎ
Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４（１）： １０－１６ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｙａｎｇ Ｄ （杨　 达）， Ｈｅ Ｈ⁃Ｓ （贺红士）， Ｗｕ Ｚ⁃Ｗ （吴
志 伟 ）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｆｉｒｅ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｏｎ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｄｅａｄｗｏｏｄ ｄｅｂｒｉｓ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ Ｈｕｚｈｏｎｇ
ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｇｒｅａｔ Ｘｉｎｇ’ ａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ， Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ
Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学
报）， ２０１５， ２６（２）： ３３１－３３９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］ 　 Ｌｖ Ｍ⁃Ｋ （吕茂奎）， Ｘｉｅ Ｊ⁃Ｓ （谢锦升）， Ｊｉａｎｇ Ｍ⁃Ｈ
（江淼华）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ
ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｔｈｒｏｕｇｈ ｆａｌｌ ａｎｄ
ｓｔｅｍ ｆｌｏｗ ｉｎ ａ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒｌｅｓｉｉ ａｎｄ
Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１４， ２５ （ ８）：
２２０１－２２０８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｌａｉｋ Ｒ， Ｋｕｍａｒ Ｋ， Ｄａｓ ＤＫ， ｅｔ ａｌ． Ｌａｂｉｌｅ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ ｐｏｏｌｓ ｉｎ ａ ｃａｌｃｉｏｒｔｈｅｎｔ ａｆｔｅｒ １８ ｙｅａｒｓ ｏｆ ａｆｆｏｒｅｓｔａ⁃
ｔｉｏｎ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ． Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２００９， ４２： ７１－７８
［１１］　 Ｗｕ Ｂ⁃Ｂ （吴波波）， Ｇｕｏ Ｊ⁃Ｆ （郭剑芬）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｊ （吴
君君）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｇｇｉｎｇ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｏｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ
ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍａｔｉｃ ａｃｔｉｖｉｔｙ． Ａｃｔａ Ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１４， ３４（７）： １６４５－１６５３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｒｅｎ Ｗ⁃Ｌ （任卫岭）， Ｇｕｏ Ｊ⁃Ｆ （郭剑芬）， Ｗｕ Ｂ⁃Ｂ （吴
波波）， ｅｔ ａｌ． Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｉｎ
ｌｏｇｇｉｎｇ ｒｅｓｉｄｕｅ ｏｆ ａ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒｌｅｓｉｉ ｐｌａｎ⁃
ｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｎｇｅｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１５， ２６
（４）： １０７７－１０８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｌｉｕ Ｚ （刘　 翥）， Ｙａｎｇ Ｙ⁃Ｓ （杨玉盛）， Ｚｈｕ Ｊ⁃Ｍ （朱
锦懋）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｐｅｃ⁃
ｔｒｏｓｃｏｐｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报），
２０１４， ２８（５）： １７０－１７５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｈｕ Ｓ⁃Ｃ （胡双成）， Ｘｉｏｎｇ Ｄ⁃Ｃ （熊德成）， Ｈｕａｎｇ Ｊ⁃Ｘ
（黄锦学）， ｅｔ ａｌ． Ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｉｎｉｔｉａｌ ｓｔａｇｅ ｏｆ
Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒｌｅｓｉｉ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｓ ｉｎ
Ｓａｎｍｉｎｇ， Ｆｕｊｉａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１５， ２６ （ １１）：
３２５９－３２６７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｗａｎｇ Ｗ⁃Ｗ （王韦韦）， Ｈｕａｎｇ Ｊ⁃Ｘ （黄锦学）， Ｃｈｅｎ Ｆ
（陈 　 锋）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｎ
ｆｉｎｅ⁃ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１４， ２５（２）：
３１８－３２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｗｕ Ｌ⁃Ｈ （吴龙华）， Ｌｕｏ Ｙ⁃Ｍ （骆永明）． Ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ
ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｓａｍｐｌｅｒ： Ｉｎｔｒｏｄｕｃｉｎｇ ａ ｎｅｗ ｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇ ｄｅ⁃
ｖｉｃｅ ｉｎ ｓｉｔｕ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， １９９９， ３１（１）：
５４－５６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ａｋａｇｉ Ｊ， Ｚｓｏｌｎａｙ Á， Ｂａｓｔｉｄａ Ｆ． Ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｓｐｅｃｔｒｏ⁃
ｓｃｏｐｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
（ＤＯＭ） ａｓ ａ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓａｍｐｌｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ： Ａｉｒ⁃
ｄｒｙｉｎｇ ａｎｄ ｐｒｅ⁃ｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ． Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ， ２００７， ６９：
１０４０－１０４６
［１８］　 Ｓａａｄｉ Ｉ， Ｂｏｒｉｓｏｖｅｒ Ｍ， Ａｒｍｏｎ Ｒ， ｅｔ ａｌ． Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ ｅｆ⁃
ｆｌｕｅｎｔ ＤＯＭ ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ， ＵＶ ａｎｄ
ＤＯＣ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ． Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ， ２００６， ６３： ５３０－５３９
［１９］　 Ｂｕ ＸＬ， Ｗａｎｇ ＬＭ， Ｍａ ＷＢ， ｅｔ ａｌ． Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｉｃ ｃｈａ⁃
ｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｏｔ⁃ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔａｂｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｆｒｏｍ
ｓｏｉｌｓ ｕｎｄｅｒ ｆｏｕｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ ａｌｏｎｇ ａｎ ｅｌｅｖａ⁃
ｔｉｏｎ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｗｕｙｉ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２０１０，
１５９： １３９－１４６
［２０］ 　 Ｑｕａｌｌｓ ＲＧ， Ｈａｉｎｅｓ ＢＬ， Ｓｗａｎｋ ＷＴ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｌｕｂｌｅ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ａｎｄ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｆｌｕｘｅｓ ｉｎ ｃｌｅａｒｃｕｔ ａｎｄ ｍａ⁃
ｔｕｒｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ
Ｊｏｕｒｎａｌ， ２０００， ６４： １０６８－１０７７
［２１］　 Ｐｉｉｒａｉｎｅｎ Ｓ， Ｆｉｎéｒ Ｌ， Ｍａｎｎｅｒｋｏｓｋｉ Ｈ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｆｏｒｅｓｔ ｃｌｅａｒ⁃ｃｕｔｔｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｌｕｘｅｓ
ｔｈｒｏｕｇｈ ｐｏｄｚｏｌｉｃ ｓｏｉｌ ｈｏｒｉｚｏｎｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００２，
２３９： ３０１－３１１
［２２］ 　 Ｑｕａｌｌｓ ＲＧ， Ｈａｉｎｅｓ ＢＬ， Ｓｗａｎｋ ＷＴ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｌｕｂｌｅ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ａｎｄ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｆｌｕｘｅｓ ｉｎ ｃｌｅａｒ ｃｕｔ ａｎｄ ｍａ⁃
ｔｕｒｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ
Ｊｏｕｒｎａｌ， ２０００， ６４： １０６８－１０７７
［２３］　 Ｐａｒｄｉｎｉ Ｇ， Ｇｉｓｐｅｒｔ Ｍ， Ｄｕｎｊ􀆩 Ｇ． Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
ｗｉｌｄｆｉｒｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｅｒｏｓｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅ⁃
ｒｅｎｔ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｉｎ ＮＥ Ｓｐａｉｎ． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ
ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００４， ３２８： ２３７－２４６
［２４］　 Ｗａｎｇ ＱＫ， Ｚｈｏｎｇ ＭＣ， Ｗａｎｇ Ｓ． Ａ ｍｅｔａ⁃ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ， ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ，
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ， ａｎｄ Ｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｍｉｎｅｒａｌ ｓｏｉｌ ｔｏ ｆｉｒｅ
ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，
２０１２， ２７１： ９１－９７
［２５］　 Ｇｕｏ Ｊ⁃Ｆ （郭剑芬）， Ｙａｎｇ Ｙ⁃Ｓ （杨玉盛）， Ｃｈｅｎ Ｇ⁃Ｓ
（陈光水）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ
ｓｏｉｌｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐｒａｃ⁃
ｔｉｃｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ） （福建师范大学学报： 自然科学版）， ２００８， ２４
（４）： １０２－１０８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｇｒｅｇｏｒｉｃｈ ＥＧ， Ｌｉａｎｇ ＢＣ， Ｒｙ ＣＦ， ｅｔ ａｌ． Ｅｌｕｃｉｄａｔｉｏｎ ｏｆ
ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ ｔｕｒｎｏｖｅｒ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｏｌｕｂｌｅ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２０００， ３２： ５８１－５８７
［２７］　 Ｂｈｏｇａｌ Ａ， Ｍｕｒｐｈｙ ＤＶ， Ｆｏｒｔｕｎｅ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｐｏｏｌｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｕｎｄｉｓｔｕｒｂｅｄ ａｎｄ ｒｅ⁃
ｓｅｅｄｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， ２０００，
３０： ３５６－３６２
［２８］　 Ｌｉ Ｎ （李　 娜）， Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｘ （王根绪）， Ｇａｏ Ｙ⁃Ｈ （高
永恒）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｗａｒｍｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉ⁃
１５８１６期　 　 　 　 　 　 　 　 元晓春等： 更新方式对亚热带森林土壤溶液可溶性有机质数量及化学结构的影响　 　 　 　
ｅｎｔｓ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ｓｏｉｌ
ｉｎ ｔｈｅ ｈｅａｄｗａｔｅｒｓ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ． Ａｃｔａ
Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２０１０， ４７（６）： １２１４－
１２２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］ 　 Ｙｉｎ ＨＪ， Ｃｈｅｎ Ｚ， Ｌｉｕ Ｑ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｗａｒ⁃
ｍｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ Ｎ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｗｏ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ，
Ｅａｓｔｅｒｎ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ， Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１２， ５０： ７７－８４
［３０］　 Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｌ （陈晓丽）， Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｘ （王根绪）， Ｙａｎｇ Ｙ
（杨　 阳）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｕｒｆａｃｅ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉ⁃
ｖｉｔｉｅｓ ｔｏ ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ ｗａｒｍｉｎｇ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ａ
ｍｏｕｎｔａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２０１５， ３５（２１）： ７０７１－７０７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｆｅｎｇ Ｒ⁃Ｆ （冯瑞芳）， Ｙａｎｇ Ｗ⁃Ｑ （杨万勤）， Ｚｈａｎｇ Ｊ
（张 　 健）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｅｌｅｖａｔｅｄ ａｔｍｏｓ⁃
ｐｈｅｒｉｃ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂａｌｐｉｎｅ ｆｉｒ ｆｏｒｅｓｔ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（生态学报）， ２００７， ２７（１０）： ４０１９ － ４０２６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｐａｒｋ ＪＨ， Ｋａｌｂｉｔｚ Ｋ， Ｍａｔｚｎｅｒ Ｅ． Ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｎ ｔｈｅ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ａ
ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ｆｌｏｏｒ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２００２， ３４： ８１３－８２２
［３３］　 Ｐｉｓａｎｉ Ｏ， Ｆｒｅｙ ＳＤ， Ｓｉｍｐｓｏｎ ＡＪ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｗａｒｍｉｎｇ
ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｌｔｅｒ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｃｏｍｐｏｓｉ⁃
ｔｉｏｎ ａｔ ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ⁃ｌｅｖｅｌ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１５， １２３：
３９１－４０９
［３４］　 Ｌｉｕ Ｆ⁃Ｒ （刘芙蓉）， Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｍ （王红梅）， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃
Ｍ （张咏梅）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｌｅｖａｔｅｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ
ｄｏｕｂｌｅｄ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒ⁃
ｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ａ ｓｕｂａｌｐｉｎｅ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ｗｅｓ⁃
ｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｙ （生态学杂志）， ２０１３， ３２（１１）： ２８４４－２８４９ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｃａｍｉｎｏ⁃Ｓｅｒｒａｎｏ Ｍ， Ｇｉｅｌｅｎ Ｂ， Ｌｕｙｓｓａｅｒｔ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｌｉｎｋ⁃
ｉｎｇ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｔｏ
ｃｌｉｍａｔｅ， ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ， ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ． Ｇｌｏｂａｌ Ｂｉｏｇｅｏ⁃
ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ， ２０１４， ２８： ４９７－５０９
［３６］　 Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｍ （王艮梅）， Ｚｈｏｕ Ｌ⁃Ｘ （周立祥）． Ｄｙｎａｍｉｃｓ
ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ
ｉｔｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐａｃｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００３， １４ （ １１）： ２０１９ －
２０２５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３７］　 Ｒａｎｇｅｒ Ｊ， Ｌｏｙｅｒ Ｓ， Ｇｅｌｈａｙｅ Ｄ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｌｅａｒ
ｃｕｔｔｉｎｇ ｏｆ Ｄｏｕｇｌａｓ ｆｉｒ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ （Ｐｓｅｕｄｏｔｓｕｇａ ｍｅｎｚｉｅｓｉｉ）
ｏｎ ｔｈｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｏｎ ｔｈｅ
ｌｅａｃｈｉｎｇ ｏｆ ＤＯＣ ａｎｄ ｉｏｎｓ ｉｎ ｄｒａｉｎａｇｅ ｗａｔｅｒｓ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ
Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００７， ６４： １８３－２００
［３８］　 Ｘｉｅ Ｊ， Ｗａｎｇ Ｄ， ｖａｎ Ｌｅｅｕｗｅｎ Ｊ， ｅｔ ａｌ． ｐＨ ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｆｏｒ
ｍａｘｉｍｕｍ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｒｅｍｏｖａｌ ｂｙ ｅｎｈａｎｃｅｄ
ｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１２，
２４： ２７６－２８３
［３９］　 Ｊａｎｈｏｍ Ｔ， Ｗａｔｔａｎａｃｈｉｒａ Ｓ， Ｐａｖａｓａｎｔ Ｐ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ
ｏｆ ｂｒｅｗｅｒｙ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｔｒｏｆｌｕｏｒｏｍｅｔｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００９， ９０： １１８４－
１１９０
［４０］　 Ｋａｉｓｅｒ Ｋ， Ｇｕｇｇｅｎｂｅｒｇｅｒ Ｇ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ＤＯＭ ｓｏｒｐｔｉｏｎ ｔｏ
ｍｉｎｅｒａｌ ｓｕｒｆａｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ
ｓｏｉｌｓ． Ｏｒｇａｎｉｃ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０００， ３１： ７１１－７２５
［４１］　 Ｙａｎｇ ＬＹ， Ｈｏｎｇ ＨＳ， Ｇｕｏ ＷＤ， ｅｔ ａｌ． Ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ
ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｓｕｂｍａｒｉｎｅ
ｈｙｄｒｏｔｈｅｒｍａｌ ｖｅｎｔｓ ｏｆｆ ＮＥ Ｔａｉｗａｎ． Ｍａｒｉｎｅ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２０１２， １２８： ６４－７１
［４２］　 Ｚｈａｏ Ｙ （赵　 越）， Ｈｅ Ｘ⁃Ｓ （何小松）， Ｘｉ Ｂ⁃Ｄ （席北
斗）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐＨ ｏｎ ｔｈｅ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃
ｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｌａｎｄｆｉｌｌ ｌｅａｃｈａｔｅ． Ｓｐｅｃ⁃
ｔｒｏｓｃｏｐｙ ａｎｄ Ｓｐｅｃｔｒａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ （光谱学与光谱分析），
２０１０， ３０（２）： ３８２－３８６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４３］　 Ｘｕ ＸＫ， Ｌｉｎ Ｈ， Ｌｕｏ ＸＢ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｄｄｉ⁃
ｔｉｏｎ ｏｎ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ Ｎ２Ｏ ａｎｄ ＣＯ２， ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔ⁃
ｔｅｒ， ａｎｄ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ａ ｔｅｍ⁃
ｐｅｒａｔｅ ｏｌｄ⁃ｇｒｏｗｔｈ ｆｏｒｅｓｔ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２００９， １５１： ３７０ －
３７７
［４４］　 Ｘｉｏｎｇ Ｌ （熊 　 丽）， Ｙａｎｇ Ｙ⁃Ｓ （杨玉盛）， Ｚｈｕ Ｊ⁃Ｍ
（朱锦懋）， ｅｔ ａｌ． Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ
ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｈｏｒｉｚｏｎｓ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ Ｃａｓ⁃
ｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｒｌｅｓｉｉ ｆｏｒｅｓｔ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学
报）， ２０１５， ３５（１７）： ５７１１－５７２０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４５］ 　 Ｊａｎｄｌ Ｒ， Ｌｉｎｄｎｅｒ Ｍ， Ｖｅｓｔｅｒｄａｌ Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ｈｏｗ ｓｔｒｏｎｇｌｙ
ｃａｎ ｆｏｒｅｓｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａ⁃
ｔｉｏｎ？ Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２００７， １３７： ２５３－２６８
作者简介　 元晓春，女，１９９０年生，硕士研究生． 主要从事森
林生态研究．Ｅ⁃ｍａｉｌ： １０７５５５９１６２＠ ｑｑ．ｃｏｍ
责任编辑　 孙　 菊
元晓春， 林伟盛， 蒲晓婷， 等． 更新方式对亚热带森林土壤溶液可溶性有机质数量及化学结构的影响． 应用生态学报， ２０１６，
２７（６）： １８４５－１８５２
Ｙｕａｎ Ｘ⁃Ｃ， Ｌｉｎ Ｗ⁃Ｓ， Ｐｕ Ｘ⁃Ｔ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｄｉｓ⁃
ｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（６）： １８４５－１８５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
２５８１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷