全 文 ：车桑子和白刺花种子质量分级标准初步研究
龚毅红 1 ,陈　斌1 ,李　奇 1 ,李国和1 ,段　琼 1 ,李海平 1 ,王富林2 ,李逢莲 2
(1.四川省林木种苗站 ,四川成都　 610081;2.凉山州林业种子种苗管理站 ,四川 西昌　615000)
摘　要:车桑子(Dodonaeaviscosa(L.)Jacq.)和白刺花(SophoraviciifoliaHance)是我省飞机播种造林的主要树种。
由于在判定这两个树种种子质量时既无国家标准 ,又无地方标准作为依据 , 因此给种子质量评价和监督造成一定
困难。本文通过对 2001 ～ 2005年四川省林木种苗质量监督检测中心及凉山州林业种子种苗管理站车桑子和白刺
花种子样品检测数据进行处理与分析 ,初步提出这两个树种种子质量分级标准的指标体系。
关键词:车桑子;白刺花;种子质量;标准
中图分类号:S722.33　　　文献标识码:A　　　文章编号:1003-5508(2007)01-0068-03
第 28卷　第 1期 四 川 林 业 科 技　 Vo1.28, 　No.1
2007年 2月 JournalofSichuanForestryScienceandTechnology　 Feb., 　2007
　
　
　
　
　　收稿日期:2005-04-06
　　作者简介:龚毅红(1964-),男,汉族 ,四川崇州人 ,高级工程师 ,从事林木种苗行业管理及林木育种研究工作。
APreliminaryStudyoftheSeedQualityClasificationStandardof
DodonaeaviscosaandSophoravicifolia
GONGYi-hong1　CHENBin1　LIQi1　LIGuo-he1　DUANQiong1　LIHai-ping1
WANGFu-lin2　LIFeng-lian2
(1.SichuanTreeSeedandSeedlingService, Chengdu　610081;2.LiangshanForestSeedandSeedlingService, Xichang　615000)
Abstract:DodonaeaviscosaandSophoravicifoliaaremajoraforestationtreesspeciesusedbyaerialsee-
dinginSichuanProvince.Withoutthenationalstandardandlocalstandard, itisdificulttocontroland
monitortheseedqualityofthesetwotreespecies.Byanalyzingthe2001 ～ 2005 testingdataofDodonaea
viscosaandSophoravicifoliaseedinspectedbySichuanTreeSeedandSeedlingQualityControlCenter
andLiangshanForestSeedandSeedlingService, wepreliminarilyputforwardtheseedqualityclassifica-
tionindexsystemofthesetwospecies.
Keywords:Dodonaeaviscosa, Sophoravicifolia, Seedquality, standard
　　飞机播种造林是我省的主要造林方式之一 。近
几年我省飞机播种造林面积每年保持在 7万 hm2左
右 。为保证飞机播种造林质量和成效 ,从 2001年开
始 ,四川省林木种苗质量监督检测中心受省林业厅
委托 ,对全省飞机播种造林实施了全覆盖质量抽检 ,
主要树种有马尾松 、油松 、柏木 、华山松 、漆树 、沙棘 、
云南松 、车桑子 、高山松 、白刺花 、小叶锦鸡儿 、木豆
等 ,多数树种可以根据 GB7908-1999《林木种子质
量分级 》[ 1]国家标准进行质量判定 ,但也有部分树
种(如高山松 、车桑子 、白刺花)由于未制定相应质
量分级标准 ,无法判定质量等级 ,因此地方标准的制
定显得十分迫切 。由于近年车桑子 、白刺花种子用
量大 ,抽检的样品数量相对较多 ,为种子质量分级地
方标准制定提供了条件 。本文对省林木种苗质量监
督检测中心和凉山州林业种子种苗管理站近几年抽
取的样品检测数据进行处理与分析 ,提出了车桑子
和白刺花种子质量分级指标体系 。
1　检测样品及数据来源
2001年 ～ 2005年省林木种苗质量监督检测中
心和凉山州林业种子种苗管理站抽检的车桑子 、白
刺花种子样品共 143个 ,其中车桑子 110个 ,白刺花
33个。种子样品抽取和样品检测依据为 GB2772 -
1999《林木种子检验规程 》[ 2] 国家标准。主要检测
了净度 、千粒重 、发芽率 、含水量 4个指标。各检测
指标检测样品数量见表 1。
表 1 各检测指标检测样品数量(个)
树种 样品总数 净度 千粒重 发芽率 含水量
车桑子 110 110 64 110 86
白刺花 33 33 7 33 33
2　检测方法
2.1　净度 、千粒重 、含水量测定
种子净度 、千粒重 、含水量采用 GB2772-1999
《林木种子检验规程》国家标准通用方法测定。
2.2　发芽率测定
发芽测定的技术条件因树种不同而有所差异 。
车桑子采用的发芽床为纸床 ,温度为 25℃,初次记
数为 8 d,末次记数为 24 d,在进行发芽试验前需用
始温 70℃水浸种 2 h。白刺花采用的发芽床为纸
床 ,温度为 20℃ ～ 25℃,初次记数为 9 d,末次记数
为 21d,在进行发芽试验前需要用始温 85℃ ～ 90℃
水浸种 ,自然冷却 24 h后 ,再将剩余未膨胀的种子
重复数次 ,以前面的方法进行处理。
2.3　生活力测定
生活力测定的方法如下:
车桑子:(1)将种子放入 70℃ ～ 80℃的始温水
中 ,搅拌并在自然冷却中浸种 24 h。 (2)从种子末
段 1 /4处横切;再沿胚轴纵切。 (3)处理后的种子
加入 0.5% ～ 1.0%的四唑溶液 ,置于 30℃ ～ 35℃的
恒温培养箱中进行 5h～ 7 h的染色 。(4)使种子胚
露出 ,除去种皮 。⑸四唑鉴定有生活力者为:胚根 、
胚轴 、子叶均染色;胚根 、胚轴全部染色 ,子叶少部分
未染色或部分染色较淡。
白刺花:(1)将种子放入 85℃ ～ 90℃的始温水
中 ,搅拌并在自然冷却中浸种 24h,再将剩余未膨胀
的种子重复数次 ,以前面的方法进行处理。 (2)除
去种皮 。(3)处理后的种子加入 0.5% ～ 1.0%的四
唑溶液 ,置于 30℃ ～ 35℃的恒温培养箱中进行 5 h
～ 7h的染色。 (4)四唑鉴定有生活力者为:胚根 、
胚轴 、子叶均染色;胚根 、胚轴全部染色 ,子叶少部分
未染色或部分染色较淡。
3　数据处理
3.1　概率分布
根据概率论及数理统计理论 ,净度 、千粒重 、发
芽率 、生活力和含水量各指标检测数据服从于正态
分布 [ 3] 。
3.2　数据处理
车桑子:在收集到的 110个车桑子种子样品检
测数据中 ,全部检测了净度和发芽率 ,检测千粒重的
有 64个 ,测定含水量的有 86个 。对这些数据进行
统计 ,计算出各个检测指标的平均数 x、标准差 s、最
大值 max和最小值 min,从最大和最小值可以看出
检测数据的变幅范围。统计结果见表 2。
表 2 车桑子检测数据统计结果
项目 净度(%) 千粒重(g) 发芽率(%) 含水量(%)
n 110 64 110 86
x 98.1418 10.8397 68.2455 8.5163
s 2.0577 0.4997 9.9413 0.9862
max 99.9 11.7900 90 11.1
min 90 9.2310 24 6.0
白刺花:在收集到的 33个车桑子种子样品检测
数据中 ,全部检测了净度 、发芽率和含水量指标 ,检
测千粒重的只有 7个。对这些数据进行统计 ,计算
出各个检测指标的平均数 x、标准差 s、最大值 max
和最小值 min,从最大最小值可以看出检测数据的
变幅范围 。统计结果见表 3。
表 3 白刺花检测数据统计结果
项目 净度(%) 千粒重(g) 发芽率(%)含水量(%)
n 33　 　 7　　 33　 　 33　 　
x 97.3212 20.87 42.7576 9.6
s 1.4004 1.1939 10.4882 1.144
max 99.6 22.63 56 12.1
min 94.2 19.33 24 7.2
4　质量分级标准
4.1　种子质量分级指标体系
我国主要造林绿化树种以净度 、发芽率 、生活
力 、优良度 、含水量作为质量分级技术指标[ 1]体系。
由于白刺花 、车桑子种子较易测定发芽率 ,因此质量
分级都以净度 、发芽率 、含水量三个指标进行评价 。
4.2　具体质量分级标准的确定
净度 、发芽率两个指标采用平均数加上 1倍标
准差作为 Ⅰ 、Ⅱ级的分界点 ,平均数作为 Ⅱ、Ⅲ级的
分界点 , 平均数减去 1倍标准差作为 Ⅲ级的下限
点[ 4] 。含水量采用平均数加上 1个百分点作为 Ⅰ 、
Ⅱ、Ⅲ级种子统一的上限指标。据此提出各等级初
步分级指标见表 4。
691期 龚毅红 , 等:车桑子和白刺花种子质量分级标准初步研究　　
表 4 　车桑子 、白刺花种子初步分级指标
树种
Ⅰ 级
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
Ⅱ级
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
Ⅲ级
净度不低于(%)
发芽率不低于(%)
各级种子含水量不高于(%)
车桑子 100.02 78.19 98.14 68.25 96.08 58.30 9.52
白刺花 98.7 53 97.3 42.7 95.9 32.2 10.60
根据种子质量分级发芽率最小间距 5%,其他
指标为整数的习惯 ,应对各项指标进行修约 。修约
方法:净度采用去除小数点取整数法 ,比如净度
98.7%应取整为 98%。发芽率尾数采用 0 ～ 5或 5
～ 10之间逢 2.5进位取整法 ,比如发芽率 42.3%应
取整为 40%, 46.7%则应取整为 45%。含水量采用
逢小数点 4舍 5入取整法 ,比如含水量 9.3%应取
整为 9%。根据以上方法进行修约后 ,提出车桑子 、
白刺花种子质量分级标准见表 5。
表 5　车桑子 、白刺花种子质量分级标准
树种
Ⅰ 级
净度不
低于
(%)
发芽率
不低于
(%)
Ⅱ级
净度不
低于
(%)
发芽率
不低于
(%)
Ⅲ级
净度不
低于
(%)
发芽率
不低于
(%)
各级种
子含水
量不高
于(%)
车桑子 99 80 98 70 96 60 10
白刺花 98 55 97 45 95 30 11
5　讨论
因在标准的制定过程中既要考虑先进性 、科学
性 ,但同时也要考虑实用和规范 ,因此对初步分级指
标需要进行取整数处理 。但白刺花种子发芽率指标
在取整后造成了Ⅰ 、Ⅱ、Ⅲ级下限指标之间不等距 ,
Ⅰ级下限 55%与 Ⅱ级下限 45%之间相差仅为
10%,而 Ⅱ级下限 45%与 Ⅲ级下限 30%之间相差
15%。如果发芽率尾数改用下限取整法(即小于 5
取 0,大于 5取 5),则白刺花 Ⅰ级下限变为 50%, Ⅱ
级下限变为 40%, Ⅲ级下限 30%不变 ,各级之间相
差 10%。这样不等距的问题得到了解决 ,但是否会
因此而降低标准的等级指标 ,还值得进一步探讨 。
参考文献:
[ 1] 　国家质量技术监督局 GB7908-1999.林木种子质量分级 [ S].
北京:中国标准出版社 , 2000.
[ 2] 　国家质量技术监督局 GB2772-1999.林木种子检验规程 [ S].
北京:中国标准出版社 , 2000.
[ 3] 　谢衷洁.普通统计学 [ M] .北京:北京大学出版社 , 2004:115～
118.
[ 4] 　张立忠 ,等.山东省林木种子质量分级地方标准的制定 [ J] ,
山东林业科技 , 1993, 4.
(上接第 59页)
4.3　在调查研究中发现有部分地方树木的死亡是
因为遭到牲畜破坏 ,有的嫩枝由于被啃食而不再萌
发 ,有的甚至只留下根桩 。所以在以后的造林过程
中 ,除了通过抚育结合以及采取有效防旱措施提高
造林成活率 ,保证林木的正常生长以外 ,还应该采取
封山育林 ,禁止人畜的破坏 。
参考文献:
[ 1] 　张荣祖主编.横断山山地干旱河谷 [ M].北京:科学出版社 ,
1992.
[ 2] 　包维楷 ,刘照光.岷江上游大沟流域驱动植被退化的人为干扰
体研究 [ J].应用与环境生物学报 , 1999, 6(3):233 ～ 239.
[ 3] 　叶延琼 , 樊　宏 , 陈国阶.岷江上游土地退化及其防治对策
[ J] .水土保持通报 , 2002, 22(6):56～ 70.
[ 4] 　溥发鼎.岷江上游生态学现状及生物多样性保护 [ J] .资源科
学, 2000, 22(5):83 ～ 85.
[ 5] 　刘兴良 ,慕长龙 ,向成华 ,等.四川西部干旱河谷自然特征及植
被恢复与重建途径 [ J] .四川林业科技 , 2001, 22(2):10～ 17.
[ 6] 　刘照光 、吴　宁.长江上游防护林与流域生态环境战略建设
[ J] .长江流域资源与环境 , 1996, 2(3):67～ 73.
[ 7] 　包维楷 ,等.岷江上游山地生态系统的退化及其恢复与重建对
策[ J] .长江流域资源与环境 , 1995, 4(3);277～ 282.
[ 8] 　王春明 ,包维楷 ,陈建中 ,等.岷江上游干旱河谷区褐土不同亚
类剖面及养分特征 [ J].应用与环境生物学报 , 2003, 9(3):
230～ 234.
[ 9] 　包维楷 ,陈庆恒 ,陈克明.岷江上游干旱河谷植被恢复环境优
化调控技术研究 [ J] .应用生态学报 , 1999, 10(5):542 ～ 544.
70 　　 四　川　林　业　科　技 28卷