全 文 ：第 28卷　第 4期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 Vol. 28　 No. 4
　 2008年 8月 Journal o f Central South Univ er sity o f Fo rest ry& Techno log y Aug. 2008　
文章编号: 1673- 923X ( 2008) 04- 0036- 06
利用 RAPD和 ISSR分析百日草自交系间的
种质遗传多样性
叶要妹
(华中农业大学园艺林学学院园艺植物生物学教育部重点实验室 ,湖北 武汉 430070)
摘　要: 　首次运用 RAPD与 ISSR技术分析了百日草 20个自交系的种质遗传多样性 .结果表明:从供试材料中 147条 RAPD引物和
44条 ISSR引物筛选到具有多态性的 RAPD引物 12条 , ISSR引物 9条 . RAPD引物共扩增出 147条带 ,多态性位点数为 100,多态性位
点比率为 68. 03% ,平均多样性指数为 0. 355 9,有效等位基因数为 1. 416 9; ISSR引物共扩增出 128条带 ,多态性位点数为 97,多态性位
点比率为 76. 38% ,平均多样性指数为 0. 401 3和有效等位基因数为 1. 472 8.试验表明 , RAPD、 IS SR及两种分子标记整合后的结果较
为相似 ,呈极显著的正相关 .聚类结果将 20个自交系基本分为 2类:一类群来源虹越种子集团公司 ;另一类群来源甘肃酒泉种子集团
公司 ,分类与原产地相关 . RAPD与 IS SR标记是研究百日草种质遗传多样性有效的工具 ,在分析百日草的亲缘关系特别是系谱关系
时 , ISSR是一种多态性和重复性优于 RAPD的分子标记 .两种分子标记整合后既能鉴定出自交系的系谱先后关系 ,也能反应来源相
同自交系的亲缘关系 .
关键词: 　百日草 ;自交系 ; RAPD; IS SR;种质遗传多样性
中图分类号: 　 S602. 4; S603　　　　　文献标志码: 　 A
Assessment of the Germplasm Genetic Diversity
of Zinnia elegans Inbred Lines Detected by RAPDs and ISSRs
YE Yao-mei
( Col leg e of Horticul ture and Forest ry Sciences, Key Laboratory of Horticul tural Plan t Biology,
M inis t ry of Education, Huazhong Ag ricul tu ral Universi ty, Wuh an 430070, Hubei , China)
Abstract: RAPD and ISSR methods h ave been used to detect the g enetic div ersi ty of 20 inbred lines in Zinnia elegans , which w ere
int roduced f rom tw o foreign count ries. 147 RAPD markers f ragments ampli fi ed w i th 12 arbit rary prim ers and 128 ISSR markers
f ragm ents generated f rom 9 primers w ere employed to discriminate th e polymorphism among 20 acces sions. Th e result s show that th e
number of polymo rphic loci, the percentage of polymorphic loci, Shannon s Info rmat ion Ind ex ( I) and the effectiv e number of alleles
( Ne) are respectiv ely 100, 68. 03% , 0. 355 9, 1. 416 9 fo r RAPD markers , and 97, 76. 38% , 0. 401 3 and 1. 472 8 for IS SR markers.
Th e Mantel-test indicates th at th ere are sig ni fi cant co rrelations am ong RAPD, ISSR, in tegrated RAPD and ISSR markers. Th e
clustering analysis show s th at the 20 inbred lines can be divid ed into tw o g roups: one group containing nine inb red lines by s electing
individual plan ts of pedigree f rom Yongyue seed g roup; th e o ther com posed of 11 on es f rom Jiuquan seed g roup. Th e resul t s also
reveal that RAPD and ISSR mark ers can b e used as a useful tool ass essing the germplasm genetic divers ity of Zinnia elegans in bred
lines and th at IS SR markers are superior to RAPD markers for ISSR is b et ter than RAPD in th e aspect of polymorphism and
repeatabili ty. Th e resul t s of in tegrated RAPD and ISSR markers can identify th e pedig ree and the sou rce relationsh ip among th e
inbred lines.
Key words: Zinnia elegans; inb red line; RAPD; IS SR; g ermplasm g enetic div ersi ty
百日草 Zinnia elegans Jacq.为菊科百日草属一年生草花 .原产南北美洲 ,墨西哥为分布中心 ,现世界各地
均有栽培 .百日草花色丰富 ,花期长 ,常用来作花丛、花带及花境等 ,在全国各个城市应用广泛 .为满足市场的需
收稿日期: 2008-05-12
基金项目: 国家“ 948”项目 ( 2003- Z36)和国家自然科学基金项目 ( 30771518) .
作者简介: 叶要妹 ( 1965- ) ,女 ,湖南平江人 ;博士 ,华中农业大学园艺林学学院 /园艺植物生物学教育部重点实验室副教授 ,现主要从事园
林植物栽培及育种的教学和研究工作 ;原中南林学院林学系 84级林学专业本科 3班毕业 ,原中南林学院林学系 88级造林学硕士研究生毕业 .
DOI : 10. 14067 /j . cnki . 1673 -923x . 2008. 04. 014
要 ,每年都要从国外进口大批量种子 .因此加大百日草种质遗传多样性和育种方面的研究力度 ,具有很强的现
实意义与经济价值 .百日草的遗传多样性不仅表现在表型性状上的差异 ,更重要表现在染色体水平上、蛋白质
水 平上和 DNA水平上的差别 . DN A水平的多样性主要通过分子标记进行 ,能稳定而充分地反映遗传的本质 .
在 众多生化和 DNA分子标记中 , RAPD和 ISSR在植物遗传多样性研究中被广泛运用并获得了成功 .
RAPD
[1～ 11 ]和 ISSR[12～ 14 ]标记已经大量用于园林植物的 DNA指纹图谱构建、真伪鉴定、亲缘关系、种质遗传多
样性研究 ,而 RAPD和 ISSR两种标记同时用于园林植物的研究较少 [ 15] .而通过分子标记的方法探讨百日草种
质遗传多样性的研究在国内外尚未见报道 .本研究以引自 2个国家或地区的经选育 F4- F5代的 20个自交系为
材料 ,运用 RAPD和 ISSR技术 ,分析、验证供试百日草自交系种质的遗传多样性 ,以期为我国能自主育种选择
亲本提供理论依据 .
1　材料和方法
1. 1　材　料
本实验采用的 20个百日草自交系均为本院选育的 F4～ F5代自交系 ,来源及主要特征见表 1.其中来源美
国梦境系列、荷兰的种子分别购自于浙江虹越花卉有限公司、甘肃酒泉绿洲种子有限公司 .部分自交系的系谱
见表 2,其它自交系都为 2003年春购买的种子 ,采用单株选择法建立自交系谱 .在华中农业大学花卉基地百日
草盆栽区采集幼叶 .在每份材料的群体中随机选取 5～ 10株幼苗的幼叶 .
表 1　 20个百日草 RAPD试材编号、来源及主要特征
Table 1　 The number, source and main characters of 20 inbred lines of Zinnia elegans
编号 来源品种或类群 主要特征 编号 来源品种或类群 主要特征
1 Am erican Dreamland 矮株 ,中花玫瑰红 ,管瓣 11 Hol land 高株 ,中花 ,乳白色 ,分枝少
2 Am erican Dreamland 矮株 ,中花红色 ,管瓣 12 Hol land 高株 ,中花 ,绿色 ,分枝少
3 Am erican Dreamland 矮株 ,中花玫瑰红 ,平瓣 13 Hol land 高株 ,中花 ,水红色 ,分枝少
4 Am erican Dreamland 矮株 ,中花绯红色 ,平瓣 14 Hol land 高株 ,中花 ,紫红色 ,分枝少
5 Am erican Dreamland 矮株 ,中花绯红色 ,平瓣 15 Hol land 高株 ,中花 ,乳黄色 ,分枝少
6 Am erican Dreamland 矮株 ,中花黄色 ,平瓣 16 Hol land 高株 ,中花 ,粉白色 ,分枝少
7 Am erican Dreamland 矮株 ,中花红色 ,平瓣 17 Hol land 高株 ,中花 ,红色 ,分枝少
8 Holland 高株 ,中花 ,幕红色 ,分枝少 18 Hol land 矮株 ,中花红色 ,平瓣
9 Holland 高株 ,中花 ,玫瑰色 ,分枝少 19 Am erican Dreamland 矮株 ,中花红色 ,平瓣
10 Holland 高株 ,中花 ,橙黄色 ,分枝少 20 Am erican Dreamland 中株 ,中花玫瑰红 ,平瓣
表 2　百日草部分自交系系谱
Table 2　 The pedigree of partal inbred lines on Zinn ia elegans
购买种子的时间 来源品种 第三代 F3 第四代 F4
2002年春 梦境“玫瑰红” 自交系 19、 20
2003年春 梦境“玫瑰红”
“玫瑰红”管瓣 自交系 2、 3
自交系 1
梦境“菲红色” 自交系 4、 5
1. 2　基因组 DNA的提取 [16 ] .
1. 3　RAPD及其产物检测
选取一份材料进行预备试验 ,从博亚公司 80个
RAPD引物中选取出能够获得清晰条带 ,反应稳定的
引物 . PCR反应体系为 20μL,包括 1 U Taq DN A
polymerase, 2. 0 mmo l /L Mg
2+
, 1× TaqDN A
polymerase Buf fer, 20 ng模板 DNA, 0. 4μmo l· L- 1 primer, 0. 2 mmo l· L- 1 dN TP, PCR反应在 SABC DNA
T HERMAL CYCLER上进行 ,扩增程序为: 94℃预变性 3 min一个循环 ; 94℃ 30 s, 36℃ 50 s, 72℃ 90 s, 38个
循环 ; 72℃延伸 10 min一个循环 .反应产物以 2 000 Ladder DN A Marker为分子量标记 ,在含有 0. 5μg· m L- 1
EB的 1. 5%琼脂糖凝胶中电泳检测 ,在紫外光透射仪下观察、照相 .
1. 4　 ISSR及其产物检测
按照与 RAPD相同的筛选标准从 44个 ISSR引物 (加拿大 Briti sh Columbia大学的序列由上海生工合成 )中
选出能够获得清晰条带 ,反应稳定的 ISSR引物 . PCR反应体系为 20μL,包括 1 U Taq DN A polymerase,
1. 5 mmo l· L- 1 Mg2+ , 2μL 10× Taq DN A polymerase buffer, 20 ng 模板 DNA, 0. 4μmo l· L- 1 primer,
0. 2 mmo l· L- 1 dN TP, PCR反应在 SABC DNA THERMAL CYCLER上进行 ,扩增反应程序为 94℃预变性
2 min,先 94℃变性 30s, 58℃复性 45 s, 72℃ 2 min,接着梯度降温进行复性 , 5个循环后稳定在 53℃复性 ,进行
39个循环 ,最后 72℃延伸 5 min.扩增产物在含有 EB的 2%琼脂糖凝胶上电泳检测 ,在紫外光透射仪观察、照相 .
37第 4期 叶要妹:利用 RAPD和 I SSR分析百日草自交系间的种质遗传多样性
1. 5　数据统计与分析
根据电泳结果记录清晰可重复的 RAPD和 ISSR条带 .对于同一引物的扩增产物 ,迁移率相同的条带记为
一个位点 ,扩增阳性赋值为 1,阴性赋值为 0,输入 Excel 2000中建立特征数据矩阵用于进一步分析 .任一位点若
有一个个体不同于其他个体即为一个多态性位点 ,根据表征数据矩阵计算单位引物多态性条带及多态性条带
百分率 .用N TSYS- pc 2. 10e软件进行数据分析 .对原始矩阵用 SimQual程序求 Jaccard相似系数矩阵 ,并获得
相似系数 ( g enetic simi lari ty , GS)矩阵 .用 SimGene程序求得遗传距离 ( genetic distance, GD) ,用 SHAN程序
中的 U PGMA方法进行聚类分析 ,并通过 Tree plo t模块生成聚类图 .将聚类结果转换为协表征矩阵 ,用
Mxcomp程序对聚类结果和相似系数矩阵之间的相关性进行 Mantel检验 .用 GraMatric comp对两种标记所得
到的遗传相似性系数矩阵进行相关性分析 .
2　结果与分析
2. 1　扩增产物的多态性
从 79条 RAPD随机引物中复选出的 12条随机引物共扩增出 147条重复性好、清晰的多态性条带 (见图
1A) ,扩增的 DNA条带大小在 200～ 2 500 bp之间 ,其中多态性位点数为 100,每条引物扩增的位点数 7～ 19条 ,
平 均 12. 25条 ;多态性位点比率为 68. 03% ;平均多样性指数 I为 0. 355 9;每个位点的有效等位基因数 N e为
1. 416 9.从 48条 ISS R引物中选出的 9条 ISSR引物共扩增出清晰 ,稳定性好的多态性条带 127条 (见图 1B) ,大
小为 200～ 1 600 bp,多态性位点数为 97,每条引物扩增的位点数 10～ 20条 ,平均 14. 22条 ;多态性位点比率为
图 1A　引物 BA12扩增的 20个百日菊自交系的 RAPD图谱
Fig. 1A　 The prof ile of RAPD products across 20 inbred lines of Z . elegans , amplified using primer BA12
Lanes 1～ 20 co rrespond to samples f rom the 20 inb red lines of Z . elegans ( accession code as lis ted in Table 1) ;
l an e M1 show s the DNA mark er 2000.
图 1B　引物 N38扩增的 20个百日菊自交系的 ISSR图谱
Fig. 1B　 The prof ile of ISSR products for 20 inbred lines of Z . elegans as amplified using primer N38
泳道 1～ 20(从左到右 )依次代表 20个自交系 , M2泳道为 1500 DN A标记。
Lanes 1～ 20 co rrespond to samples f rom the 20 inb red lines of Z . elegans ( accession code as lis ted in Table 1) ;
l an e M2 show s th e 100 bp DN A ladd er marker.
38 中　南　林　业　科　技　大　学　学　报 第 28卷
76. 38% ;平均多样性指数 I为 0. 401 3;每个位点的有效等位基因数N e为 1. 472 8. ISSR比 RAPD检测到较高的
多态性位点的比率 ,说明 ISSR标记较 RAPD标记能更好地检测到百日草自交系间的遗传多样性 .
表 3　百日草自交系 RAPD、 ISSR和 RAPD+ ISSR
分析的遗传相似性
Table 3　 Comparison of the genetic similarities
( GS) on RAPD markers, ISSR markers
and RAPD+ ISSR markers
标记 来源 总数 最大值 最小值 平均值
RAPD
总体 190 0. 910 0. 760 0. 833± 0. 031
虹越 36 0. 910 0. 789 0. 857± 0. 031
甘肃 55 0. 896 0. 796 0. 850± 0. 017
IS SR
总体 l 190 0. 931 0. 650 0. 805± 0. 046
虹越 36 0. 931 0. 783 0. 847± 0. 031
甘肃 55 0. 882 0. 714 0. 809± 0. 032
RAPD+ IS SR
总体 190 0. 914 0. 724 0. 821± 0. 035
虹越 36 0. 914 0. 793 0. 852± 0. 032
甘肃 55 0. 886 0. 789 0. 836± 0. 020
2. 2　自交系间的遗传关系
用 RAPD标记的数据计算 20份供试材料的遗传相似系
数范围 (见表 3)在 0. 760～ 0. 910,遗传相似系数平均为
0. 833;在两个来源自交系中 ,其中虹越花卉有限公司来源的
自交系遗传相似系数为 0. 789～ 0. 910,甘肃酒泉市绿洲种子
有限公司来源的自交系遗传相似系数为 0. 796～ 0. 896.
而用 ISSR标记数据计算的 20份材料种间的遗传相似
系数范围为 0. 650～ 0. 931,遗传相似系数平均为 0. 805,来
源相同的遗传相似系数较高 ,否则遗传相似系数较低 .其中
谱系相同且瓣型相同的自交系 1与 2的遗传相似系数最高
为 0. 931,来自虹越花卉有限公司、甘肃酒泉市绿洲种子有
限公司自交系间的遗传相关系数分别为 0. 783～ 0. 931、
0. 714～ 0. 882.
显然 ,从 RAPD和 ISSR标记的自交系遗传差异来看 ,不同来源自交系的遗传差异明显大于来源相同自交
系间的遗传差异 ,两个来源内自交系间的遗传差异相对狭窄 ,遗传相似性较高 ,来自虹越的自交系遗传差异宽
于来自甘肃自交系间的遗传差异 .从上述 RAPD和 ISSR遗传相似性系数范围和两类来源自交系间的遗传相似
系数可以看出 , ISSR标记无论是检测两种来源间的自交系遗传相似系数的估值 ,还是检测来源内的自交系遗
传相似系数的估值都较 RAPD标记高 ,即 ISSR标记较 RAPD标记能更好地检测到百日草的遗传相似性及发现
自交系间的遗传差异性 .
2. 3　自交系 RAPD和 ISSR分子标记的聚类分析
20个百日草自交系的 RAPD聚类分析 (见图 2A)表明 ,自交系的遗传距离为 0. 240～ 0. 090.在遗传距离为
0. 15处 , 20个百日草自交系可分为 5大组 .第Ⅰ 组包括自交系 1、 2、 3、 19和 20,来源于美国百日草梦境系列 ,矮
株 ,玫瑰红 .第Ⅱ组包括自交系 4和 5、 6和 7,来源于美国百日草梦境系列 ,矮株 ,花色分别为菲红色、黄色 .第Ⅲ
组包括自交系 8、 17和 18,来源于荷兰 ,自交系 8、 17为中株 ,花色分别为幕红色、红色 ;自交系 18为矮株 ,花色为
深红色 .第Ⅳ组包括自交系 9、 10、 11、 12、 13、 14和 15,来源于荷兰 ,中株 ,花色分别为玫瑰色、橘黄色、乳黄色、绿
色、水红色、紫红色、乳黄色 .第Ⅴ组只有自交系 16,单独为一组 ,来源于荷兰 ,中株 ,花色为白色 .其中 20个自交
系中遗传距离最近的为 0. 09,处在自交系 1和 3之间 .自交系 2和自交系 1或 3,自交系 4和 5,自交系 19和 20,遗
传距离在 0. 104～ 0. 097之间 .来自甘肃的中株中 ,遗传距离最近的是自交系 13和 15 ( 0. 104) .
图 2　 20个自交系的遗传距离聚类图 A) RAPD和 B) ISSR
Fig. 2　 Dendrogram for 20 Zinnia elegans inbred lines by cluster analysis ( UMGMA) based on genetic distance
calculated from A) RAPD and B) ISSR
39第 4期 叶要妹:利用 RAPD和 I SSR分析百日草自交系间的种质遗传多样性
20个百日草自交系的 ISSR聚类分析 (见图 2B)表明 ,自交系的遗传距离为 0. 350～ 0. 069.在遗传距离为
0. 17处 , 20个百日草自交系可分为 6大组 .第Ⅰ组包括自交系 1、 2、 3、 4、 5、 19和 20,来源于美国百日草梦境系
列 ,矮株 ,玫瑰红或菲红色 .第Ⅱ组包括自交系 6和 7,来源于美国百日草梦境系列 ,矮株 ,花色为黄色 .第Ⅲ组包
括自交系 8和 17.第Ⅳ组只有自交系 18,来源于荷兰 ,矮株 ,花色为深红色 .第Ⅴ组包括自交系 9、 10、 11、 12、 13、
14和 15.第Ⅵ 组只有自交系 16.其中 20个自交系中遗传距离最近的为 0. 069,处在自交系 1和 2之间 .自交系 4
和 5,自交系 19和 20,遗传距离在 0. 106～ 0. 095之间 .来自甘肃的中株中 ,遗传距离最近的是自交系 9和 10
( 0. 118) .
对 20个百日草自交系进行聚类分析 , RAPD和 ISSR两种标记获得了较为相似的聚类树 , 20个供试自交系
可以明显地划分为两个类群 .第一类含有 9个自交系 ,所有材料来源于虹越种子集团公司进口的美国梦境系列
材料 ,自交系 1、 2和 3,自交系 4和 5是选育的同一来源的不同姊妹系 ,它们之间的遗传距离较小 ,聚类在一起 ,
说明 RAPD和 ISSR标记运用于百日草遗传关系的分析是可靠的 .第二类含有 11个自交系 ,所有材料来源于甘
肃种子集团公司进口的荷兰材料 ,亚类中矮株自交系 18和高株自交系 8、 17聚类在一起 .然而 ,两种标记对自交
系 1、 2和 3聚类的先后有差异 ,从系谱选择来看 ,自交系 1和 2的亲缘关系最近 ,相对而言 , ISSR比 RAPD可检
测到更高的自交系间遗传差异 .
2. 4　整合 ISSR+ RAPD标记对百日草自交系间的聚类分析
图 3　 20个自交系 RAPD+ ISSR的遗传距离聚类
Fig. 3　 Dendrogram for 20 Zinnia elegans inbred lines
by cluster analysis ( UMGMA ) based on
genetic distance calculated from RAPD+ ISSR
　　整合后的矩阵所得到的相似系数矩阵的相似系数范
围为 0. 724～ 0. 914(见表 3) .自交系 2与自交系 17之间的
相似系数最小 ,自交系 1与自交系 2之间的相似系数最
大 . 20个百日草自交系的系统聚类分析表明 , 在遗传距
离为 0. 17处 , 20个百日草自交系可分为 6大组 (见图 3) .
第Ⅰ组包括自交系 1、 2、 3、 19和 20,来源于美国百日草梦
境系列 ,矮株 ,玫瑰红 .第Ⅱ组包括自交系 4、 5、 6和 7,来
源于美国百日草梦境系列 ,矮株 ,花色为菲红色或黄色 .
第Ⅲ组包括自交系 8和 17.第Ⅳ组只有自交系 18,来源于
荷兰 ,矮株 ,花色为深红色 .第Ⅴ组包括自交系 9、 10、 11、
12、 13、 14和 15.第Ⅵ 组只有自交系 16.
RAPD+ ISSR标记聚类分析的结果表明 ,自交系之
间的亲缘关系与其来源密切相关 ,既能鉴定出自交系 1、
2、 3的系谱先后关系 ,也能反应来源相同梦境系列玫瑰
红的自交系 1、 2、 3、 19、 20之间的亲缘关系 .
2. 5　整合 ISSR+ RAPD标记与 RAPD、 ISSR标记的相关分析
表 4　分子标记之间的相关系数
Table 4　 The correlation coef f icients among molecular
markers
相关系数 ( r ) RAPD标记 IS SR标记 RAPD+ ISSRP标记
RAPD标记 1. 000
ISSR标记 0. 733 1. 000
RAPD+ ISSR标记 0. 913 0. 930 1. 000
　　对 RAPD、 ISSR标记以及 RAPD+ ISSRP标记相
似系数矩阵矩阵 ,用 Mx Comp程序对它们之间的相关
性进行 Mental检验 .检验结果 (见表 2)说明 , RAPD标
记和 ISSR标记检测出的遗传相似系数虽然大小不同 ,
但趋势相似 ,将两种标记所获的两组遗传相似系数矩
阵进行相关分析 ,其相关系数为 0. 733(r= 0. 733> r=
0. 001,n= 190) ,达极显著水平 .这说明 RAPD标记和 ISS R标记所揭示的百日草自交系遗传关系的相关性较
高 ,即两种标记所检测到的变异有一定的一致性 ,但也存在着有些差异 .将两者结合起来分析 , RAPD+ ISSR
标记与 ISSR标记的相关系数 ( 0. 930)较 RAPD标记的 ( 0. 913)要高 ,这与 ISSR标记的多态性位点比率比
RAPD标记的高有关 ,也表明整合后能提供更丰富的信息 .
40 中　南　林　业　科　技　大　学　学　报 第 28卷
3　讨　论
3. 1　RAPD和 ISSR标记的比较
本文中 ,从 RAPD和 ISSR两种分子标记方法对 20个百日草自交系的遗传多样性进行了比较分析 .结果表
明 , 两种分子标记方法评价百日草自交系的遗传多样性是可行的 . RAPD和 ISSR标记的结果与系谱法有较相
似的结论 ,已知系谱的相关自交系都聚为同一类 .然而 , RAPD和 ISSR两种标记也有些差异 , RAPD分子标记
估计的遗传距离值低于 ISSR分子标记估计的遗传距离值 (图 2A,图 2 B) .因此 ,在评价百日草自交系的遗传关
系时 , ISSR分子标记比 RAPD分子标记具有更高的识别能力 .这一结论与水稻 [17～ 19 ]、地黄 [20 ]、栗子 [21 ]的研究
结果一致 .
3. 2　RAPD标记和 ISSR标记的整合应用
本研究采用 RAPD和 ISSR两种标记整合后的相似系数矩阵与整合前两种标记的相似系数矩阵极显著相
关 ,与 RAPD和 ISSR标记的相关系数分别为 0. 913和 0. 930,如此高的相关系数表明两种标记原来所反映的信
息在整合后并没有丢失 .从聚类分析的结果来看 ,自交系之间的亲缘关系与其来源密切相关 .两种标记整合后
的聚类分析既能鉴定出自交系 1、 2、 3的系谱先后关系 ,也能反应来源相同梦境系列玫瑰红的自交系 1、 2、 3、 19、
20之间的亲缘关系 ,优于 RAPD或 ISSR标记的分析 .
由此可见 ,不同分子标记之间并不相互排斥 ,也无法相互取代 .在本研究中 ,对 RAPD和 ISSR两种分子标
记的整合应用表明不同标记间的相互补充和利用 ,能更好地揭示种质之间的遗传多样性 .
参考文献:
[1 ]　戴思兰 ,陈俊愉 ,李文彬 .菊花起源的 RAPD分析 [ J] .植物学报 , 1998, 40( 11): 1053- 1059.
[2 ]　秦贺兰 ,游　捷 ,高俊平 .菊花 18个品种的 RAPD分析 [ J ]. 园艺学报 , 2002, 29( 5): 488- 490.
[3 ]　李辛雷 ,陈发棣 .菊属野生种、栽培菊花及种间杂种的 RAPD分析 [ J ]. 南京农业大学学报 , 2004, 27( 3): 29- 33.
[4 ]　许　燕 ,李建粤 ,葛继林 .同花色金盏菊的 RAPD分析 [ J] .上海师范大学学报 (自然科学版 ) , 2001, 30( 2): 72- 76.
[5 ]　苏友波 ,林　春 ,毛　静 ,等 .香石竹品种的 RAPD标记 [ J] .园艺学报 , 2004, 31( 1): 109- 111.
[6 ]　张克中 ,赵祥云 ,陆长旬 ,等 .辐射百合雄性不育突变体的 RAPD分析 [ J ]. 林业科学研究 , 2003, 16( 3): 372- 375.
[7 ]　贾月慧 ,张克中 ,赵祥云 ,等 .辐射亚洲百合` pollyanna’雄性不育突变体的 RAPD分析 [ J ]. 核农学报 , 2005, 19( 1): 29- 32.
[8 ]　左志锐 ,穆　鼎 ,高俊平 ,等 .百合遗传多样性及亲缘关系的 RAPD分析 [ J ]. 园艺学报 , 2005, 32( 3): 468- 472.
[9 ]　肖　艳 ,周厚高 ,黄子锋 ,等 .新铁炮百合自交初代遗传多样性的 RAPD分析 [ J ]. 园艺学报 , 2005, 32( 3): 524- 526.
[10 ]　王慧中 ,王玉东 ,周晓云 ,等 .兰属 14种植物遗传多样性 RAPD及 AFLP分析 [ J ]. 实验生物学报 , 2004, 37( 6): 482- 486.
[11 ]　 Wang J, Bao M Z. Characteri zation of genetic relationships in pansy (V iola wit trockiana ) inb red lines using morph ological trai t s and RAPD
markers [ J] . Journal of Hort icu ltural Science & Biotech nology, 2005, 80( 5): 537- 542.
[12 ]　齐迎春 ,宁国贵 ,包满珠 .应用 ISSR分子标记和表型性状评价孔雀草自交系的遗传关系 [ J ].中国农业科学 , 2007, 39( 6): 1236- 1241.
[13 ]　缪恒彬 ,陈发棣 ,赵宏波 . 85个大菊品种遗传关系的 ISSR分析 [ J] . 园艺学报 , 2007, 34( 5): 1243- 1248.
[14 ]　宁国贵 ,白三平 ,包满珠 ,黄文俊 .矮牵牛细胞的长期离体培养及再生植株的 ISSR分析 [ J ].中国农业科学 , 2007, 40( 7): 1479- 1485.
[15 ]　张　敏 ,黄苏珍 .鸢尾属植物遗传多样性的 RAPD和 IS SR分析 [ J] .植物资源与环境学报 , 2007, 16( 2): 6- 11.
[16 ]　张俊卫 ,柴玉荣 ,包满珠 .利用 RAPD标记鉴定和区分梅花 42个宫粉型品种 [ J ]. 园艺学报 , 2004, 31( 4): 487- 490.
[17 ]　何华勤 ,贾小丽 ,梁义元 ,等 . RAPD和 ISSR标记对水稻化感种质资源遗传多态性的分析 [ J] .遗传学报 , 2004, 31( 9): 888- 894.
[18 ]　 Blai r M M, Panaud O, McCouch S R. Inter-simple s equence repeat ( IS SR) ampli fication fo r analysi s of microsatel lit e moti f f requency and
fing erp rinting in rice (Oryza sativa L. ) [ J] . Th eo retical and Applied Genetics , 1999, 98: 780- 792.
[19 ]　 Qian W , Ge S, Hong D Y. Genetic variation wi thin and among populations of a w ild riceOryza g ranulata f rom China d etected by RAPD
and IS SR markers [ J] . Th eoretical and Applied Genetics, 2001, 102: 440- 449.
[20 ]　周延清 ,景建洲 ,李振勇 ,等 .利用 RAPD和 IS SR分子标记分析地黄种质遗传多样性 [ J ].遗传 , 2004, 26(6) : 922- 928.
[21 ]　 Luí s G, Teresa V, Carlos S, et al. Compari son betw een ph enetic characteris ation using RAPD and IS SR mark ers and phenotypic data of
cul tivated ch es tnu t (Castanea sativa Mill. ) [ J] . Genetic Resources and Crop Evolution, 2001, 48: 329- 338.
[本文编校:邱德勇 ]
41第 4期 叶要妹:利用 RAPD和 I SSR分析百日草自交系间的种质遗传多样性