全 文 ：第３３卷第２期 扬州大学学报（农业与生命科学版） Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．２
２０１２年６月 Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｙａｎｇｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｊｕｎ．２０１２
外来入侵植物大狼把草提取物的化感潜力
闫小红，曾建军，周　兵＊，王　宁，项欢欢，康媛媛
（井冈山大学 生命科学学院，江西 吉安３４３００９）
摘　要：通过室内观察外来入侵植物大狼把草提取物对黄花草木樨、北美车前、胜红蓟和鸡眼草４种植物种子萌发和幼
苗生长的影响，研究大狼把草提取物的化感活性。结果表明：大狼把草２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物对北美车
前、胜红蓟和５００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提取物对胜红蓟种子萌发有显著抑制作用，相应的最大抑制率分别为６０．８０％、
４８．０８％和６３．６４％。２５０～１　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物和２５０～２　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提取物对黄花草木樨幼苗根长
以及２５０～５００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物和２５０～２　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提取物对黄花草木樨幼苗苗高有显著促进作用，相
应的最大促进率分别为３２．９９％、５４．４５％、１１．５５％和１８．１２％，而４　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物对其幼苗根长有显著
抑制作用，相应的抑制率为２２．３２％。１　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提取物和２　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物对北
美车前幼苗根长以及４　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物对其幼苗苗高有显著抑制作用，相应的最大抑制率分别为１９．９６％、
３３．１０％和２３．１５％。２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提取物和１　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物对胜红蓟幼苗根长以及
２　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物和水提取物对其幼苗苗高均有显著抑制作用，相应的最大抑制率分别为６０．９２％、
４０．８０％、１１．３１％和１１．６５％。２５０～２　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物对鸡眼草幼苗根长和苗高以及１　０００μｇ·ｍＬ
－１的乙醇提取物
对其幼苗干重有显著促进作用，相应的最大促进率分别为３４．９６％、１８．９３％和２０．８９％，１　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提取物对
其幼苗根长以及２　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提取物对其幼苗苗高和干重有显著抑制作用，相应的最大抑制率分别为
２８．１１％、１２．４０％和２７．２９％。
关键词：大狼把草；提取物；化感活性；种子萌发；幼苗生长
中图分类号：Ｑ　９４８；Ｓ　４５　　　　文献标志码：Ａ　　　　文章编号：１６７１　４６５２（２０１２）０２　００８８　０７
Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍ　ａｌｉｅｎ　ｉｎｖａｓｉｖｅ　ｐｌａｎｔ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｆｒｏｎｄｏｓａ
ＹＡＮ　Ｘｉａｏ－ｈｏｎｇ，ＺＥＮＧ　Ｊｉａｎ－ｊｕｎ，ＺＨＯＵ　Ｂｉｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｎｉｎｇ，ＸＩＡＮＧ　Ｈｕａｎ－ｈｕａｎ，ＫＡＮＧ　Ｙｕａｎ－ｙｕａｎ
（Ｓｃｈ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉ，Ｊｉｎｇｇａｎｇｓｈａｎ　Ｕｎｉｖ，Ｊｉｎｇｇａｎｇｓｈａｎ　３４３００９，Ｃｈｉｎａ）
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｆｒｏｎｄｏｓａ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｂｙ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｉｔｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ　ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ，Ｐｌａｎｔａｇｏ　ｖｉｒｇｉｎｉｃａ，Ａｇｅｒａｔｕｍ　ｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ　ａｎｄ　Ｋｕｍｍｅｒｏｗｉａ
ｓｔｒｉａｔａ　ｂｙ　ｂｉｏａｓｓａｙ　ｉｎ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ，２５０－４　０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ
ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　Ｐ．ｖｉｒｇｉｎｉｃａ　ａｎｄ　Ａ．ｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　５００－４　０００μｇ·ｍＬ
－１　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｏｒ　Ａ．
ｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ，ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　６０．８０％，４８．０８％ａｎｄ　６３．６４％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．２５０－１０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ
ｅｘｔｒａｃｔｓ　ａｎｄ　２５０－２０００μｇ·ｍＬ
－１　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｈａｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ，
ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　２５０－５００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ａｎｄ　２５０－２　０００μｇ·ｍＬ
－１　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｈｅｉｇｈｔ，ｔｈｅ
ｈｉｇｈｅｓｔ　ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　３２．９９％，５４．４５％，１１．５５％ａｎｄ　１８．１２％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｂｕｔ　４０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　２２．３２％．１　０００－４　０００μｇ·ｍＬ
－１　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘ－
ｔｒａｃｔｓ　ａｎｄ　２　０００－４　０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　Ｐ．ｖｉｒｇｉｎｉｃａ，
ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　４０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｈｅｉｇｈｔ，ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　１９．９６％，３３．１０％
ａｎｄ　２３．１５％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．２５０－４０００μｇ·ｍＬ
－１　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ａｎｄ　１　０００－４　０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　Ａ．ｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　２　０００－４　０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ａｎｄ　ａｑｕｅｏｕｓ
ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｈｅｉｇｈｔ，ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　６０．９２％，４０．８０％，１１．３１％ａｎｄ　１１．６５％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
２５０－２　０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　Ｋ．ｓｔｒｉａｔａ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ
ａｓ　１　０００μｇ·ｍＬ
－１　ｅｔｈａｎｏｌ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ｐｅｒ　ｐｌａｎｔ，ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　３４．９６％，
收稿日期：２０１１　１０　２８
基金项目：国家自然科学基金资助项目（３０８６００５４）；江西省教育厅科技计划项目（ＧＪＪ０９５９２、ＧＪＪ１０６８９）；井冈山大学博士科研启动
项目（ＪＺＢ１１０２８）
作者简介：闫小红（１９７７－　），女，内蒙古赤峰人，井岗山大学实验师、硕士，主要从事植物生理生态学方面的研究。
＊ 联系作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｏｕｂｉｎｇ１１３＠１２６．ｃｏｍ
１８．９３％ａｎｄ　２０．８９％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｂｕｔ　１　０００－４　０００μｇ·ｍＬ
－１　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｓｉｇｉｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　２　０００－４　０００μｇ·ｍＬ
－１　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ｐｅｒ　ｐｌａｎｔ，ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ
ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　２８．１１％，１２．４０％ａｎｄ　２７．２９％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
ＫＥＹ　ＷＯＲＤＳ：Ｂｉｄｅｎｓ　ｆｒｏｎｄｏｓａ；ｅｘｔｒａｃｔ；ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ａｃｔｉｖｉｔｙ；ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ
大狼把草（Ｂｉｄｅｎｓ　ｆｒｏｎｄｏｓａ）别名接力草、外国脱力草、鬼叉等，为菊科（Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ）鬼针属（Ｂｉｄｅｎｓ
ｓｐ．）１年生草本植物，原产北美洲，最初为无意引入，现主要分布于我国安徽、江苏、浙江、江西、辽宁等
地，在荒地、路边、沟边，低洼的水湿处都有分布，同时在稻田缺水条件下，常侵入田中，大量发生，造成危
害，有扩散至全国水稻产区的趋势［１］。早在２０世纪７０年代，研究人员对大狼把草中多糖类［２］、香豆素
类和黄酮类［３－６］化学成分进行了分离鉴定和活性测定。此后，利用 ＨＰＬＣ技术对大狼把草植株中酚类
和黄酮类［７－８］成分含量进行了分析测定。赵健等［９］研究发现大狼把草具有很好的止泻作用，而Ｐｏｚｈａｒ－
ｉｔｓｋａｙａ等［１０］研究发现大狼把草地上部水浸出液具有良好的抗炎作用，Ｍａｒｕｓｋ等［８］研究表明其酚类和
黄酮类物质具有较好的抗氧化功能。也有研究发现，大狼把草幼苗对有机污染物三氯生［１１］和重金属
镉、铅、锰、锌［１２］具有较好的吸附能力。可见目前研究主要集中在大狼把草的化学成分、药用功能、生物
活性及对重金属等污染物的吸附方面。
在大狼把草入侵生态学研究方面，Ｂｒａｎｄｅｌ［１３］研究表明大狼把草果序中心部位和外围部分的瘦果
形态存在差异，２种形态的瘦果在休眠和萌发特性方面也存在差异，中心部位瘦果的形态更有利于动
物的携带传播，而较深的休眠和缓慢的萌发特性有利于其避开在新的不利环境条件下的萌发危险，而外
围瘦果较浅的休眠和快速的萌发特性有利于其在母株附近区域的繁殖。同时，在大狼把草上发现的
９种取食昆虫中，只有中赫夜蛾（Ｈａｄｊｉｎａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）为鬼针属专化型取食昆虫［１４］。这些研究从繁殖、种
子传播及天敌的角度揭示了大狼把草的入侵机制。化感作用是入侵植物入侵扩散的重要武器之一，是
入侵生态学的重要研究内容［１５－１７］，而有关大狼把草的化感作用及其在入侵过程中的作用和影响程度，
目前尚缺乏深入研究。本研究以大狼把草群落常见植物黄花草木樨（Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ　ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ　Ｌ．）、北美
车前（Ｐｌａｎｔａｇｏ　ｖｉｒｇｉｎｉｃａ　Ｌ．）、胜红蓟（Ａｇｅｒａｔｕｍ　ｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ　Ｌ．）和鸡眼草（Ｋｕｍｍｅｒｏｗｉａ　ｓｔｒｉａｔａ　Ｌ．）
为受试材料，通过观察大狼把草提取物对４种植物种子萌发和幼苗生长的影响，以期揭示大狼把草对入
侵地植物的化感作用，为阐明其入侵机制提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　供试材料
大狼把草于２０１０年１０月从井冈山大学校园荒地采集。黄花草木樨、北美车前、胜红蓟、鸡眼草种
子采自野外，置于４℃冰箱中保存。
１．２　试验方法
１）提取物制备和不同浓度溶液配制：将采回的大狼把草植株清洗干净，置于室内通风处自然晾
干，剪成长２ｃｍ左右小段，再用粉碎机粉碎成粉末。取植株粉末２．５ｋｇ，用９５％乙醇超声波振荡浸提，
重复３次，每次６ｈ，收集浸提液，过滤除去残渣，减压浓缩回收乙醇得棕色膏状物（醇提物），浸提后植
物材料再用水浸提，操作方法同乙醇提取，最终同样得棕色膏状物（水提物）。称取适量的醇提物和水提
物，用水配制成４　０００、２　０００、１　０００、５００、２５０μｇ·ｍＬ
－１浓度的提取物溶液（超声波助溶），备用。
２）不同浓度提取物对４种植物种子萌发的生物测定：采用培养皿滤纸法进行种子萌发试验，供试
的黄花草木樨等４种植物种子先用０．５％ ＫＭｎＯ４ 溶液消毒１０ｍｉｎ，选５０粒籽粒饱满、大小均一的种
子置于铺有两层滤纸直径１２ｃｍ的培养皿中，每处理重复４次，每重复１皿，每皿加入不同浓度的提取
物溶液１０ｍＬ。然后置于（２５±１）℃的光照培养箱中培养，每天光照１２ｈ。每天记录发芽种子数，以胚
根突破种皮１ｍｍ即视为萌发，培养７ｄ后统计萌发率。同时设加蒸馏水为对照，计算抑制率。发芽
率＝第７天已萌发种子数／供试种子数×１００％；抑制率＝（对照组种子萌发率－处理组种子萌发率）／
９８第２期 闫小红等：外来入侵植物大狼把草提取物的化感潜力
对照组种子萌发率×１００％。
３）不同浓度提取物溶液对４种植物幼苗生长的生物测定：采用“小杯法”测定提取物对不同植物幼
苗生长的影响［１８］。在５０ｍＬ的烧杯底部铺上一层直径０．０５ｃｍ的玻璃珠，其上垫上一层滤纸，加入
８ｍＬ不同浓度的提取物溶液，再放１０粒胚根突破种皮１ｍｍ的各植物种子，置于（２５±１）℃光照培养
箱中培养，每天光照１２ｈ，６ｄ后测定幼苗的根长、苗高和干重。每处理重复４次，每重复１烧杯，同时
设加蒸馏水为对照。
１．３　统计分析
采用Ｅｘｃｅｌ软件进行数据处理，并用ＳＰＳＳ１３．０统计分析软件进行差异显著性分析。
２　结果与分析
２．１　提取物对４种植物种子萌发的影响
由表１可见，提取物对４种植物种子萌发率有不同程度的影响，与对照相比，２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的
醇提物对黄花草木樨和鸡眼草种子萌发率无显著影响，而对北美车前和胜红蓟种子萌发率有显著抑制
作用，且抑制作用随提取物浓度的升高而增强，最高浓度４　０００μｇ·ｍＬ
－１时相对应的抑制率分别为
６０．８０％和４８．０８％。与对照相比，２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提物对黄花草木樨、北美车前和鸡眼草
种子萌发率无显著影响，而５００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提物对胜红蓟种子萌发率有显著抑制作用，且抑
制作用随提取物浓度的升高而增强，最高浓度４　０００μｇ·ｍＬ
－１时相对应的抑制率为６３．６４％。由此可
见，醇提物对北美车前和胜红蓟、水提物对胜红蓟种子萌发均有显著抑制作用。
表１　大狼把草提取物对４种植物种子萌发的影响＊
Ｔａｂ．１　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍＢ．ｆｒｏｎｄｏｓａｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｐｌａｎｔｓ
植　物 提取物
测定指标／
％
不同提取物浓度（μｇ·ｍＬ－１）下种子萌发情况
０（ＣＫ） ２５０　 ５００　 １　０００　 ２　０００　 ４　０００
黄花草木樨 醇提物 萌发率 ８７．０ａ±２．０８　 ８７．５ａ±０．９６　 ８９．５ａ±３．３０　 ８５．５ａ±３．９５　 ８４．５ａ±３．５９　 ８６．０ａ±１．８３
抑制率 ０ －０．５７ －２．８７　 １．７２　 ２．８７　 １．１５
水提物 萌发率 ８５．０ａ±１．２９　 ８６．０ａ±４．９７　 ８２．０ａ±４．０８　 ８２．５ａ±４．１９　 ７８．５ａ±３．５９　 ７６．５ａ±３．３０
抑制率 ０ －１．１８　 ３．５３　 ２．９４　 ７．６５　 １０．００
北美车前 醇提物 萌发率 ６２．５ａ±３．７７　 ４２．０ｂ±４．８３　 ３７．５ｂ±２．０６　３３．５ｂｃ±２．９９　３３．０ｂｃ±２．３８　２４．５ｃ±２．２２
抑制率 ０　 ３２．８０　 ４０．００　 ４６．４０　 ４７．２０　 ６０．８０
水提物 萌发率 ５８．５ａ±４．５７　 ６４．０ａ±４．５５　 ６０．０ａ±２．４５　 ５５．０ａ±４．２０　 ５１．０ａ±６．６１　 ５０．０ａ±３．７４
抑制率 ０ －９．４０ －２．５６　 ５．９８　 １２．８２　 １４．５３
胜红蓟 醇提物 萌发率 ６３．５ａ±２．５０　 ４０．５ｂ±４．１１　 ３９．０ｂ±４．５１　 ３７．０ｂ±５．２６　 ３４．５ｂ±３．５９　 ３３．０ｂ±２．６５
抑制率 ０　 ３６．２２　 ３８．５８　 ４１．７３　 ４５．６７　 ４８．０８
水提物 萌发率 ７１．５ａ±２．５０　６５．５ａｂ±７．５４　５５．０ｂ±２．６５　 ４０．０ｃ±５．２３　２７．５ｃｄ±３．２０　２６．０ｄ±２．７１
抑制率 ０　 ８．３９　 ２３．０８　 ４４．０６　 ６１．５４　 ６３．６４
鸡眼草 醇提物 萌发率 ７４．５ａｂ±２．３６　７７．０ａ±１．７３　７２．５ａｂ±５．６８　７２．０ａｂ±２．１６　７０．５ａｂ±６．１３　６２．０ｂ±４．６９
抑制率 ０ －３．３６　 ２．６８　 ３．３６　 ５．３７　 １６．７８
水提物 萌发率 ７０．０ａ±３．５６　 ６８．５ａ±２．７５　 ６７．０ａ±４．２０　 ６６．５ａ±４．３５　 ６５．５ａ±６．２４　 ６３．５ａ±１．７１
抑制率 ０　 ２．１４　 ４．２９　 ５．００　 ６．４３　 ９．２９
　　 ＊ 同行不同小写字母数值间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
２．２　提取物对４种植物幼苗生长的影响
１）提取物对４种植物幼苗根长的影响：由表２可见，不同浓度的大狼把草提取物对黄花草木樨等
４种植物 幼 苗 根 长 有 不 同 程 度 的 影 响，既 有 促 进 作 用 也 有 抑 制 作 用，与 对 照 相 比，２５０～
１　０００μｇ·ｍＬ
－１的醇提物及２５０～２　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提物对黄花草木樨幼苗根长有显著促进作用，
分别在２５０、１　０００μｇ·ｍＬ
－１时促进作用最强，相对应的促进率分别为３２．９９％和５４．４５％，而
４　０００μｇ·ｍＬ
－１的醇提物对其幼苗根长有显著抑制作用，抑制率为２２．３２％。提取物对北美车前幼苗
根长有低促高抑作用，促进作用未达显著水平，而在抑制作用方面，醇提物在２　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１、
０９ 扬州大学学报（农业与生命科学版） 第３３卷
水提物在１　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１时达显著水平，且抑制作用随浓度的升高而增强，最高抑制率分别为
３３．１０％和１９．９６％。醇提物对胜红蓟幼苗根长亦产生低促高抑作用，２５０μｇ·ｍＬ
－１时促进作用达显
著水平，１　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１时抑制作用达显著水平，相对应的最高促进率和抑制率分别为
１８．４４％和４０．８０％；２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提物对胜红蓟幼苗根长有显著抑制作用，且随浓度的
升高，抑制作用增强，４　０００μｇ·ｍＬ
－１时抑制作用最强，相对应的抑制率为 ６０．９２％。２５０～
２　０００μｇ·ｍＬ
－１的醇提物对鸡眼草幼苗根长有显著促进作用，１　０００μｇ·ｍＬ
－１时促进作用最强，相对
应的促进率为３４．９６％；２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提物对鸡眼草幼苗根长有抑制作用，且随浓度的升
高，抑制作用增强，１　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１时抑制作用达显著水平，相对应的最大抑制率为２８．１１％。
由此可见，提取物对北美车前和胜红蓟幼苗根长主要表现为抑制作用，对黄花草木樨和鸡眼草（除水提
物）主要表现为促进作用。
表２　大狼把草提取物对４种植物幼苗根长的影响＊
Ｔａｂ．２　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍＢ．ｆｒｏｎｄｏｓａｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｐｌａｎｔｓ
植　物 提取物 测定指标
不同提取物浓度（μｇ·ｍＬ－１）下幼苗根长
０（ＣＫ） ２５０　 ５００　 １　０００　 ２　０００　 ４　０００
黄花草木樨 醇提物 根长／ｃｍ　 １．３２ｃ±０．０６　 １．７６ａ±０．０６　 １．５７ｂ±０．０５　 １．５２ｂ±０．０５　 １．３２ｃ±０．０５　 １．０３ｄ±０．０４
抑制率／％ ０ －３２．９９ －１８．６７ －１５．２３　 ０．２６　 ２２．３２
水提物 根长／ｃｍ　 １．３５ｃ±０．０７　 １．７８ｂ±０．０６　１．９２ａｂ±０．０６　２．０８ａ±０．０６　 １．９７ａ±０．０６　 １．４９ｃ±０．０６
抑制率／％ ０ －３１．９０ －４２．７５ －５４．４５ －４５．９０ －１０．５７
北美车前 醇提物 根长／ｃｍ　 １．５６ａ±０．０７　 １．６１ａ±０．０６　 １．５３ａ±０．０７　１．４４ａｂ±０．０６　１．２９ｂ±０．０６　 １．０５ｃ±０．０５
抑制率／％ ０ －３．１２　 １．９０　 ７．７１　 １７．７６　 ３３．１０
水提物 根长／ｃｍ　 １．３４ａ±０．０７　 １．３５ａ±０．０６　１．２０ａｂ±０．０６　１．１５ｂ±０．０６　 １．１３ｂ±０．０５　 １．０７ｂ±０．０６
抑制率／％ ０ －０．６３　 １０．１７　 １４．００　 １５．５７　 １９．９６
胜红蓟 醇提物 根长／ｃｍ　 ０．９９ｂ±０．０４　 １．１７ａ±０．０７　 １．０１ｂ±０．０６　 ０．８０ｃ±０．０４　０．７２ｃｄ±０．０４　０．５９ｄ±０．０４
抑制率／％ ０ －１８．４４ －１．８２　 １８．８５　 ２７．３９　 ４０．８０
水提物 根长／ｃｍ　 １．４４ａ±０．０７　 １．０７ｂ±０．０６　 ０．８９ｃ±０．０５　０．７３ｃｄ±０．０５　０．６１ｄｅ±０．０５　０．５６ｅ±０．０５
抑制率／％ ０　 ２５．３９　 ３８．５６　 ４９．２４　 ５７．９８　 ６０．９２
鸡眼草 醇提物 根长／ｃｍ　 １．９８ｄ±０．０７　２．３４ｂｃ±０．０６　２．４２ｂ±０．０９　 ２．６７ａ±０．０９　 ２．２０ｃ±０．０７　 １．８６ｄ±０．０４
抑制率／％ ０ －１８．３６ －２２．１３ －３４．９６ －１１．１４　 ５．９１
水提物 根长／ｃｍ　 １．５２ａ±０．０５　１．４０ａｂ±０．０５　１．３９ａｂ±０．０４　１．３４ｂｃ±０．０６　１．２１ｃｄ±０．０４　１．１０ｄ±０．０５
抑制率／％ ０　 ８．４０　 ８．９９　 １２．５０　 ２０．７２　 ２８．１１
　　 ＊ 同行不同小写字母数值间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
２）提取物对４种植物幼苗苗高的影响：由表３可见，不同浓度的大狼把草提取物对黄花草木樨等
４种植物幼苗苗高有明显的影响，与对照相比，２５０～５００μｇ·ｍＬ
－１的醇提物及２５０～２　０００μｇ·ｍＬ
－１
的水提物对黄花草木樨幼苗苗高有显著的促进作用，分别在２５０、１　０００μｇ·ｍＬ
－１时促进作用最强，相
对应的促进率分别为１１．５５％、１８．１２％。提取物对北美车前幼苗苗高有低促高抑作用，与对照相比，
２５０～２　０００μｇ·ｍＬ
－１的醇提物及２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提物对其幼苗苗高的作用未达显著水平，
而４　０００μｇ·ｍＬ
－１时醇提物对其幼苗苗高有显著抑制作用，相对应的抑制率为２３．１５％。２５０～
１　０００μｇ·ｍＬ
－１的提取物对胜红蓟幼苗苗高无显著影响，而２　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的提取物对其幼
苗苗高有显著抑制作用，抑制作用随浓度的升高而增强，最大抑制率分别为１１．３１％和１１．６５％。２５０～
４　０００μｇ·ｍＬ
－１的醇提物对鸡眼草幼苗苗高有促进作用，２５０～２　０００μｇ·ｍＬ
－１时促进作用达显著水
平，１　０００μｇ·ｍＬ
－１时促进作用最强，相对应的促进率为１８．９３％；２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提物对
鸡眼草幼苗苗高有抑制作用，抑制作用随浓度的升高而增强，２　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１时抑制作用达显
著水平，４　０００μｇ·ｍＬ
－１时抑制作用最强，相对应的抑制率为１２．４０％。由此可见，提取物对黄花草木
樨及醇提物对鸡眼草幼苗苗高主要表现为促进作用，提取物对胜红蓟及水提物对鸡眼草幼苗苗高主要
表现为抑制作用。
１９第２期 闫小红等：外来入侵植物大狼把草提取物的化感潜力
表３　大狼把草提取物对４种植物幼苗苗高的影响＊
Ｔａｂ．３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍＢ．ｆｒｏｎｄｏｓａｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｐｌａｎｔｓ
植　物 提取物 测定指标
不同提取物浓度（μｇ·ｍＬ－１）下幼苗苗高
０（ＣＫ） ２５０　 ５００　 １　０００　 ２　０００　 ４　０００
黄花草木樨 醇提物 苗高／ｃｍ　 ２．０２ｂｃ±０．０４　２．２６ａ±０．０４　 ２．２０ａ±０．０４　２．１４ａｂ±０．０５　２．０３ｂｃ±０．０５　１．９５ｃ±０．０４
抑制率／％ ０ －１１．５５ －８．７４ －５．９０ －０．０４　 ３．７９
水提物 苗高／ｃｍ　 １．８９ｄ±０．０６　２．１２ａｂ±０．０４　２．１６ａｂ±０．０５　２．２３ａ±０．０４　２．０８ｂｃ±０．０４　１．９６ｃｄ±０．０６
抑制率／％ ０ －１２．３３ －１４．４５ －１８．１２ －１０．１２ －３．４０
北美车前 醇提物 苗高／ｃｍ　 ０．１４ａｂ±０．０１　０．１４ａ±０．０１　０．１３ａｂ±０．０１　０．１３ａｂ±０．０１　０．１２ｂｃ±０．０１　０．１０ｃ±０．００
抑制率／％ ０ －１．１１　 ５．７４　 ７．４１　 １３．８９　 ２３．１５
水提物 苗高／ｃｍ　 ０．１３ａｂ±０．０１　０．１５ａ±０．０１　０．１４ａｂ±０．０１　０．１３ａｂ±０．０１　０．１３ａｂ±０．０１　０．１２ｂ±０．０１
抑制率／％ ０ －１８．２９ －５．２５ －１．１７　 ０．７８　 ９．９２
胜红蓟 醇提物 苗高／ｃｍ　 ０．９２ａｂ±０．０３　０．９５ａ±０．０３　０．８９ａｂｃ±０．０２　０．８７ｂｃｄ±０．０３　０．８２ｃｄ±０．０２　０．８１ｄ±０．０２
抑制率／％ ０ －３．６８　 ２．４８　 ４．７７　 １０．５０　 １１．３１
水提物 苗高／ｃｍ　 ０．９３ａ±０．０３　０．８９ａｂ±０．０３　０．８７ａｂ±０．０３　０．８６ａｂ±０．０３　０．８３ｂ±０．０３　 ０．８２ｂ±０．０３
抑制率／％ ０　 ３．９８　 ６．４９　 ７．０２　 １１．０６　 １１．６５
鸡眼草 醇提物 苗高／ｃｍ　 ２．２２ｂ±０．０４　 ２．５２ａ±０．０５　 ２．５６ａ±０．０４　 ２．６５ａ±０．０４　 ２．５１ａ±０．０４　 ２．３３ｂ±０．０５
抑制率／％ ０ －１３．３４ －１４．９７ －１８．９３ －１２．８９ －４．９１
水提物 苗高／ｃｍ　 ２．７３ａ±０．０６　２．６９ａｂ±０．０７　２．６６ａｂ±０．０７　２．６０ａｂｃ±０．０８　２．４８ｂｃ±０．０７　２．３９ｃ±０．１０
抑制率／％ ０　 １．３９　 ２．７０　 ４．９５　 ９．１０　 １２．４０
　　 ＊ 同行不同小写字母数值间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
３）提取物对４种植物幼苗干重的影响：由表４可见，提取物对４种植物幼苗干重有不同程度的影
响，与对照相比，２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的提取物对黄花草木樨、北美车前和胜红蓟幼苗干重的影响均
未达显著水平。２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的提取物溶液对鸡眼草幼苗干重有低促高抑作用，与对照相比，
１　０００μｇ·ｍＬ
－１的醇提物对其幼苗干重的促进作用及２　０００～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的水提物对其干重的抑
制作用均达显著水平，相对应的最大促进率和抑制率分别为２０．８９％和２７．２９％。
表４　大狼把草提取物对４种植物幼苗干重的影响＊
Ｔａｂ．４　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍＢ．ｆｒｏｎｄｏｓａｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｐｌａｎｔｓ
植　物 提取物 测定指标
不同提取物浓度（μｇ·ｍＬ－１）下幼苗干重
０（ＣＫ） ２５０　 ５００　 １　０００　 ２　０００　 ４　０００
黄花草木樨 醇提物 单株干重／ｍｇ　１．２０ａ±０．０４　 １．２５ａ±０．０２　 １．２２ａ±０．０２　 １．１８ａ±０．０３　 １．１９ａ±０．０６　 １．２２ａ±０．０２
抑制率／％ ０ －４．３９ －１．６７　 １．０５　 ０．４２ －２．０９
水提物 单株干重／ｍｇ　１．２８ａ±０．０５　 １．３６ａ±０．０３　 １．２０ａ±０．０８　 １．２０ａ±０．１０　 １．２２ａ±０．０５　 １．２６ａ±０．０７
抑制率／％ ０ －５．８５　 ６．８２　 ６．２４　 ５．０７　 １．９５
北美车前 醇提物 单株干重／ｍｇ　０．２９ａ±０．０３　 ０．２８ａ±０．０１　 ０．２７ａ±０．０３　 ０．２６ａ±０．０１　 ０．２６ａ±０．０３　 ０．２５ａ±０．０２
抑制率／％ ０　 ２．６３　 ４．３９　 ８．７７　 ９．６５　 １４．０４
水提物 单株干重／ｍｇ　０．２７ａｂ±０．０３　０．３１ａ±０．０１　０．３０ａｂ±０．０２　０．２８ａｂ±０．０１　０．２５ａｂ±０．０１　０．２４ｂ±０．０３
抑制率／％ ０ －１２．８４ －９．１７ －２．７５　 ８．２６　 １１．９３
胜红蓟 醇提物 单株干重／ｍｇ　０．１０ａｂ±０．０１　０．１１ａ±０．０１　０．１１ａｂ±０．００　０．１９ａｂ±０．０１　０．１０ａｂ±０．０１　０．０９ｂ±０．０１
抑制率／％ ０ －１８．４２ －１５．７９ －５．２６ －２．６３　 ７．８９
水提物 单株干重／ｍｇ　０．１０ａ±０．０１　 ０．１１ａ±０．００　 ０．１１ａ±０．０１　 ０．１０ａ±０．０１　 ０．０９ａ±０．００　 ０．０９ａ±０．０１
抑制率／％ ０ －１５．３８ －１０．２６ －５．１３　 ５．１３　 １２．８２
鸡眼草 醇提物 单株干重／ｍｇ　１．１９ｂｃ±０．０９　１．３４ａｂｃ±０．０４　１．３６ａｂ±０．０７　１．４３ａ±０．０５　１．３２ａｂｃ±０．０１　１．１５ｃ±０．０７
抑制率／％ ０ －１２．８７ －１４．７７ －２０．８９ －１１．１８　 ３．３８
水提物 单株干重／ｍｇ　１．１５ａ±０．０３　 １．１８ａ±０．０６　 １．１０ａ±０．０７　 １．０５ａ±０．０２　 ０．９０ｂ±０．０３　 ０．８３ｂ±０．０５
抑制率／％ ０ －２．８４　 ４．３７　 ８．７３　 ２１．４０　 ２７．２９
　　 ＊ 同行不同小写字母数值间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
３　讨论
外来入侵植物在入侵过程中通过化感作用影响入侵地植物的生长发育而发挥着重要作用［１５－１７］。入
２９ 扬州大学学报（农业与生命科学版） 第３３卷
侵植物的化感作用主要表现为抑制作用，加拿大一枝黄花（Ｓｏｌｉｄａｇｏ　ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ）对马齿苋（Ｐｏｒｔｕｌａｃａ
ｏｌｅｒａｃｅａ）、苇状羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ　ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）、黑麦草（Ｌｏｌｉｕｍ　ｐｅｒｅｎｎｅ）和北美车前等［１９］，三裂叶豚草
（Ａｍｂｒｏｓｉａ　ｔｒｉｆｉｄａ）对小麦［２０］，紫茎泽兰（Ａｇｅｒａｔｉｎａ　ａｄｅｎｏｐｈｏｒａ）对马缨丹（Ｌａｎｔａｎａ　ｃａｍａｒａ）［２１］等植
物的种子萌发和幼苗生长均显示出较强的化感抑制作用。本研究结果表明，在一定的浓度范围内，大狼
把草醇提物对北美车前、胜红蓟以及水提物对胜红蓟种子萌发有显著抑制作用，醇提物对北美车前和胜
红蓟、水提物对鸡眼草幼苗根长、醇提物对北美车前和胜红蓟、水提物对胜红蓟和鸡眼草幼苗苗高以及
水提物对鸡眼草干重均产生显著抑制作用。这一结果显示出大狼把草提取物对其入侵地常见植物的化
感抑制作用，从而为其自身的生长获取更多的生存空间和资源。另一方面，入侵植物的化感作用同样有
促进作用，梅玲笑等［１９］研究表明加拿大一枝黄花根状茎浸出液对其入侵地豆科植物白三叶（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ
ｒｅｐｅｎｓ）、红三叶（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ　ｐｒｅｔｅｎｓｅ）和天蓝苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｌｕｐｕｌｉｎａ）幼苗生长有促进作用。本研究
结果表明，大狼把草提取物对黄花草木樨、醇提物对鸡眼草幼苗根长和苗高均有显著促进作用。由此可
见，入侵植物产生化感促进作用的受体植物主要为豆科植物，且白三叶、红三叶和黄花草木樨同样为入
侵植物，加拿大一枝黄花和大狼把草对它们的促进作用有利于这些植物的生长和扩散，同时，豆科植物
的生物固氮作用反过来又为它们提供更丰富的氮源。
本试验结果表明，大狼把草提取物对入侵地植物的化感抑制作用和促进作用直接或间接地提高其
入侵能力。然而，提取物对不同植物的抑制作用和促进作用存在差异，２５０～４　０００μｇ·ｍＬ
－１的醇提物
对北美车前和胜红蓟幼苗根长的最大抑制率分别为３３．１０％和４０．８０％，对苗高的最大抑制率分别为
２３．１５％和１１．３２％，水提物对根长的最大抑制率分别为１９．９６％和６０．９２％，对苗高的最大抑制率分
别为９．９２％和１１．６５％；醇提物对黄花草木樨和鸡眼草幼苗根长的促进率分别为３２．９９％和３４．９６％，
对苗高的促进率分别为１１．５５％和１８．９３％。这种差异在其他入侵植物化感作用的研究中均有相似的
现象［１８－２０，２２］，其原因可能与受试植物自身的生物学特性如种子的大小、形态结构、休眠特性、萌发特性
以及幼苗的生长速度、生理生化特性等有关。
本试验在人工气候箱中进行，其光照、温度和水分条件均保持一致，避免了自然条件下各种因素的
干扰，在提取物的提取方法上，基于部分物质既溶于乙醇又溶于水，采用先乙醇提取后水提取，避免了两
相单独提取所造成的提取物中物质的过多重叠，降低了试验误差，结果较好地反映出大狼把草的化感作
用效果。但植物化感作用受多种因素的影响［２３－２５］，综合考虑各因素之间的关系，将更能反映大狼把草
的化感作用，这也是后续研究中需要进一步开展的工作。
致谢：感谢浙江农林大学园林学院何云核教授在大狼把草等植物的鉴定方面给予的帮助。
参考文献：
［１］　徐海根，强　胜．中国外来入侵物种编目 ［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２００４：８０－８１．
［２］　Ｐａｇａｎｉ　Ｆ，Ｒｏｍｕｓｓｉ　Ｇ．Ａ　ｎｅｗ　ｐｏｌｙｉｎｉｃ　Ｄ－ｇｌｕｃｏｓｉｄｅ　ｆｒｏｍ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｆｒｏｎｄｏｓａ　ｆｌｏｗｅｒｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９７１，
１０（９）：２２３３．
［３］　Ｓｅｒｂｉｎ　Ａ　Ｇ，Ｂｏｒｉｓｏｖ　Ｍ　Ｉ，Ｃｈｅｒｎｏｂａｉ　Ｖ　Ｔ．Ｆｌａｖｏｎｏｉｄｓ　ｏｆ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｔｒｉｐａｒｔｉｔａ （Ⅰ）［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｃｏｍ－
ｐｏｕｎｄｓ，１９７２，８（１）：１１９－１２０．
［４］　Ｓｅｒｂｉｎ　Ａ　Ｇ，Ｂｏｒｉｓｏｖ　Ｍ　Ｉ，Ｃｈｅｒｎｏｂａｉ　Ｖ　Ｔ．Ｆｌａｖｏｎｏｉｄｓ　ｏｆ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｔｒｉｐａｒｔｉｔａ．（Ⅱ）［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｃｏｍ－
ｐｏｕｎｄｓ，１９７２，８（４）：４３９－４４１．
［５］　Ｓｅｒｂｉｎ　Ａ　Ｇ，Ｂｏｒｉｓｏｖ　Ｍ　Ｉ，Ｃｈｅｒｎｏｂａｉ　Ｖ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｌａｖｏｎｏｉｄｓ　ｏｆ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｔｒｉｐａｒｔｉｔａ （Ⅲ）［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ
Ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ，１９７５，１１（２）：１６０－１６２．
［６］　Ｓｅｒｂｉｎ　Ａ　Ｇ，Ｚｈｕｋｏｖ　Ｇ　Ａ，Ｂｏｒｉｓｏｖ　Ｍ　Ｉ．Ｃｏｕｍａｒｉｎｓ　ｏｆ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｔｒｉｐａｒｔｉｔｅ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ，
１９７２，８（５）：６５２．
［７］　王天勇，南凤仙，杨文远．ＲＰ－ＨＰＬＣ法同时测定狼把草中的木犀草素、槲皮素和芹黄素 ［Ｊ］．宁夏大学学报：自
然科学版，１９９６，１７（４）：１６－１９．
［８］　Ｍａｒｕｓｋ　Ａ，Ｐｒｏｓｃｅｖｉｃｉｕｓ　Ｊ，Ｂｉｍｂｉｒａｉｔｅ－Ｓｕｒｖｉｌｉｅｎｅ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ
ｐｌａｎｔｓ　ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｏｆ　ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｉｃ　ａｎｄ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ［Ｊ］．Ｐｒｏｃｅｄｉａ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１０，２（１）：８３－９１．
［９］　赵　健，王春根．大狼把草止泻作用的实验研究 ［Ｊ］．南京中医药大学学报，１９９９，１５（５）：２９９－３００．
［１０］　Ｐｏｚｈａｒｉｔｓｋａｙａ　Ｏ　Ｎ，Ｓｈｉｋｏｖ　Ａ　Ｎ，Ｍａｋａｒｏｖａ　Ｍ　Ｎ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎｔｉ－ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ａ　ＨＰＬＣ－ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｅｄ　ａｑｕｅ－
３９第２期 闫小红等：外来入侵植物大狼把草提取物的化感潜力
ｏｕｓ　ｉｎｆｕｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｅｒｉａｌ　ｐａｒｔ　ｏｆ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｔｒｉｐａｒｔｉｔａ　Ｌ［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｍｅｄｉｃｉｎｅ，２０１０，１７（６）：４６３－４６８．
［１１］　Ｓｔｅｖｅｎｓ　Ｋ　Ｊ，Ｋｉｍ　Ｓ　Ｙ，Ａｄｈｉｋａｒｉ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｒｉｃｌｏｓａｎ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ
ｔｈｒｅｅ　ｗｅｔｌａｎｄ　ｐｌａｎｔｓ：Ｓｅｓｂａｎｉａ　ｈｅｒｂａｃｅａ，Ｅｃｌｉｐｔａ　ｐｒｏｓｔｒａｔｅ，ａｎｄ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｆｒｏｎｄｏｓａ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ
ａｎｄ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００９，２８（１２）：２５９８－２６０９．
［１２］　Ｚｈｅｌｊａｚｋｏｖ　Ｖ　Ｄ，Ｊｅｌｉａｚｋｏｖａ　Ｅ　Ａ，Ｋｏｖａｃｈｅｖａ　Ｎ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｍｅｔａｌ　ｕｐｔａｋｅ　ｂｙ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｇｒｏｗｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ
ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｂｙ　ａ　ｓｍｅｌｔｅｒ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ｂｏｔａｎｙ，２００８，６４（３）：２０７－２１６．
［１３］　Ｂｒａｎｄｅｌ　Ｍ．Ｄｏｒｍａｎｃｙ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅｔｅｒｏｍｏｒｐｈｉｃ　ａｃｈｅｎｅｓ　ｏｆ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｆｒｏｎｄｏｓａ ［Ｊ］．Ｆｌｏｒａ：Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔｓ，２００４，１９９（３）：２２８－２３３．
［１４］　Ｈａｎ　Ｙ　Ｇ，Ｃｈｏ　Ｙ，Ｋｉｍ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｓｅｃｔ　ｈｅｒｂｉｖｏｒｅｓ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ　ｗｅｅｄ　Ｂｉｄｅｎｓ　ｆｒｏｎｄｏｓａ　Ｌ．（Ａｓ－
ｔｅｒａｃｅａｅ）ｉｎ　Ｋｏｒｅａ，ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｒｏｌｅ　ａｓ　ａｕｇｍｅｎｔａｔｉｖｅ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ａｇｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
２００９，３９（６）：３９４－４００．
［１５］　吴锦容，彭少麟．化感———外来入侵植物的“Ｎｏｖｅｌ　Ｗｅａｐｏｎｓ”［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（１１）：３０９３－３０９７．
［１６］　Ｃａｌａｗａｙ　Ｒ　Ｍ，Ａｓｃｈｅｈｏｕｇ　Ｅ　Ｔ．Ｉｎｖａｓｉｖｅ　ｐｌａｎｔｓ　ｖｅｒｓｕｓ　ｔｈｅｉｒ　ｎｅｗ　ａｎｄ　ｏｌｄ　ｎｅｉｇｈｂｏｒｓ：ａ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｆｏｒ　ｅｘｏｔｉｃ　ｉｎｖａ－
ｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０００，２９０（５４９１）：５２１－５２３．
［１７］　Ｈｉｅｒｒｏ　Ｊ　Ｌ，Ｃａｌａｗａｙ　Ｒ　Ｍ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ａｎｄ　ｅｘｏｔｉｃ　ｉｎｖａｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，２００３，２５６（１）：２９－３９．
［１８］　周　兵，闫小红，蒋　平，等．青葙根氯仿相提取物对多种植物的生物活性及抑菌作用 ［Ｊ］．华中农业大学学报，
２０１０，２９（２）：１４３－１４７．
［１９］　梅玲笑，陈　欣，唐建军．外来杂草加拿大一枝黄花对入侵地植物的化感效应 ［Ｊ］．应用生态学报，２００５，
１６（１２）：２３７９－２３８２．
［２０］　Ｋｏｎｇ　Ｃ　Ｈ，Ｗａｎｇ　Ｐ，Ｘｕ　Ｘ　Ｈ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　Ａｍｂｒｏｓｉａ　ｔｒｉｆｉｄａ　ｗｉｔｈ　ｗｈｅａｔ（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ　ａｅｓｔｉｖｕｍ）
［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００７，１１９（３／４）：４１６－４２０．
［２１］　Ｋａｕｌ　Ｓ，Ｂａｎｓａｌ　Ｇ　Ｌ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ａｇｅｒａｔｉｎａ　ａｄｅｎｏｐｈｏｒａ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｌａｎｔａｎａ　ｃａｍａｒａ
［Ｊ］．Ｉｎｄｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００２，７（２）：１９５－１９７．
［２２］　Ｓｉｎｇｈ　Ｈ　Ｐ，Ｂａｔｉｓｈ　Ｄ　Ｒ，Ｐａｎｄｅｒ　Ｊ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｐａｒｔｈｅｎｉｕｍ　ｈｙｓｔｅｒｏｐｈｏｒｕｓ　ｒｅｓｉｄｕｅｓ　ｏｎ　ｔｈｒｅｅ
Ｂｒａｓｓｉｃａｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００５，５（３）：１０５－１０９．
［２３］　胡　飞，孔垂华，陈雄辉，等．不同水肥和光照条件对水稻化感特性的影响 ［Ｊ］．应用生态学报，２００３，１４（１２）：
２２６５－２２６８．
［２４］　Ｇｒａｎｅｌｉ　Ｅ，Ｊｏｈａｎｓｓｏｎ　Ｎ．Ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ　ｂｙ　Ｐｒｙｍｎｅｓｉｕｍ　ｐａｒｖｕｍｃｅｌｓ　ｇｒｏｗｎ
ｕｎｄｅｒ　Ｎ－ｏｒ　Ｐ－ｄｅｆｉｃｉｅｎｔ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｈａｒｍｆｕｌ　Ａｌｇａｅ，２００３，２（２）：１３５－１４５．
［２５］　Ｋａｔｏ－Ｎｏｇｕｃｈｉ　Ｈ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌｉｇｈｔ－ｉｒｒａｄｉａｔｉｏｎ　ｏｎ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｏｆ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ　ｍａｉｚｅ［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
１９９９，５２（６）：１０２３－１０２７．
（责任编辑　张立元）
（上接第８２面）
［１０］　中国科学院上海植物生理研究所．现代植物生理学实验指南 ［Ｍ］．北京：科学出版社，２００４．
［１１］　童淑媛，宋凤斌，徐洪文．玉米不同叶位叶片ＳＰＡＤ值的变化及其与生物量的相关性 ［Ｊ］．核农学报，２００８，
２２（６）：８６９－８７４．
［１２］　刘建辉，崔鸿文．电导法测定黄瓜抗旱性的研究 ［Ｊ］．西北农业大学学报，１９９５，２３（４）：７４－７７．
［１３］　Ｒｉｖｅｒｏ　Ｒ　Ｍ，Ｒｕｉｚ　Ｊ　Ｍ，Ｒｏｍｅｒｏ　Ｌ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　ｏｘｉｄａｔｉｖｅ　ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ　ｉｎ　ｗａｔｅｒｍｅｌｏｎ　ｐｌａｎｔｓ　ｓｕｂｊｅｃｔｅｄ　ｔｏ　ｃｏｌｄ　ｓｔｒｅｓｓ
［Ｊ］．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｐｌａｎｔ　Ｂｉｏｌ，２００２，２９（５）：６４３－６４８．
［１４］　郭红祥，尹　钧．转反义Ｔｒｘ　ｓ基因小麦灌浆期间籽粒和成熟后种子萌发期间的过氧化物酶和过氧化氢酶活性
变化 ［Ｊ］．植物生理学通讯，２００８，４４（４）：６５１－６５５．
［１５］　陈　贵，胡文玉，谢甫绨，等．提取植物体内 ＭＤＡ的溶剂及 ＭＤＡ作为衰老指标的探讨 ［Ｊ］．植物生理学通讯，
１９９１，２７（１）：４４－４６．
［１６］　龚　明．作物抗旱鉴定方法与指标及综合评定 ［Ｊ］．云南农业大学学报，１９８９，４（１）：７３－８１．
［１７］　刘东顺，杨万邦，赵晓琴，等．西北旱砂田西瓜抗旱性鉴定指标与方法初探 ［Ｊ］．中国蔬菜，２００８（７）：１７－２１．
［１８］　Ｒｉｖｅｒｏ　Ｒ　Ｍ，Ｓｎｃｈｅｚ　Ｅ，Ｒｕｉｚ　Ｊ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｏｎ　ｂｉｏｍａｓｓ，ｉｒｏｎ　ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ　ａｎｄ　ｓｏｍｅ　ｒｅｌａｔｅｄ
ｂｉｏｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｉｎ　ｔｏｍａｔｏ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒｍｅｌｏｎ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｇｙ，２００３，１６０（９）：１０６５－１０７１．
［１９］　彭金光，孙玉宏，师瑞红，等．１０℃低温对西瓜幼苗耐性生理指标的影响 ［Ｊ］．安徽农学通报，２００６，１２（１０）：
４２－４５．
［２０］　王　忠．植物生理学 ［Ｍ］．２版 ．北京：中国农业出版社，２００９：５３６．
（责任编辑　王子斌）
４９ 扬州大学学报（农业与生命科学版） 第３３卷