全 文 ：收稿日期:2010-07-07
基金项目:国家“十一五”科技支撑计划(2006BAD08A09XX)
作者简介:魏有海(1972-), 男, 青海湟中人 ,副研究员, 主要从事农田杂草化学防除研究。 E-mail:youhaiw eiqh@163.com
15.8%精喹禾灵 EC对春油菜田旱雀麦 、野燕麦的
防治效果
魏有海 ,翁 华 ,程 亮
(青海省农林科学院 植物保护研究所 ,青海 西宁 810016)
摘要:为明确 15.8%精喹禾灵 EC对春油菜田禾本科杂草的防除效果及其使用的安全性 ,在田间设
15.8%精喹禾灵 EC每公顷225 、300 、375 、600 mL 4个剂量处理 ,以 15%精喹禾灵 EC 300mL/hm2 为
对照药剂 ,以人工锄草和清水喷雾为对照 ,于油菜 2 ～ 5叶期(旱雀麦 1 ～ 4叶期 、野燕麦 2 ～ 4叶期)对
水300 L喷雾处理 ,药后观察油菜和杂草的反应 ,20 d 、40d时调查杂草防效。试验结果表明 ,15.8%精
喹禾灵 EC对油菜田旱雀麦 、野燕麦具有很好的防效 ,适宜剂量分别为 375mL/hm2 、300mL/hm2 ,此
时防效均在 80%以上 ,并且对油菜安全。因此 ,15.8%精喹禾灵 EC 是防除油菜田旱雀麦和野燕麦的
优良除草剂 ,可以在生产上推广使用。
关键词:除草剂;15.8%精喹禾灵 EC;旱雀麦;野燕麦;春油菜;安全性
中图分类号:S451.22+4 文献标识码:A 文章编号:1004-3268(2011)02-0096-04
Control Efficacy of Quizalofop-P-ethyl 15.8%EC against
Bromus tectorum L.and Avena fatua L.in Spring Rape Fields
WEI You-Hai ,WENG Hua ,CHENG Liang
(Institute of Plant P rotection , Qinghai Academy of Agriculture and Forestry Sciences , Xining 810016 , China)
Abstract:The study revealed the control efficacy of Quizalofop-P-ethyl 15.8%EC against Bromus tecto-
rumL.and Avena f atua L.as well as its safety in spring rape fields.The treatment included 225 ,300 ,
375 and 600mL/ha of Quizalofop-P-ethy l 15.8%EC.The 300mL/ha of Quizalofop-P-ethyl 15% EC
was used as herbicide control , and manual weeding and w ater were regarded as negative control.These
herbicides were sprayed during 2-5 leaf stage of rape with 300 L w ater(1-4 leaf stage of Bromus tecto-
rum L.and 2-4 leaf stage of Avena f atua L.).The incidence of weeds was investigated on the 20 th and
40th days after the first spraying for calculating the control effects.The results of field t rial showed that
Quizalofop-P-ethyl 15.8%EC preformed well in controlling the weeds of Bromus tectorum L.and Avena
f atua L.and the suitable dosages w ere 375mL/ha and 300mL/ha , respectively.Quizalofop-P-ethyl
15.8%EC ef fectively controlled Bromus tectorum L.and Avena fatua L.and could be used w idely in
spring rape fields.
Key words:Herbicide;Quizalofop-P-ethyl 15.8% EC;Bromus tectorum L.;Avena fatua L.;Spring
rape;Safety
油菜是我国重要的油料作物 ,杂草危害是导致油
菜产量降低的主要因素之一[ 1] 。生产上应用燕麦畏 、
高效盖草能有效控制了禾本科恶性杂草野燕麦危害
后 ,长期使用氟乐灵 、胺苯磺隆及其复配除草剂防除
阔叶类杂草 ,放松了对农田禾本科杂草的管理 ,导致
目前旱雀麦(Bromus tectrum L.)和野燕麦(Avena
河南农业科学 , 2011 , 40(2):96-99
Journal of Henan Agricultural Sciences
DOI :10.15933/j.cnki.1004-3268.2011.02.013
f atua L.)已成为青海农田主要的恶性杂草 。在青海
共和 、海晏 、祁连等青海湖环湖地区旱雀麦出现频率
达75%,危害指数为 43.0[ 2] 。油菜连作田间旱雀麦
种群危害频率较轮作增加 17.1%[ 3] ,田间发生密度通
常达 160万株/hm2 [ 4] 。据调查 ,旱雀麦密度增加 10
株/m2 ,单株油菜角果数 、角粒数分别减少 0.553个 、
0.101粒[ 5] 。
精喹禾灵是一种高度选择性的旱田茎叶除草剂 ,
英文通用名为 Quizalofop-P-ethyl ,化学名称为(R)-2-
[ 4-(6-氯喹喔啉-2-基氧)苯氧基]丙酸乙酯 ,其主要作
用机制是通过杂草茎叶吸收 ,在植物体内向上和向下
双向传导 ,积累在顶端及居间分生组织 ,抑制细胞脂
肪酸合成 ,使杂草坏死。国内对不同含量 、剂型精喹
禾灵防除油菜田看麦娘 、野燕麦等禾本科杂草进行了
试验 ,研究了适用剂量和施用时期[ 6-10] ,但关于其对
油菜田旱雀麦的应用效果及技术尚无文献报道。
2008年 ,就 15.8%精喹禾灵 EC对油菜田旱雀麦和野
燕麦茎叶处理的药效以及对油菜的安全性进行了
试验。
1 材料和方法
1.1 试验材料
供试药剂:15.8%精喹禾灵 EC(青岛金尔农化研
制开发有限公司),15%精喹禾灵 EC(山东京博农化
有限公司)。
供试作物:白菜型春油菜 ,品种为浩油 11号 。
防除对象:旱雀麦(Bromus tectorum L.),野燕麦
(Avena fatua L.)。
1.2 试验地概况
试验地设在海北州海晏县哈勒景乡 ,属青海农牧
交错区 ,海拔 3 070m ,年平均气温约 0.2℃,年降水量
377.0mm ,年均日照数 2580 ～ 2750h ,无绝对无霜
期 ,主要种植白菜型油菜。试验田土壤为黑钙土 ,含
有机质约 30g/kg ,pH 8.0左右 ,地势平整 ,土壤肥力
中等 ,旱雀麦 、野燕麦发生密度较大且分布均匀。
1.3 试验设计与方法
设 15.8%精喹禾灵 EC 225mL/hm2 (T 1)、
300mL/hm2 (T2)、375mL/hm2 (T3)、600mL/hm2
(T 4)4个剂量 ,以15%精喹禾灵EC剂量300mL/hm2
(T 5)为对照药剂 ,另设人工锄草(T 6)和清水对照
(CK)处理 。7个处理 ,4次重复 ,共 28个小区。小区
面积为 20m2(5m×4m),随机区组排列。
采用新加坡“利农”公司生产的 HD400背负式手
动喷雾器(锥形喷头),每公顷按 300 L 对水量配备药
液 ,由低剂量向高剂量依次茎叶喷雾处理。施药时油
菜处于 2 ～ 5叶期 ,旱雀麦1 ～ 4叶期 、野燕麦 2 ～ 4叶
期。施药当天对人工锄草区锄草1次。
1.4 效果调查
药后 7 d 、15 d观察作物及杂草对药剂的反应;药
后 20 d 时每小区按对角线 3 点取样 , 样点面积
0.25m2 ,调查残存杂草株数。40d时以同样方法调查
残存株数 ,并称取地上部鲜质量 ,计算株防效和鲜质
量防效 。油菜成熟期采用 100分级法目测各处理区
杂草的最终控制效果。收获时各处理区单打单收 ,测
产。对调查数据采用邓肯氏新复极差法测定各处理
间防治效果的差异显著性。
株(或鲜质量) 防效 =
[ 对照区杂草株数 (或鲜质量) -
处理区杂草株数
(或鲜质量)]
对照区杂草株数(或鲜质量) ×100%。
2 结果与分析
2.1 15.8%精喹禾灵 EC对旱雀麦的防效
药后 7 d观察 , 15.8%精喹禾灵 EC不同剂量处
理区的旱雀麦幼苗生长均受到抑制 ,心叶沿叶脉呈紫
红色 ,叶尖枯黄 ,与对照药剂处理症状一致。15 d 时 ,
旱雀麦植株心叶及叶片趋于干枯死亡。20d 调查株
防效(表 1)表明 ,15.8%精喹禾灵 EC 225 、300 、375 、
600mL/hm2 处理对旱雀麦的株防效依次为 62.91%、
77.75%、80.76%、93.13%,对照药 15%精喹禾灵 EC
300mL/hm2 处理和人工锄草对旱雀麦的株防效分别
为 80.22%和 81.05%。对旱雀麦株数统计分析表
明 ,不同药剂处理区 、人工锄草区与空白对照区均存
在极显著差异 ,而药剂之间及其与人工锄草差异不显
著。40 d时 ,15.8%精喹禾灵EC不同剂量对旱雀麦的
株防效依次为 52.34%、64.34%、81.41%、82.14%,鲜
质量防效依次为 59.09%、72.71%、92.45%、95.30%;对
照药 15%精喹禾灵 EC 处理株防效为 78.64%,鲜
质量防效为 92.35%,人工锄草株防效为 79.07%,
鲜质量防效为 89.77%;试验药剂各处理区的旱雀
麦株数和鲜质量与对照药剂 、人工锄草区之间的差异
均不显著。成熟期目测试验药剂对杂草的最终控制效
果 ,15.8%精喹禾灵 EC 225、300 、375、600mL/hm2 处理
的防效依次为 65.33%、79.43%、87.00%、90.50%,
15%精喹禾灵 EC 300mL/hm 2防效为 88.25%,人
工锄草防效为 82.50%。
2.2 15.8%精哇禾灵 EC 对野燕麦的防效
药后 7 d观察 , 15.8%精哇禾灵 EC 不同 剂量
处理区的野燕麦幼苗生长均受到抑制 ,心叶及叶片表
现失绿黄化 ,部分叶片背部有紫斑 ,轻拔植株易断 ,症
状表现与对照药 15%精喹禾灵处理一致 。15d观察 ,
·97· 第 2期 魏有海等:15.8%精喹禾灵 EC对春油菜田旱雀麦 、野燕麦的防治效果
表 1 不同剂量 15.8%精喹禾灵 EC对旱雀麦的防效
处理
20d
株数/
(株/m2)
显著性
5% 1%
株防效/
%
40d
株数/
(株/m 2)
显著性
5% 1%
株防效/
%
鲜质量/
(g/m2)
显著性
5% 1%
鲜质量
防效/ %
目测
防效/ %
T1 101.27 b B 62.91 92.23 b B 52.34 54.00 b BC 59.09 65.33
T2 60.75 b B 77.75 69.01 b c B 64.34 36.02 b BC 72.71 79.43
T3 52.52 b B 80.76 35.98 c B 81.41 9.97 bc C 92.45 87.00
T4 18.77 b B 93.13 34.57 c B 82.14 6.21 c C 95.30 90.50
T5 54.00 b B 80.22 41.34 b c B 78.64 10.10 bc C 92.35 88.25
T6 51.75 b B 81.05 40.50 b c B 79.07 13.50 bc C 89.77 82.50
CK 273.02 a A - 193.50 a A - 131.99 a A - -
15.8%精哇禾灵 EC 不同剂量处理区的野燕麦幼苗
已停止生长 ,心叶及叶片趋于干枯 ,随剂量增高症状
表现加重 。20d 时的调查结果表明 , 15.8%精喹禾
灵 EC 225 、300 、375 、600mL/hm 2 处理对野燕麦的
株防效依次为 70.12%、85.05%、90.79%、94.14%,
对照药 15%精喹禾灵 EC 300mL/hm2 处理和人工
锄草区的株防效分别为 90.81%、92.54%(表 2)。
对野燕麦株数统计分析表明 ,各药剂处理区 、人工锄
草处理区与空白对照区均存在极显著差异。40 d时 ,
15.8%精喹禾灵 EC 225、300 、375 、600mL/hm2 处理株
防效依次为 71.61%、85.82%、90.96%、96.13%,鲜质量
防效依次为 84.61%、87.82%、90.81%、97.01%;对照药
15%精喹禾灵 EC 300mL/hm2 处理株防效为 91.62%,
鲜质量防效为 92.93%,人工锄草株防效为 90.47%,
鲜质量防效为 90.35%。对株数和鲜质量统计分析 ,
试验药剂 15.8%精喹禾灵除 225mL/hm2 处理外 ,
其他剂量处理结果与对照药处理 、人工锄草区无显
著性差异 。成熟期目测各处理对野燕麦的最终控制
效果 ,试验药剂 15.8%精喹禾灵 EC 225 、300 、375 、
600mL/hm2 处理的目测防效依次为 68.00%、81.00%、
90.80%、94.50%,对照药剂 15%精喹禾灵处理的目
测防效为 92.30%,人工锄草为 84.17%。
表 2 不同剂量 15.8%精喹禾灵 EC对野燕麦的防效
处理
20d
株数/
(株/m2)
显著性
5% 1%
株防效/
%
40d
株数/
(株/m 2)
显著性
5% 1%
株防效/
%
鲜质量/
g
显著性
5% 1%
鲜质量
防效/ %
目测
防效/ %
T1 38.99 b B 70.12 33.01 b B 71.61 60.30 b B 84.61 68.00
T2 19.51 c BC 85.05 16.49 b c B 85.82 47.70 bc B 87.82 81.00
T3 12.02 c C 90.79 10.51 c B 90.96 36.00 bc B 90.81 90.80
T4 6.77 c C 94.14 4.50 c B 96.13 11.70 c B 97.01 94.50
T5 11.99 c C 90.81 9.74 c B 91.62 27.68 bc B 92.93 92.30
T6 9.74 c C 92.54 11.08 c B 90.47 37.80 bc B 90.35 84.17
CK 13.05 a A - 116.26 a A - 391.73 a A - -
2.3 15.8%精喹禾灵 EC对春油菜的安全性评价
15.8%精喹禾灵 EC 于春油菜 2 ～ 5叶期喷施 ,
各药剂处理区油菜均未出现药害症状 ,油菜叶色 、株
高等与对照区基本一致 。成熟期收获 ,测产结果见
表 3。15.8%精喹禾灵 EC 225 、300、375 、600mL/hm2
处理区的油菜产量依次为 2057.63 、2150.12、2212.63、
2284.48kg/hm2 ,较空白对照区产量 1909.45kg/hm2
依次增加 7.76%、12.60%、15.88%、19.64%,对照
药剂 15%精喹禾灵 EC 300mL/hm2 处理区的产量
为 2 167.62 kg/hm2 , 人工锄草区产量为 2072.79
kg/hm2 ,较空白对照区分别增产13.52%、8.55%。
对各处理产量进行方差分析和显著性比较发现 ,药
剂处理和人工除草区与对照均有极显著差异 ,而同
剂量试验药剂和对照药剂差异不显著 ,说明 15.8%
精喹禾灵 EC 施用后增产明显 ,对油菜安全 。
·98· 河南农业科学 第 40 卷
表 3 不同剂量 15.8%精喹禾灵 EC处理区的测产结果
处理 产量/(kg/ hm
2)
重复 1 重复 2 重复 3 重复 4 平均产量
显著性
5% 1% 增产率/ %
T1 1950.11 2050.17 2130.11 2100.11 2057.63 b C 7.76
T2 2050.11 2150.10 2200.12 2200.13 2150.12 cd CD 12.60
T3 2050.13 2300.12 2275.13 2225.12 2212.63 de DE 15.88
T4 2225.14 2350.14 2275.13 2287.50 2284.48 e E 19.64
T5 2200.10 2100.11 2220.14 2150.14 2167.62 d CDE 13.52
T6 2000.00 2050.17 2100.50 2140.50 2072.79 bc C 8.55
CK 1800.11 1920.10 1900.10 2017.50 1909.45 a A -
3 结论与讨论
1)15.8%精喹禾灵 EC 是春油菜田防除旱雀麦
和野燕麦的优良除草剂 , 适宜剂量分别为 375
mL/hm2 、300mL/hm2 , 在油菜 2 ～ 5 叶期(旱雀麦
1 ～ 4叶期 、野燕麦 2 ～ 4叶期)每公顷对水 300 L 茎叶
喷雾处理 ,对 2种杂草的防效在 80%以上 。
2)15.8%精喹禾灵 EC 对油菜安全 ,在推荐剂
量下防除杂草后油菜增产 10%以上。
3)15.8%精喹禾灵 EC 仅对油菜田旱雀麦 、野
燕麦有效 ,使用后还需注意及时防除阔叶类杂草。
参考文献:
[ 1] 李扬汉.中国杂草志[ M] .北京:中国农业出版社 , 1998.
[ 2] 辛存岳 , 邱学林 ,郭青云 , 等.青海湖环湖地区农田杂草
的防治[ J] .植物保护 , 2001 , 27(2):42-43.
[ 3] 辛存岳 , 郭青云.青海春油菜连作区田间草害成因及可
持续治理对策[ M] .北京:中国农业科学技术出版社 ,
2006:347-349.
[ 4] 余绪斌.精禾草克防除油菜田旱雀麦试验初报[ J] .青
海农林科技 , 2002(1):23.
[ 5] 魏有海 , 郭青云 ,郭良芝 , 等.青海省旱雀麦生物学特性
及其发生危害与防除[ J] .中国植保导刊 , 2010 , 30(1):
30-32.
[ 6] 杨小琴, 黄祖红 , 楼守炳.精喹禾灵乳油防治油菜田禾本
科杂草试验初报[ J] .浙江农业科学 , 2009(2):395-396.
[ 7] 郭良芝, 郭青云 , 辛存岳 , 等.5%精喹禾灵 EC 防除春油
菜田野燕麦药效试验研究[ J] .甘肃农业 , 2006(8):92.
[ 8] 陆强 ,冯克强.8.8%精喹禾灵 EC 防除冬油菜田禾本科
杂草的研究[ J] .安徽农业科学 , 2004 , 32(1):42.
[ 9] 翁华 , 邱学林 , 郭青云 , 等.8%精喹禾灵乳油防除春油
菜田野燕麦的效果研究[ J] .甘肃农业科技 , 2005(2):
49-50.
[ 10] 林昌志.5%精喹禾灵微乳剂的研究和开发[ J] .安徽化
工 , 2004(1):33-34.
(上接第 92页)同样 , -40℃条件保存更优于普通冰
箱冷冻室的存放 ,但是其保存费用也明显高于后者。
此外 ,对小麦叶锈病菌 、小麦秆锈病菌 、蚕豆锈菌 、大
麦锈菌和燕麦锈菌等不同菌种利用上述冷冻方法进
行保存 ,同样取得了比较理想的效果 ,说明这种冷冻
保存方法适合于一般锈菌菌种的保存。
由于实验室条件在不断改善 ,菌种保存的方法
也在不断更新 。目前 ,笔者正在尝试利用 -80℃条
件保存小麦条锈菌 , 3 ～ 5a 后进行接种试验 ,期望能
够长时间保存该菌种 ,以利于今后的科学研究 ,但这
需要一个较长的时间去完成。
参考文献:
[ 1] 李振岐 , 曾士迈.中国小麦锈病[ M] .北京:中国农业出
版社 , 2002.
[ 2] 李振岐 , 商鸿生.小麦锈病及其防治[ M] .上海:上海科
技出版社 , 1989.
[ 3] 中国农业科学院植物保护研究所.小麦抗病虫性评价
技术规范第 1 部分:小麦抗条锈病评价技术规范(农业
行业标准)[ M] .北京:中国农业出版社 , 2007.
[ 4] 万安民.小麦条锈菌鉴别寄主和小种命名现状[ J] .植
物病理学报 , 2003 , 33(6):481-486.
[ 5] 万安民 , 吴立人 ,金社林 , 等.2000-2001 年我国小麦条
锈病发生和生理小种监测结果[ J] .植物保护 , 2002 , 28
(3):5-9.
[ 6] 全国小麦条锈菌生理小种监测协作组.1998 年我国小
麦条锈病发生情况和生理小种监测结果[ J] .植物保
护 , 1999 , 25(5):15-17.
[ 7] 贾秋珍 , 金社林 , 曹世勤 , 等.2002-2003 年甘肃省小
麦条锈菌生理小种监测结果[ J] .植物保护 , 2005 , 31
(2):44-47.
·99· 第 2期 魏有海等:15.8%精喹禾灵 EC对春油菜田旱雀麦 、野燕麦的防治效果