全 文 ：大麦科学 总第 39 期 1 9 9 4 年第二期 一 9 一
二棱皮大麦若干数量性状的拓广遗传参数
郭银燕 张全德 (浙江农业大学农学来 3 1 0 0 29)
摘妥 : 本文 用拓广表型方 差 (户) 、 拓 广遗传方差 (砂 、 拓广遗传力 (户 和拓 广遗传相 关系数 (劝嫦合地分析
了二枝 皮大 麦形态 、 生理性状组 (株高 、 剑叶 面积 、 剑叶 功能期 、 剑叶 比重 、 例二 叶面积 ) 、 产责性状组 (趁数 、 拉
数 、 干 杠玄 、 生物学产 t 、 经济产女 ) 以及籽拉酸这品质 纽 (籽拉蛋 白质 、 干拉 t 、 籽杠皮壳率 、 杠型指数 、 籽拉浸
出率 ) 的绘 合遗传力以及性状组 问的纷合遗传相关关 亲 . 遗传 力分析表 明 , 性状纽的遗传力依次是形态 、 生理
性状组 > 品质性状组 > 产责性状 组 。 性状纽问遗传祖 关分析表明 , 形 态生理性状与产贡性状组 的遗传相关 高
于与品 质性状的遗传相关 。
随着生产的发展和人们生活水平的提高 ,
育种工作者所面临的间题是如何使作物品种
的多种经济性状同时得到改良 。 由于性状间存
在着错综复杂和的相互关系 ,为揭示它们内在
的规律性 , 研究者往往将关系较为密切的性状
归属一组 ,研究其性状组 (多无总体 )的遗传规
律以及性状组间 (两个多无总体 )的遗传相关
关系 . 拓广遗传方差 、 拓广遗传力以及拓广相
关系数是解决这类问题的统计分析方法 . 本文
首次运用这些统计方法 ,估计了二棱皮大麦三
组数量性状的多无遗传参数 . 这些参数可为啤
酒大麦育种方法的确定以及实验数据统计分
析方法的选择提供理论依据 。
一 、 材料与方法
(一 )材料与性状浏定
试验 于 1 9 8 9 年一 1 990 年在浙江农科院
原子能所农场进行 ,在 1 20 份二棱皮大麦品种
(系 ) 中随机选取 20 个品种 (系 )为材料 (品种
名称见表 l) 播种 , 随机区组设计 , 重 复 3 次 ,
双行 区 , 行长 1 . 8 米 , 行距 23 厘米 ,株距 6 厘
米 ,拔节期每小区选正常生长的植株 10 株 . 定
点记载株高 , 主茎剑叶面积 、 主茎倒二叶面积 、
主茎剑叶厚度 (叶比重 ) 、 主茎剑叶功能期五个
形态 、 生理指标和单株有效德数 、 每穗粒数 、 单
株籽校产量 、 单株生物产量和干粒重五个产量
性状 , 其余植株以小 区为单位混收 ,侧定酿造
品质 ,包括籽粒蛋白质 、 籽拉皮壳率 、 粒型指数
(粒长 /粒宽 ) 、籽拉浸出率 . 千粒重也是酿造品
质的重要指 标 ,故同时列入酿造品质性状 。
(二 )统计分析程序
l
、 计算拓广表型 、 遗传方差及拓广遗传力
以小区平均数为基础 , 按刘来福所述方法
对每组性状计算表型方差一协方差 (习 )P ,遗传方差一协方差 (习 g ) ,并计算遗传力 .再封 (艺 p ) 、 (习g )分别计算特征值 * 及
丫 , 按以下方法计算拓广表型方差 ( p ” 拓广遗
传方差馆以及拓广遗传力 分 。
户一 !习 p } : /二一 (叙) m1j
云一 !艺 g } ! /二一 `孙` /·
6
,一 习 g r, `· I习 p一, `二一云z p x l。。%
2
、 按下式计算性状组间的拓广相关系数
按下式计算拓广相关系数
_
{二二二丝{’ `” _ `: . 、 , /二
{艺 , : } }艺 : : } } ’邵
二 、 结果与分析
(一 )各组性状 多元总休轮 廓分析
对考察的性状进行遗传力分析 , 得结果如
表 2 . 从表 2 可见 , 大多数数量性状的遗传力
都偏高 , 与育种实践有出入 , 故将性状分成三
大组 ,分别进行各组性状多元总体轮廓分析 。
形 态生理性状组 (株高 x : 、 叶 比重 x : 、 剑
DOI : 10. 14069 /j . cnki . 32 -1769 /s. 1994. 02. 004
l 0 大麦科学 总第 39 期 1 9 9 4 年第二期
叶功能期 x3 、 剑叶面 积 x; 、 倒二叶面积 x, )的 协方差阵 (习 g )为 :
表型方差一协方差阵 (习p )以及遗传方差一
X -
二
{
2 3` ’ 8“ 5
“ p 一
)
l
一 1 . 0 8 1 2
0
.
0 4 55
一 2 2 . 8 4 4 6 4 0 . 5 7 3 1
0
.
1 1 4 5
4 9
.
4 1 8 6
0
.
2 0 8 7
8
.
0 0 6 2
一 0 . 0 0 4 8
一 5 . 2 7 8 6
1 2
.
0 3 6 5
一 7 . 9 0 4 1
1 5
.
5 9 9 6
2 5
.
5 8 1 3
{
` , 一 2 5 3· 2 6 2
1
` : 一 ` 7 · ` 2 8
特疏{ ` 3一 5· 。 3 7
{
`一 ` · 3 9 5
以 , = 0 . 0 1 0
一 1 . 1 2 4 6 一 2 3 . 0 2 1 3 3 9 . 1 8 1 9 4 7 . 3 7 4 2
0
.
0 4 0 9 0
. 之0 3 0 0 . 1 0 6 0 一 0 . 0 3 6 5
{
` 1一 2` 8 · 3 9 `
{人: = 1 6
·
2 5 1
7
。
8 0 7 4 一 5 . 3 3 9 0
1 1
.
2 3 5 3
一 7 . 9 2 4 7 = 4 . 5 3 4`人、!
、 wels、征根特
1 4
.
4 2 6 0
23
.
2 4 4 8 = 0
.
0 0 2
r
.
|
.
1弓|映lIk
一艺
故可得拓广表型方 差沪 、 拓广遗传方差 乡以
及拓广遗传力 (印 )为 :
2 二梭皮大麦若干性状的遗传方差和广义遗传表力
户= ( 二入) `邝一 3 . 1 6 4 3 性状 表型方差 遗传方差
4189523760.98730.12
云一 ( 二入) ’ ` 5 = 2 . 1 5 0 6
广义遗传力
( % )
6
,一云/卢x 1 0 0 % 一 6 7 . 9 6旦百
产量性状组 (单株有效他数 、 每德粒数 、 单
株籽粒 产量 、 单株生物产量和千粒重 )的拓 广
表型方差 、 拓广遗传方差以及拓广遗传力分别
为 :
户= 1 . 7 0 2 1 ,云= 0 . 5 6 1 5 . 6 , ~ 5 0 . 6 3早石
表 1 参试的二梭皮大麦品种 (系 )名称
辐远 4 8 浙早 1 号 浙皮 1号 浙农大 3号
秀 79 一 2 径大 1 号 舟麦 1号 象山洋大麦
城成 17 号 甘木二条 早熟 3号 玉杯猪尾巴
光芒二梭 奉矮 2 号 双早凌 慈溪红二梭大麦
小中 l 号 沪麦 10 号 83 一观 30 绍兴 霓箕大麦
而籽粒粮造品质性 状 (籽拉蛋 白质 、 籽粒
皮壳率 粒型指数 、 千粒重和籽粒浸出率 )的拓
广遗传参数为 :
户~ 0 . 6 5 5 0 ,云一 0 . 3 48 9 , 6 , ~ 5 3 . 2 7早石
从上述分析可见 . 虽然各性状的遗 传力都
很高 (表 2 ) , 但形 态生理性状的遗传变异仅占
总、变异的三分之二 , 而品质性状及产量性状受
株高
叶比重
剑叶功能期
剑叶叶面积
倒二叶面积
亘株有效德数
每称拉数
千位重
单株杆拉产量
重株生物产量
好位蛋白质
籽位皮壳率
拉型指效
好位浸出率
23 1
.
8 0 1 5
0
.
0 4 5 5
8
.
0 0 6 2
1 2
.
0 3 6 5
2 5
.
5 8 1 3
1
。
17 8 1
7
.
4 2 7 9
1 1
。
2 0 6 2
5
.
1 55 5
1
.
6 1 9 9
1
.
3 3 5 6
0
.
2 51 1
0
.
0 36 8
4
,
9 7 2 8
2 2 8
.
1 1 9 2
0
.
0 4 0 9
7
.
8 0 7 4
1 1
.
2 3 5 3
2 3
.
2 4 4 8
0
.
9 5 3 9
6
.
9 53 1
1 0
.
9 6 4 1
3
.
7 9 0 8
1
.
2 8 1 7
1
.
2 4 2 7
0
.
23 0 0
0
.
0 3 6 1
4
.
0 8 9 4
遗传控制的变异仅占 1/ 2 , 另有 1/ 2 取决于栽
培管理的环境条件 。
(二 ) 、 性状组间的拓 广相 关来数
形态生理性状与品质性状间的 简单遗传
相关系数见表 3 。 表 3 两组性状间的三对典型
变量的相关 系 数分别为 : 、 ~ 0 . 92 7丁. : : 一 0 .
8 6 6 1
, r 3 ~ 0
.
8 0 8 4
, r ` ~ 0
.
5 2 7 8 和 r s ~ 0 . 4 6 3 5 ,
故可得拓广相关系数
大麦科学 总第 39 期 19 9 4 年第二期 一 1 1一
分 ( =益) : /。一。 . 6 9 2 2.
i一 1
而形态生理性状组与产量性状组的五对
典型变量的相关系数为 : : =。 . 9 932 , : : ~ .0
9 8 1 3
, r 3 = 0
.
9 5 1 9
. r . = 0
.
7 6 0 8 和 r 。 = 0 . 6 1 1 4 ,
则其拓广相关系数为
5
r = (刃 i )
i一 1
11 5
= 0
.
8 4 51
表 3 各性状间的 2传相关系数
性状 ( 1) ( 2 ) ( 3) (盛) ( 5 ) ( 6 ) (v ) ( 8 ) ( g ) ( 10 )
株高 ( l )
剑叶厚度( 2 )
剑叶功能期 (3 》
剑叶面积( 4 )
侧二叶面积( s )
籽位蛋白质(` )
籽控皮壳率(? )
位型指数( 8 )
千位重(的
籽位漫出率( 10 )
一 0 . 36 82 一 0 . 5毛55 0 . 773 9 0 . 65 0` 一 0 . 21 31 一 0 . 4 0 19 0 . 3 3 16
1 0
.
41 11 0
.
155 3 一 0 . 0 3 7 4 0 . 0 895 0 . 7583 0. 55 95
1 一 0 . 570 一 0 . 5 8 83 一 0 . 19 79 0 . 0 71 2 一 0。 0 49 4
1 0
. 吕9 27 0 . 1625 0 . 2 57 3 0 . 4 717
1 0
。
196 5 0
。
3以 9 .0 6 329
1 0
.
7 068 一 0 . 3 13 0
1 0
.
0 922
l
0
。
5 71 8 0
.
5 24 7
0
.
336 1 0
.
1858
0
.
0270 0
.
0 30 8
0
.
74 18 0
。
197 7
.0 5 77 3 0
.
2485
O
。
0558 一 0。 9 14 1
0
.
2326 一 0 . 7117
0
.
4 2 0 1 0
.
64 0 8
1 0
.
23 10
l
上述分析表明 ,二棱皮大麦的形态生理性 选择是行之有效的 。 品质性状育种 中 ,藉用形
状 与产量性状或品质性状均 有关系 (矛都较 态性状进行选择亦有效 , 但效果不如产量性状
大 ) ,且与产量性状的相关 (奋= 0 . 8 4 51) 高于与 的间接选择 .
品质性状的相关 ` ~ 。. 6 92 2 ) , 故育种上选择 主要参考文献略 .
高产类型 , 藉用形态生理性状进行早期的间接
. 户. 0 . 0 . 声、 护 . . 0 . 声、 侧. 、 沪叭 . 户 . 口、 声、 产 甲口 . 口勺声、 声、 声、 沪气尸叭口
(上接 3 7 页 ) 乐鉴 7 8 和 8 7 一 1 ;与位理想 关联度雅品二号 、 9 0 选 H 1 6 7 8 、 8 7一 5 5 1 4 约大
品种的等权和加权关联度相近 , 居二 、 三 。 与 于或接近浙农大 3 号 .
2 6一 1 3 相 比 ,相差较大 , 但比浙农大 3 号 (对 三 、 结论
照 )好 。 上述品系丰产性尚好 ,适应性较广 ,有 通过上述 8 项 产量及其有关性状的关联
效德和德粒数较多 ,其它性状接近对照 , 仍属 度分析 , 在 10 个参试中以 226 一 13 表现最优 ,
表现较优的大麦新品种 . 依次是乐鉴 7 8 、 8 7一 1 、 87 一 8一 12 和 8 6 9 1 1 ,
87 一 8一 1 2 和 8 6 9 1 1 : 与理想 品种的等权 其余品种表现一般 , 各性状关联系数及关联度
和加权关联度差不多 ,各有千秋 , 除丰产性 , 适 接近或约大于对照浙农大 3 号 。 此结论建立在
应性等明显优于浙农大 3 号外 . 87 一 8一 12 千 多性状定量分析基础上 ,有较强的可比性和较
粒重特高 ,关联系数居第一 。 8 6 9 1 1 成熟早 , 千 大的可靠性 ,较准确客观地反映了参试种的本
粒重也较高 。 质特性 , 从而作出全面的综合评价 。
90 一 5 1 1 : 与理想品种的关联度最小 , 在丰 在此分析中 , 缺乏 品质 ,抗病性等数量化
产性 、 稳产性和适应性等主要方面表现最差 . 指标 . 为进一步提高品种评价的完整性和准确
均不及对照 , 但抗倒性和早熟性则优于对照 。 性 ,在今后的研究中 , 应进行该方面分析测定 ,
其余品种 , 雅 品二号 , 90 选 H 1 6 7 8 、 8 7 一 一并纳入到品种的综合评价中去 .
5只 4 和浙农大 3 号性状一般 , 与理想品种的 主要参考资料 : 略 .