全 文 ：湖 北 农 业 科 学 2015 年
收稿日期：2014－11－15
基金项目：公益性行业（农业）专项“杂草抗药性监测及治理技术研究与示范”项目（201303031）
作者简介：翁 华（1979－），女，上海人，副研究员，硕士，主要从事杂草治理与利用研究，（电话）13997180872（电子信箱）wenghua＿0872＠163．com。
第 54 卷第 12期
2015年 6 月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 54 No.12
Jun.，2015
化学除草剂因其高效、快速等优点被广泛地应
用于现代农业，成为农田杂草防除中最可靠、快速
的手段［1，2］。 除草剂的长期使用，在给农民带来巨大
方便的同时，也带来了杂草的抗（耐）药性问题。 截
至目前， 全球已有 208 种杂草的 384 个生物型，各
类农田系统对 21 类化学除草剂产生了抗药性 ［3，4］。
近年来，中国农田化学除草面积迅猛扩大，目前已
超过 7 300 万 hm2，随着化学除草剂的快速发展，中
国杂草抗（耐）药性问题已开始凸现。
旱雀麦（Bromus tectorum L．）隶属禾本科一年
生杂草。 在年均降水量为 150～560 mm 的各种土壤
类型上广泛分布， 其分布区的最高海拔可以达到
2 700 m，能够很好地适应干旱和半干旱环境 ［5］，并
且能够在较低的土壤温度和可用水分的条件下成
功萌发和出苗 ［6］，在青海省 20 世纪 90 年代初田间
零星发生的旱雀麦，十余年时间就迅速蔓延为害至
全省农业区，严重地块发生密度达 700 株 ／ m2左右，
使白菜型春油菜减产高达 86．6％， 成为油菜田主要
的恶性禾本科杂草。 本研究采用室内和田间小区试
验， 测定春油菜田旱雀麦对 108 g ／ L 高效盖草能
春油菜田旱雀麦对常用除草剂的敏感性研究
翁 华
（青海省农林科学院植物保护研究所/农业部西宁作物有害生物科学观测实验站
／青海省农业有害生物综合治理重点实验室，西宁 810016）
摘要：采用室内和田间小区试验，测定春油菜田旱雀麦（Bromus tectorum L．）对 108 g ／ L 高效盖草能 EC、
5％精喹禾灵 EC、240 g ／ L 烯草酮 EC 3 种常用除草剂的敏感性。 室内研究结果表明，旱雀麦对 3 种除草
剂的敏感性大小顺序为 5％精喹禾灵 EC、240 g ／ L 烯草酮 EC、108 g ／ L 高效盖草能 EC； 田间小区试验表
明，108 g ／ L 高效盖草能对旱雀麦的敏感性低于 240 g ／ L 烯草酮、5％精喹禾灵， 施药剂量为 600 mL ／ hm2
时，防除效果为 65％左右，表明旱雀麦对 108 g ／ L 高效盖草能 EC 有一定的耐药性。
关键词：除草剂；生测；敏感性；防治效果
中图分类号：S482．4 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2015）12－2914-03
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.12.026
Study on the Sensitivity of Bromus tectorum L． in Spring
Rape Field against the Common Herbicides
WENG Hua
（Institute of Plant Protection， Qinghai Academy of Agriculture and Forestry/Scientific Observing and Experimental Station of Crop Pest
in Xining，Ministry of Agriculture ／ Key Laboratory of Agricultural Integrated Pest Management，Xining 810016，China）
Abstract： The indoor and field trials were conducted to determine the sensitivity of Bromus tectorum L． in spring rape field
against 108 g ／ L Haloxyfop－R－methyl EC，5％ Quizalofop－P－ethyl EC and 240 g ／ L Clethodim EC three commonly herbicides．
The indoor research results showed that herbicide sensitivity order was 5％ Quizalofop－P－ethyl EC，240 g ／ L Clethodim EC，108
g ／ L Haloxyfop－R－methyl EC． The field test results showed that the sensitivity of Bromus tectorum L． against 108 g ／ L Haloxy-
fop－R－methyl EC was lower than that of 5％ Quizalofop－P－ethyl EC and 240 g ／ L Clethodim EC． The control effect of 108 g ／ L
Haloxyfop－R－methyl EC was about 65％ with the doses of 600 mL ／ hm2 which indicated that Bromus tectorum L． had a cer-
tain resistance to 108 g ／ L Haloxyfop－R－methyl EC．
Key words： herbicides； bioassay； sensitivity； control effect
第 12 期
EC、5％精喹禾灵 EC、240 g ／ L 烯草酮 EC 3 种常用
除草剂的敏感性，旨在确定春油菜田常用除草剂对
旱雀麦的敏感性，以便评价其抗（耐）性程度。
1 材料与方法
1．1 材料
供试材料：旱雀麦种子采自青海省湟中县大源
乡从未施用过除草剂的荒地，晒干装入纸袋。
供试药剂为 108 g ／ L高效盖草能 EC（美国陶氏
益农公司）；5％精喹禾灵 EC（山东金博化工有限公
司）；240 g ／ L 烯草酮 EC（爱利思达生物化学品（上
海）有限公司）。
1．2 方法
1．2．1 旱雀麦对 3种除草剂敏感性的室内测定 将
旱雀麦种子催芽 3～4 d，待旱雀麦种子露白后备用，
把各个待测除草剂用水稀释成不同浓度（表 1）的药
液，在铺有 2 张圆滤纸、直径为 9 cm 的培养皿中加
入各个浓度的待测药液 5 mL，精选整齐刚露白的旱
雀麦种子 10 粒于培养皿中，粘好生物膜，将培养皿
置于 L∶D＝12 h∶12 h、25 ℃、空气相对湿度 55％～70％
的培养箱中培养， 试验每种药剂设 6 个浓度梯度，
另设去离子水对照， 每个处理重复 4 次， 出芽后 7
d，测定芽长，求出抑制率。
1．2．2 旱雀麦对 3种除草剂敏感性的田间测定 分
别设 108 g ／ L高效盖草能 EC 300（每个剂量均为商
品用量， 下同）、450、600、750 mL ／ hm2，5％精喹禾灵
EC 300、450、600、750 mL ／ hm2，240 g ／ L 烯草酮 EC
150、300、450、600 mL ／ hm2，以去离子水为对照。每种
药剂设 4 个处理浓度， 每个处理面积 20 m2，4 次重
复，另设去离子水为对照。 于春油菜 3～4叶期，旱雀
麦 2～4 叶期， 每公顷对水 300 L， 苗期茎叶喷雾处
理。 分别于施药后 7 、15 d目测杂草对药剂的反应，
药后 20、40 d 时分别调查旱雀麦的株防效和鲜重防
效，每小区取样 3 点，样点面积 0．25 m2，记录样点内
旱雀麦残存株数，并称取地上残存株鲜重。
1．2．3 数据处理 根据试验浓度所对应的对数值
及芽长抑制率，采用 DPS 软件，求出其毒力回归方
程 y＝A＋Bx，抑制中浓度 EC50，EC50的 95％置信区间
及相关系数 r。
施药后根据试验浓度计算株防效、鲜重防效。
引用标准 GB ／T17980．41－2000药效计算公式为：
株防效＝（对照区杂草株数－处理区残存杂草株
数） ／对照区杂草株数×100％
鲜重防效＝（对照区杂草鲜重－处理区残存杂草
鲜重） ／对照区杂草鲜重×100％
2 结果与分析
2．1 旱雀麦对 3种除草剂的室内敏感性
用种子生测法分别测定了旱雀麦对 3 种除草
剂的敏感性，以芽长作为待测参数。 结果（表 2）表
明，旱雀麦对 108 g ／ L 高效盖草能 EC、5％精喹禾灵
EC、240 g ／ L 烯草酮 EC 的 EC50分别为 149、42、69 g
（a．i．） ／ hm2，回归方程分别为 y＝6．724 5＋0．944 6 x（r＝
0．937 6）、y＝6．405 5＋0．591 0x（r＝0．981 6）、y＝6．426 9＋
0．660 7x（r＝0．977 0），旱雀麦对 3 种除草剂的敏感性
由大到小（根据 EC50）顺序为精喹禾灵、烯草酮、高效
盖草能，说明旱雀麦对 108 g ／ L高效盖草能 EC表现
有一定的耐药性。
2．2 3种除草剂对春油菜田旱雀麦的防除效果
药后观察，旱雀麦对 3 种除草剂的敏感程度及
反应症状有所不同。 旱雀麦对 240 g ／ L烯草酮 EC、
5％精喹禾灵 EC 表现敏感，在施药后 3～4 d，旱雀麦
心叶发黄，生长停止，茎叶逐渐呈现坏死症状，10 d
后整个植株呈黄褐色，陆续死亡，发挥杀草效果更
快；108 g ／ L 高效盖草能 EC 处理 5～7 d 时观察，不
同剂量处理区的野燕麦幼苗生长受到抑制，心叶表
现紫红色，叶尖枯黄；10 d后幼苗死亡变枯。 30 d观
察除草效果，240 g ／ L 烯草酮 EC 和 5％精喹禾灵 EC
对野燕麦的防除效果好于 108 g ／ L高效盖草能 EC。
由表 3 可知，108 g ／ L 高效盖草能 EC 在常量
300～450 mL ／ hm2 时株防效为 27．98％～53．27％，鲜
重防效为 28．57％～58．42％， 目测防效为 38．65％～
62．35％，在高剂量 600 mL ／ hm2时株防效为 63．37％，
鲜重防效为 78．68％， 目测防效为 83．65％；5％精喹
禾灵 EC 和 240 g ／ L 烯草酮 EC 在高剂量 600、450
mL ／ hm2时株防效分别为 96．11％、92．21％，鲜重防效
分别为 97．41％、95．24％， 目测防效分别为 98．65％、
95．36％。 从以上结果可以看出，240 g ／ L 烯草酮 EC
和 5％精喹禾灵 EC 对旱雀麦的防除效果好于 108
g ／ L高效盖草能 EC。
表 1 供试药剂名称及剂量
供试药剂
108 g/L 高效盖草能 EC
5%精喹禾灵 EC
240 g/L 烯草酮 EC
剂量//g（a．i．）/hm2
0、5、10、20、40、80、160
0、5、10、20、40、80、160
0、9、18、36、72、144、288
表 2 春油菜田旱雀麦对 3 种除草剂的敏感性
药剂名称
108 g/L 高效盖草能 EC
5%精喹禾灵 EC
240 g/L 烯草酮 EC
毒力回归方程
y=6.724 5+0.944 6x
y=6.405 5+0.591 0x
y=6.426 9+0.660 7x
EC50//g(a.i.)/hm2
149
42
69
相关系数
0.937 6
0.981 6
0.977 0
翁 华：春油菜田旱雀麦对常用除草剂的敏感性研究 2915
湖 北 农 业 科 学 2015 年
表 3 3 种除草剂对春油菜田旱雀麦的防除效果
药剂名称
108 g/L
高效
盖草
能 EC
5%精喹
禾灵 EC
240 g/L
烯草
酮 EC
CK
剂量//mL/hm2
300
450
600
750
300
450
600
750
150
300
450
600
0
株防效//%
27.98
53.27
63.67
90.27
50.35
92.21
96.11
96.14
49.36
80.53
92.21
97.43
0
鲜重防效//%
28.57
58.42
78.68
94.45
68.36
90.48
97.41
99.21
59.52
83.60
95.24
96.83
0
目测防效//%
38.65
62.35
83.65
95.68
70.35
93.68
98.65
99.35
60.23
85.67
95.36
97.35
0
（责任编辑 丁艳红）
农学利用率是评价肥料增产效果比较准确的
指标［9］，通过农学利用率分析，在设计的不同施肥水
平中，施氮量为 225 kg ／ hm2时，氮肥增产效果最大，
农学利用率为 2．3 kg ／ kg；在施磷量为 45 kg ／ hm2时，
磷肥增产效果最大，农学利用率为 6．3 kg ／ kg；在施
钾量为 150 kg ／ hm2 时，钾肥增产效果最大，农学利
用率为 1．9 kg ／ kg。 本试验中磷肥的增产效果最高，
其次为氮肥，钾肥最低，磷肥效果最佳的原因可能
是该地区土壤速效磷严重缺乏，具体原因需进一步
通过试验验证。
参考文献
［1］ 梅汉成，陈善杰，周建元．湖北棉花产业的现状及发展建议［J］．中
国种业，2007（2）：11－12．
［2］ 杨京平，姜 宁，陈 杰．施氮水平对两种水稻产量影响的动态
模拟及施肥优化分析 ［J］．应用生态学报 ，2003，14（10）：1654－
1660．
［3］ MICHAEL S，WATT，PETER W，et al．Above －ground biomass
accumulation and nitrogen fixation of broom （Cytisusscoparius
L．） growing with juvenile pinusradiata on a dry land site ［J］．
Forest Ecology and Management，2003，184：93－104．
［4］ 段 亮，段增强，夏四清．农田氮、磷向水体迁移原因及对策［J］．
中国土壤与肥料，2007（4）：6－11．
［5］ 陈署晃，张 炎，刘 俊，等．新疆棉花施肥现状、问题与对策［J］．
新疆农业科学，2008，45（1）：147－150．
［6］ 鲍士旦．土壤农化分析［M］．北京：中国农业出版社，2007．25－109．
［7］ 鲁剑巍．测土配方与作物配方施肥技术［M］．北京：金盾出版社 ．
2006．117，175－179．
［8］ 赵世春，姚曲峋，杨元欣，等 ．湖北省杂交棉品种现状与育种思
路 ［A］．中国棉花学会 .中国棉花学会 2009 年年会论文集 ［C］．
北京：中国农业出版社，2009．50－51．
［9］ 张福锁，王激清，张卫峰，等．中国主要粮食作物肥料利用率现状
与提高途径［J］．土壤学报，2008，45（5）：915－923．
［10］ 房卫平，李伶俐，谢德意，等．杂交棉与常规棉干物质积累和氮、
磷、钾吸收分配及产量比较［J］．植物营养与肥料学报，2009，15
（6）；1401－1406．
［11］ 马宗斌，房卫平，谢德意，等．氮肥基追比对抗虫杂交棉叶片衰
老和产量的影响［J］．西北植物学报，2008，28（10）：2062－2066．
［12］ 贾仁清，叶德柱，石吟梅，等．高产棉花的干物质积累和氮磷钾
养分的吸收分配规律探讨［J］．中国棉花，1981，8（5）：27－30．
（责任编辑 韩 雪）
（上接第 2852页）
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 小结与讨论
中国大部分地区长期使用高效盖草能、精喹禾
灵进行油菜田禾本科杂草的防除。 随着化学药剂的
使用，目前报道的已有看麦娘、日本看麦娘对高效
盖草能、精喹禾灵产生抗（耐）药性 ［7，8］，油菜田其他
禾本科杂草抗药性还未见报道，本研究主要对春油
菜田 3 种主要除草剂通过室内及田间小区试验，明
确 3 种主要除草剂对旱雀麦的敏感性大小（根据
EC50）顺序为 5％精喹禾灵 EC、240 g ／ L 烯草酮 EC、
108 g ／ L 高效盖草能 EC。 通过田间小区试验，240
g ／ L烯草酮 EC 和 5％精喹禾灵 EC 对旱雀麦的防除
效果好于 108 g ／ L 高效盖草能 EC， 表明旱雀麦对
108 g ／ L高效盖草能 EC已产生一定的抗（耐）药性。
本研究中 3 种除草剂的室内测定和田间小区
试验结果，可为旱雀麦的化学防治提供参考。
参考文献：
［1］ 黄建中．农田杂草抗药性［M］．北京：中国农业出版社，1995．
［2］ 马晓渊．农田杂草抗药性的发生为害、原因与治理［J］．杂草科学，
2002（l）：5－9．
［3］ 苏少泉．杂草抗药性及其治理［J］．世界农业，1996（2）：31－33．
［4］ 李永丰，李宜慰，刘正道，等．抗药性杂草种群的发展及其防治对
策［J］．江西农业大学学报，1999，21（l）：42－46．
［5］ 周志彬，张元明，DIMEYEVA L．原生地和入侵地旱雀麦（Bromus
tectorum）幼苗生理特性比较 ［J］．中国沙漠 ，2013，33（3）：751－
757．
［6］ 刘耀斌，张元明，DIMEYEVA L．旱雀麦（Bromus tectorum L．）入
侵机制的研究进展［J］．生态学杂志，2013，32（7）：1928－1936．
［7］ 杨彩宏，董立尧，李 俊，等．油菜田日本看麦娘对高效氟吡甲禾
灵抗药性的研究［J］．中国农业科学，2007，40（12）：2759－2765．
［8］ 黄世霞，王庆亚，张守栋．油菜田看麦娘对高效盖草能产生抗药
性的现状研究 ［J］.安徽农业科学 ，2006，34 （9）：1913－1914，
1916．
2916