全 文 ：黑龙江农业科学２０１２（７）：６９～７２
Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ 园艺园林
不同浓度ＰＥＧ模拟干旱胁迫对大叶铁线莲的影响
张　磊，孙慧颖，高　荣，刘仁静，岳　桦
（东北林业大学 园艺学院，黑龙江 哈尔滨１５００４０）
摘要：大叶铁线莲具有耐旱植物特征，根系长达６０ｃｍ以上。为研究其是否能够在大庆草原沙土干旱生境应
用于园林绿化，选择大叶铁线莲一年生实生苗为试材，以３０％、５０％、７０％浓度的ＰＥＧ溶液人工模拟干旱渗
透胁迫，测定其在不同干旱胁迫下，叶面积、叶片含水量、根系活力的变化。结果表明：大叶铁线莲的叶面积
和叶片的绝对含水量与ＰＥＧ的浓度及ＰＥＧ的处理时间呈负相关：其中以３０％ＰＥＧ处理１２ｈ叶片开始出现
皱缩，叶面积减少１６．６７％；５０％ＰＥＧ处理８ｈ减少２１．６９％；７０％ＰＥＧ处理４ｈ减少３４．００％。根系活力与
ＰＥＧ的浓度及 ＰＥＧ 的处理时间呈负相关，胁迫２８ｈ，３０％、５０％、７０％ＰＥＧ 处理的根系活力分别下降
５３．３６％、７２．２５％和８１．６２％。大叶铁线莲在不同干旱胁迫下具有一定的抗旱能力，３０％ＰＥＧ胁迫２０ｈ以
内，７０％植株能恢复，ＰＥＧ对恢复后的植株仍有伤害，表现为形态不正常，但能长出新叶；５０％ＰＥＧ胁迫１６ｈ
以内，６５％植株能恢复；７０％ＰＥＧ胁迫１２ｈ植株就失去生命活力。复水２８ｈ后，３０％、５０％ＰＥＧ根系活力各
恢复４４％和１４％；７０％ＰＥＧ处理的根系活力没有恢复。
关键词：大叶铁线莲；ＰＥＧ胁迫；叶面积；叶片绝对含水量；根系活力
中图分类号：Ｓ６８２．３６　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００２－２７６７（２０１２）０７－００６９－０４
收稿日期：２０１２－０４－２０
基金项目：东北林业大学本科生国家级创新实验资助项
目（１０１０２２５１７）
第一作者简介：张磊（１９８９－），男，湖南省邵东县人，在读硕
士，从 事 园 林 植 物 资 源 研 究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｃｏｔｔ１２３ｓｃｏｔｔ＠
１２６．ｃｏｍ。
通讯作者：岳桦（１９６２－），女，黑龙江省哈尔滨市人，硕士，教
授，硕士生导师，从事园林植物资源与应用研究。Ｅ－ｍａｉｌ：
ｙｕｅｈｕａ０１２３＠１２６．ｃｏｍ。
　　大叶铁线莲（Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ）为毛茛
科铁线莲属多年生草本。华北、东北有自然分布，
黑龙江省无分布。其高度６０～８０ｃｍ，哈尔滨地
区８～９月期间开花有芳香，叶色与株型观赏价值
较高，病虫害少，在哈尔滨地区的生长质量优于北
京和上海，是高质量的芳香绿化素材。其自然分
布的生境多样，体现出良好的宽适性。马迪在哈
尔滨地区进行大叶铁线莲抗寒、光适应相关研究，
认为其能够抗－４０℃低温，全光到５０％遮光环境
下生长良好。姜丽颖研究其在大庆不同自然生境
盐碱胁迫下及人工胁迫下的适应能力，其在一定
浓度盐碱生境下能够生长。根据其根系达到
６０ｃｍ以上的耐旱草本的典型形态特征，同时在自
然生境下，于相对干旱的生境下也有分布的特点，
进一步研究其抗干旱的能力。并期望能够在大庆
草原干旱生境绿化中得以应用。因此，在大叶铁线
莲对低温、光、盐碱适应相关研究的基础上，以不同
ＰＥＧ浓度人工模拟干旱胁迫处理，通过对其生长
量、叶绿素、根系活力、形态变化因子的动态变化分
析，探讨其对干旱生境的适应特征，为干旱自然生
境地区的园林绿化应用提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　材料
供试材料于２０１１年３月播种于哈尔滨东北
林业大学园林学院试验苗圃，２０１１年５月底从中
选择生长势一致的实生苗１２０株盆栽，选择２０ｃｍ
直径的花盆，供试基质配比为 土∶蛭石∶沙 ＝
５∶１∶１，对苗木进行常规的水分管理。
１．２　方法
待展叶达３～４片叶时，选取长势一致的幼
苗，用清水冲洗干净，速置于１／２ｈｏａｇｌａｎｄ营养溶
液中平衡培养２ｄ，用吸水纸迅速吸干表面水分备
用。将幼苗根系分别浸入３０％、５０％、７０％不同
浓度ＰＥＧ（１／２ｈｏａｇｌａｎｄ溶解液）处理液中，其水
势为－０．２０、－０．５３和－０．８０ＭＰａ，每处理３０
株，３次重复。每隔４ｈ取样进行测定。以不加
ＰＥＧ营养液的蒸馏水（１／２ｈｏａｇｌａｎｄ溶解液）为
对照，供试环境温度（２７．６±２）℃、相对湿度
２３％±２％、光照为２～１５０μｍｏｌ·ｍ－
２·ｓ－１。
根据植株外部形态变化进行萎蔫等级设置，
将萎蔫指数定为５级［１］，０级：长势良好，叶色正
常；１级：生长一般，叶色基本正常；２级：叶片开始
失水，稍下垂，叶色基本正常；３级：叶片失水严
重，叶柄开始变软；４级：叶片卷曲下垂，新叶萎
９６
园艺园林 　　　　　黑　龙　江　农　业　科　学 ７期
蔫；５级：叶片完全萎蔫。
当叶片达到３级萎蔫指数时，分出５株进行
复水，复水溶液为１／２ｈｏａｇｌａｎｄ营养液，观察萎蔫
植株的恢复情况。若植株不能恢复正常生长，说
明３级已是它的干旱极限，若能恢复正常，其余均
做继续胁迫处理，以此类推，每级均做５株的复水
处理直至测出植株的干旱极限。其中，对每级进
行复水处理的植株进行生物量、根系活力、叶片相
对含水量、叶绿素含量和胁迫后的形态变化的测
定。并记录恢复正常生长所需要的时间。
每次重复制备３个测样，取其平均值作为该
次重复的试验观测值。
１．２．１　叶片面积的测定　每隔４ｈ取样，用叶面
仪对试验植株进行叶面积测定。试验植株的叶面
积的数据能反映在干旱胁迫下，大叶铁线莲外部
生理形态的动态变化［２］。
１．２．２　植物叶片含水量的测定　每隔４ｈ取样
进行叶片含水量的测定：剪取植物叶片，迅速放入
已知重量的铝盒，用万分之一电子天平称重，称鲜
重（Ｗｆ），放入１０５℃的烘箱中，杀青１５ｍｉｎ，再于
８０℃下烘至恒重，称出干重（Ｗｄ）［３］。绝对含水
量＝Ｗｆ－Ｗｄ。分析干旱胁迫下的叶片含水量的
动态变化特征［３－６］。
１．２．３　根系活力的测定　每隔４ｈ取样：（１）ＴＴＣ
标准曲线的制作。取０．４％ＴＴＣ溶液０．２ｍＬ放入
１０ｍＬ量瓶中，加少许Ｎａ２Ｓ２Ｏ４粉，摇匀后立即产
生红色的甲月替。再用乙酸乙酯定容至刻度，摇
匀。分别取０．２５、０．５０、１．００、１．５０、２．００ｍＬ配制
的溶液于１０ｍＬ容量瓶中，用乙酸乙酯定容至刻
度，配制含甲月替２５、５０、１００、１５０、２００μｇ的标准
比色系列，以空白为参比，在４８５ｎｍ波长下测定
吸光度，绘制标准曲线。（２）称取根尖样品０．５ｇ，
放入１０ｍＬ烧杯中，加入０．４％ＴＴＣ溶液和磷酸
缓冲液的等量混合液１０ｍＬ，将大叶铁线莲根样
浸于溶液内，于３７℃下暗保温１～３ｈ，再加入
１ｍｏｌ·Ｌ－１硫酸２ｍＬ，以停止反应。同时做一空
白实验，先加硫酸，再加大叶铁线连根样品。（３）
将根取出，吸干水分后与乙酸乙酯３～４ｍＬ和少
量石英砂，在研钵内磨碎，以提取甲月替。将红色
提取液移入试管，并用少量乙酸乙酯将残渣洗涤
２～３次，移入试管，加乙酸乙酯使总量为１０ｍＬ，
用分光光度计在波长４８５ｎｍ下比色，以空白样
作参比测出吸光度，查标准曲线，获得四氮唑还原
量。分析在不同干旱胁迫下大叶铁线莲植株根系
活力的变化特征［７－９］。
２　结果与分析
２．１　不同浓度ＰＥＧ渗透胁迫对大叶铁线莲叶片
面积变化的影响
　　由图１可知，大叶铁线莲的叶面积与ＰＥＧ溶
液的浓度及ＰＥＧ溶液的处理时间呈负相关，叶面
积下降的速率与ＰＥＧ浓度呈正相关。
图１　ＰＥＧ渗透胁迫对大叶铁线莲叶片面积的影响
Ｆｉｇ．１　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＰＥＧ　ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ　ｓｔｒｅｓｓ
ｏｎ　ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ
不同ＰＥＧ浓度胁迫下，大叶铁线莲叶面积均
比对照有所下降。随胁迫时间的延续，从０～
２８ｈ３０％ＰＥＧ 处理叶面积的下降幅度分别为
１３．８６％、１４．８６％、１６．６７％、１８．６７％、２６．５１％、
３６．３５％和４７．７９％；５０％ＰＥＧ处理下降幅度分别
为２１．６９％、２１．６９％、２４．５０％、２７．７１％、４９．００％、
６８．６７％和７４．５０％；７０％ＰＥＧ处理下降幅度分别
为３４．００％、３８．６０％、４７．４０％、６１．００％、７３．６０％、
８８．００％和９８．００％。说明，３０％与５０％ＰＥＧ处
理叶面积各时间段下降幅度相差不大，但５０％
ＰＥＧ与７０％ＰＥＧ处理差距较大。３０％ＰＥＧ与
７０％ＰＥＧ处理差异显著（Ｐ＜０．０５）。２８～１００ｈ
大叶铁线莲叶面积继续维持下降趋势。
２．２　不同浓度ＰＥＧ渗透胁迫对大叶铁线莲叶片
含水量的影响
　　绝对含水量是反映植物水分状况的参数。逆
境中植物叶片绝对含水量的大小，可在一定程度
上反映其抗逆性能的强弱。
由图２可知，叶片含水量与ＰＥＧ溶液的浓度
及处理时间呈负相关。不同ＰＥＧ浓度胁迫下，大
叶铁线莲绝对含水量均比对照有所下降。随胁迫
时间的延续，从０～２８ｈ３０％ＰＥＧ处理叶片的绝
对含水量下降幅度分别为 ３．３７％、１２．８３％、
３０．３４％、５２．３５％、５３．０８％、６６．９５％和７２．８６％；
５０％ＰＥＧ 处 理 下 降 幅 度 分 别 为 １２．６６％、
４４．８２％、５４．９９％、５９．７３％、６４．８５％、６８．４９％和
０７
７期 　　张　磊等：不同浓度ＰＥＧ模拟干旱胁迫对大叶铁线莲的影响 园艺园林
７２．９３％；７０％ＰＥＧ 下降幅度分别为１５．１８％、
４６．３１％、５８．２３％、６１．１９％、６３．０８％、６９．５９％和
７８．７８％。可见，３０％ＰＥＧ处理下叶片的绝对含
水量均显著高于５０％ＰＥＧ和７０％ＰＥＧ处理，且
３０％ＰＥＧ处理叶片的绝对含水量的降幅小于
５０％ＰＥＧ和７０％ＰＥＧ处理。５０％ＰＥＧ叶片的绝
对含水量及其下降幅度与７０％ＰＥＧ差异不显著。
２８～１００ｈ大叶铁线莲叶片含水量继续维持下降
趋势。
图２　ＰＥＧ渗透胁迫对大叶铁线莲叶片含水量的影响
Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＰＥＧ　ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ　ｓｔｒｅｓｓ
ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ
２．３　不同浓度ＰＥＧ渗透胁迫对大叶铁线莲根系
活力的影响
　　由图３可知，大叶铁线莲的根系活力与ＰＥＧ
溶液的浓度及处理时间呈负相关。３个浓度ＰＥＧ
处理的大叶铁线莲根系活力随时间延长呈下降趋
势，即根系逐渐失去生活力。
处理２８ｈ后，３０％ＰＥＧ处理的根系活力较对
照组下降５３．３６％，５０％ＰＥＧ处理的根系活力下降
７２．２５％，７０％ ＰＥＧ 处 理 的 根 系 活 力 下 降
８１．６２％。说明，ＰＥＧ浓度越高，根系受到的损伤
越大。２８～１００ｈ大叶铁线莲根系受到的损伤程
度继续加深。
图３　ＰＥＧ渗透胁迫对大叶铁线莲根系活力的影响
Ｆｉｇ．３　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＰＥＧ　ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ　ｓｔｒｅｓｓ
ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ
不同浓度渗透胁迫在短时间（１６ｈ）内即对大
叶铁线莲根系活力产生了显著的损伤，且随着浓
度的增高，损伤加剧。
２．４　不同浓度ＰＥＧ渗透胁迫处理时间与其复水
后恢复能力的相关性
　　同浓度ＰＥＧ干旱胁迫，处理不同时间后进行
复水试验，其恢复能力不同（见表１）。
３０％浓度ＰＥＧ处理２０ｈ以内时，复水处理
后，其中有７０％以上的植株能够恢复生长，长出
新叶；当处理２４ｈ以上时，复水植株中能恢复生
长的不足５０％。
５０％浓度ＰＥＧ处理１６ｈ以内时，复水处理
后，其中有６５％以上的植株能够恢复生长。
７０％浓度ＰＥＧ处理１２ｈ，叶片已萎缩，触碰
即落，说明已失去生命活力。
表１　不同浓度ＰＥＧ胁迫后不同处理时间复水恢复的差异
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｈｅ　ｒｅｃｏｖｅｒｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒｉｎｇ　ａｆｔｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ＰＥＧ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ
ｔｉｍｅ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ＰＥＧ　ｓｔｒｅｓｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
ＰＥＧ浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＰＥＧ
恢复情况／％ Ｒｅｃｏｖｅｒｙ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ
４ｈ ８ｈ １２ｈ １６ｈ ２０ｈ ２４ｈ ２８ｈ １００ｈ
３０％ＰＥＧ　 ８７　 ８３　 ８１　 ７８　 ７２　 ４７　 ４４　 ７
５０％ＰＥＧ　 ８１　 ７８　 ７３　 ６６　 ５０　 ２９　 １４　 ３
７０％ＰＥＧ　 ３６　 １２ － － － － － －
　　３０％和５０％ＰＥＧ浓度处理达到２８ｈ，根系具
有恢复可能性，其中３０％处理ＰＥＧ恢复显著，恢
复了４４％，５０％处理ＰＥＧ恢复了１４％，７０％处理
ＰＥＧ没有恢复。
结果表明，大叶铁线莲在３０％～５０％浓度
ＰＥＧ胁迫下，具有一定的抗干旱胁迫的能力。
３０％ＰＥＧ处理２０ｈ以内，有７０％以上的植株能
恢复生长；５０％ＰＥＧ处理１６ｈ以内，有６５％以上
的植株能恢复生长。
１７
园艺园林 　　　　　黑　龙　江　农　业　科　学 ７期
３　结论
综上所述，在温度（２７．６±２）℃，相对湿度
２３％±２％，光照２～１５０μｍｏｌ·ｍ－
２·ｓ－１环境条件
下，３０％、５０％、７０％浓度ＰＥＧ干旱胁迫处理大叶
铁线莲对其叶面积、叶片绝对含水量、根系活力有
影响。
大叶铁线莲的叶面积与ＰＥＧ溶液的浓度及
处理时间呈负相关，３０％ＰＥＧ处理２８ｈ，叶面积
减少４７．７９％；５０％ＰＥＧ处理２０ｈ，叶面积减少
４９．００％。
大叶铁线莲的叶片绝对含水量与ＰＥＧ溶液
的浓度及处理时间呈负相关，３０％ＰＥＧ 处理
１６ｈ，叶片绝对含水量减少５２．３５％；５０％ＰＥＧ处
理１２ｈ，叶片绝对含水量减少５４．９９％。
大叶铁线莲的根系活力与ＰＥＧ溶液的浓度
及处理时间呈负相关，根系活力下降的速率与
ＰＥＧ浓度呈正相关。处理２８ｈ，３０％ＰＥＧ根系
活力为对照组的３０．４５％，５０％ＰＥＧ根系活力为
对照组的２８．１７％。
大叶铁线莲对３０％～５０％浓度ＰＥＧ具有一
定的适应能力，３０％ＰＥＧ处理２０ｈ以内，有７０％
以上的植株能恢复生长；５０％ＰＥＧ处理１６ｈ以
内，有６５％以上的植株能恢复生长。处理２８ｈ，
３０％ＰＥＧ处理的根系活力恢复了４４％，５０％ＰＥＧ
处理的恢复了１４％。将大叶铁线莲实生苗栽植
于大庆草原干旱生境，大叶铁线莲能生长。其应
用的评价有待于进一步深入研究。
参考文献：
［１］　岳桦，孙笑丛．ＰＥＧ渗透胁迫对对开蕨生理特性影响［Ｊ］．北
方园艺，２０１１（１）：９１－９４．
［２］　吴银明，王平，刘洪升，等．分根ＰＥＧ胁迫对羊草幼苗植物
量、活性氧代谢及脯氨酸含量的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学
报，２００８，４（２）：１１４－１１９．
［３］　华东师范大学生物系植物生理教研组．植物组织含水量测
定，植物生理学试验指导［Ｍ］．北京：高等教育出版社，
１９８０：２２５．
［４］　孟健男，于晶，苍晶，等．ＰＥＧ胁迫对两种冬小麦苗期抗旱
生理特性的影响［Ｊ］．东北农业大学学报，２０１１，４２（１）：
４０－４４．
［５］　Ｌｅｖｉｔ　ｔ　Ａ　Ｄ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｔｏ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｓｔｒｅｓｓｅｓ［Ｍ］．
Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｐｒｅｓｓ，１９９０：８９－９９．
［６］　Ｓｃｈｏｎｅｆｅｌｄ　Ｍ　Ａ，Ｊｏｈｎｓ　ｏｎ　Ｒ　Ｃ，Ｃａｒｖｅｒ　Ｂ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｗａｔｅｒ　ｒｅ－
ｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ａｓ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ［Ｊ］．
Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８８，２８（３）：５２６－５３１．
［７］　刘祖祺，张石城．植物抗性生理［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，１９９４：２２２－２２３．
［８］　郝再彬，苍晶，徐仲，等．植物生理实验［Ｍ］．哈尔滨：哈尔滨
工业大学出版社，２００４：２４－２５．
［９］　周宜君，金朝，马文文，等．植物抗逆分子机制研究进展［Ｊ］．
中央民族大学学报：自然科学版，２００６，１５（２）：１６９－１７５．
Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ＰＥＧ　Ｓｉｍｕｌａｔｉｎｇ　Ｄｒｏｕｇｈｔ
Ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｃｌｅｍａｔｉｓｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ
ＺＨＡＮＧ　Ｌｅｉ，ＳＵＮ　Ｈｕｉ－ｙｉｎｇ，ＧＡＯ　Ｒｏｎｇ，ＬＩＵ　Ｒｅｎ－ｊｉｎｇ，ＹＵＥ　Ｈｕａ
（Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ　Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ
１５００４０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ　ｈａｓ　ｄｒｏｕｇｈｔ－ｔｏｌｅｒａｎｔ　ｐｌａｎｔｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｏｖｅｒ　６０ｃｍ．Ｆｏｒ　ｔｈｅ
ｐｕｒｐｏｓｅ　ｏｆ　ｓｔｕｄｙｉｎｇ　ｗｈｅｔｈｅｒ　ｉｔ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ　ｉｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓａｎｄ　ｈａｂｉｔａｔ　ｌｉｋｅ　Ｄａｑｉｎｇ　ｇｒａｓｓ－
ｌａｎｄ，ｏｎｅ－ｙｅａｒ　Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ　ｗａｓ　ｃｈｏｓｅｎ　ａｓ　ｔｅｓｔ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｎｄ　３０％，５０％，７０％ ＰＥＧ　ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ
ｄｒｏｕｇｈｔ　ｏｓｍｏｔｉｃ　ｓｔｒｅｓｓ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ，ｌｅａｆ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ｒｏｏｔ　ｖｉｇｏｒ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｔ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｓｔｒｅｓｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ａｎｄ　ｌｅａｆ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ　ｈａｄ
ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＰＥＧ　ａｎｄ　ＰＥＧ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｔｉｍｅ：３０％ ＰＥＧ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　１２ｈ，
ｌｅａｖｅｓ　ｂｅｇａｎ　ｔｏ　ａｐｐｅａｒ　ｓｈｒｉｎｋ，ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｒｅｄｕｃｉｎｇ　１６．６７％；５０％ＰＥＧ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　８ｈｒｅｄｕｃｅ　２１．６９％，ａｎｄ　７０％
ＰＥＧ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　４ｈｒｅｄｕｃｅｄ　ｂｙ　３４．００％．Ｒｏｏｔ　ｖｉｇｏｒ　ｈａｓ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＰＥＧ
ａｎｄ　ＰＥＧ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｔｉｍｅ．Ｓｔｒｅｓｓｉｎｇ　２８ｈ，ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　３０％，５０％，７０％ ＰＥＧ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｗｅｒｅ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｂｙ
５３．３６％，７２．２５％，８１．６２％．Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ　ｈａｄ　ｃｅｒｔａｉｎ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｆｉｇｈｔｉｎｇ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｉｎ　ｓｔｒｅｓｓ：３０％ ＰＥＧ
ｓｔｒｅｓｓｉｎｇ　ｗｉｔｈｉｎ　２０ｈ，７０％ｐｌａｎｔ　ｃｏｕｌｄ　ｒｅｓｕｍｅ，ｂｕｔ　ＰＥＧ　ｓｔｉｌ　ｈｕｒｔ　ｔｈｅ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ，ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｐｅｒｆｏｒｍ－
ａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｎｏｒｍａｌ，ｂｕｔ　Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ　ｃｏｕｌｄ　ｌｅａｆ　ｏｕｔ；５０％ＰＥＧ
ｓｔｒｅｓｓｉｎｇ　ｗｉｔｈｉｎ　１６ｈ，６５％ｐｌａｎｔ　ｃｏｕｌｄ　ｒｅｓｔｏｒｅ；７０％ＰＥＧ　ｓｔｒｅｓｓｉｎｇ　１２ｈ，ｐｌａｎｔ　ｌｏｓｔ　ｌｉｆｅ　ｅｎｅｒｇｙ．Ａｆｔｅｒ　ｗａｔｅｒｉｎｇ　２８ｈ，
３０％，５０％ＰＥＧ　ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｅａｃｈ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　４４％ａｎｄ　１４％，７０％ＰＥＧ　ｒｏｏｔ　ｖｉｇｏｒ　ｈａｄ　ｎｏｔ　ｒｅｓｔｏｒｅｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｈｅｒａｃｌｅｉｆｏｌｉａ；ＰＥＧ　ｓｔｒｅｓｓ；ｌｅａｆ　ａｒｅａ；ａｂｓｏｌｕｔｅ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ；ｒｏｏｔ　ｖｉｇｏｒ
２７