全 文 ：Vol. 32 No. 11
Nov. 2012
第 32卷 第 11期
2012年 11月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2012-10-10
基金项目： 韶关市科技计划项目（韶科 2010-67）；韶关学院科研项目（韶学院 2010-207）
作者简介：黄红英（1967-），女，广东乳源人，高级实验师，硕士，主要从事土壤生态学研究
通讯作者：黄志宏（1969-），男，湖北天门人，副教授，博士，从事土壤生态学方面的研究；E-mail: zhihongmay2004@yahoo.com.cn
不同土壤生境斑茅根系下土壤动物多样性
黄红英 1，徐 剑 1，黄志宏 2，白 音 1，张伟群 3，安超华 1，王晓维 1，李 婷 1
(1.韶关学院 英东生命科学学院，广东 韶关 512005；2. 中南林业科技大学 生命科学与技术学院，湖南 长沙，
410004；3韶关市农业科 学研究所，广东 韶关 512029)
摘要：为评价斑茅对重金属污染土壤的复垦潜力，2011年 6月分别对韶关矿区新温屋村和简屋村（分别对应于
正在生产中的铜铁矿和铅锌矿附近）、下塘村（位于停产 25年的钨矿附近）和无矿场污染的桐子坪村这 4个样
地的斑茅 Saccharum arundinaceum进行土壤 pH、土壤重金属、斑茅重金属及根系下土壤动物群落结构调查
分析。研究结果如下：土壤 pH从小到大的排序是：新温屋村（3.84）<下塘村（5.74～ 6.07）<桐子坪村（7.23）
<简屋村（7.24）；综合污染指数结果是：简屋村（31.54）﹥下塘村（25.01～ 27.01）﹥新温屋村（7.33）﹥桐
子坪村（1.12）；斑茅对 Cu富集系数结果是：新温屋村（6.16）﹥桐子坪村（4.71）﹥下塘村（0.77～ 2.50）
﹥简屋村（0.29）；土壤动物群落多样性结果是：Shannon-Wiener多样性指数（H）和 Simpson优势度指数（C）：
桐子坪村﹥下塘村﹥简屋村﹥新温屋村；Pielou均匀性指数（E）：桐子坪村﹥新温屋村﹥简屋村﹥下塘村；
Jaccard相似性指数结果：地处污染源附近的铜铁矿污染的新温屋村与铅锌尾矿污染的简屋村的相似数指数为
71.43%，而停产钨矿的下塘村和无矿场的桐子坪村相似数指数为 60%，且二类样地间两两相似性指数均达到中
等程度不相似，其值在 25%和 30%之间。本研究表明，斑茅根系下土壤动物的群落结构及多样性受矿区污染的
影响明显，多样性指数随污染程度加重而递减；土壤综合污染严重、土壤强酸性和灌溉水的持续污染是造成土
壤动物多样性下降的主要因素；斑茅对重金属的富集能力的大小与其根系下土壤动物群落结构多样性关系不大。
关键词；斑茅；根系；重金属污染；土壤动物群落结构；土壤动物多样性
中图分类号：S718.69；Q958.1 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2012)11-0079-06
Soil animal diversity in Saccharum arundinaceum root system under
different soil habitats
HUANG Hong-ying1, XU Jian1, HUANG Zhi-hong2, BAI Yin1, ZHANG Wei-qun3, AN Chao-hua1, WANG Xiao-wei1, LI Ting1
(1.College of Yingdong Life Science, Shaoguan University, Shaoguan 512005, Guangdong, China; 2.School of Life Science and
Technology, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China; 3. Shaoguan Institute of
Agricultural Science, Shaoguan 512029, Guangdong, China)
Abstract: For evaluation of reclamation potential of Saccharum arundinaceum Retz. grown under heavy metal contaminated soils，the
fi eld investigation was conducted in Shaoguan mine areas in June 2011 with four indicators including heavy metals concentrations in soil
and in S. arundinaceum, soil animal community structure, and soil pH. The sampling plots were located at Xinwenwu Village (XwV) and
Jianwu Village (JwV) (respectively corresponding to the currently in production of copper ore and lead-zinc mine near), Xiatang Village
(XtV) (near to tungsten mine, shutdown 25 years ago), and Tongziping Village (TzV) (with no mine pollution in the vicinity). The results
show that a) pH value of sampling plots was ranked as XwV (3.84) ＜ XtV (5.74 to 6.07) ＜ TzV (7.23) ＜ JwV (7.24); b) Integrated
Pollution Index (IPI) was ranked as 31.54 (JwV) ＞ 25.01 to 27.01 (XtV) ＞ 7.33 (XwV) ＞ 1.12 (TzV); c) enrichment factor of S.
arundinaceum was ranked as 6.16 for XwV ＞ 4.71 for TzV ＞ 0.77 to 2.50 for XtV ＞ 0.29 for JwV; d) soil animal biodiversity index
for these plots was ranked as TzV ＞ XtV ＞ JwV ＞ XwV, which was based on Shannon-Wiener Diversity Indices (H) and Simpson
Dominance Indices (C), and TzV ＞ XwV ＞ JwV ＞ XtV which was based on Pielou Uniformity Indices (E); and e) Jaccard Similarity
Index (JSI) was 71.43% for plots from XwV contaminated with copper iron mine and JwV contaminated with lead-zine waste mine,
and 60% for plots from XtV adjacent to tungsten mine cut-off 25 years and TzV without mine pollution in the vicinity, respectively.
And these two types of plots were with different degrees of contamination. So JSI of these two types of plots varied from 25% to 30%,
to be moderate degree of non-similarity. These results indicate that there was difference in the community structure of soil fauna in the
S. arundinaceum com munity grown at different soil habitats with different degree of contamination, and diversity index was decreasing
with increasing degree of pollution. These factors were the dominant factor in the decline of soil animal diversity including ISI, strong
DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2012.11.016
黄红英，等 ：不同土壤生境斑茅根系下土壤动物多样性80 第 11期
广东韶关蕴含丰富的矿产资源，是我国重要
的矿产基地。采矿、选矿和冶炼产生的富含硫（S）、
镉 (Cd)、铜 (Cu)、锌 (Zn)、铅 (Pb)等多种重金属
的矿山废水是导致附近农田和水体严重污染的主
要原因 [1]，迫使很多农田被弃耕，生产的粮食作物
重金属含量严重超标，给周围居民身体健康带来威
胁。韶关地区由于矿厂污染导致环境恶化引起了许
多学者的关注，主要对大宝山矿 [2-4]和铅锌矿 [5- 7]土
地污染发生机制 [8-10]、污染评价 体系 [11-13]、综合治
理修复 [14-16]铅锌尾矿恢复植物调查 [17-19]、大宝山
矿污染土壤超富集植物筛选 [20]和污染土壤动物群
落结构 [21-22]等方面开展了研究。斑茅是韶关地区
撂荒地及污染弃耕农田常见的优势植物，斑茅在
强酸性重金属符合污染土壤中对 Cd、Pb和 Zn有
富集优势外还是 Cu的超富集植物 [20]。本次研究对
铜铁矿、钨矿、铅锌矿和无矿场污染不同土壤生
境下的斑茅进行根系下的土壤动物群落结构及多
样性的调查，旨在为了评价斑茅修复潜力提供土
壤生态的科学依据。
1 材料与方法
1.1 样地选择
2011年 6月选取铜铁矿（新温屋村）、钨矿（下
塘村）、铅锌尾矿（简屋村）及无采矿场（桐子坪村）
不同土壤背景下的斑茅，所选斑茅的生境有弃耕
农田（污染和未污染）、同一污染源不同耕作（弃
耕和撂荒）河滩及尾矿库岸边土壤；土壤类型有
水稻壤、沙质土和红壤 3种。
1.2 取样与理化分析方法
每个样地采用对角线法挖取 6株斑茅，计数
每株斑茅的分蘖株数、测量株高和根系长度，采
用 50 cm×50 cm土壤环刀四分法取 6份斑茅根系
土壤样品。
1.2.1 土壤处理与植物处理
取自不同样地的土壤样品进行室温风干，四
分法取部分样品用研钵捣碎，过 100目筛后保存
在干燥器皿中备用。所用容器使用前均用 20%的
HNO3浸泡 24 h以上做净化处理，以避免样品遭
受各种可能性污染。
不同样地采集的斑茅分地上部分和地下部分
进行漂洗、杀青、干燥和研磨。漂洗用自来水充
分冲洗后，经蒸馏水洗净，再用去离子水冲洗；
杀青采用恒温干燥箱在 105 ℃条件下烘 30 min，
干燥采用恒温干燥箱在 70 ℃下烘至恒重，研磨并
经 100目筛后保存在干燥器皿中备用。
1.2.2 土壤及植物分析方法
土壤重金属含量采用盐酸∶硝酸∶高氯酸的
体积比为 5∶ 5∶ 2的消解方法；植物样品的重金
属含量采用硝酸∶高氯酸的体积比为 4∶ 1的消
解方法；消解后土壤和植物样品用火焰原子吸收
分光光度计 (日立 Z-2300，±0.001 mg·kg-1)行测定，
Cd、Pb、Cu和 Zn的波长分别为 22 818、28 313、
32 418 和 21 318 nm，每样测定重复 3次。土壤
和水 pH采用 PHS-3C型 pH计测定，土液质量比
1:2.5。以中华人民共和国国家土壤环境质量标准
（GB15618-1995）(土壤 pH＜ 6.5, 土壤环境质
理标准值（ mg·kg-1）是： Cd≤ 0.3，Cu≤ 50，
Pb ≤ 250，Zn ≤ 200； 土 壤 pH 在 6.5 ～ 7.5 的
标 准 值 是： Cd ≤ 0.6，Cu ≤ 100，Pb ≤ 300，
Zn≤ 250)和农田灌溉水质标准（GB5084-92）（旱
作 pH5.5～ 8.5）进行对比分析。
1.2.3 土壤动物分离和鉴定
土壤动物分离——采样时，手拣收集大型土
壤动物（体长 2～ 20 mm），固定保存在 75%的
酒精中；采用干漏斗法（Tullgren法）[16]分离中（体
长 0.2～ 2.0 mm），小（体长 0.2 mm以下）型土
壤动物。
土壤动物鉴定——中小型土壤动物分离收集
后，在体式显微镜（MOTICst-39）下观察计数，
并根据土壤动物分类方法进行分类鉴定，一般土壤
动物鉴定到类群（纲、目）水平 [24-25]。土壤动物中
幼体个体较多，且幼体与成体的生态位不同，因而
将幼体和成体分开单列 [16]。本调查不包括线虫。
1.3 数据分析方法
1.3.1 土壤重金属污染指标
土壤综合污染指数（PI）用公式（1）。
soil acidic, and continued pollution of irrigation water. At the same time, the heavy metal enrichment capacity of S. arundinaceum had
little effect on the soil animal community structure diversity.
Key words: Saccharum arundinaceum Retz.; root system；heavy metal pollution; community structure of soil animals; soil animal
diversity
81第 32卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
    ][21 22max aveiiiiI SCSCP  。 (1)
式（1）中：(Ci/Si)2max为土壤污染物中污染指数
最大值；(Ci/Si)2ave为土壤污染中污染指数的平均
值。其中，PI≤ 0.7，污染等级为 1级（安全）；
0.7＜ PI≤ 1，污染等级为 2级（警戒线）；1＜
PI≤ 2，污染等级为 3级（轻污染，土壤轻污染、
作物开始受到污染）；2＜ PI≤ 3，污染等级为 4
级（中污染，土壤作物均受到中等污染）；PI＞ 3，
污染等级为 4级（重污染，土壤作物均受污染已
相当严重）[23]。
植物富集重金属的评价方法用公式（2）。
富集系数 =植物体某种重金属的含量 /土壤中
重金属的含量 （2）
1.3.2 土壤动物群落多度分析
土壤动物的多度按以下标准划分：个体数量占总
捕获量 10.00%以上者为优势类群； 1.00%～ 10.00%
者为常见类群；不足 1.00%者为稀有类群 [26-27]。
土壤动物群落多样性分析 [26-27]采用 Shannon-
Wiener多样性指数（H）、Simpson优势度指数（C）
和 Pielou均匀性指数（E），具体采用公式（3）~
（5）。
H=-Σ[Pi(log2Pi)] 。 （3）
式中：H为多样性指数，Pi为物种 i占动物总
个体数 N的比例，即 Pi=ni/N。
E=H/log2S 。 （4）
式中：S为动物种数。
C=Σ(ni/N)2 。 （5）
土壤动物群落相似度分析 Jaccard相似性指数
采用公式（6）。
q=[c/(a+b-c)]×100%。 （6）
式中：c为 2个群落共有类群数；a和 b分别
为 2个群落中的其中某一个群落样地 A和样地 B
的类群数。75%～ 100%极相似；50%～ 74%中
等相似；25%～ 49%中等不相似；0%～ 24%极
不相似 [16]。
2 结果与分析
2.1 不同样地斑茅根系下土壤 pH、土壤重金属含
量及斑茅中重金属富集系数分析
不同样地斑茅根系下土壤 pH、土壤重金属含
量及斑茅富集系数见表 1. 按照斑茅根系土壤酸碱
度排序：简屋村＞桐子坪村＞下塘村＞新温屋村，
按多重金属综合污染指数大小排序：简屋村＞下
塘村＞新温屋村＞桐子坪村，按斑茅富集系数超
过 1重金属种类多少排序：新温屋村﹥桐子坪村
﹥下塘村﹥简屋村。
表1 不同样地斑茅根系下土壤pH、土壤重金属污染指数、斑茅中重富集重新译）
Table 1 Soil pH, soil heavy metal pollution index for S. arundinaceum root sytem, and enrichment coefficient
of heavy metals for S. arundinaceum body under different plots.
特征参数 新温屋村 桐子坪村 下塘村河滩 下塘村旱地 简屋村
土壤
pH 3.84±0.01 7.23 ± 0.05 6.07±0.02 5.74±0.04 7.24 ± 0.03
PI 7.33 1.12 25.01 27.01 31.54
斑茅转运系数
Cu 29.9 0.30 0.40 1.00 1.00
Zn 4.70 0.30 0.10 0.50 0.20
Pb 20.1 0.30 0.10 0.10 0.04
Cd 2.70 0.40 0.04 0.30 0.10
2.2 同一植物不同土壤生境下土壤动物的群落结
构特点
2.2.1 斑茅根系下土壤动物的群落结构特点
5个样地分离 360份土壤样品共鉴定 697只
动物，分属 2门（节肢动物门、环节动物门）
9 纲（蛛形纲 Arachnida、弹尾纲 Parainsecta、
昆 虫 纲 Nsecta、 倍 足 纲 Diplopoda、 软 甲 纲
Malacostraca、双尾 纲 Diplura、综合纲 Symphyla、
唇 足 纲 Chilopo da、 寡 毛 纲 Oligochaeta）16 目
（蜱螨目 Acarina、蜘蛛目 Araneida、等足目
Isopoda、双尾目 Diplura、弹尾目 Collembola、
膜 翅 目 Coleoptera、 盲 蛛 目 Opiliones、 伪 蝎
目 Pseudoscorpionida、 双 翅 目 Diptera、 鞘 翅
目 Coleoptera、 石 蛃 目 Archaeognatha、 半 翅 目
Hempitera、同翅目 Homoptera、原尾目 Protura、缨
翅目 Thysanoptera和等翅目 Isoptera）和 3种昆虫
幼体（鞘翅目幼虫 Coleoptera larvae、双翅目幼虫
Diptera larvae、鳞翅目幼虫 Lepidoptera larvae）。
2.2.2 同一植物不同土壤生境下土壤动物的群落
结构特点
同一植物不同土壤生境下土壤动物的群落结
构特点见表 2。
黄红英，等 ：不同土壤生境斑茅根系下土壤动物多样性82 第 11期
同一植物不同土壤生境下构成土壤动物群落
结构的类群组成及数量不同，从土壤动物群落结
构类群和数量看，下塘村河滩、下塘村旱地和桐
子坪村弃耕农田土壤动物丰富结构复杂。依照土
壤动物类群数：下塘村旱地＞下塘村河滩＞桐子
坪村＞简屋村＞新温屋村，依照土壤动物个体数：
下塘村河滩＞下塘村旱地＞桐子坪村＞简屋 村＞
新温屋村。从土壤动物群落结构类群和数量看，
下塘村河滩、下塘村旱地和桐子坪村弃耕农田土
壤动物丰富结构复杂，简屋村和新温屋村结构简
单，常见类群的减少。
不同样地优势类群、常见类群和稀有类群组
成有差别，其中，蜱螨目和膜翅目的蚂蚁是 5个
样地共有的优势类群；弹尾目在铜铁矿、铅锌矿
和无矿场污染的土壤是优势 类群，在钨矿污染土
壤是常见类群；蚯蚓是无矿场污染的土壤是优势
类群；蜘蛛目和鞘翅目是铜铁矿、铅锌矿、钨矿
污染的土壤的常见类群，在无矿场污染的土壤没
有分布；3种昆虫幼体、唇足纲、倍足纲、软甲纲、
双尾纲和寡毛纲构成停产的钨矿和无矿场污染土
壤的常见类群，寡毛纲构成无矿场污染土壤的优
势类群，综合纲只出现在无矿场污染的壤。
2.3 同一植物不同土壤生境下土壤动物的多样性
特点
应用 Simpson优势度指数 /Shannon-Wiener多
样性指数和 Pielou均匀性指数对 5个样地斑茅根
系下土壤动物群落多样性的水平进行 测定见表 3。
结果显示 :Shannon-Wiener多样性指数差别明显，
最高的是下塘村旱地（3.00），依次为桐子坪村
（2.86）、下塘村河滩（2.63）、简屋村（1.93）
和新温屋村（1.69）；Simpson优势度指数在 5个
样地差别不明显，在最高的是桐子坪村（0.84）、
下塘村旱地（0.78）、下塘村河滩（0.74）、简屋
村（0.69）和新温屋村（0.68）；Pielou均匀度指
数也是差别不明显最高的是桐子坪村（0.77）、依
次为新温屋村（0.73）、下塘村旱地（0.70）、简
屋村（0.69）、下塘村河滩（0.63）。由于多样性
指数是反映群落丰富度和均匀度的综合指标，综
合 3个指数结果，下塘村和桐子坪村斑茅根系下
土壤动物群落结构和多样性占优势，简屋村和新
温屋村土壤动物群落结构简单多样性指数低。
表2 不同样地斑茅根系下土壤动物群落结构
Table 2 Soil animal community structeum u. in different S. arundinaceum plots
土壤动物
新温屋村 桐子坪村 下塘村河滩 下塘村旱地 简屋村
百分率 /% 多度 百分率 /% 多度 百分率 /% 多度 百分率 /% 多度 百分率 /% 多度
节肢动物门
蛛形纲
蜱螨目 41.41 +++ 22.22 +++ 40.97 +++ 43.80 +++ 31.01 +++
蜘蛛目 1.01 ++ 0.00 - 1.76 ++ 2.92 ++ 1.55 ++
盲蛛目 0.00 0.00 1.32 ++ 0.73 + 0.78 +
伪蝎目 0.00 0.00 0.00 0.73 + 0.00
弹尾纲 弹尾目 27.27 +++ 17.78 +++ 7.05 ++ 2.19 ++ 13.18 +++
昆虫纲
膜翅目 29.29 +++ 24.44 +++ 28.63 +++ 13.14 +++ 27.13 +++
鳞翅目幼虫 0.00 - 7.41 ++ 2.64 ++ 4.38 ++ 0.00 -
鞘翅目幼虫 0.00 - 2.96 ++ 2.20 ++ 8.03 ++ 0.00 -
双翅目幼虫 0.00 - 0.74 + 1.76 ++ 2.19 ++ 0.00
等翅目 0.00 - 0.00 - 0.00 - 0.00 - 0.78 +
半翅目 0.00 - 0.00 - 0.44 + 0.00 - 0.00 -
鞘翅目 1.01 ++ 0.74 + 1.32 ++ 1.46 ++ 3.10 ++
缨翅目 0.00 - 0.00 - 0.44 + 0.00 - 0.00 -
双翅目 0.00 - 0.00 - 0.44 + 0.00 - 0.00 -
石蛃目 0.00 - 0.00 - 0.44 + 0.73 + 0.00 -
同翅目 0.00 - 0.00 - 0.00 3.65 ++ 0.00
原尾目 0.00 - 0.00 - 0.00 - 0.73 + 0.00 -
综合纲 0.00 - 0.74 + 0.00 - 0.00 - 0.00 -
唇足纲 0.00 - 3.70 ++ 0.44 + 1.46 ++ 0.00 -
倍足纲 0.00 - 1.48 ++ 3.96 ++ 8.76 ++ 0.00 -
软甲纲 等足目 0.00 - 2.22 ++ 1.76 ++ 0.73 + 0.00 -
双尾纲 双尾目 0.00 - 0.74 + 0.88 + 1.46 ++ 0.00 -
环节动物门 寡毛纲 颤蚓目 0.00 - 14.81 +++ 3.52 ++ 2.19 ++ 0.00 -
83第 32卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
表3 不同样地斑茅根系下土壤动物多样性指数
Table 3 Soil animal diversity index for S. arundinaceum
root system under different plots
特征参数 新温屋村 桐子坪村 下塘村河滩 下塘村旱地 简屋村
土壤动
物多样
性指数
H 1.69 2.86 3.00 2.63 1.93
C 0.68 0.84 0.74 0.78 0.69
E 0.73 0.77 0.63 0.70 0.69
2.4 同一植物不同土壤生境下土壤动物组成的相
似数
以不同植被下土壤动物类群数为基础，对不
同植被下土壤动物群落类群组成进行相似数矩阵
表（见表 4）。新温屋村与简屋村相似性指数高达
71.43%，是因为 2者土壤动物群落结构简单，优
势类群（蜱螨目、弹尾目和膜翅目）占比例高常
见类群和稀有类群少导致，桐子坪村与下塘村河
滩（63.16%）、下塘村河滩与下塘村旱地（60.87%）
和桐子坪村与下塘村旱地（60%）3组 土壤动物群
落间的共有度较高，达中等相似（50%~74%），
中等相似的是优势类群（蜱螨目、弹尾目和膜翅
目）、常见类群（鳞翅目幼虫、鞘翅目幼虫、鞘
翅目等）在 3种不同样地间出现频率高， 群落间
的差别主要是稀有群落的不 同所致；新温屋村与
桐子坪村（28.57%）、新温屋村与下塘村河滩
（27.78%）、新温屋村与下塘村旱地（26.32%）、
桐子坪村与简屋村（25% ）、下塘村河滩与简屋
村（31.58%）、下塘村旱地与简屋村（30%）
等 10组不同样地组合中，6组斑茅根系下土壤
动物群落间的共有度较低，为中等不相似（25%
～ 49%），中等不相似占 60%；不相似合计高达
60%的原因在土壤综合污染指数及土壤酸碱度不
同导致土壤动物常见类群和稀有类群差别比较大，
即不同土壤生境生长的斑茅根系下土壤动物的群
落组成与结构差别比较大。
表4 不同植物根系下土壤动物组成的相似数
Table 4 Soil animal composition similarity for S. arundinaceum
root system ufrom different plots /%
样地 新温屋村 桐子坪村 下塘村河滩 下塘村旱地 简屋村
新温屋村 — 28.57 27.78 26.32 71.43
桐子坪村 — — 63.16 60 25
下塘村河滩 — — — 60.87 31.58
下塘村旱地 — — — — 30
3 讨 论
新 温屋村土壤强酸性（pH值 3. 84）和受到多
金属（Cd、Pb、Cu和 Zn）混合重度（P综 7.33）
污染，而且灌溉水来自山上的铜铁矿采矿场，夹
带多种重金属的矿山废水源源不断的流入弃耕农
田，是新温屋村斑茅根系下土壤动物群落结构简
单的原因；简屋村铅锌矿尾矿库土壤斑茅根系下
土壤动物群落结构简单的主要原因是土壤的多金
属混合重度（P综 31.54）污染，简屋村和新温屋
村斑茅根系下土壤动物群落结构有着相似之处就
是动物数量主要集中蜱螨目、弹尾目和膜翅目的
蚂蚁。水源来自停产钨矿的下塘村不论是蜘蛛目
和鞘翅目是铜铁矿、铅锌矿、钨矿污染的土壤的
常见类群、在无矿场污染的土壤没有分布，说明
蜱螨目、蚂蚁、蜘蛛目和鞘翅目在重金属污染的
耐受性方面就有优势，蚯蚓是桐子坪村弃耕农田
土壤的优势类群，新温屋村和简屋村斑茅根系土
壤没有蚯蚓分布，蚯蚓是土壤污染的生物指标再
次得到证明 [28]。土壤常见类群和稀有类群类群数
及个体数稀少，是对污染物敏感的土壤动物种群
减少或消失导致的结果，与施时迪 [29-32]等的研究
结果相符合。
4 结 论
1）不同土壤污染环境斑茅根系下土壤动物的
群落结构有差别，土壤综合污染严重程度、土壤
强酸性和灌溉水的持续污染是抑制土壤动物的主
要因素。
2） 蜘蛛目和鞘翅目在耐多金属污染有优势，
综合纲和蚯蚓可以作为土壤清洁度的指示动物。
3） 斑茅对重金属的富集能力的大小与其根系
下土壤动物群落结构多样性联系不大。
参考文献：
[1] 黄穗虹 , 田 甜 , 邹晓锦 , 等 . 大宝山矿周边污染土壤重金属
生物有效性评估 [J]. 中山大学学报 : 自然科学版 , 2007, 48(4):
125-136.
[2] 邹晓锦 , 仇荣亮 , 周小勇 , 等 . 大宝山矿区重金属污染对人体
健康风险的研究 [J]. 环境科学学报 , 2008, 28(7): 1406-1412.
[3] Zhuang P, Murray B. McBride, Xia H P, et al. Health risk from
heavy metals via consumption of food crops in the vicinity
of Dabaoshan mine, South China[J]. Science of the Total
Environment, 2009, 407:1551-1561.
[4] Zhuang P, Zou B, Li NY, et al. Heavy metal contamination in
soils and food crops around Dabaoshan mine in Guangdong,
China: implication for human health[J]. Environmental
Geochemistry and Health, 2008, 31: 707-715.
[5] 束文圣 , 张志权 , 蓝崇钰 . 广东乐昌铅锌尾矿的酸化潜力 [J].
黄红英，等 ：不同土壤生境斑茅根系下土壤动物多样性84 第 11期
环境科学 , 2001, 22(3): 113-117.
[6] 王凡路 , 吴瑞琴 , 杨 兵 , 等 . 凡口铅锌矿湿地系统沉积物中
重金属的分布 [J]. 生态环境 , 2003, l2(3): 292-295.
[7] 杨清伟 , 束文圣 , 林 周 , 等 . 铅锌矿废水重金属对土壤一水
稻的复合污染及生态影响评价 [J]. 农业环境科学学报 , 2003,
22(4): 385-390.
[8] 付善明 , 周永章 , 赵 宇 , 等 . 广东大宝山铁多金属矿废水对
河流沿岸土壤的重金属污染 [J].环境科学 ,2007,28(4):805-812.
[9] 杨 振 , 胡明安 . 大宝山采矿活动对环境的重金属污染调查
[J]. 环境监测管理与技术 , 2009, 18(6): 21-24.
[10] 周建民 , 党 志 , 司徒粤 , 等 . 大宝山矿区周围土壤重金属污
染分布特征研究 [J]. 环境科学学报 , 2004, 23(6):1172-1176.
[11] 黄穗虹 , 田 甜 , 邹晓锦 , 等 . 大宝山矿周边污染土壤重金属
生物有效性评估 [J]. 中山大学学报 : 自然科学版 , 2007, 48(4):
125-136.
[12] 陈清敏 , 张晓军 , 胡明安 . 大宝山铜矿区水体重金属污染评价
[J]. 环境科学与技术 , 2006, 29(6): 64-71.
[13] 郑佳佳 , 姜 晓 , 张晓军 . 广东大宝山矿区周围土壤重金属污
染状况评价 [J]. 环境科学与技术 , 2008, 31(11): 137-145.
[14] 邹晓锦 ,仇荣亮 ,黄穗虹 ,等 . 广东大宝山复合污染土壤的改
良及植物复垦 [J]. 中国环境科学 , 2008, 28(9): 775-780.
[15] 林初夏 , 龙新宪 , 童晓立 , 等 . 广东大宝山矿区生态环境退化
现状及治理途径探讨 [J]. 生态科学 , 2003, 22(3): 205-208.
[16] 束文圣 , 叶志鸿 , 张志权 , 等 . 华南铅锌尾矿生态恢复的理论
与实践 [J]. 生态学报 , 2003, 23(8): 1629-1639.
[17] 孙庆业 , 蓝崇钰 , 黄铭洪 , 等 . 铅锌尾矿上自然定居植物 [J].
生态学报 , 2001, 21(9): 1457-1462.
[18] 夏汉平 , 束文圣 . 香根草和百喜草对铅锌尾矿重金属的抗性
与吸收差异研究 [J]. 生态学报 , 2001, 21(7): 1121-1129.
[19] 邢 丹 , 刘鸿雁 . 铅锌矿区重金属耐性植物与超富集植物筛选
研究进展 [J]. 安徽农业科学 , 2009, 37(7): 3208-3209, 3329.
[20] 黄红英 ,徐 剑 ,白 音 ,等 .大宝山污染弃耕农田不同植物
对重金属的吸收与富集特征 [J].广东农业科学 , 2011, 38(20):
142-144.
[21] 黄红英 , 徐 剑 , 白 音 , 等 . 大宝山矿污染弃耕农田不同
恢复植被下土壤动物群落结构及多样性 [J]. 中国农学通报 ,
2011, 27(24): 80-85.
[22] 黄红英 , 章家恩 , 徐 剑 ,等 .广东大宝山矿两种不同生境土壤
动物群落结构的研究 [J].韶关学院学报 ,2008,29(183):63-66.
[23] 许 超 , 夏北成 , 秦建桥 , 等 . 广东大宝山矿山下游地区稻田
土壤的重金属污染状况的分析与评价 [J].农业环境科学学报 ,
2007, 26(增刊 ): 549-553.
[24] 尹文英 . 中国亚热带土壤动物 [M].北京 :科学出版社 ,1992.
[25] 尹文英 . 中国土壤动物检索图鉴 [M].北京 :科学出版社 ,1998.
[26] 马克平 , 刘玉明 . 生物群落多样性的测量方法 . α多样性的测
量方法 (上 )[J]. 生物多样性 , 1994, 2(3): 162-168.
[27] 马克平 , 刘玉明 . 生物群落多样性的测量方法 . α多样性的测
量方法 (下 )[J]. 生物多样性 , 1994, 2(4): 231-239.
[28] 高 岩 , 骆永明 . 蚯蚓对土壤污染的指示作用及其强化修复的
潜力 [J]. 土壤学报 , 2005, 42(1): 140-148.
[29] 施时迪 , 白 义 , 马勇军 . 重金属污染对土壤动物的毒性效应
研究进展 [J]. 中国农学通报 , 2010, 26(14): 288-293.
[30] 杨 旭 , 向昌国 , 刘志霄 . 重金属污染对土壤动物的影响 [J].
中国农学通报 : 农业资源与环境科学 , 2008, 24(12): 454-457.
[31] 张明明，闫文德，梁小翠，等 .不同处理对樟树林土壤微生物
数量的影响 [J].中南林业科技大学学报 ,2012,32(3):114-118.
[32] 赵朝辉，方 晰，田大伦，等 .间伐对杉木林林下地被生物量及
土壤理化性质的影响 [J].中南林业科技大学学报 ,2012,32(5):102-
107.
[本文编校 :吴 毅 ]